Joukkueen rakennus kaudelle 2012–2013

[Toejoen Veikko]

Mielestäni Pihlman tulee siihen rooliin, johon Smolenakin piti tulla. Eli Smolenakin paikka on nyt täytetty. Zabon paikka on kuitenkin täyttämättä, joten kyllä yksi varma maalintekijä tarvitaan. Yksi onnistunut kausi ei vielä tee Savinaisesta mitään maalitykkiä. Hän on edelleen duunaripelaaja, joka menneellä kaudella sattui onnistumaan myös maalinteossa.

Jotenkin tähän malliin voisi hahmotella
Pihlman - Dixon - Armia
hankinta - hankinta - hankinta
Savinainen - Niemi/AUK - Virkkunen/Mutanen
Sillanpää/Lähteenmäki - AUK/Aaltonen - Moisio/Mutanen

Eli AUK:lla on paikka joko kolmosessa tai nelosessa ja sitten joko Aaltonen tai Niemi on katsomossa.

Eli ideaalitilanteessa Ässät hankkii koko kakkosketjun. Käytännössä näin tuskin tapahtuu, vaan sinne heitetään esim. Niemi ja Savinainen.

 

[Zeta03]

Eikä oo kenenkään etu että nippu ukkoja istuu pitkiä aikoja katsomossa, nuorista puhumattakaan.

Rotaatio ja vuokraus olisivat voineet olla avain onneen.

Mutta minkäs teet, jos joku pelaaja kieltäytyy lähtemästä esim. Mestikseen koska omaa liigasopparin.

 

[Major Julli]

Mielestäni lähtökohtaisesti paras tilanne on laaja ja motivoinut rosteri. No shit, dude. Jos joko talous ja/tai jannujen motivaatio ei anna sitä myöten niin sitten kokeillaan jotain muuta. Kaikesta huolimatta luotan tässä asiassa enempi Toivolaan ja Kiveen kuin jatkoajan nimimerkkeihin.

Ja saa sitä rosteria täydennettyä kaudenkin aikana, kärkipelaajille ei voi olla kuitenkaan varamiehiä rosterissa taloussyistä ja syvyyspelaajia kyllä löydetään aina.

 

[Rannari]

Syvyyspelaajien haku ei vain sekään ole niin yksinkertaista kesken kauden. Sitä tässä ollaan todisteltu viimeksi kulunella kaudella.

 

[Näkkäri]

Pari esimerkkiä: Joukkueella on ketjullinen rotaatiopelaajia, joille maksetaan palkkaa koko kausi ja jotka pitävät pelituntumaa yllä Mestiksessä, tai joukkueella on pari ylimääräistä pelaajaa ja jos loukkaantumisia iskee pahasti, niin vuokrataan mestiksestä, tai toisesta liigajengistä parhaat vaihtoehdot paikkaamaan rosteria.
Kumpi tapa hyödyntää joukkuetta pelillisesti, kumpi taloudellisesti eli mikä on järkevin tapa toimia?!

Kumpikaan ei ole paras tapa toimia.

"Rotaatiopelaajien" pitää olla Ässien harjoituksissa mukana. Tämä on lähtökohta, jotta pelitapa iskostuu 100%:sti näiden miesten kaaliin. Samoin näitä "rotaatiopelaajia" pitää pystyä nostamaan pelaavaan kokoonpanoon muutenkin kuin pelkästään loukkaantumisten takia. Tämä muutaman pelaajan rinki toimii siis parhaiten silloin, kun jokainen kokee kuuluvansa joukkueeseen täydellisesti, mutta peliaika- ja paikka pitää itse ansaita.

Tässä tilanteessa valmentajan pitää toki olla a) rehellinen b) antaa peliaikaa näyttöjen, ei naamataulun mukaan (vrt. Honkanen) c) pystyä pitämään rinki motivoituneena.

Pidän katastrofaalisena ajatuksena, että Ässät kaventaa rinkiä sen takia, että jotkut pelaajat ovat tyytymättömiä rooleihinsa. Näitä on toki joukkueessa aina ja aina niitä tulee olemaankin. Edelleen korostan, että valmentajan töihin kuuluu tämän asian ratkaiseminen joukkueelle parhaaksi kääntyvällä tavalla.

 

[Kekkonen]

Pakko ottaa hieman kantaa joihinkin täällä esiintyneisiin ajatuksiin...

Minä antaisin rohkeasti mahdollisuuden Sillanpäälle näyttää, mitä kykenee tekemään Niemen ja Armian rinnalla. En suoraan koko kauden paikkaa, en todellakaan vaan selkeän mahdollisuuden näyttää kykynsä kiekollisessa ketjussa. Parhaimmillaan hän voisi olla täydellinen palanen Niemen ja Armian rinnalle, mies joka hoitaa puolustamisen ja tekee duunia. Severillä on kyllä potentiaalia pelata myös isommassa roolissa vai ovatko kaikki jo unohtaneet viime kauden Sillanpää-Lee-Armia ketjun tai ihan mukavat 12 maalia? ...etsiä rauhassa siihen joka keväiseen ongelmakohtaan ratkaisu eli hankkia se kokenut voimahyökkääjä playoff-peleihin.

...porukka huusi muutamia viikkoja sitten tänne vielä kakkossentteriksi Eriksonin tai Koskirannan kaltaisia nimiä ilman, että Niemelle annettiin edes mahdollisuutta. Mielestäni Niemellä ja Armialla natsasi JYP-sarjassa kemiat yhteen niin hyvin, että tuossa saattaa olla parivaljakko joka herättää kauhua ensi kaudella useaan otteeseen. Onhan Niemessä toki riskinsä. Viime kaudella yli 40 huonoa peliä ja loput hyviä.

Uusia pelaajia tarvitaan vielä mutta ei nyt välttämättä sinne kärkiketjuihin. Saatan vaikuttaa hieman yltiöoptimistilta...

En missään nimessä halua dissata, positiivisuutesi on jollain tasolla ihaltavaa, mutta...

Kakkosketju tuossa muodossa Sillanpää-Niemi-Armia ei vakuuta, viime kaudellahan aika vastaava koostumus taisi pyöriä nelosketjuna Armian korpivaelluksen aikana. Itse pidän Sillanpään 12 maalia jonkin asteen suonenvetona, useassa herran tekemässä maalissa kävi vähän joulu ym ym. Sillanpään taso edellyttää paikan nelosen senana, ei muuta. Leen kanssa meni muutama peli hyvin, mutta aika "hukassa" mies oli kolmosen laiturina. Niemellä on ollut aikaa ja paikkoja sementoida paikkansa pelaavassa kokoonpanossa, mutta (minun) todellisuudessa pelejä ja peliaikaa on tullut liikaa suhteessa miehen panokseen. Miksi Niemi olisi ensi kaudella yhtään sen tuottavampi sentteri kuin menneillä kausillakaan, onko jotain selkeitä merkkejä ilmassa?

Tammikuussa ei taida juurikaan hyviä powerforwardeja olla kaupan, koska kaikki pudotuspeleihin pääsevät joukkueet hakevat sellaisia, mutta mistä niitä siihen aikaan otetaan, kuka luopuu syömähampaistaan?

Heti joukkue valmiiksi ennen kuin kausi alkaa, ja mahdolliset muutokset vain olosuhteiden johdosta, ainoastaan Tsaboskille voidaan varata jonkinlainen takaportti, mutta tämä tuskin realismia..

 

[Vellihousu]

Muuten se väittämäsi, että Mutasesta on helpompi tehdä hyvä PO-pelaaja, kuin Palosesta runkosarjapelaaja on täyttä paskaa. Hyväksi runkosarjapelaajaksi tullaan harjoittelemalla, hyväksi PO-pelaajaksi synnytään.

Tämähän on juurikin paskapuhetta. Jääkiekko on pohjimmiltaan sama laji runkosarjassa kuin keväälläkin ja play offseissa pelaamista voi oppia kokemuksen kautta siinä missä mitä tahansa muutakin. Kaiken muun väittäminen on turhaa mystifiointia.

 

[Vellihousu]

Rotaatio ja vuokraus olisivat voineet olla avain onneen.

Mutta minkäs teet, jos joku pelaaja kieltäytyy lähtemästä esim. Mestikseen koska omaa liigasopparin.

Ässillä oli viime kaudella parhaimmillaan seitsemän pelaajaa vuokrattuna muualle, mikä alkoi olla jo liikaa. En tiedä kieltäytyikö joku vielä lähtemästä jo vuokrattujen lisäksi. Huono homma tietysti jos näin on.

Muuten vähän kahtalaiset fiilikset. Periaatteessa kannatan laajaa rinkiä, mutta onko Ässillä sellaiseen taloudellisesti varaa? Kaksi viime kautta on menty isolla porukalla, mutta loppujen lopuksi tulokset ovat jääneet laihoiksi. Toisin sanoen, ei se suuri rinki takaa sinänsä mitään. Lisäksi voidaan kysyä onko laaja rinki ollut sittenkään hyväksi yksilöiden kehitykselle? Jos pelaaja on pelannut heikommin, vaikka vain yhdessäkin pelissä, on hänet voitu heittää katsomoon ja myös pitää siellä jos korvaaja on pelannut paremmin. Onko pelaaja siis oppinut virheistään ja kehittynyt pelaamalla, kerännyt kokemusta myös epäonnistumisien kautta? Vai onko kehitystä tapahtunut sillä että huonoa peliä on seurannut kuukauden katsomossa istuminen?

Uskon ja toivon että ensi kaudella yksilöt halutaan huomioida paremmin. Tätä saattaa helpottaa hieman pienempi pelaajien määrä.

 

[Ainapata]

Kyllä näillä tämän hetkisillä nimillä on hyvä lähteä tulevaan kauteen. Mun mielestä tuohon rosteriin huutaa vielä kahta laitahyökkääjää. Masi Marjamäen tyylinen rouhija ja joku slaavilainen pistelinko. Joukkuetta voi kuitenkin rakentaa tuonne tammikuun loppuun asti ja siihen mennessä on jo selvinnyt millaisia vahvistuksia todellisuudessa tarvitaan. Jos rahaa on silloin kassassa niin varmasti on miehiäkin saatavilla. NHL:n harjoitusleirien jälkeen taas vapautuu mielenkiintoisia pelaajia. On tuota joukkuetta nyt ainakin viety fyysisempään suuntaan eli toivottavasti nyt ei sitten käy niin että yritetään miellyttää isomäen seisomakatsomoa, mutta ei pärjätä liigassa.

 

[Vellihousu]

Eli ideaalitilanteessa Ässät hankkii koko kakkosketjun.

Tämä ideaali voidaan unohtaa saman tien, sillä Sk:n mukaan haussa on kolme pelaajaa, kaksi hyökkääjää ja yksi pakki. Laidoilla on vielä sen verran ilmaa että uskoisin hyökkäjähankintojen painottuvan sinne suuntaan. Savinaisen vähättelyä en oikein ymmärrä, väitän että muodostaisi hyvän ketjun Dixonin ja Pihlmanin kanssa. Olisi toki loistava kolmosessakin mutta hankkiiko Ässät muka vielä kaksi tulosketjujen hyökkääjää? Hieman epäilen.

 

[Zeta03]

On tuota joukkuetta nyt ainakin viety fyysisempään suuntaan eli toivottavasti nyt ei sitten käy niin että yritetään miellyttää isomäen seisomakatsomoa, mutta ei pärjätä liigassa.

Voisiko jopa sanoa, että Ässiä ollaan viemässä pikku hiljaa "toivolalaisempaan" suuntaan?

On tosiaan sellaisia merkkejä ilmassa, että hieman fyysisempään suuntaan ollaan menossa. Vellihousun vihaamat seisomokatsomon juntit lienevät siis tyytyväisiä uusiin hankintoihin :)

 

[Vellihousu]

On tosiaan sellaisia merkkejä ilmassa, että hieman fyysisempään suuntaan ollaan menossa. Vellihousun vihaamat seisomokatsomon juntit lienevät siis tyytyväisiä uusiin hankintoihin :)

Eipä se siltä vaikuta kun kitinä käy joka ketjussa.

Fyysisempi suunta on minulle ok, pleijareissa nähtiin että sillä pärjää. Mitään Espoon Blues kakkosta en kuitenkaan halua nähdä vaan odotan joukkueeseen saapuvan vielä taitoakin, ainakin yksi taiteilija tarvitaan Armian (Ja Niemen?) ketjuun. Kolmosen kelpaisi hyvin vaikka Jari Jääskeläinen, joka ei jatka Jypissä ja joka on Toivolan vanha tuttu ja jota on huhuissa viety milloin mihinkin.

Uusista hankinnoista negaan eniten Jyri Marttista, joka on huonossa mielessä kaikkein eniten "Ässien näköinen mies".

Edit. Fyysisyydellä en siis tarkoita perinteistä Porin fyysisyyttä.

 

[Radiomasto]

Marttisen Jyri eli Jyrttisen Mari a ka Kantri-Jyri ei nyt ihan noissa pleijareissa täysin vakuuttanut. Peruspakkina menee ja hurmaa/perseilee tasatahtiin.

Nimenomaan. Herrat Marttinen, Sammalkangas ja oletettavasti myös Heshka taitavat kyllä muuten fyysisen pelin ja ainakin näistä nämä kotimaiset osaavat heittää koviakin puhtaita taklauksia ja tökkiä äijää maalinedustalla. Etenkin Tapsan perstaklaukset ovat liigan eliittiä omassa kategoriassaan.

Kauden kokemuksista ammentaen täytyy todeta, että pleijareissa Marttinen pelasi jopa paremmin mitä runkosarjassa. Toivottavasti porilainen hulluus tarttuu Marttiseenkin ja mies alkaisi vihdoin taklaamaan, tätä odotettiin Lahessa siihen asti, että mies nyt lähti. Lahen vuosina tuo Marttisen fyysisyys ilmeni pääosin tyhminä jäähyinä.
Peruspakkinahan tuo toki menee, mutta Pelicansissa miehen hintalappu oli aivan liian korkea verrattuna siihen mitä häneltä saatiin. Voihan se toki olla, että hän on palkkaansa suostunut alentamaankin.

Aikanaanhan tunnettiin myös käsite "Jyssyn pyssy", joka kylvi pelkoa ylivoimapelissäkin. Potentiaalia pisteidenkin tekemiseen pitäisi periaatteessa olla, mutta miehen tehot ovat olleet enemmänkin laskusuunnassa.
runkosarja, 48, 4+3=7
pleiharit, 17, 0+1=1


Silmään pisti pahasti Toivolan kommentointi Marttiseen liittyen: "Marttinen on pelaaja, joka on todella arvostettu omassa joukkueessa ja vihattu vastustajien keskuudessa."

Marttinenhan on ollut kaikkea muuta kuin arvostettu ja pidetty pelaaja omissa joukkueissaan, aiheesta on kirjoiteltu Pelicansin osiossa jo ennen miehen lähdön selviämistä ja lisäksi Jypin fanit ovat maininneet useasti samasta aiheesta. Kai tuo sitten on vihattu niiden vastustajien riveissä jotka ovat aikanaan hänen kanssaan samassa joukkueessa pelanneet.
Tänä vuonnahan kirjoitettiin siitä miten mies ajautui käsirysyyn Laschin kanssa, joka puolestaan on joukkueensa yksi pidetyimmistä pelaajista.
Olisikohan Toivolan kannattanut oppia Sindelin tapauksesta ja ottaa nyt Lahen suuntaan se puhelu joka jäi aiemmin Rautakalliollekin soittamatta.

Yhdessä asiassa Marttinen on erottunut. Uusiksen tapaan hän oli pelien jälkeen Lahessa se joka kävi keräämässä katsojilta irtopisteet kiertämällä kaukalon ja läpsyttämällä hanskojaan yhteen. Tätä herkkua on siis luvassa porissa ensi kaudella kaksinkertainen annos.

 

[Travel Boss]

Niin, otin Paloselta pois sen vahvuuden mistä häntä aina niin ylistetään että asioista.....

Lainaus on irroitettu suuremmasta kokonaisuudesta
Laitoit taas tuttua isomäkionperseestäväärinkannustettuetulinjaonparas -provoiluasi. Fantasioistakin puhuit, mutta tuohan on sinun tutuksi tullutta keskusteluasi. Kun asiaa ei oikeastaan ole, niin viet keskustelun henkilökohtaisuuksiin. No, olet polkusi valinnut.
Summa summarum - olemme Palosen käyttökelpoisuudesta eri mieltä , ei yllätys.

Lisäksi Jarno Pikkarainen on Toivolan entinen apuvalmentaja ja valmentanut Lähteenmäkeä Jukureissa. Jos ei sieltä suunnasta tule riittävää infoa, niin ei mistään.

Paitsi jos ei pysty soittamaan ja kysymään. Näin lienee käynyt ennenkin.

Jos Palonen jäisi kilpailemaan pelipaikasta alempiin ketjuihin, ok. Silti, alle 10 minuutin pelaaja, joka ei suuressa konaisuudessa tai ylivertaiselta pelikäsitykseltään ole korvaamaton.

Täysin totta, lähtökohtaisesti pienen roolin pelaaja, jonka poissaolo ei maksa ässille mestaruutta. Kuitenkin tuon pelityylin edustajalle olisi ässissä käyttöä, eikä laajuutta muutenkaan ole rosterissa liikaa.

Pari esimerkkiä: Joukkueella on ketjullinen rotaatiopelaajia, joille maksetaan palkkaa koko kausi ja jotka pitävät pelituntumaa yllä Mestiksessä, tai joukkueella on pari ylimääräistä pelaajaa ja jos loukkaantumisia iskee pahasti, niin vuokrataan mestiksestä, tai toisesta liigajengistä parhaat vaihtoehdot paikkaamaan rosteria.
Kumpi tapa hyödyntää joukkuetta pelillisesti, kumpi taloudellisesti eli mikä on järkevin tapa toimia?!

Täysin mustavalkoinen joko/tai -ratkaisu ei tietenkään ole järkevin. Molemissa on hyviä ja huonoja puolia. Laajan rosterin hyvät puolet ovat siinä, että joukkueen pelitavan perustat pystytään ajamaan sisään kesän aikana ennen mahdollisia mestissiirtoja. Näin ollen takaisin tuotava pelaaja ei ole saapuessaan täysin nollatilanteessa, vaan hänestä saadaan hyöty irti mahdollisimman nopeasti. Haittana tietysti kustannuspuoli ja mahdollisen liian laajan rosterin aiheuttamat lieveilmiöt, kuten tyytymättömyydet ja tätä kautta rasitteet joukkuekemiaan. Eli juuri näitä samoja asioita joita tässä onkin jo pyöritelty. Mestis ym-vuokrat taas tulevat taas aika päinvastaisilla hyödyillä ja haitoilla. Välimuoto ja tasapainon löytäminen tälle olisi mielestäni se paras tapa.

 

[Vellihousu]

Olisikohan Toivolan kannattanut oppia Sindelin tapauksesta ja ottaa nyt Lahen suuntaan se puhelu joka jäi aiemmin Rautakalliollekin soittamatta.

Aivan kuten Sindelin, Toivola tuntee myös Marttisen, varmaan paremmin kuin moni lahtelainen koska valmensi tätä jo juniorina.

Mitä taas tuohon Lasch-juttuun tulee, niin eikös se Pelicansin osiossa julistettu ankaksi?

Muuten pitkälti samaa mieltä, seurasin Marttista paljon pleijareissa ja mieleen tuli Sammalkangas, arviointivirheitä ja turhia jäähyjä tilanteissa joissa jalka loppui kesken. Kiekollista potentiaalia on toki enemmän, mutta se taas ilmeni usein uhkarohkeutena. Riskihankinta mielestäni enkä odota ainakaan liikaa, toki potentiaalia on paljon nähtyä parempaan. Peruspakkina ilman muuta hyvä, mutta ei hintansa veroinen.

 

[Vellihousu]

Laitoit taas tuttua isomäkionperseestäväärinkannustettuetulinjaonparas -provoiluasi.

Paljas fakta kuitenkin on että Palosen olemassaoloa joukkueessa on perusteltu paljon taklauspelillä, Isomäen sytyttämisellä, Ässien brändillä ynnä muilla tunnepohjaisuuksilla. Pelillisistä seikoista on puhuttu loppujen lopuksi vähän. Kun minä kysyin mitkä ovat Palosen vahvuudet jos taklaukset jätetään pois, et vastannut mitään vaan painuit peiton alle nyyhkyttämään.

Minä arvostan pelaajissa tiettyä kokonaisvaltaisuutta, en muutaman tempun hallintaa. Palonen on pelaaja jolla on heikkouksia joita kaikki vahvuudetkaan eivät kompensoi. Tilanne on hieman sama kuin vaikka Jesse Jyrkkiöllä. Siksi Ässät uskoakseni valitsi Tommi Taimin ja siksi Sami Mutasen: vähemmän tiettyä erikoisosaamista, mutta myös vähemmän fataaleja heikkouksia, ja näin ollen myös enemmän vahvuuksia suhteessa kokonaisuuteen.

Jos Palosen arvioinnista jätetään tämä Isomäen sytytys-kortti pois, ei hän ole sen kummempi pelaaja kuin Jesse Laaksonen. Kukaan ei ole ehdottanut Laaksoselle jatkosopimusta. Tämä kertoo tietysti fanien arvostuksista, mutta fanien arvostukset ja joukkueen etu eivät ole aina yksi ja sama asia.

Edit. Loppuun vielä lainaus edellisestä viestistä niin voivatkin muutkin kauhistella törkeitä henkilökohtaisuuksiin meneviä provojani.

Niin, otin Paloselta pois sen vahvuuden mistä häntä aina niin ylistetään että asioista voitaisiin kerrankin keskustella ilman porilainenhulluusässienbrändiisomäkisyttyy-korttia. Ei se sitä vahvuutta tietenkään sinänsä poista, mutta ihan oikeasti, mitä ovat Palosen vahvuudet jos taklauspeliä ei oteta lukuun? Kiinnostaisi tietää.

Fanikortin vedin esiin siitä syystä että siihen vedotaan toistuvasti: fanien enemmistön suosikki kuten itsekin kirjoitit. Ilmeisesti fanikorttia saa käyttää Palosen puolesta argumentoimiseen mutta ei vastaan? Sinänsä samaa mieltä, fanien rakkaus ei merkitse mitään eikä pidäkään merkitä. Jos fanit olisivat saaneet päättää, ei Mave olisi koskaan lähtenyt Porista, mutta seurajohto näki asiat faneja tarkemmin. Samoin on uskoakseni laita myös Palosen tapauksessa.

 

[Myrvold]

Kun tuota Toivolan kommenttia pelaajaringin supistamisesta miettii enemmän, niin eiköhän tuossa käy juurikin niin, että nämä ulospäin vuokrattavat kaverit vähenevät. Ei nyt saatana edes Ässissä voida olla, niin tyhmiä, että kauteen lähdettäisiin tyyliin 2 veskalla, 7 pakilla ja 13 hyökkääjällä? Ainakaan minä en jaksa siihen uskoa. Eiköhän jengissä ole kauden alkaessa vähintään se 5 täyttä kenttää, mikä riittää kyllä, JOS vaan kaikki pelaajat ovat sellaisia, että tappalevat tosissaan liigapaikasta. Nythän 3 hankinnalla päästään juurikin tuohon määrään. Se mikä tosin itseäni huolettaa on se, että hyökkäyksen osalta nämä "vitoskentän" miehet (Aaltonen, Moisio, Lähteenmäki, Virkkunen) eivät kyllä kaikki realistisesti ihan SM-Liiga tasoa ole. Ja noista pitäisi vielä yhden olla kokoonpanossa, vaikka kaksi peluri siis vielä hankittaisiinkin. No toivotaan, että Toivola ja Kivi tietävät mitä tekevät.

Ja kyllä, olen sitä mieltä, että Ässät tarvitsevat menestyäkseen sen Zabon korvaajan (jalkoja/maaleja), sentterin (mielummin "kakkossentteri" tasoisen), pakin ja yhden alempien kenttien hyökkääjän. Näistä en ole valmis tinkimään. Jos tarve vaatii, niin Aaltonen Kerhoon, moi moi. Ja mun mielestä tarve, niin vaatii :)

Savinainen - Dixon - Pihlman
Hra X1 - Hra X2/Niemi - Armia
Juusela - Niemi/Hra X2 - Sillanpää
Mutanen - AUK - Hra X3, Moisio, Lähteenmäki

Heshka - Marttinen
Uusitalo - Sammalkangas
Malkamäki/Honkanen - Taimi
Honkanen/Malkamäki - Hra Y

Mutta todennäköiset ketjut "kaikkipelaaÄssissä"-periaatteella ovat;

Savinainen - Dixon - Pihlman
Hra X1 - AUK/Niemi - Armia
Juusela - Niemi/AUK - Aaltonen/Lähteenmäki
Mutanen - Sillanpää - Moisio

Heshka - Marttinen
Uusitalo - Sammalkangas
Honkanen - Taimi
Malkamäki - Hra Y

Toivotaan nyt tosiaan, että toimistolla on edes ripaus järkeä ja materiaali on sellainen, että kilpailua ja loukkaantumisvaraa on kunnolla. Oksettaa jo ajatuskin siitä, että "kaikilla on mukavaa, kun saa pelata. Eiks jee?". Vittu ja tämän, kun suustaan vieläpä laskee pelaajahankkinnoista vastaava kaveri. Helpolla menee perjantaipäivä vituiksi. Huh huh. Sammakoita laskee organisaatiossa jokainen tärkeä äijä kapteenista, valmentajan kautta urheilujohtajaan. Enää puuttuu, että Hirsimäkikin avaan vuoden tauon jälkeen sanaisen arkkunsa.

Ja vielä loppuun; jos Kivi ei saa pidettyä rivejään kasassa, niin mun käyttämällä "Ojalan laskuopilla" 1+1=1 eli Kivi vaihtoon. Pahasti nämä merkit joukkueen sisällä viime kaudella ja nyt Toivolan "vuotamina" siihen viittavat, että pahoja ongelmia on Kivellä joko auktoriteetin tai ihmissuhde tatiojen kanssa. Mutta taitaa olla tuo kapea materiaali sitten helpompi ja halvempi ratkaisu.

Älkää jumalauta tyrikö nyt.

ps. runko on vahva ja siitä en valita, päinvastoin. Mutta jotenki tämä homma taas haisee.

 

[Toejoen Veikko]

Tämä ideaali voidaan unohtaa saman tien, sillä Sk:n mukaan haussa on kolme pelaajaa, kaksi hyökkääjää ja yksi pakki.

No eipä tuo katastrofi ole. Kyllä Savinaisen voi sijoittaa myös toiseen kärkiketjuun, mikäli kokonaisuus muuten toimii. Muuten Savinainen on mielestäni noussut yhden onnistuneen kauden ja parin EHC-ottelun perusteella hivenen yliarvostetuksi. Yksi laituri kahteen ensimmäiseen ketjuun tarvitaan kuitenkin ja mielellään myös sentteri. Nykysenttereistä ainoastaan Dixon onnistui menneellä kaudella. Jos AUK ja Sillanpää ovat kolmos- ja nelossentterit, niin Niemelle jää mielestäni liian suuri vastuu hänen näyttöihinsä nähden. Toisaalta haluaisin antaa myös Aaltoselle paikan sentterinä, koska pelasi sillä paikalla HPK:ssä varsin kelvollisesti.

Pakistossa ei ole mielestäni akuuttia tarvetta muulle kuin täytemiehelle. Heshka, Uusitalo, Marttinen ja Taimi ovat mielestäni kelpo pakit kahteen ensimmäiseen pariin ja yv:lle. Joku rotaatiopakki Honkanen-Malkamäki-duolle on mielestäni riittävä.

 

[Vellihousu]

Toivotaan nyt tosiaan, että toimistolla on edes ripaus järkeä ja materiaali on sellainen, että kilpailua ja loukkaantumisvaraa on kunnolla. Oksettaa jo ajatuskin siitä, että "kaikilla on mukavaa, kun saa pelata. Eiks jee?". Vittu ja tämän, kun suustaan vieläpä laskee pelaajahankkinnoista vastaava kaveri. Helpolla menee perjantaipäivä vituiksi. Huh huh. Sammakoita laskee organisaatiossa jokainen tärkeä äijä kapteenista, valmentajan kautta urheilujohtajaan.

Oletko nähnyt tuon Toivolan lausunnon josta oikein vaahtoat? Sanantarkasti se nimittäin menee " kun meillä oli yhdeksän puolustajaa, joista pari jäi loppukaudella ilman roolia, ei se ollut hyvä pelaajille eikä joukkueen yhtenäisyydelle". Toisin sanoen, kannattaako Ässien ylläpitää laajaa rinkiä, jossa kaikilla ei ole edes mahdollisuuksia päästä pelaamaan?

En usko tässä haettavan kaikki pelaa-filosofiaa vaan siitä että joukkueessa on enemmän varmoja kortteja ja vähemmän kysymysmerkkejä. Laaja rinki ei välttämättä takaa yhtään kovempaa kilpailua. Ja kuinka isoista leikkauksista tässä nyt puhutaankaan? Pakkeja olisi nyt yksi viime kautta vähemmän, hyökkääjiä kaksi. Eikö Ässät muka kestä tätä?

Edit. Laskelmissa oletuksena siis että vielä tulee yksi pakki ja kaksi hyökkääjää.

 

[Myrvold]

Oletko nähnyt tuon Toivolan lausunnon josta oikein vaahtoat? Sanantarkasti se nimittäin menee " kun meillä oli yhdeksän puolustajaa, joista pari jäi loppukaudella ilman roolia, ei se ollut hyvä pelaajille eikä joukkueen yhtenäisyydelle". Toisin sanoen, kannattaako Ässien ylläpitää laajaa rinkiä, jossa kaikilla ei ole edes mahdollisuuksia päästä pelaamaan?

En usko tässä haettavan kaikki pelaa-filosofiaa vaan siitä että joukkueessa on enemmän varmoja kortteja ja vähemmän kysymysmerkkejä. Laaja rinki ei välttämättä takaa yhtään kovempaa kilpailua. Ja kuinka isoista leikkauksista tässä nyt puhutaankaan? Pakkeja olisi nyt yksi viime kautta vähemmän, hyökkääjiä kaksi tai kolme. Eikö Ässät muka kestä tätä?

No joo tuo reaktio tuli tekstin perusteella, joka tänne oli Toivolalta lainattu, se myönnettäköön.

Mutta tarvii myös sanoa, että huolenihan kohdistui juurikin hyökkäykseen. Jos 2/5 uudesta hankinnasta on "mestiskortteja" kauden pelitauolla varustettuna, ringissä mukana Aaltonen, jolle minä eikä Kivikään viime kauden perusteella paikkaa löydä + 2-3 pelaajan "leikkaus", niin kyllä minä helvetin huolestunut materiaalin riittävyydestä silloin olen.

 

[Zeta03]

Toisaalta haluaisin antaa myös Aaltoselle paikan sentterinä, koska pelasi sillä paikalla HPK:ssä varsin kelvollisesti.

Nico Aaltonen tulee olemaan todennäköisesti nelossentteri, koska Sillanpäätä tarvitaan kolmosen laidassa. Tämä siis jos tulee vain se pakollinen 2.ketjun laituri eikä muita kokeneempia laitureita.

 

[Vellihousu]

Mutta tarvii myös sanoa, että huolenihan kohdistui juurikin hyökkäykseen. Jos 2/5 uudesta hankinnasta on "mestiskortteja" kauden pelitauolla varustettuna, ringissä mukana Aaltonen, jolle minä eikä Kivikään viime kauden perusteella paikkaa löydä + 2-3 pelaajan "leikkaus", niin kyllä minä helvetin huolestunut materiaalin riittävyydestä silloin olen.

No, jos hankinnat huomioiden katsellaa hyökkäystä, niin silloin se voisi olla:

Pihlman-Dixon-Savinainen
???-Niemi-Armia
Sillanpää-AUK-???
Mutanen-Aaltonen-Moisio
+ Juusela, Virkkunen, Lähteenmäki

Ei tuo minusta pahalta näytä jos ei nyt liian hyvältäkään. Aaltosesta sanon että tilannetta helpottaisi jos häntä määrätietoisesti istutettaisiin johonkin tiettyyn rooliin eikä viskottaisi koko ajan milloin mihinkin.

 

[Ressa]

Mutta tarvii myös sanoa, että huolenihan kohdistui juurikin hyökkäykseen. Jos 2/5 uudesta hankinnasta on "mestiskortteja" kauden pelitauolla varustettuna, ringissä mukana Aaltonen, jolle minä eikä Kivikään viime kauden perusteella paikkaa löydä + 2-3 pelaajan "leikkaus", niin kyllä minä helvetin huolestunut materiaalin riittävyydestä silloin olen.

Niin tai jos Pihlman onkin tyhjä arpa, Armia taantuu ja Savinainen tekee 15 pinnaa? Olen silloin myöskin huolissani. Tai jos Raanta imee jokaisen vedon ja Järvenpäältä menee lonkka, silloin olen huolissani myös. Entäs jos kaikki pelaajat loukkaantuu, hui...

Aivan turhaa maalailua ja väkisin väännettyä itkua. Kun nämä kaksi hyökkääjä tulevat, on meillä VIISI (5) täyttä hyökkäskenttää. Ja tähän päälle junnut. Riittävästi porukkaa ja that's it!

 

[madeOFspade]

Miksi Pihlman ja Savinainen laitettaisiin samaan ketjuun?

Itse näkisin mielummin vaikka X-Dixon-Pihlman ja Savinainen-Niemi-Armia.

 

[Zeta03]

Pelaajabudjetinhan piti hieman nousta eli lähelle sitä 2Meur? Luulisi kirstussa vielä olevan rahaa hankintoihin, tuskin nykyporukkaan on yli 1.5Meur saatu hukattua. Tai sitten Pihlman/Marttinen ovat odotettua isommilla soppareilla liikenteessä. Varmasti pieni puskuri jätetään budjetista kauden aikana tehtäville siirroille, näitä on eri syistä väistämättä ensi kaudellakin edessä.

Saa nähdä tuleeko tässä enää mitään siirtoja vai tapahtuvatko seuraavat liikkeet siellä elo/syyskuussa.

Miksi Pihlman ja Savinainen laitettaisiin samaan ketjuun?

Itse näkisin mielummin vaikka X-Dixon-Pihlman ja Savinainen-Niemi-Armia.

Miksi rikkoa todistetusti toimiva Dixon-Savinainen akseli?