Ei minulla toki mitään Palosta vastaan ole. Kyseessä on vaan yliarvostettu pelaaja joka saa liikaa anteeksi taklausten takia. Totta kai fanit rakastavat taklauksia, mutta jos ne jätetään pois, ei kyseessä ole sen kummempi pelaaja kuin Jesse Laaksonen. Piirun heikompikin jos tarkkoja ollaan, toki kehittymisen varaa on vielä olemassa.
Palosen näyttöjä taas voidaan arvioida arkisesti: Ässien edustuksessa kaudesta 08-09 lähtien missä ajassa 47 runkosarjan ottelua liigassa ja 43 Mestiksessä. Loukkaantumiset ovat haitanneet menoa, mutta kahdella edelliskaudella Palonen lähetettiin silti terveenä vuokralle Mestikseen. Tällä välin saman ikäiset, yhtä aikaa liigarinkiin nousseet pelaajat kuten Sillanpää, Niemi, Mäkilä ja Jyrkkiö ovat kukin pelanneet pitkästi toista sataa peliä liigassa. Palosen kanssa samanikäinen Juha Järvenpää on tehnyt pelipaikallaan läpimurtonsa, niin ikään Jesse Laaksonen on pelannut liigassa enemmän kuin Niko. Palosta muutaman vuoden vanhempi Sami Mutanen tuli amatööripohjalta liigaan ja on jo kaksi kautta ollut vakiopelaaja liigassa. Palosta nuorempi Tommi Taimi vakiinnutti liigapaikkansa vauhdilla yhden Mestiskauden jälkeen.
Tältä pohjalta kysymys kuuluu: mikä vittu siitä Palosesta tekee niin erityisen että hänelle pitäisi näillä näytöillä suoda jatkosopimus? Neljä pelattua pudotuspeliäkö? Koko ajan Palosesta on kohistu että kohta tapahtuu ja potentiaalia on, mutta minusta mitään mullistavaa ei ole tapahtunut. Samaan aikaan montaa muuta omaa kasvattia on lyöty kuin vierasta sikaa ja jos siihen on uskaltanut mutista jotain potentiaalista, on vastauksena ollut räkäinen nauru.
Ei vaan mene jakeluun tällainen. Eikä se että täällä valitellaan jatkosopimuksen puutetta kun kaveri itse ei kelpuuta tehtyä tarjousta.
Osui ja upposi, kuten aina.
Ensimmäinen osiosi on täyttä saissea. Päädyt sitten vertaamaan kahta pelaajaa niin että otat toiselta yhden vahvuuden vertailusta pois. Mielenkiintoista. Fanikortinkin vedit varmuuden vuoksi esiin. Ihan kuin "fanien" oletettu rakkausuhde olisi jonkinlainen argumentti puolesta tai vastaan.
Palonen ei ole palstalla yliarvostettu, ei missään tapauksessa. Heikkoudet tiedetään, mutta myös vahvuudet tiedetään. Vahvuudet ovat alueella jossa ässät on täysin rukkanen verraten muihin liigajoukkueisiin. Eli miehellä olisi tilausta. No miksei ole pelannut. Niinkuin sanoit on kärsinyt erittäin paljon olkapäävammoista, eikä muutenkaan ole ollut ennen tätä vuotta valmis ottamaan roolia liigajoukkueessa.
Se että vedät ensiin mitä on tapahtunut 2 tai 3 vuotta sitten ja missä muut ovat olleet, on täysin merkityksetöntä. Jos verrataan Jyrkkiötä, Mäkilää, Laaksosta ja Palosta niin kenen voi odottaa, viimeisten esitysten perusteella, olevan matkalla eteenpäin urallaan? Palosen. Ja miten voi olettaa Paloselta läpimurtoa jos ei anneta edes reilua mahdollisuutta yrittää. Ok, emme tiedä mitä tapahtuu pelien ulkopuolella, mutta pelitapahtumissa on tapahtunut ja mielestäni perkeleen positiivisia asioita.
KUITENKIN, Niko on ollut uskollinen seuralle ja harjoitteli itsensä kuntoon. Osoitti kyvykkyytensä liigapelaajaksi olemattomassa näyttömahdollisuudessa syksyllä. Lähetettiin silti divariin eli todellisuudessa näyttöpaikkaa ei ollut, vaikka joukkue suorastaan huusi rotaatiota ja muutosta alempiin ketjuihin. Saapui takaisin ennen pleijareita, teki heti nöyrää ja paskaista duunia sekä asioita (liivik mylly) joihin ei varmastikaan tahtoisi tullaa pelkästään leimatuksi, mutta kun muita tekijöitä ei ole niin hoitaa homman joukkueen eteen. Itse asiassa koko HIFK-pelin mylly oli mielestäni Kiveltä paska temppu. Toinen on juuri päässyt takaisin liigaympyröihin ja 5 minuuttia pelattu avauserää niin koutsi käskee sut periaatteessa suihkuun. Kiven epätoivoinen yritys uusia Honkanen-Rajamäki tapauksen vaikutus. Ajoitus vaan täysin väärä. Kuitenkin Niko veti nöyrät pleijarit ja oli yksi parhaista padoista. Ensimmäisessä kotipelissä paras ässäpelaaja. Kuinka moni muu Aaltonen, Laaksonen tai Mäkilä olisi luovuttanut parin Kajaanin reissun jälkeen, vittu kaikki muut.
Ja kun kyse ei edes ole olemattomista vertailuista vaan siitä että joukkueemme olisi monipuolinen, laaja, muuntautumiskykyinen, yllättävä etc, niin tätä ei saavuteta pelaamalla pelkästään Mutasilla, Sillanpäillä ja Uusikartanoilla ja Aaltosilla. Kyllä mukana täytyy olla näkyvää asennetta, taistelua, esimerkkiä ja maustetta. Näitä toisi Niko Palonen