Joukkueen rakennus kaudelle 2010-2011

[Villi-Länsi]

Uuden kaverin jalka on kuulemma liikkunut todella hyvin. Syötöt ovat olleet hyviä ja ei laukauskaan paha ole ollut. Toivon todella, että saa sopimuksen Raumalle.

 

[Jukan takahiukset]

Uuden kaverin jalka on kuulemma liikkunut todella hyvin. Syötöt ovat olleet hyviä ja ei laukauskaan paha ole ollut. Toivon todella, että saa sopimuksen Raumalle.

No tuohan kuulostaa hyvältä, jos vaan on totta. Sopparia en itse vielä lähtisi muutaman treenin perusteella kuitenkaan vääntämään. Perusteluina se, ettei Lukolla ole mitään pakottavaa tarvetta saada juuri tätä kaveria ja aikaa on katsella muuallekin. Nyt ollaan menty 2000 luvulla kuitenkin eteenpäin kovasti ja cipollat sun muut hreusit voidaan jättää omaan arvoonsa. Aiemmin otettiin suurinpiirtein ketä saatiin, ja ketkä olivat iskeneet hurjia tehoja monia vuosia sitten.

Jos kerran Brocklehurst vaikuttaa lupaavalta näin alkuun, niin laittaisivat sille try-outin niin pitkälle, kunnes alkavat treenipelit. Näkisivät kaverin "tositoimissa" ja myös sen, että onko liike ja laukaus ja syötöt samalla tasolla, ellei jopa parempia myös kunnon treenamisen jälkeen. Toki kyseessä voi olla uusi Schneider tai vaikka Murphy, mutta jäitä hattuun vielä.

 

[1963]

Uuden kaverin jalka on kuulemma liikkunut todella hyvin. Syötöt ovat olleet hyviä ja ei laukauskaan paha ole ollut. Toivon todella, että saa sopimuksen Raumalle.

Ei sopimusta treenien perusteella saa. Nyt varmaan katsotaan saako edes try-out mahdollisuutta. Seuraava askel lienee try-out elokuun loppuun tai sitten kiitos ja näkemiin.

 

[-OO-]

Joo, ei nyt toivottavasti vielä mitään suoraa 4-vuotista sopimusta anneta vaan mieluummin tryout jonnekin syksyyn saakka että nähdään kuinka kaverilta sujuu pelit. Harjoituksissa kun ei kuitenkaan nähdä koko osaamista.

 

[Eino_Mies]

Tikkanen, Pettinen, Kuukka, Aalto, Honkaheimo, Rantanen, Pernaa, Purolinna, Virtanen. Näillä puolustajilla tämän hetkisen tiedon mukaan lähdetään tulevaan kauteen. Jos kaikki heistä on kunnossa, niin kyllä tämän Brocklehurstin täytyy olla selkeä vahvistus mikäli meinaa kuuden pelaavan pakin joukkoon mahtua. Tuskin häntä kuitenkaan Kouvolaan ollaan lähettämässä, jos sopimuksen Lukkoon tekee. Todennäköisesti try-out´lla mies pääsee kokeilemaan alkusyksystä ja sitten tarkastellaan tilannetta uudelleen.

 

[Wrighter]

Tikkanen, Pettinen, Kuukka, Aalto, Honkaheimo, Rantanen, Pernaa, Purolinna, Virtanen.

Näistä ainakin Purolinna ja Virtanen taitaa pelata suurimman osan kaudesta KooKoossa. Liigaan ei ainakaan Purolinnalla ole mitään asiaa.

Vaikeaa on siltikään nähdä paikkaa tuolle Brocklehurstille tuossa pakistossa. Ellei sitten Rantasen tai Honkaheimon edelle mene. Tuskin kuitenkaan. Noilla kavereilla on kokemusta liigasta jo kuitenkin ihan kohtalaisesti. No ei tuolla try outilla mitään häviäkään.

 

[Roku]

Lukko on ollut tyytyväinen Brocklehurstiin. http://www.ls24.fi/jaakiekko/testimies_brocklehurst_antoi_positiivisen_kuvan_2587933.html

Varmaan olisi parasta saada äijä elokuussa tuolle jatketulle try outille, jotta nähtäisiin hänen pelaavankin.

 

[1963]

Lukko on ollut tyytyväinen Brocklehurstiin. http://www.ls24.fi/jaakiekko/testimies_brocklehurst_antoi_positiivisen_kuvan_2587933.html

Varmaan olisi parasta saada äijä elokuussa tuolle jatketulle try outille, jotta nähtäisiin hänen pelaavankin.

Vähän jäi sellainen kuva ettei kaveri ollut ihan sitä mitä on haettu. Ilmeisesti "all-round" kaveri, joita meillä on jo riittävästi (Tikkanen, Honkaheimo, Rantanen). Lukko tarvitsisi ennemminkin vahvaa kiekollista pakkia tai sitten kovaa stay-at-home pakkia.

 

[Jukan takahiukset]

Minä ottaisin sellaisen kaverin pakistoon, jonka kanssa ei viihdy mielellään, kun ollaan Lukon maalinedustalla. Esim pykälän tai pari Rantasesta kovempi tekijä. Sellainen kanukki sinne, joka ei tule liigaan miellyttääkseen ketään, vaan pelaa omaa vittumaista peliään iltalehtien otsikoista huolimatta.

Ei sillä ettenkö kelpuuttaisi kovaa pelaavan tyypin sijasta kiekollista pelaajaa. Tällöin kyseessä on oltava parannettu painos Kovasesta.

Huonompia jannuja ei kannata lähteä hankkimaan tuohon nippuun. Se on jo nyt kovempi kuin moniin kausiin näin ennakkoon. Pidetään siis taso yllä ja unohdetaan arvoitukset kokonaan. Rahaa noista "paremmista painoksista" joutuu maksamaan paljon, mutta senhän ei pitäisi olla ongelma.

 

[Korinekki]

Täällä pientä juttua Brocklehurstin tilanteesta. Eiköhän mies tule ensi kaudella Lukossa esiintymään. Pidempi sopimus try outilla?

 

[Jyty]

Jaahas, jos Vanhatalo oikein myöntää, että jonkinlaista sopimusta Brocklehurstille tullaan tarjoamaan, niin varmasti niin myöskin tapahtuu.

Lähtisin kuitenkin siitä liikkeelle, että sopimus sisältäisi myöskin try-outin. On kuitenkin aivan eri pelata ja harjoitella omiensa kanssa, kuin pelata oikein vastustajaa vastaan. Silloin sen vasta näkee, onko kaverista selkeästi apua joukkueelle.

Sinänsä pitää antaa tunnustusta seuralle, kun näemmä tekevät kunnolla töitä pelaajatarkkailun kanssa, eikä tehdä suoraa sopimusta pelkällä tilastoscouttauksella, kuten kävi Ardelanin kanssa. AHL:ssä puolustajan tehopisteet lukemin 5+30 ovat kyllä kovin hämäävät tekemään suoran sopparin, mutta totuus pelaajasta paljastuukin sitten vasta myöhemmin syksyllä.

 

[Roku]

Jonkinlainen suullinen esitys on jo tehty ja nyt odotellaan Brocklehurstin vastausta, kertoo päivän posti. Alla linkki juttuun:

http://www.ls24.fi/jaakiekko/lukko_odottaa__brocklehurstin___vastausta_2596673.html

Hannu Vanhatalo sanoo paperilehdessä että mikäli AB hyväksyy tarjouksen niin nippu on koossa. Jos ei hyväksy, pitää katsastaa joko try outille suostuva pelaaja tai sitten suoralla sopimuksella tuleva pelaaja.

Samassa jutussa sivutaan myös hiukan NHL draftia. Charles Bertrandista ollaan kuuleman mukaan kiinnostuneita, ja mikäli hänet varataan se tapahtunee viimeisten huutojen joukossa.

Tony Vidgrenistä oltiin myös kiinnostuneita, mutta loukkaantuminen vesitti kiinnostuksen.

Minnesota ei ole tehnyt Eero Elolle sopimustarjousta, joten hänet saatetaan huutaa uudelleen.

Sellaasta näin juhannuksena.

 

[L4E]

Brocklehurst ilmeisesti kelpaisi Uramalle, mutta ehdoissa väännettävää. Noin ainakin tämän UR:n jutun tulkkasin http://www.ur.fi/lankintakaa/brocklehurstin_tilanne_auki_2604625.html .

Ilmeisesti kohtuullinen peluri kyseessä, mutta ei kuitenkaan niin hyvä että maltaita olisivat valmiita maksamaan.

 

[Legendan juttuja]

Brocklehurst ilmeisesti kelpaisi Uramalle, mutta ehdoissa väännettävää. Noin ainakin tämän UR:n jutun tulkkasin http://www.ur.fi/lankintakaa/brocklehurstin_tilanne_auki_2604625.html .

Ilmeisesti kohtuullinen peluri kyseessä, mutta ei kuitenkaan niin hyvä että maltaita olisivat valmiita maksamaan.

Brocklehurstilla on hyvät perustat ja mahdollisuus vielä kehittyä. Mielenkiintoinen tapaus.

Joku mainitsi Hreusin aiemmin ketjussa. Hän se vasta mielenkiintoinen tapaus olikin. Lähes hämmentävää miten joku sellaisella paketilla voi hiipua niin, vaikka eihän kukaan kovin montaa kautta pääse täysin ehjänä pelaamaan.

Viime kaudella puolustajat loppuivat h-hetkellä todella pahasti kesken. Ei ollut yllätys miksei puolustus tai hyökkäyksen rakentaminen toiminut mestaria vastaan.

Materiaalia ei myöskään kannata laskea vain Lukkoon, kyllä niitä pelipaikkoja löytyy. 10-12 kentälle kykenevää puolustajaa tulee olla mestaruutta tavoittelevassa joukkueessa. Niin sanotuilla suurilla seuroilla juuri tämä materiaalin leveys on ollut yksi keskeinen tekijä tiellä menestykseen. Tämä on myös tyypillisesti ollut suurin rajoittaja tekijä Lukon tiellä aivan terävimpään kärkeen niillä kausilla, kun menestystä on muuten tullut.

Miten tämä kaikki liittyy ensi kauden Lukkoon, jää nähtäväksi, moneltakin osin. Ensi kaudella on varmaa on lähinnä se, että kausi 2011-12 on tulossa taas. Olettaisin edelleen, että Pitsiturnaus pelataan myös elokuussa 2011.

 

[Jyty]

Tulipa tuossa mieleeni, että Lukko voisi tarjota kunnon sopimusta Ville Koistiselle nyt kun tämän puolustajan sopimus NHL-seurasta ostettiin ulos.

Toki niitä tarjoajia saattaa löytyä useita, ja niin kovista liigoista, ettei se tarjous saisi paljotta vastakaikua, mutta ei se yrittäminen juurikaan mitään maksa. Ja onhan Lukko ennenkin Koistiselle sopimusta tarjonnut.

Tämä vapauttaisi mukavasti yhden ulkomaalaiskortin vapaaseen käyttöön verrattuna siihen, että kokeella ollut kaveri tekisi sopparin tulevasta kaudesta.

Mitään piruja seinille maalaamatta aina niitä loukkaantumisia kuitenkin tulee, joten silloin on helpompi reagoida asioihin verraten pelkkiin EU-pelaajiin.

Jos ei mitään joukkopakoa NHL:ään ja/tai KHL:ään tule, niin joukkue kylläkin näyttää nyt ihan asialliselta. Oikeastaan se raumalaisittain kuuluisa maalivahtiosasto tässä hieman on, ei mitenkään hälyyttävä, niin pieniä kysymyksiä herättävä osa-alue. Ja tämän osaston pettäessä mahdollisen paikkaajan hakeminen on paljon helpompaa koko kiekkoilevasta maailmasta, kuin pelkästään eurooppalaisista pelaajista.

 

[Eino_Mies]

Niin sanotuilla suurilla seuroilla juuri tämä materiaalin leveys on ollut yksi keskeinen tekijä tiellä menestykseen.

Paitsi leveä materiaali, myös mahdollisimman pieni vaihtuvuus joukkueessa on tärkeä asia, kun rakennetaan menestystä pitkällä aikavälillä. Lukon hyökkäyskalusto on todella laaja ja jopa entisestään parantunut. A.Laaksonen lähti, Lindgren ja Kauvosaari saapuivat.

Pakistossa selvittiin myös suht pienin muutoksin. Tietysti maalivahtiosasto on se mistä voisi jauhaa loputtomiin (Voiko Lukko menestyä ilman Vehasta?). Mutta kun kokonaisuutta tarkastelee, niin on hyvin pitkälti on sama jengi koossa kuin viime kaudellakin.

Tekisi jo mieli pientä ketjulottoa viritellä, mutta odotellaan nyt tämän keskikesän yli ja pähkäillään sitten Pitsiturnauksen jälkeen vasta tarkemmin.

Tuo Jytyn heittämä Ville Koistis -ehdotus ei ole lainkaan pöljä idea. Toki Koistisella on varmaan muitakin ottajia, mutta jos mies on saatavilla vielä lomien jälkeenkin niin Vanhatalon faksi vaan laulamaan ja Villelle tarjousta kehiin.

 

[Pekkis]

Tulipa tuossa mieleeni, että Lukko voisi tarjota kunnon sopimusta Ville Koistiselle nyt kun tämän puolustajan sopimus NHL-seurasta ostettiin ulos.

Toki niitä tarjoajia saattaa löytyä useita, ja niin kovista liigoista, ettei se tarjous saisi paljotta vastakaikua, mutta ei se yrittäminen juurikaan mitään maksa. Ja onhan Lukko ennenkin Koistiselle sopimusta tarjonnut.

Tämä vapauttaisi mukavasti yhden ulkomaalaiskortin vapaaseen käyttöön verrattuna siihen, että kokeella ollut kaveri tekisi sopparin tulevasta kaudesta.

Mitään piruja seinille maalaamatta aina niitä loukkaantumisia kuitenkin tulee, joten silloin on helpompi reagoida asioihin verraten pelkkiin EU-pelaajiin.

Erinomaista settiä Jyty!

Koistinen olisi huikea vahvistus Lukon takalinjoille. "Mitään piruja seinille maalaamatta..." Maalailin viime syksynä juuri niitä, mutta aika yksin taisin pensselin varressa olla. Pakisto kyllä huutaa vielä yhtä takuuvarmaa pelimiestä. Poiketen yleisestä seurojen taloustilanteesta, Lukolla massia riittää. Nyt olisi iskun paikka!

 

[Fordél]

Hyvä soppari, erityisesti 2kk koeaika lämmittää. Pakisto vaatii laajuutta, koska heti kolmosparin jälkeen on piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkä pudotus tasossa, Vidgren on telakalla puolen kautta eikä tuolla osastolla suoraan sanottuna ole edes kauhean kovia prospekteja tulossa.

En nyt sanoisi, että se pudotus on kovinkaan pitkä. Jos kolmosparissa on Honkaheimo-Rantanen ja sitten tulee vielä Pernaa ja tämä uusi vahvistus niin eika hyvin se taso säilyy. Pernaa on noussut Mestiksen kärkipakkeihin ja varmasti pystyy kolmosparissa pelaamaan nollanollaa. Lukolla on siis riittävän kova pakisto mestaruutta ajatellen ja tämä uusin kiinnitys viimeistään tietänee, että Purolinna lienee aika pitkälti KooKoon käytettävissä ensi kaudella.

 

[JZZ]

En nyt sanoisi, että se pudotus on kovinkaan pitkä. Jos kolmosparissa on Honkaheimo-Rantanen ja sitten tulee vielä Pernaa ja tämä uusi vahvistus niin eika hyvin se taso säilyy. Pernaa on noussut Mestiksen kärkipakkeihin ja varmasti pystyy kolmosparissa pelaamaan nollanollaa. Lukolla on siis riittävän kova pakisto mestaruutta ajatellen ja tämä uusin kiinnitys viimeistään tietänee, että Purolinna lienee aika pitkälti KooKoon käytettävissä ensi kaudella.

No, sanotaanko ettei välttämättä ole pitkä, mutta täysi arvoitus kuitenkin. Hyppy mestiksestä liigaan on aivan helvetin iso, jonka esim Syväsalmi todisti viime kaudella. Toki toivon että Pernaa nyt onnistuisi oikein kunnolla ja olisi liigatasollakin kova luu. Ja ei kai Pernaan vahvuus nyt missään nimessä ole nollanollan pelaamisessa, vaan eikös kyseessä ole vahvasti hyökkäävä puolustaja? Siinä mielessä kolmosparissa Pernaa menee jokseenkin hukkaan, toivottavasti pääsee myös ylempiin pareihin kokeilemaan jos esitykset kentällä sitä puoltavat.

 

[Fordél]

No, sanotaanko ettei välttämättä ole pitkä, mutta täysi arvoitus kuitenkin. Hyppy mestiksestä liigaan on aivan helvetin iso, jonka esim Syväsalmi todisti viime kaudella. Toki toivon että Pernaa nyt onnistuisi oikein kunnolla ja olisi liigatasollakin kova luu. Ja ei kai Pernaan vahvuus nyt missään nimessä ole nollanollan pelaamisessa, vaan eikös kyseessä ole vahvasti hyökkäävä puolustaja? Siinä mielessä kolmosparissa Pernaa menee jokseenkin hukkaan, toivottavasti pääsee myös ylempiin pareihin kokeilemaan jos esitykset kentällä sitä puoltavat.

Pernaa tuskin on kova luu vielä ensi kaudella, mutta hoitanee ihan hyvin tonttinsa kolmosparissa mikäli käsky käy kentälle. Siitä on pikku hiljaa hyvä kasvattaa roolia ja kait tätä varten hänelle sorvattiinkin vähän pidempi soppari. Ja kyllähän Pernaan kiekollinen osaaminen on ollut hyvää Mestiksessä, mutta en usko, että Lukossa häntä on kaavailtu suoranaiseen kiekolliseen rooliin vaan monipuolisempaan rooliin. Tätä kaikkea tarkoitin tolla nollanollan pelaamisella enkä siis mitään kädetöntä puolustuspelaamisen erikoismiestä.

 

[senilix]

Ei se pudotus Rantasesta iso olekaan. Mutta kun minä en edelleenkään näe Rantasessa liigatason puolustajaa. Ja epäilen kovasti Pernaan kykyjä olla sen parempi.

Elon ja varsinkin Kangasmäen vierailut mestiksessä viime kaudella näyttivät, että hyvä liigajoukkueen A-juniori on melkoisen hyvä myös mestiksessä. Siksi epäilen, että nämä vuosia mestistä pelanneet iältään lähempänä kolmeakymmentä kuin kahtakymmentä olevat mestisjyrät eivät ole todellisia vahvistuksia liigaan.

Pitäisikö Rantasen ja Pernaan sijasta keskittyä kehittämään Virtasta?

Ja Vidgreniltä pitää kieltää pronssiottelut, niistä kun seurauksena näyttää olevan pitkä sairasloma.

 

[Eino_Mies]

Kyllä tuo Lukon ensi kauden nippu näyttää varsin mielenkiintoiselta. Puolustuksen hahmotelmat seuraavassa:

Tikkanen-Pettinen
Kuukka-Aalto
Honkaheimo-Brocklehurst
Pernaa-Rantanen
Virtanen-Purolinna

Hyökkäyksen osalta näyttää tältä:

Morrison-McLean-Keränen
Petruzalek-Lindgren-Elo
Nurmi-Kauvosaari-Tukonen
Tuomainen-Jasu-Nabb
Kivimäki-Rajala-Palola
Aaltonen-Kangasmäki-Laaksonen/Bertrand

Eivät nuo ketjut ja pakkiparit tietenkään ole kiveen hakattuja, mutta joka pelipaikalle riittää ukkoja ja ihan laadukkaitakin sellaisia. Reserviä on myös tarpeeksi ja useimmalle "5-6 ketjun" miehellekin kertynee kauden mittaan muutamia liigapelejä.

 

[1963]

Kyllä tuo Lukon ensi kauden nippu näyttää varsin mielenkiintoiselta. Puolustuksen hahmotelmat seuraavassa:

Tikkanen-Pettinen
Kuukka-Aalto
Honkaheimo-Brocklehurst
Pernaa-Rantanen
Virtanen-Purolinna

Hyökkäyksen osalta näyttää tältä:

Morrison-McLean-Keränen
Petruzalek-Lindgren-Elo
Nurmi-Kauvosaari-Tukonen
Tuomainen-Jasu-Nabb
Kivimäki-Rajala-Palola
Aaltonen-Kangasmäki-Laaksonen/Bertrand

Aika hyvin olit hahmotellut noita ketjuja. Itse veikkaisin, että juuri noilla koostumuksilla lähdetään kauteen, jos ei loukkaantumisia tule.

Puolustuspäässä todennäköisesti tehdään kierrätystä siten, että ainakin Rantanen pääsee pelaamaan ylhäällä. Honkaheimo tai Brocklehurst lienee tällöin katsomossa. Toinen vaihtoehto lienee, että pari Rantanen-Pernaa pelaa esim. joka kolmannen pelin ja on loput ajasta Kookoon matkassa.

 

[Jyty]

Honkaheimo tai Brocklehurst lienee tällöin katsomossa.

Brocklehurst tuskin lienee katsomossa ensimmäistäkään peliä niin kauan kun pelaa try out-sopimuksella.

 

[1963]

Brocklehurst tuskin lienee katsomossa ensimmäistäkään peliä niin kauan kun pelaa try out-sopimuksella.

Tämä riippunee pitkälti peliesityksistä. Rantanen tarvitsee peliaikaa myös liigassa ja tällöin en näe muita vaihtoehtoja kuin Brocklehurstin tai Honkaheimon siirtämisen silloin tällöin katsomoon.