Joukkueen rakennus kaudelle 2010-2011

[ICE]

Eikös se 2kk try-out kuitenkin ole loppu kun kausi alkaa, mitä tässä nyt nopeasti laskeskelee. Ennen kauden alkua luultavasti tehdään päätös että jatkaako mies Lukossa sopimuksensa loppuun asti vai puretaanko sopimus.

Tosin toivottavasti kyseessä kuitenkin olisi sellainen pelaaja, jolle voi vastuuta antaa jos sopimus päätetään pitää voimassa.

Edit. siis try-out loppuu syyskuun loppuun mennessä. Lukko tuota aikaa nyt täsmentänyt. Joten unohtakaa aiempi kirjoitus.

http://ls24.fi/jaakiekko/aaron_broc...___loppuun_aikaa_näyttää_kykynsä_2608827.html

 

[Eino_Mies]

Brocklehurst tuskin lienee katsomossa ensimmäistäkään peliä niin kauan kun pelaa try out-sopimuksella.

Jos nyt oikein olen ymmärtänyt, niin Brocklehurstin koeaika kattaa elo-syyskuun. Tänä aikana pelataan Pitsiturnauksen lisäksi Vaasan turnaus ja yhdeksän muuta harjoitusottelua, sekä kuusi liigaottelua. Eli likemmäs parikymmentä peliä.

Eikä tosiaan kannata pitää miestä katsomossa, vaan antaa reilusti näyttöpaikkoja. Kyllä valmennusjohto syyskuun lopuun mennessä on hyvinkin perillä, minkä tason pelimies on kyseessä.

 

[Karajan]

Tikkanen-Pettinen
Kuukka-Aalto
Honkaheimo-Brocklehurst
Pernaa-Rantanen
Virtanen-Purolinna

Eiköhän Brocklelle haeta paikkaa kahdesta ekasta parista, mitä järkeä ottaa kanukki joka tappelee Rantasen ja OH:n kanssa peliajasta kun vastaavia kotimaisia saa mestiksestäkin ja junnuista? Reilusti vaan vastuuta etenkin ylivoimalla niin nähdään mikä on miehiään!

 

[Eino_Mies]

Eiköhän Brocklelle haeta paikkaa kahdesta ekasta parista, mitä järkeä ottaa kanukki joka tappelee Rantasen ja OH:n kanssa peliajasta kun vastaavia kotimaisia saa mestiksestäkin ja junnuista? Reilusti vaan vastuuta etenkin ylivoimalla niin nähdään mikä on miehiään!

No joo, kun asiaa uudelleen miettii niin A.B:n voisi nostaa vaikka Tikkasen pariksi ja laittaa Pettinen vähemmälle peliajalle totuttelemaan pahan loukkaantumisen jälkeen.

 

[Graves]

Aika kova seppä on Brocklehurst, jos itsensä lopullisesti kiilaa top4 pakiksi ensi kauden Lukossa. Sillä varauksella, että Pettinen on tikissä.

Pettinen, Tikkanen, Kuukka ja Aalto ovat kaikki periaatteessa EHT-tason miehiä. Aaltoa tietysti on paljon vuoden aikana arvosteltu ja varmasti syystä, mutta pitää muistaa, että oikein roolitettuna mies voi tehdä murhaavaa jälkeä ensi kaudella. Aalto onnistui edellisen kerran Uraman alaisuudessa, niin miksei nytkin? Hän saa kuitenkin todennäköisesti pakkiparikseen Kuukan, joka on yksi Sm-liigan parhaista peruspakeista. Ei pitäisi homma jäämään siitäkään kiinni.

Mielestäni on hyvä, että Brocklehurst voi tulla Lukkoon ilman ykköspakin leimaa ja saa rauhassa näyttää parin kuukauden ajan, mihin pystyy. Miehen pelillinen taso on kuitenkin melkoinen arvoitus. Sinänsä on hyvä, että Lukko pelaa paljon harjoituspelejä, niin ehtii jyvät hieman erottumaan laajasta rosterista. Mistä sitä vielä kuitenkaan tietää, että ketkä syyskuussa pelaa. Eipä paljon odotettu Janne Keräsestäkään vuosi sitten ja niin hän nousi ykkösketjuun tehden hyvin pisteitä. Ja eipä ollut Juhani Jasu monen Jatkoajan kirjoittajan mielestä pelipaikan veroinen.

Yllätyksiä tuppaa aina tulemaan. Toivottavasti olisi viime syksyn lailla taas yhtä positiivisia.

 

[1963]

Eiköhän Brocklelle haeta paikkaa kahdesta ekasta parista, mitä järkeä ottaa kanukki joka tappelee Rantasen ja OH:n kanssa peliajasta kun vastaavia kotimaisia saa mestiksestäkin ja junnuista? Reilusti vaan vastuuta etenkin ylivoimalla niin nähdään mikä on miehiään!

Farmin farmista on todella pitkä tie ykkösparin pakiksi. Toivottavasti kukaan ei nyt aseta näin epärealistisia odotuksia Brocklehurstia kohtaan. Siirrolla haettiin lähinnä laajuutta pakistoon.

 

[Siklenka]

Farmin farmista on todella pitkä tie ykkösparin pakiksi. Toivottavasti kukaan ei nyt aseta näin epärealistisia odotuksia Brocklehurstia kohtaan. Siirrolla haettiin lähinnä laajuutta pakistoon.

Näimpä itsekkin luulen. Outoa silti ettei löytynyt Suomesta/Eu:sta vastaavaa pakkia, oli kai pakko täyttää tuo ulkomaalaispaikka ettei vaan saada tammikuun lopulla esimerkiksi loukkaantumistilanteen takia ketään stunttia. Mieheen en ole pettynyt, mutta kansalaisuus on väärä. Tätäkin olisi Lukon tarvinnut miettiä.

 

[JZZ]

Outoa silti ettei löytynyt Suomesta/Eu:sta vastaavaa pakkia, oli kai pakko täyttää tuo ulkomaalaispaikka ettei vaan saada tammikuun lopulla esimerkiksi loukkaantumistilanteen takia ketään stunttia.

Eikös tässä koko hankinnassa vähän ollut se idea, ettei tarvis sitten tammikuun lopulla väkisin etsiä niitä stuntteja, jos nyt yksi pakki sattuu loukkaantumaan? Väitän, että koko kauden joukkueen mukana ollut (ja try-outin kautta paikkansa lunastanut) puolustaja on joukkueelleen melko paljon arvokkaampi kuin joku tammikuun lopun toivotaan-toivotaan hankinta.

 

[Karajan]

Farmin farmista on todella pitkä tie ykkösparin pakiksi. Toivottavasti kukaan ei nyt aseta näin epärealistisia odotuksia Brocklehurstia kohtaan. Siirrolla haettiin lähinnä laajuutta pakistoon.

Farmin farmi nyt ei kerro vielä mitään. Eikä kyse välttämättä ollut "ykkös" tai "kakkos"parin pakiksi tulemisesta vaan oikeasta roolista ja siitä että kaveri saa kunnolla vastuuta; Aalto tarttee ylivoimalla viivalle ruokkijan ja Brocklehurst vois sellainen olla, aika sit näyttää onko. Muuten Lukon pakistosta voi sanoa että kovat on odotukset myös Mikko Kuukan suhteen, joko vihdoin on todellisen läpilyönnin paikka? Harmi että sopimus on vain 2-vuotinen.

 

[Eino_Mies]

Eikös tässä koko hankinnassa vähän ollut se idea, ettei tarvis sitten tammikuun lopulla väkisin etsiä niitä stuntteja, jos nyt yksi pakki sattuu loukkaantumaan? Väitän, että koko kauden joukkueen mukana ollut (ja try-outin kautta paikkansa lunastanut) puolustaja on joukkueelleen melko paljon arvokkaampi kuin joku tammikuun lopun toivotaan-toivotaan hankinta.

Se on juuri näin kuin JZZ asian ilmaisee. Jos try-out sujuu hyvin ja sopimus loppukaudeksi tehdään, niin eiköhän mies terveenä ollessaan kuuden pelaavan pakin joukossa ole. Se on sitten eri asia miten roolit jaetaan, paljonko tuleeko yv-vastuuta, kenen parina pelaa jne.

Jesse Virtanen saa peliaikaa A-junnuissa tai KooKoossa. Myös Purolinnalle Kouvolan pesti on todennäköinen. Rantanen ja Pernaa ovat mielestäni ne Lukon 7-8. puolustajat, jotka nostetaan kokoonpanoon tarvittaessa.

 

[1963]

Farmin farmi nyt ei kerro vielä mitään.

Kyllä se kertoo kaiken oleellisen. Parhaat kaverit pelaa NHL:ssä, seuraavan ryhmän kaverit AHL:ssä ja ynnä muut jampat sitten muualla. Brocklehurst kuuluu tähän ynnä muuta osastoon. Oletusarvoisesti Aaron on maksimissaan kolmosparin mies, jos sitäkään. Älkää nyt hyvät ihmiset odottako tältä kaverilta mitään ihmeitä. Kyllä ne tuolla Pohjois-Amerikassa yleensä osaa pistää oikeat kaverit pelaamaan oikeaa sarjaa, enkä tässäkään tapauksessa usko mihinkään salaliittoteoriaan.

 

[Red Machine]

Kyllä se kertoo kaiken oleellisen. Parhaat kaverit pelaa NHL:ssä, seuraavan ryhmän kaverit AHL:ssä ja ynnä muut jampat sitten muualla. Brocklehurst kuuluu tähän ynnä muuta osastoon. Oletusarvoisesti Aaron on maksimissaan kolmosparin mies, jos sitäkään. Älkää nyt hyvät ihmiset odottako tältä kaverilta mitään ihmeitä. Kyllä ne tuolla Pohjois-Amerikassa yleensä osaa pistää oikeat kaverit pelaamaan oikeaa sarjaa, enkä tässäkään tapauksessa usko mihinkään salaliittoteoriaan.

Eikä aina kannata uskoa edes esim. AHL-statuksella tulevaan pelaajaankaan. Tom Walsh, älkäämme koskaan unohtako.

Tuopahan tämäkin kaveri(toivottavasti) jotain väriä liigaan. Sori huutelut toisesta pöydästä.

 

[Tumpula]

Ihan hyvä pysyä jalat maassa Brocklehurstin kohdalla, mutta sanottakoon, ettei kukaan - edes valmentajat - tiedät tässä vaiheessa pelaajan tasoa eikä ennen kuin on pelannut edes muutaman harjoitusottelun, mutta mielellään jonkin tovin liigaakin. Sen enempää toiveet ykkösparin miehestä kuin pirun maalailut seinälle eivät ole kovin järkeviä - toisessa tapauksessa eletään tunteella, positiivisella tai negatiivisella, toiveella tai pelolla.

Farmin farmista tulee NHL-tason pelaajia, kun taas NHL:ssäkin pelaa sen tason pelaajia, ettei välttämättä ihan sinne kuuluisi. Täällä on puhuttu roolituksesta ja siitähän se pitkälti riippuu, millaiseen hommaan pelaaja pistetään. Toiseksi, kaikki hyvätkään pelaajat eivät välttämättä saa kunnon mahdollisuutta NHL:ssä. Mikä on yhdelle onni (paikka ylhäällä), on toiselle epäonni (paikka alhaalla tai jossakin muualla).

Se tiedetään melko hyvin, minkälaisia pelaajia esim. liigaan on NHL:stä ja AHL:stä tuotettu. Melko hyvin tiedetään myös, minkä tasoisia pelaajia on tuotettu ECHL:stä ja alempaa.

Mutta millaisia pelaajia saadaan Norjasta? Onko se vertailukelpoinen AHL:n tai yliopistosarjojen kanssa? Petri Vehanen ja Martin Kariya (sitä ennen Aasian liigassa)? Tai vaikka sitten Brian Rafalski ja David Schneider. Tehot tietty on kaikilla ollut mitä on ennen SM-liigaläpimurtoa, mutta ei nämä nyt kai ihan huonoja pelaajia ole johtuen yksinomaan siitä, mistä sarjasta ovat Suomeen tulleet?

 

[Kiikartorni]

Kyllä se kertoo kaiken oleellisen. Parhaat kaverit pelaa NHL:ssä, seuraavan ryhmän kaverit AHL:ssä ja ynnä muut jampat sitten muualla. Brocklehurst kuuluu tähän ynnä muuta osastoon. Oletusarvoisesti Aaron on maksimissaan kolmosparin mies, jos sitäkään. Älkää nyt hyvät ihmiset odottako tältä kaverilta mitään ihmeitä. Kyllä ne tuolla Pohjois-Amerikassa yleensä osaa pistää oikeat kaverit pelaamaan oikeaa sarjaa, enkä tässäkään tapauksessa usko mihinkään salaliittoteoriaan.

No shit, Sherlock! Minä taasen en usko, et tätä James Meetvurstia olisi Lukkoon edes hankittu jos mitään odotuksia ei olisi. Se kun vaan on rosteri huomioonottaen melko riskitöntä hankkia kokeelle joku kloppi, jolta on lupa ODOTTAA IHMEITÄ. Jos niitä ihmeitä ei ilmesty, bussilippu Kouvostoliittoon, poppareita kouraan tai kenkää munille - ja Anssi jäälle.

Kumpa se lompakko (ja Suomi ja Rauma) riittäiski niihin mainitsemiis parhaisiin kavereihin, niin ei tarvis kun tilata vähän taivaskanavia ja palkata yks koutsi lisää kattoon öisin pelejä. Perkele, johan alkaa keithduncaneja löytyä, jollei jopa itte prontseri.

Menneen kauden jälkeen joka jätkältä on lupa odottaa mitä ihmeellisempiä ihmeitä.

 

[1963]

No shit, Sherlock! Minä taasen en usko, et tätä James Meetvurstia olisi Lukkoon edes hankittu jos mitään odotuksia ei olisi. Se kun vaan on rosteri huomioonottaen melko riskitöntä hankkia kokeelle joku kloppi, jolta on lupa ODOTTAA IHMEITÄ. Jos niitä ihmeitä ei ilmesty, bussilippu Kouvostoliittoon, poppareita kouraan tai kenkää munille - ja Anssi jäälle.

Itse olen tyytyväinen Brocklehurstin hankintaan enkä odota kaverilta mitään ihmeitä kuten sinä. Jos pystyy pelaamaan kolmosparissa 15 min per peli hyvin, niin hankinta on erittäin onnistunut. Mun tietojen mukaan kaverin soppari ei ole hirveän kallis, joten siinäkin mielessä paikka alemmista ketjuista on suunnitelmien mukainen. Itse puhuisin mieluummin hinta-laatu suhteesta kun pelaajien passeista. Miksi ulkomaalaisen pitäisi olla välttämättä ykköskentän mies, kun kolmoskentästäkin voi vahvistaa rosteria?

 

[TimanttiLada]

Itse olen tyytyväinen Brocklehurstin hankintaan enkä odota kaverilta mitään ihmeitä kuten sinä. Jos pystyy pelaamaan kolmosparissa 15 min per peli hyvin, niin hankinta on erittäin onnistunut. Mun tietojen mukaan kaverin soppari ei ole hirveän kallis, joten siinäkin mielessä paikka alemmista ketjuista on suunnitelmien mukainen. Itse puhuisin mieluummin hinta-laatu suhteesta kun pelaajien passeista. Miksi ulkomaalaisen pitäisi olla välttämättä ykköskentän mies, kun kolmoskentästäkin voi vahvistaa rosteria?

Näinhän se menee, jääkiekko on joukkuelaji ja siirtojen yhteydessä pitää katsoa kokonaisuuksia.

Cook ja Nevalainen -> Brocklehurst ja Aalto. Itse ainakin olen tyytyväinen. Perinteiset roolit kotimaisten ja ulkkarien suhteen ovat päälaellaan, mutta kokonaisuutta katsottaessa uskon Lukon jääneen tässä voitolle.

 

[Repolainen]

Lukko on koonnut Uramalle sellaisen materiaalin että kuuden joukkoon pitää runkosarjassa päästä. Keväällä sitten nähdään onko Rauli valmis voittamaan vai käykö taas niin että Urama valittaa medialle ettei organisaatio ollut valmis menestymään.

Brocklehurst on kokeilu ja miehestä päästään helposti eroon jos taso ei riitä. Erikoinen löytö hän kuitenkin on vaikka pelaajahankinta ja scouttaus onkin mennyt eteenpäin Lukon siirrettyä Jari Laihon muihin tehtäviin.

 

[Roku]

Lukko on koonnut Uramalle sellaisen materiaalin että kuuden joukkoon pitää runkosarjassa päästä. Keväällä sitten nähdään onko Rauli valmis voittamaan vai käykö taas niin että Urama valittaa medialle ettei organisaatio ollut valmis menestymään.

Kyllä. Uraman valmennuksessa on nyt menty kaksi kautta ja suunta on ollut ylöspäin. Tulevalla kaudella tarttis tosiaan menestyäkin, muuten rupean minäkin jo olemaan epäileväinen sen suhteen että onko Rale sittenkään oikeassa roolissa ollessaan Lukon päävalmentaja.

Mitä sitten on menestys, onkin sitten jo kustakin kannattajasta itsestään kiinni. Minä näen sen niin että runkosarjassa pitää sijoittua kuuden kärkeen, ja pudotuspeleissä päästä välieriin. Mielestäni Urama itsekin sanoi viime kauden päätyttyä radiohaastattelussa tämän olevan minimitavoitteena.

En panisi mitaliakaan pahakseni, mutta putoaminen puolivälierissä olisi taas pettymys tai jääminen kokonaan niistä pois olisi katastrofi.

 

[Becksi]

Ei mulla muuta mutta tämä on 65536 viesti lukko-osioon. Tietokoneihmiset tietää mistä on kyse.

 

[Kiikartorni]

Itse olen tyytyväinen Brocklehurstin hankintaan enkä odota kaverilta mitään ihmeitä kuten sinä. Jos pystyy pelaamaan kolmosparissa 15 min per peli hyvin, niin hankinta on erittäin onnistunut. Mun tietojen mukaan kaverin soppari ei ole hirveän kallis, joten siinäkin mielessä paikka alemmista ketjuista on suunnitelmien mukainen. Itse puhuisin mieluummin hinta-laatu suhteesta kun pelaajien passeista. Miksi ulkomaalaisen pitäisi olla välttämättä ykköskentän mies, kun kolmoskentästäkin voi vahvistaa rosteria?

En ymmärrä, mikä ihmeen yhteinen tyytyväisyys Meetvurstin hankintaan yhtäkkiä liittyy. Kaikki siis tosiaan on tyytyväisiä (-63 taitaa ensimmäistä kertaa olla tyytyväinen yleensäkin johonkin) ja hankinta on loistava, jos mies täyttää juuri sen ruudun jossa oli niitä iänikuisia omia junnuja tarkotus kierrättää. Ulkkaripaikkaa (=jonkinnäköinen palkkakin) on turha täyttää, jos mies ei esitä mitään. Voin edelleen väittää, että juuri hankinnasta vastaavilla täytyy olla jotain odotuksiakin miehen suhteen - niinkuin ulkomaalaisvahvistukselta pitääkin.

Tyytyväisyys on enemmän (tai oikeestaan pahempaa) kuin odotukset. Jos mies "jaksaa" vartin polkea liigakiekon perässä kolmosparissa, tarjoisin tryoutin jälkeen itse eioota - onneks vastaan vain omasta istuimestani.

Siispä. Koska Meetvurstista ei ole allekirjoittaneella mitään havaintoa, osaan osoittaa tyytyväisyyteni hankintaan syyskuussa kun oon nähny pelejä. Odotukseni voi olla tosiaan olla kuinka korkealla. Niinkuin koko joukkueen ja liigan osalta. Jos ei odota, ei voi pettyä.

 

[Myyrä]

Lukko on koonnut Uramalle sellaisen materiaalin että kuuden joukkoon pitää runkosarjassa päästä. Keväällä sitten nähdään onko Rauli valmis voittamaan vai käykö taas niin että Urama valittaa medialle ettei organisaatio ollut valmis menestymään.

Väärin. Mielestäni Lukko on koonnut Uramalle sellaisen materiaalin, että neljän joukkoon runkosarjassa pitää päästä. Omasta mielestäni jopa kolmen, mutta kyllä se neljäskin tyydyttää.

Katsotaan tota nimilistaa, niin ei mikään 6. sija kyllä ole tyydyttävä saavutus runkosarjassa. Toki mestaruus ratkaistaan vasta pleijareissa ja nimillä ei saavuteta mitään, mutta silti.

 

[Nikke84]

Niin kyllä se on lähinnä olennaisinta, miten siellä tosipeleissä eli pleijareissa pärjätään. Toki silti vähintään kuuden joukkoon tulisi runkosarjassa sijoittua, välttäen näin villikortti-kierroksen aiheuttamat mahdolliset turhat rasitukset.

 

[MPN]

Onko Kovasesta kuulunut mitään? Ellei ottajaa löydy, niin ei olisi paha jos yhden kauden vielä lukossa pelaisi.

 

[Roku]

Ei ole mitään kuulunut ja Kovanen saisi minunkin puolestani jatkaa.

 

[Ketunkolo]

Tuskin Kovaselle tehdään edes sopparitarjousta. Pelaavat pakit on jo aika pitkälle koossa. Kun Kuukka, Aalto, Tikkanen ja Pettinen vievät neljä suurinta ruutua pakistossa, niin ei Kovaselle niin paljoa varmasti jäisi peliaikaa, kun haluaisi pelata. Ei riittäisi ylivoima-aikaakaan hänelle välttämättä.

Joten, vaikka sopparitarjous tehtäisiin, niin Kovanen tuskin laittaa nimeään viivalle. Olisi se sulaa hulluutta jättää käymättä ulkomailla, kun pelivuodet aika vähissä.