Itse olen tästä eri mieltä. Tai varmaan "suuren yleisön" silmissä joo, mutta kyllähän Motinin käyrän lasku näkyi viime kaudella jo kauan ennen Tappara-sarjaa. Kun Motinin palkka kerran pyörii siellä noin 150 000 € tasolla ja kyseessä on puhtaasti oman pään luuta, niin en vain voi katsoa tuollaista läpi sormien. Olisi eri asia, jos Motin tuon puolustuspelaamisen lisäksi tuottaisi asioita myös ylöspäin.Motinistahan tuli sylkykuppi tasan sillä hetkellä, kun Tapparaa vastaan viime keväänä tötöili sen Tapparan tasoituksen. Sen jälkeen osa ei ole nähnyt miehen suorituksissa mitään hyvää. Meni perkele pilaamaan Lehterän nollan maalin kaudenkin.
Itse olen tästä eri mieltä. Tai varmaan "suuren yleisön" silmissä joo, mutta kyllähän Motinin käyrän lasku näkyi viime kaudella jo kauan ennen Tappara-sarjaa. Kun Motinin palkka kerran pyörii siellä noin 150 000 € tasolla ja kyseessä on puhtaasti oman pään luuta, niin en vain voi katsoa tuollaista läpi sormien. Olisi eri asia, jos Motin tuon puolustuspelaamisen lisäksi tuottaisi asioita myös ylöspäin.
Enkä käsittääkseni ole missään niin sanonutkaan. Avasin jo kaksi kertaa alkuperäisen pointtini.En minäkään enää jatkoa tekisi. En ole hänen fanipoikansa, mutta jos taas kauden lopussa se tehotilasto on se +15 ja pakkien top 3, niin me ei häneen kaaduta.
Itse olen tästä eri mieltä. Tai varmaan "suuren yleisön" silmissä joo, mutta kyllähän Motinin käyrän lasku näkyi viime kaudella jo kauan ennen Tappara-sarjaa. Kun Motinin palkka kerran pyörii siellä noin 150 000 € tasolla ja kyseessä on puhtaasti oman pään luuta, niin en vain voi katsoa tuollaista läpi sormien. Olisi eri asia, jos Motin tuon puolustuspelaamisen lisäksi tuottaisi asioita myös ylöspäin.
Motin pelasi ihan hyvin siitä kahta sanaa, mutta aika samaan pystyi myös Seppälä, joka oli ylöspäin myös tarpeellinen. Eniten Motinissa turhauttaa, että on kiekolla niin saatanan huono! Eilenkin viivässä monta paikkaa laukoa kiekkoa maalille, jotta voisi edes pomppia sisään, mutta joka kerta joko ohi tai ensimmäisen vastustajaan.Kyllä, Koivistoinenkin seikkailee tilanteessa älyttömästi. Mutta ei se nyt herranjumala anna mitään oikeutusta Mo:lle lähtee ensitilassa seikkailemaan aivan minne sattuu, varsinkaan, jos olet stay-at-home-puolustaja, joka on tuossa vaiheessa peliä kentällä tietystä syystä.
Ja jälkimmäiseen: kyllä itse antaisin Melartille samasta tilanteesta saman kommentin. Varsinkin, jos joku tuollaisen sekoilun jälkeen tulee kirjoittelemaan, että Motin pelasi kauden parhaan pelinsä ja ansaitsee kehut. Eikä siinä, muutenhan Motin pelasi ihan solidin pelin eilen, mutta kuten kirjoitin, niin kertoohan se valitettavaa kieltä hänen nykytasostaan, että tuollaisen munauksen sisältävä ottelu on kauden paras ja ansaitsee siitä kehut.
Olen katsonut tuon maalin nyt aika monta kertaa ja edelleen sanon, että yhtä paljon syyllinen on Koivistoinen. Miksi hän kolmantena pelaajana ajaa maalin taakse?
Motinistahan tuli sylkykuppi tasan sillä hetkellä, kun Tapparaa vastaan viime keväänä tötöili sen Tapparan tasoituksen. Sen jälkeen osa ei ole nähnyt miehen suorituksissa mitään hyvää. Meni perkele pilaamaan Lehterän nollan maalin kaudenkin.
Motin pelasi oikeastaan miinusmerkkistä jääkiekkoa ensimmäistä kertaa IFK-urallaan tämän alkukauden, kun hänet laitettiin Kiviharjun pakkipariksi. Sen jälkeen hän on taas kivunnut omalle tutulle tasolleen ja on tällä hetkellä +3. Edellään Martin ja Lindbohm. Takana mm. Melart. Liigauran tehotilasto +74.
Itsekin välillä tuskailen miehen kiekollisten vajaavaisuuksien perään, mutta jos nyt Motin oikeasti on tuollaisena vanhan liiton pakkina meidän suurimpia murheita, niin menee ihan hyvin.
Mutta mietippäs asiaa Salmelainen kannalta, hommaa Motin niin tiedät et yks ruutu täytetty koko kaudeksi, luotettava perusluuta, joo alkukausi ollut hieman haastava mut niin yleensä veteraaneille on ku haistelee hieman uusia juttuja.Viha lienee väärä tulkinta. Minua on aina harmittanut, että hommataan (kallis?) ulkkari, joka on korkeintaan keskinkertaisuus. Harhalaukauksia tulee hankinnoissa joskus väkisinkin, mutta korjausliikkeitäkin voi/pitää tehdä.
Tämän päivän mestaruutta tavoittelevassa jengissä ei voi olla pakkeja, joiden kiekollinen anti on luokkaa luokaton. Ei edes puolustavaan roolin hankitulla. Tämän lisäksi, että kiekolla on aika avuton, myös oman pään kämmejä tulee Motinille säännöllisesti. Finaalin seitsemäs peli ja lisäarvo siinä pitää olla mittarina. Ei kylmä rinki perseessä.
Mutta mietippäs asiaa Salmelainen kannalta, hommaa Motin niin tiedät et yks ruutu täytetty koko kaudeksi, luotettava perusluuta, joo alkukausi ollut hieman haastava mut niin yleensä veteraaneille on ku haistelee hieman uusia juttuja.
Kyllä mä veikkaan et on kivempi pelaa Motinin puolella kuin vastaan.
Laukaustaan sais silti Motin käyttää enemmän, on kuitenkin painava.
Vanha klisee mutta toimiva, toimita kiekkoa maalille niin tapahtuu hyviä asioita.
Ymmärrän hyvin et välillä fiksumpaa vaan pitää kiekko elossa, mutta Motin toimii liikaa varman päälle, vähän rohkeutta kiekolliseen peliin toivoisin.
Eikä pidä unohtaa hänen syöttöään Lehterän kauden ekaan maaliin. Loistava!Laukaustaan sais silti Motin käyttää enemmän, on kuitenkin painava.
Mä taas olen sitä mieltä että meillä on viime peleissä ollut mukana kaksi pakkia jotka eivät osaa puolustaa riittävällä tasolla eivätkä tämä huomioiden tuota riittävästi hyvää toiseenkaan päätyyn.Viha lienee väärä tulkinta. Minua on aina harmittanut, että hommataan (kallis?) ulkkari, joka on korkeintaan keskinkertaisuus. Harhalaukauksia tulee hankinnoissa joskus väkisinkin, mutta korjausliikkeitäkin voi/pitää tehdä.
Tämän päivän mestaruutta tavoittelevassa jengissä ei voi olla pakkeja, joiden kiekollinen anti on luokkaa luokaton. Ei edes puolustavaan roolin hankitulla. Tämän lisäksi, että kiekolla on aika avuton, myös oman pään kämmejä tulee Motinille säännöllisesti. Finaalin seitsemäs peli ja lisäarvo siinä pitää olla mittarina. Ei kylmä rinki perseessä.
Paitsi sitten kun vastaan tulee top-4 joukkue. Silloin Motinin eväät on aina syöty.Minäkin olen ihmetellyt Motin-vihaa, jota täällä viljellään. Hyvä peruspakki edelleen.
Pientä kevennystä:Eikä pidä unohtaa hänen syöttöään Lehterän kauden ekaan maaliin. Loistava!
Unohdat tässä mielestäni sen tosiseikan, ettei Salmelainen solmi jatkosopimuksia ilman VPn siunausta eli VP on halunnut Motinin jatkavan IFKssa syystä tai toisesta. Toisekseen me emme kumpikaan oletettavasti tiedä, mikä on Motinin arvo IFKlle kopissa ja jään ulkopuolella? Minulle on tullut ainakin selväksi, että IFK merkkaa Motinille todella paljon ja se minun mielestäni näkyy kaikessa hänen tekemisessään. Lisäksi @BOL hyvin nosti esiin aiemmin, että Motin on viime kaudet pistetty paimentamaan näitä IFKn puolustuksen pahimpia puolustuksellisia aikapommeja. On ollut Lyytistä, Liigan haparoivin askelin totuttelevia Kåsastuleja, Salineita ja Kiviharjuja. Nämä heput ovat mielestäni hyötyneet helvetisti Motinin perusvarmasta pelistä. Onko Motin palkkansa arvoinen? Ei varmaankaan. Mutta saisiko samalla rahalla yhtä hyvän paimenen näille aikapommeille ja sellaisen, jolle IFK on rakas seuraa. En ole tästä ihan varma.Vaihtoehtoiskustannus on tässä se avainsana. Väitän, että se on se seikka, joka tässä tökkii Motinin kohdalla monilla palstalaisilla aika helvetin pahasti itseni mukaanlukien.
Motin on ainakin edellisillä IFK-kausillaan tienannut verotietojen perusteella reippaasti yli 100k liksaa per kausi, josta pääsemmekin kysymykseen, jota Salmelaisen ja jokaisen nojatuoli-UTJ:n pitäisi kysyä itseltään: Onko Johan Motin sen tason puolustaja, että häneen kannattaa uhrata pelaajabudjetista yli 100k vai löytyisikö muualta Suomesta / maailmalta parempi puolustaja tuolla hinnalla IFK:n takalinjoille?
Oma vastaukseni on, että aivan varmasti olisi mahdollista löytää Motinia parempi puolustaja tuolla hinnalla, ja sen takia Motinin jatkosoppari näyttää omasta mielestäni Tobbarilta massiiviselta virheeltä ja laiskalta tekemiseltä. Tuolla hinnalla pitäisi saada ja olisi mahdollista saada parempaa.
Hyviä pointteja ja nuo tehotilastot ovat kiistattomia. Peilaan näitä pelaajia aina suhteessa kaikkein kovimpaan tilanteeseen. Seiskafinaali jne. Olisinko valmentajana luottavainen laittamaan Johanin kentälle kaikkein kovimpaan paineeseen parhaita vastaan? Varmaan vastustajakin lyö erityistä painetta pelaajaan, joka ei pysty opetoimaan kiekolla vaan räkii sitä parhaimmillaankin pitkinä päätyyn. Mutta, jokaisella on omat tulokulmansa ja siinähän fanittamisen hienous onkin!Josko minäkin osallistuisin tähän Motin-vääntöön kun vaikuttaa siltä olisin näkemykseni kanssa vähemmistöä. Minusta Motin on koko IFK-uransa ajan ollut tuon väitetyn hintansa arvoinen ja yhtä hyvän tai paremman korvaajan hankkiminen vastaavalla hinnalla ei ole realistista. On tuona aikana meillä ollut useampi päävalmentaja, jotka kaikki ovat ilmeisesti puoltaneet jatkoa Motinille. Eikä syyn näkeminen ole edes vaikeaa.
Kiekollisena Motin on toki varsin riittämätön puolustaja tämän päivän Liigaan aika monella tavalla, mutta eipä se hänen roolinsa olekaan. Outoja mokia on tullut koko ajan ja niitä on voinut vähentää lähinnä erittäin selkeällä pelitavalla, jossa Motin ei joudu kiekon kanssa hankalaan paikkaan.
Kiekollinen peli on kuitenkin vain osa jääkiekkoa, suurimman osan ajasta kiekko on kuitenkin jollakulla muulla. Ja kiekottomassa puolustuspelissä sekä omalla alueella että ylempänäkin kentällä Motin on valtaosin ollut erittäin hyvä. Kaksinkamppailut maalin edessä, nurkissa kuin avojäälläkin ovat sujuneet Motinilta mainiosti. Tällä palstalla aina välillä nostetaan tikun nokkaan joku yksittäinen häviö noissa mutta ei meillä oikeastaan kovin usein Motinin aikana ole ollut pakkia, joka noita selkeästi harvemmin häviäisi. Ehkä Quincey silloin oli pelituulella ja Lindbohm nyt. Motinin minuutit eivät myöskään todellakaan ole olleet mitään suojaminuutteja vaan oman pään aloituksia vastustajan ykkösnyrkkejä vastaan on kerätty ja kerätty paljon. Kuten myös minuutteja kolmosparissa, jossa välillä parina on täydellinen untuvikko. Niin tänäkin vuonna.
Mutta tuon heikon kiekollisen pelinsä takia Motin on nimenomaan spesialisti, jolle täytyy löytyä erikoismiehen hommia puolustuspäässä ja alivoimissa. Normaaliin viidellä viittä vastaan maalintekokisaan hänellä on melko vähän annettavaa.
Ja tämä hyvä peli on kyllä näkynyt myös tilastoissa. Motinin +/-luvut IFK-ajan viideltä täydeltä kaudelta ovat: +11,+11,+18,+17,+13. Näillä saadut sijoitukset meidän sisäisessä tilastossamme ovat: 6-1-1-1-4. Vaikka yksi noista kolmesta ykkössijasta onkin vain jaettu sellainen niin ovathan nuo melko vakuuttavia tuloksia ja kertovat kyllä että erikoismiehen hommat ovat hoituneet varsin hyvin. Vaikea nähdä että kuka tahansa sadan tonnin kaveri vastaavat tilastot pystyisi lyömään pöytään.
Vastaavasti myös mikäli Motinin huono kiekollinen peli hieman paranisikin vain melko huonoksi mutta samanaikaisesti omassa päässä peli taantuisi keskivertopelaajan tasolle ei hänellä olisi kyllä enää mitään käyttöä IFK:n tavoitteilla pelaavassa joukkueessa.
Hyviä pointteja ja nuo tehotilastot ovat kiistattomia. Peilaan näitä pelaajia aina suhteessa kaikkein kovimpaan tilanteeseen. Seiskafinaali jne. Olisinko valmentajana luottavainen laittamaan Johanin kentälle kaikkein kovimpaan paineeseen parhaita vastaan? Varmaan vastustajakin lyö erityistä painetta pelaajaan, joka ei pysty opetoimaan kiekolla vaan räkii sitä parhaimmillaankin pitkinä päätyyn. Mutta, jokaisella on omat tulokulmansa ja siinähän fanittamisen hienous onkin!