Näin se on. Lassila on aivan selkeästi lähtökohtaisesti kolmosen keskellä ja varmasti saa hyvän paikan näyttää osaamistaan. Pahinta mitä voisi Lassilan, Koskelan, Pertun ja Tohilan kehitykselle tehdä, olisi roudata rosteriin joku parhaat päivänsä nähnyt kehäkettu syömään poikien peliajat.Jos jos, mutta toisaalta ei läpimurtoja ja johtavia pelaajia näistä nuorista lupauksista koskaan tule jos ei anneta paikkaa näyttää ja kasvaa. 7 minuutin nelosketjun möyrinnällä ei staroja tehdä vaan hukataan muiden seurojen kautta maailmalle. Meillä on oikein hyvä kilpailutilanne senttereiden osalta ja lupa odottaa isoja harppauksia nuorilta.
Lähtökohtaisesti täysin samaa mieltä. Se, mikä tuossa tämänhetkisessä tilanteessa hieman harmittaa on että meidän laituriosasto on sen verran hyvä, että kolmosen sentteri tulee olemaan se ketjun heikko lenkki ja nyt vaan ollaan sormet ristissä, ettei ole liian heikko. Lassila pelasi viime kaudella kolmosen sentterinä 32 peliä tehoilla 2+1, laidoilla oli koko ajan Roobaa ja Lahtista. Jukka tykkää Lassilan pelityylistä, joten ihan varmaan vastuuta tulee, mutta nyt pitää ottaa steppi ylöspäin - siitäkin huolimatta, että ikää on vasta 19 vuotta. Toivottavasti se tasonnosto nähdään ja samaa toivotaan tietenkin myös Koskelalle (Pertulla ja Tohilalla ei vielä ole näytettynä sitä tasoa, mitä voi lähteä nostamaan).Jos jos, mutta toisaalta ei läpimurtoja ja johtavia pelaajia näistä nuorista lupauksista koskaan tule jos ei anneta paikkaa näyttää ja kasvaa. 7 minuutin nelosketjun möyrinnällä ei staroja tehdä vaan hukataan muiden seurojen kautta maailmalle. Meillä on oikein hyvä kilpailutilanne senttereiden osalta ja lupa odottaa isoja harppauksia nuorilta.
Koskelan potentiaali on kuitenkin pienempi.
Kolmoskentän johtaminen ja sellaiset ”6+13” tehot olisivat kyllä hieno askel eteenpäin Lassilan uralla. Uskon, että jotakin tällaista ensi kaudella nähdään ja sitten seuraavalla kaudella voidaan ruveta puhumaan jo oikeasti tulosyksiköiden hommista.
Toki on näin, mutta jos kolmosen keskellä luutii malliin 1+2 koko kauden läpi, niin vaikea nähdä, että olisi menty eteenpäin. Sen takia heitin, että se parisenkymmentä tehopistettä liigassa olisi seuraava selkeä pelimiehen merkki ja tulee tietysti kokonaisvaltaisen pelin kautta.Minä taas, jos haaveilla saa, toivon, että kumpainenkin työstää kokonaisvaltaisesti viisikkoaan paremmaksi. Ne tehot kyllä seuraa väkisinkin, jos tuo mainittu toteutuu. Katselen siis enemmän herrojen suoriutumista ruudussaan ja varsinkin henk. koht. tehot on pelkkää bonusta hyvin suoritetusta työstä. Sentterin rooli kun on aika paljon olla avain viisikon pelissä, tasapainottaa ja rakentaa ja se ei ole helppo homma liigassa.
Jere Lassila U20-turnauksessa Suomen kapteeni ja ykkössentteri. Ratkaisumaali jatkoajalla, tehot 1+1. Viime kaudella tuntui, että kaikki tällä palstalla eivät oikein hahmottaneet, että millainen tulevaisuuden pelimies JYPillä onkaan joukkueessa ja aikalailla kaikki muut sentterit arvotettiin hänen edelleen. Menestyminen U20-peleissä lupaa hyvää myös liigakautta ajatellen.
Lassilahan pelasi vuodenvaihteen jälkeen koko kevään U20 SM-sarjaa isossa roolissa ja ainoastaan 4 peliä liigaa.Enkä tiedä olisiko kehitykselle myöskään huonoa tehnyt pelata isossa vastuussa U-20 tai KeuPassa.
Tähän voisi vielä lisätä, että Lassila oli vasta 18-vuotias ja pelasi melkein kaikki liigapelinsä syksyllä, kun JYPin peli oli ihan kuralla.Lassila pelasi aika usein kolmosen keskellä, mutta peliminuutit olivat hyvin pieniä. Lassila pelasi keskimäärin 10:01 minuuttia per ottelu, eli kunnolla otteluita pelanneista hyökkääjistä taakse jää vain Heljanko, joka oli useissa peleissä 13. hyökkääjä.
Tykkään näissä tilanteissa muistuttaa aina siitä, että Immosen Jakke tehtaili ensimmäisellä liigakaudellaan Ässien paidassa tehot 0+2, vaikka otteluita kertyi peräti 44. Seuraavalla kaudella JYPin paidassa 56. otteluun tehot 10+23. Pointtina siis, että nuorilla pelaajilla kehitys ja sen myötä vastuun kasvaminen voi vaikuttaa myös tehopisteisiin ihan valtavasti, vaikka puhuttaisiin kahdesta peräkkäisestä kaudesta.
Lassila pelasi kolmosen ja nelosen sentterinä, sekä jatkuvasti vaihtuvien laitureiden kanssa. Lisäksi hyvin vähäisiä peliminuutteja, kuten edellä totesin. Viime kaudesta on varsin turha tehdä mitään johtopäätöksiä siitä, miten Lassila tulee jatkossa suoriutumaan.
Hyviä pointteja. Tämä ehkä kuuluisi jo toiseen ketjuun, mutta kaiken kaikkiaan on tosi hyvä fiilis joukkueesta senttereitä myöden. Pari parhaassa iässä olevaa ulkkaria, jotka jo osoittaneet kykynsä tuloksentekoon ja sen lisäksi kaksi omaa junnua, joilla jo kuitenkin liigapelejä vyöllä ja selkeä lahjakkuus olemassa. Vaikka itsekin jossakin kohtaa toivoin vielä vahvistusta sentteriosastolle, niin nyt olen tosi tyytyväinen siihen, että pojille annetaan kunnon sauma näyttää.Tähän voisi vielä lisätä, että Lassila oli vasta 18-vuotias ja pelasi melkein kaikki liigapelinsä syksyllä, kun JYPin peli oli ihan kuralla.
Immonen oli sentään 19 Ässissä pelatessaan ja takana oli jo kaksi kautta divarissa. JiiPee muuten aloitti liigauransa myös 19-vuotiaana saalistaneet 35 pelissä huimat 1+0 tehot.
Nämä vertailut eivät tietenkää takaa mitään Lassilan tulevaisuudesta. Kuitenkin hänen pelinsä keväällä pelaamissaan liigapeleissä oli selvästi parempaa kuin syksyllä..
Jere Lassila U20-turnauksessa Suomen kapteeni ja ykkössentteri. Ratkaisumaali jatkoajalla, tehot 1+1. Viime kaudella tuntui, että kaikki tällä palstalla eivät oikein hahmottaneet, että millainen tulevaisuuden pelimies JYPillä onkaan joukkueessa ja aikalailla kaikki muut sentterit arvotettiin hänen edelleen. Menestyminen U20-peleissä lupaa hyvää myös liigakautta ajatellen.
En sanoisi Lassilan roolia "olemattoman pieneksi". Jos 18 v. poika saa pelata 32 peliä 10 minuutin peliajalla, niin ei se ihan olemattomaksi ole se vastuu jäänyt. Itse voisin vetää yhteen noita viime kauden pelejä, että pelasi todella kypsästi ja järkevästi, mutta varovaisesti ja virheitä vältellen. Nyt pitää laittaa uusi vaihde silmään, pelata rohkeammin ja katsoa riittääkö Liigaan. Itse uskon, että riittää.Rooli oli viime kaudella niin olemattoman pieni liigassa että vaikea oli oikeastaan tehdä suurempia johtopäätöksiä. .
Kyllä se rooli oli pelattuihin otteluihin nähden olemattoman pieni, koska peliaika oli todella pieni, kun sitä vertaa joukkueen kaikkiin muihin pelaajiin.En sanoisi Lassilan roolia "olemattoman pieneksi". Jos 18 v. poika saa pelata 32 peliä 10 minuutin peliajalla, niin ei se ihan olemattomaksi ole se vastuu jäänyt. Itse voisin vetää yhteen noita viime kauden pelejä, että pelasi todella kypsästi ja järkevästi, mutta varovaisesti ja virheitä vältellen. Nyt pitää laittaa uusi vaihde silmään, pelata rohkeammin ja katsoa riittääkö Liigaan. Itse uskon, että riittää.
Niin pitää erottaa se, että potentiaali ei ole mikään absoluuttinen käsite, jotkut pelaajat eivät saavuta koskaan potentiaalistaan edes kymmenesosaa, jotkut saavuttaa siitä puolet ja osa jopa pystyy lunastamaan potentiaalinsa lähes täysin. Ja kaikkea siltä väliltä.Lainaan nyt vain tämän lauseen, koska siinä on mielestäni virhepäätelmä. Kehittyvistä pelaajista ei kukaan lopulta voi oikeasti lukkoon lyödä kenenkään lopullista potentiaalia.
Kyllä se rooli oli pelattuihin otteluihin nähden olemattoman pieni, koska peliaika oli todella pieni, kun sitä vertaa joukkueen kaikkiin muihin pelaajiin.
Mielestäni viime kausi oli siinä mielessä sopiva, että Lassila pääsi karistamaan liigapeleihin liittyvän jännityksen pois, sekä näkemään ja kokemaan näiden pelien vaatimustason.
On se kolmosen peliaika yleensä jossain 12min tuntumassa, tietysti vaihtelee paljon sen mukaan miten pelissä on erikoistilanteita. Lassilan peliaika oli vähän normaalia alempi pelipaikkaan nähden, eikä pelannut erikoistilanteissa käytännössä ollenkaan, eli rooli oli pieni.Toisaalta tuo 10 minuuttia on aika pitkälle ne 5vs5 pelin minuutit mitä kolmosketjussa tulee, Esimerkiksi Kemell ja Lahtinen sai sen muutaman minuutin enemmän kun ylivoimaa pelasi. Ehkä erikoistilanteissakin olisi voinut kokeilla mutta ihan hyvät näytönpaikat silti noilla minuuteilla jo saa.
On se kolmosen peliaika yleensä jossain 12-14min tuntumassa, tietysti vaihtelee paljon sen mukaan miten pelissä on erikoistilanteita. Lassilan peliaika oli vähän normaalia alempi pelipaikkaan nähden, eikä pelannut erikoistilanteissa käytännössä ollenkaan, eli rooli oli pieni.
Ei tuo kolmosen sentterin rooli tuollaisenaan ole juuri kummempi kuin nelossentterin rooli. Sentterillä ei käytännössä voi pienempää roolia olla, jos ei ylimääräisenä hyökkääjänä ole kokoonpanossa.
Taitaa olla Rautakorvelle aika tyypillistä, että peluutus ei ole kovin tasaista ja yritetään löytää kokoonpanoon kuuluvat pelaajat mahdollisimman pian. Ei siis kuulu Jukan tyyliin, että rotaatio pyörii koko kauden läpi ja ketjut jakavat vastuuta tasaisesti.Näytti myös aika paljon vaihtelevan pelikohtaisesti, joissakin selkeästi enemmän kun 10 minuuttia mutta sitten pelejä joissa paljon erikoistilanteita (joissa ei pelannut )tai ensimmäisenä tehnyt tilaa jos tiivistetty kokoonpanoa. Viimekauden otteilla tuokin oli luonnollista kun oli joukkueen heikoimpia lenkkejä, enkä tässä nyt koita vähätellä sitä mitä pelaajasta voi tulla mutta viimekaudella vielä ei ollut valmis liigaan, nyt voi tilanne olla toinen. Toivottavasti kaikki sopimuksen alaiset pelaajat saa mahdollisuuden, viimekaudella tehtiin aika selkeä jako jo ennen kuin pelaajat sai edes mahdollisuuden peleissä.
Taitaa olla Rautakorvelle aika tyypillistä, että peluutus ei ole kovin tasaista ja yritetään löytää kokoonpanoon kuuluvat pelaajat mahdollisimman pian. Ei siis kuulu Jukan tyyliin, että rotaatio pyörii koko kauden läpi ja ketjut jakavat vastuuta tasaisesti.
Tuossa on toki hyvät puolensa, jonka vuoksi Jukka sitä toteuttaakin, mutta ehkä vähän olisi varaa uudistua tämän suhteen.