Jatkoajan leffakerho

  • 2 312 556
  • 11 992

vastaantulija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Määrätietoisesti HPK
Eipä yllätä, että Dark Tower on saanut vaatimattoman vastaanoton. Ylipäänsä ihmetyttää, että Kingin kirjoista on niin vähän pystytty tekemään mitään hyvää elokuvien muodossa.

Samaa ihmetellyt aina. Tuntuu, että kaikista Kingin kirjoituksista täytyy vaan väkisin hutaista mahdollisimman halvalla jotakin. Luotetaan, että pelkkä Kingin nimi myy, mutta tämä kyseinen heikkojen filmatisointien maine on jo hankittu, ja verottaa suuren osan katsojakunnasta pois. Itse kuulun sitten siihen porukkaan, jonka on vaan pakko nähdä nämä kaikki, vaikka tietää jo pettyvänsä. Yritän ajatella niitä jonkinlaisina kunnianosoituksina vaan tälle yhdelle aikamme menestyksekkäimmälle kirjailijalle. Täytyihän nyt siis myös Dark Tower käydä katsomassa. Tässähän oli lähtökohdat jo ihan toivottomat, kun ei puhuta yhdestä kirjasta, vaan aika massiivisesta kirjasarjasta. No, tällainen leffa oli nyt saatu aikaan. Tuskin tempaa satunnaiskatsojaa mukaansa, ja kirjasarjan lukeneellekin tämä oli vaan jonkinlainen sillisalaatti. Ei se nyt mikään totaalisen surkea ollut, eli kyllä siinä hetkittäin löytyi jotain tuttua ja vähän tunnelmaa, mutta häivähdyksiksi ne kuitenkin vain jäi. Hahmot jäi vähän ontoiksi Jakea lukuunottamatta ja muutenkin niin paljon puuttui sellaista mitä olisi kaivannut tähän, mutta ymmärtäähän sen, että yhdellä leffalla tässä oli tehtävä isoja rajauksia. Jatkoi nyt siis tätä tuttua linjaa Kingin kirjojen heikoista filmatisoinneista. Sanotaan nyt 2/5.

Käännänpä siis tästä suosiolla katseen kesän toiseen Kingin kirjaan perustuvaan ensi-iltaan, eli SE tulee 7.9. ja siihen uskallan ladata jo vähän odotuksia. Hyvä kirja, josta on jo varsin kelvollinen minisarja tehty 90-luvulla. Varsinkin kun uudessa versiossakaan ei ole tyydytty yhteen elokuvaan, vaan lähdetty suoraan tekemään kaksi.
 
Suosikkijoukkue
Tappara
Surullista että odotettu Dark Tower olikin sitten vain köyhän miehen harrypotter-sarjan pilottijakso. Kertakaikkisen upea kirjasaaga olisi ansainnut aivan jotain muuta kuin tällaista lapsille suunnattua paskaa, jossa alkuperäsitarinan tapahtumat, henkilöt, paikat, ym. toimivat pelkästään raameina syrjäytyneen lapsen ruma ankanpoika -tarinalle, jollaisia on nähty jo niin vitun moneen kertaan. Kaikki alkuperäistarinan hienot elementit, jotka tekivät Mustasta Tornista the Mustan Tornin oli heivattu hitoille. Jokin satunnainen King-viittaus (kuten "1408") teki hommasta vain entistä säälittävämmän. Tekijät olivat unohtaneet isänsä kasvot.

Vaikka Matthew McConaughey ja Idris Elba vaikuttivat ennakolta kovalta tiimiltä (tosin jälkimmäisen valinta Rolandiksi oli ulkoiselta habitukseltaan totaalisen väärä), aivan perunakellariin tämä heiltäkin meni. Muuttohaluton poikamies fled across the desert and the wannabe-Django followed. I didn't.

Mutta tehköön vaan Jake Chambersin ihqujänniä seikkailuja seuraavan Dark Tower tv-sarjan, ei siinä mitn. Alle kouluikäiset lapset varmaan tykkää.
.
 

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Onkohan nimimerkki @DarkTower jo käynyt katsomassa The Dark Towerin? Nimimerkin perusteella oletan hänellä olevan kiinnostusta Kingin Mustaan Torniin.
 

vastaantulija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Määrätietoisesti HPK
Annabelle: Creation

Tulipa nyt käytyä katsomassa tämä, vaikka tuo kolmen vuoden takainen Annabelle olikin melkoinen pettymys. En tällä kertaa odottanutkaan paljon mitään, ja lopulta yllätyin ihan positiivisesti. Tämä leffahan siis taustoittaa tuon Annabelle-nuken synnyn ja tarinaan on ehkä saatu lentoa ottamalla keskeisiksi hahmoiksi nuoria tyttöjä. Ehkä se lasten pelko tekee tällaisen leffan uskottavammaksi ja muutenkin hyvät nuoret näyttelijät oli tässä. Leffa ei sinänsä sisältänyt mitään kovin yllätyksellisiä elementtejä, eli tavallaan perus-säikyttelykauhua, mutta kohtalaisen onnistuneesti tässä sitä jännitystä rakennettiin ja kiristettiin koko leffan ajan.

Ei tästä klassikoksi ole, mutta ihan kelvollinen keskitason kauhuleffa, jollainen sopii hyvin katsottavaksi synkkänä myrskypäivänä.
 

Buster

Jäsen
Itsekin katsoin Annabelle: Creationin eilen ja mielestäni hyvä kauhuleffa. Jotain on jo senkin perusteella tehty oikein kun ainakin meikäläisen kainaloihin ilmestyi leffan aikana kosteutta. Ekassahan oli liian kliseinen ja olematon tarina, eikä ohjaajakaan ollut mikään varsinainen tarinankertoja. Joten kun kiinnittivät tähän jatko-osaan Lights Outilla hyvän debyytin tehneen David sandbergin, sai astella teatterin ovista sisään luottavaisin mielin.

Tuohan oli ihan Kirottu-elokuvien hengessä koostettu ja aika vahvastikin ykkösen kaltainen. Eli usein hahmot on vähän poissa kuvan keskeltä ja johonkin reunaan on jätetty tilaa jollekin uhkaavalle jutulle. Oli se sitten kaappi, tai hämärä ovensuu jne. Leikkauksiakin vältetään, että saataisiin realismin tunnetta ja katsojaa mukaan. Ei toki yltänyt toteutuksessa, tai tarinassakaan samaan lopputulokseen kuin tuo sarjan maineikas ykkösosa. Lopussa ehkä vähän karkasi turhan tiheätahtiseksi ja kovaääniseksi sarjasäikäyttelyksi, minkä fani en varsinaisesti ole. Tykkään näistä Crimson Peakin alun kaltaisista kohtauksista, jossa aave hiljaisuudessa lipui tytön sänkyä kohti hitaasti mutta varmasti.

Noita Kirottuja kun kotosalla katselin viime vuonna ekaa kertaa, niin sitä jännitystä padottiin niin valtavasti, että pakko oli välillä katsoa lattiaa kun ei kestä. Varmaan kolmasosan elokuvasta katsoin myös kasvot hieman poispäin televisiosta suunnattuna. Eritoten siitä kellarista luotiin katsojalle aivan valtava painajainen ennen kuin sinne jalallakaan astuttiin, koska elokuva teki täysin selväksi, että siellä on jotain ja siltä ei tulla säästymään. Sitten kun sinne kellariin viimein mentiin, niin mentiin tietysti ekasta persoonasta kuvattuna. Ei ollut päähahmoa kameran edessä "suojana", vaan elokuva ikään kuin pakotti katsojan ensimmäisenä sinne alas. Ei auttanut vaikka kuinka katsoja mielessään huusi "ei, en halua.... kääntykää takaisin". Ja kakkososan hiljaisesti yhtäkkiä ilmestyvä nunna on ehkä pelottavinta mitä olen aikoihin nähnyt. Se jäi melko pitkäksi toviksi kummittelemaan mieleen ja nyt se on täällä taas. Odotan kyllä siitä valmistuvaa elokuvaa 2018.

Tiedä mistä kolosta noita loistavia lapsinäyttelijöitäkin löytyy nykyään. Poliosta kärsivää Janetia näyttelevä Talitha Bateman oli jopa häikäisevä, eikä kyseessä ollut edes ihan helpoimmasta päästäkään oleva rooli. Leffa onnistui myös kiillottamaan ykkösosan kilpeä, mikä on aika kova suoritus sekin. Plussaa siitäkin, että nukkea käytettiin tällä kertaa paremmin. Eli oli pitkälti vain välikappaleena ja itse varsinainen pelottelu hoitui muiden varjossa kulkeneiden hahmojen toimesta.

En mää nyt näistä tähdistä niin kauheasti tiedä, mutta kyllä tämä kauhuleffa-asteikolla neljältä tähdeltä omaan nenääni haisee. Yleisemmällä tasolla jää kolmen tähden leffaksi. Hyvät puitteet, riittävän hyvä tarina ja säikäytykset toimii. En ole toki vielä mikään kauhuleffojen veteraani kun olen niitä pitkään vältellyt ja vasta juurikin vuosi sitten tosissaan alkanut niitä koittaa katsella. Järkeilin, että on niin paljon jo leffoja vyöllä, että ehkäpä se veisi kovimman terän pois pelottavuudesta. Kyllä ja ei. Perinteiset jump scaret ei näin hidas järkiselle tunnu missään, kun ei edes ehdi tajuta mitä tapahtui. Mutta nää hitaammin maltilla rakennetut kohtaukset on kyllä aika ihania, joissa annetaan katsojan mielikuvitukselle aikaa ja palikoita osallistua toimintaan.
 
Viimeksi muokattu:

Swearengen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Fortress Europe, turvattomat tilat
YLEä voi arvostella monesta syystä, mutta Ylen Teeman Film Noir -kimaraa (Areenan ja Arkiston lisäksi) voi pitää sellaisena kulttuuritekona, minkä veronmaksajan roolissa hyväksyn. En tiedä jatkuuko aihe YLE Teemalla vielä pitkään, mutta elokuvaharrastajana olen ollut mielissäni tästä sivistystä levittävästä suunnasta. Jos joku luulee, ettei Hollywoodissa ennen 60-lukua tehty nykyajan makuun sopivia leffoja, niin Film Noir -genreen kannattaa todellakin tutustua. Suurin osa genren helmistä on 40-luvun loppupuolelta ja saatavilla myös blu-rayna, vaikka eivät ole laajakuvaformaattia.

m: blue -> blu sekä yksi kännilauserakenne hieman selkeämmäksi.
 
Viimeksi muokattu:

Musta Nuoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkue, TuTo. Varauksellisesti.
Eipä ollut Dunkirk kovin kummoinen elokuva sotadraamaksi. Hienosti kuvattu ja visuaalisesti mannaa joukkokohtauksineen, mutta varsin yksioikoinen ja yksipuolinen tarina, jossa kerronnan rakenne (eli kolme toisiaan risteävää tarinaa maasta, ilmasta ja mereltä) tuntui lähinnä vähän päälleliimatulta jipolta. Varmasti ihan tarkoituksella elokuvan tyyli oli etäännyttävä eli isompaan kokonaisuuteen keskittyvä, mutta parin random-sotamiehen seikkailut eivät luoneet tarvittavaa samaistumiskulmaa.

Joe Wrightin elokuvassa Sovitus käsiteltiin myös Dunkirkia ja vaikka se oli vain osa koko elokuvaa, niin Sovituksen viisiminuuttinen yhtäjaksoisesti kuvattu kohtaus Dunkirkin rannasta jätti paljon vaikuttavamman jäljen kuin koko Christopher Nolanin elokuva.

Oli Dunkirkilla hetkelliset ansionsakin, mutta melko mitäänsanomattomaksi kahden tähden teokseksi se jää. Oikeastaan ensimmäinen Nolanin alisuoritus ja huonompi hetki ohjaajan uralla, joka on pitkään edennyt varsin kirkkaana.
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Suurin osa genren helmistä on 40-luvun loppupuolelta ja saatavilla myös blue-rayna, vaikka eivät ole laajakuvaformaattia.
Olen tallennellut noita boksille ja äsken katsottiin niistä "Painajaiskuja" (Nightmare Alley, 1947). Aivan loistava elokuva, miellyttävää katsoa elokuvaa, jossa ei kovin helposti arvaa mihin suuntaan juoni etenee.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Tuli katsottua kokkailuleffa BURNT Liekeissä (2015) - IMDb
Ei ole kovinkaan paljon saanut kriitikoilta kehuja, itse lähtisin joka tapuksessa siitä että on mainettaan parempi. Vaikkakin elokuvan keskiössä on jokseenkin kliseinen tarina mies ja nainen, ravintola, pääkokin sekoiluja jne.
Toteutus oli mielestäni hyvä, ruoanlaittoa kuvataan laadukkaasti, puhutaan juuri sopivasti ammattitermein että kiinnostuneet pysyy kärryillä, muutama juonikoukero tuo lisämausteen ja loppu joka ei selittele mitään, ikään kuin loppuu kesken. Toimii.
Tämä on ehdottomasti niitä elokuvia jotka piti katsoa ilman että tiesi näitä arvosteluja, veikkaan että suurin osa negatiivisuudesta kumpuaa sieltä ettei kiinnosta ravintolan keittiön toiminta ja siitä ei heidän mielestä saa draamaa. Itse tykkäsin, mutta olenkin tai ainakin olin kokkiohjelmien ystävä tuossa 2000-luvun alkupuoella kun olivat vielä laadukkaita paljon uusia ideoita, nyt niin paljon paskaa vanhojen juttujen lämmittelyä ja halvalla tehtyä ettei oikein löydä mielenkiintoista tuotantoa kaikkien seasta.
Suosittelen tätä kaikille joita vähääkään kiinnostaa michelin-kokkitarinat, ihan hyvin apinoitu mahdollinen skenaario mitä on todistetustikin mennyt juuri noin ja päättynyt jopa itsemurhaan kun ei viimeistä tähteä ravintolalle ole tullut. Hyvä krapulapäivän kokkiraina 8 - / 10

_
 

Vanha Len

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Boners
Tuli katsottua kokkailuleffa BURNT Liekeissä (2015) - IMDb
Ei ole kovinkaan paljon saanut kriitikoilta kehuja, itse lähtisin joka tapuksessa siitä että on mainettaan parempi.

Olen kyseisen leffan katsonut kolme kertaa ja on muuten hyvä. Yhdyn koko kirjoitukseesi täysin. Huippukokit ovat persoonia ja tässä se tuli monella tasolla hyvinkin esille. Hieno elokuva.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Tämä on ehdottomasti niitä elokuvia jotka piti katsoa ilman että tiesi näitä arvosteluja, veikkaan että suurin osa negatiivisuudesta kumpuaa sieltä ettei kiinnosta ravintolan keittiön toiminta ja siitä ei heidän mielestä saa draamaa.

Ex-vaimo on kokki ja jos ravintolan keittiöstä ei muka jonkun mielestä saa draamaa, niin sitten ei saa mistään. Aika erikoistakin menoa hyvin usein.

Tuota en olekaan nähnyt, laitetaanpa listalle.

Jos hyviä kokkiohjelmia kaipaat, niin sitten vain Masterchef Australia tulille.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Jos hyviä kokkiohjelmia kaipaat, niin sitten vain Masterchef Australia tulille.
Nopea off-topic kommentti tästä, muuten hyvä mutta liian pitkä, rajansa kaikella, hyvillä sarjoillakin. Joku 15 jaksoa olisi sopiva, tässä taisi olla yli tuplasti tuon ja katsoin viime vuonna Suomessa nähdystä kaudesta noin puolet.

_
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Nopea off-topic kommentti tästä, muuten hyvä mutta liian pitkä, rajansa kaikella, hyvillä sarjoillakin. Joku 15 jaksoa olisi sopiva, tässä taisi olla yli tuplasti tuon ja katsoin viime vuonna Suomessa nähdystä kaudesta noin puolet.

Nopea off-topic kommentti. Jaksoja on kuutisenkymmentä ja siinä on se parikymmentä tosiaan liikaa. Runkosarja on aivan liian pitkä, mutta sitten loppukautta kohti alkaa tapahtua.

Monena kautena tottunut katsomaan ne kaikki lähinnä oman ruokailun yhdessä, niin ei sitä viitsi jättää välistäkään. Riittäisi kyllä ihan hyvin, että katsoisi 20 viimeisestä jaksoa.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Monena kautena tottunut katsomaan ne kaikki lähinnä oman ruokailun yhdessä, niin ei sitä viitsi jättää välistäkään. Riittäisi kyllä ihan hyvin, että katsoisi 20 viimeisestä jaksoa.
Tuo on muuten paha homma kokkiohjelmissa, ei pysty nälkäisenä katsomaan, yleensä katson illalla ja pakko tehdä vähintään herkulliset smörgarit viereen. Sama oli BURNT:in kanssa, heräsi hyvin krapulanälkä tuossa ja munakokkelit kehiin leipien kanssa.

TV-sarjaketjussa voi tosiaan jatkaa vinkkejä kokkiohjelmista. Mutta 60 jaksoa on jo tosiaan järjetön määrä ja itse kyllästyin, olisi tosiaan pitänyt sitten loppukausi vain katsoa mutta mulla jäi tuo sarja noin 20 ekaan jaksoon ja äänestin jaloilla niin sanotusti, liian hitaasti eteni.

_
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Reflecting skiniä ei Suomen kaupoista ja suomiteksteillä saa, mutta kansainvälisiltä markkinoilta kyllä

The Reflecting Skin (1990)

Unohdettu mestariteos, joka kuvaa nuoren pojan siirtymää kohti aikuisuutta keskellä keskilännen hypnoottisia ja tyhjyyttä huokuvia viljapeltoja.

Yle tekee jälleen kulttuuriteon ja näyttää Reflecting Skin leffan Teemalla 13.9. klo 22 ja sitten nähtävänä myös Areenassa 30 päivää.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Jonkun pitäisi ainakin ravistella elokuvateattereita. Hyvä että joku kapinoi alati nousevia hintoja vastaan.
Mitkä ovat syyt hinnanousuun. Jos ne on nämä hienot uudet Scape-salit ja Atmos toistot, niin en tarvitse niitä joten laittakaa halvaksi muut peruskopiot niistä uusista leffoista. Jos syy on Finnkinon tuleminen kauppakeskuksiin ja isoille vuokrille niin perustakaa ne leffateatterit muualle vaikka omaan rakennukseen muiden palveluiden läheisyyteen.
Nykyään pääsee just ja just alle 10 eurolla katsomaan leffan klo 16 jälkeen jos olet ostanut jostain hulluilta päiviltä 10krt sarjalipun mikä pitää käyttää puolessa vuodessa.
Perhe kun menee leffaan niin riittääkö 30 euroa, ei ihme että ostetaan mieluummin himaan se 65" töllö ja kotiteatteri ja katsotaan netflixistä leffat, halvemmaksi tulee.

_
 

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Mitkä ovat syyt hinnanousuun. Jos ne on nämä hienot uudet Scape-salit ja Atmos toistot, niin en tarvitse niitä joten laittakaa halvaksi muut peruskopiot niistä uusista leffoista.
Finnkinon "Scape" saliinhan on jo nyt muita saleja kalliimmat liput... Kilpailun puutehan se mahdollistaa kovat hinnat. Aikoinaan oli kyllä jännä että kun Finnkino osti kilpailijansa Kinopalatsin pois, se oli kilpailuviranomaisten mukaan ok. No, Pasilaanhan on kaiketi tulossa kilpaileva sali joskus tulevaisuudessa.
 
Kuukausimaksulla saa käydä teatterissa niin paljon kuin haluaa.

Paljollakohan Finnkino voisi myydä tuommoisia, että ihmiset niitä ostaisi ja olisi kannattavaa? Minä käyn joskus kaksi kertaa kuussa leffassa, joskus voi tulle vuoden taukokin. Silti olisin valmis maksamaan kuukausikortista ja kävisin katsomassa elokuvia. Mikähän olisi sopiva ja järkevä summa?
 

Vintsukka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Suomi, Panthers
Nykyään pääsee just ja just alle 10 eurolla katsomaan leffan klo 16 jälkeen jos olet ostanut jostain hulluilta päiviltä 10krt sarjalipun mikä pitää käyttää puolessa vuodessa.
Mulle ainakin myivät ihan suoraan teatterin tiskiltä kahdeksan kappaleen sarjalippua, joka on voimassa kahdeksan kuukautta ja kappalehinta on just ja just alle kympin. Ei kannata mennä hulluille päiville jos siellä myydään noin paljon huonommilla ehdoilla.
 

pernaveikko

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Crusaders, Lechia
Paljollakohan Finnkino voisi myydä tuommoisia, että ihmiset niitä ostaisi ja olisi kannattavaa? Minä käyn joskus kaksi kertaa kuussa leffassa, joskus voi tulle vuoden taukokin. Silti olisin valmis maksamaan kuukausikortista ja kävisin katsomassa elokuvia. Mikähän olisi sopiva ja järkevä summa?

Tämä onkin se hankala asia, kyllähän sitä halvalla käy tai muitten rahoilla enemmänkin. Käyn 0-1 kertaa vuodessa, mutta kaveri sai taannoin työnantajaltaan lippunipun mitä hän ei itse ehtinyt käyttää, niin osallistuin sitten talkoisiin ja kävin monta kertaa.

Isoja volyymeja tälläiset kaipaa ja juurikin sitä, että ne popparit ostetaan sieltä teatterista eikä Alepasta. En ostaisi kuukausikorttia vähän halvemmallakaan, kun jäisi kuitenkin vähälle käytölle. Samasta syystä en osta rullaluistimia.

Tuollainen lippunippu on eri asia, kun sitä ajattelee onpas mukava ystävä, pakkohan nämä nyt on käyttää. Tietenkin, jos olisi joku oikeasti varteenotettava tarjous, niin saattaisihan sitä vaikka innostuakin.
 

Varis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, KiVa, EK65
Paljollakohan Finnkino voisi myydä tuommoisia, että ihmiset niitä ostaisi ja olisi kannattavaa? Minä käyn joskus kaksi kertaa kuussa leffassa, joskus voi tulle vuoden taukokin. Silti olisin valmis maksamaan kuukausikortista ja kävisin katsomassa elokuvia. Mikähän olisi sopiva ja järkevä summa?
Yhtä lippua vastaava kuukausihinta olisi ainakin alkuun hyvä lähtökohta. Harva käy yli 12 kertaa vuodessa normaalisti ja lisääntynyt liikenne näkyy oheismyynnissä ja nousseet kävijämäärät auttavat mainosmyyntiä.
 

Undrafted

Jäsen
Museoiden kohdalla löytyy 64€ maksava museokortti, minkä käyttäjämäärät ylittäneet 60000 henkeä ja vajaassa kahdessa vuodessa tuli miljoona käyttökertaa täyteen. Lisäksi museoiden kävijämäärät ovat pompanneet roimaan kasvuun oltuaan vuosia aika tasaisia.

Jossain osui silmiin, että keskimäärin ihmiset käyttäisivät korttiaan 9 kertaa vuodessa, millä pääsee niukasti plussan puolelle kortin hinta vs. kertaliput laskelmassa. Itsellä tulee keskiarvolla yli yksi käyttö per viikko, mutta mukana myös 1-2 lasta kenestä maksetaan sisäänpääsyä ja on ostettu museoiden kaupoista juttuja tai syöty kahvilassa. Siltä osin voisin uskoa leffakortin toimivuuteen, mutta riippuisi lipun hinnasta. Jos sillä pääsisi myös Scape-saleihin tai event cinema-naytöksiin niin 180-220 euroa ei olisi yliampuva mikä olisi noin 12 käyttöä vuodessa. 250 euroa voisi olla todennäköinen millä Finnkino korttia myisi.
 

Jupe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK
Finnkinon hinnoittelu ei kannusta ainakaan irtolipuilla elokuviin. Vielä pari vuotta sitten oli muistaakseni reilusti alle kympin ensi-illatkin jos menit suoraan duunista noin klo 16 alkaviin näytöksiin.

CLASSIC NORMAL SPECIAL
Ma-to, pe ennen klo 17 ja yönäytökset alkaen klo 22

2D 10,00 € 11,50 € 12,50 €
3D 11,00 € 12,50 € 13,50 €
Pe alkaen klo 17, la-su + arkipyhät
2D 12,00 € 13,50 € 14,50 €
3D 13,00 € 14,50 € 15,50 €

_
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös