Jatkoajan leffakerho

[Jupe]

Se tuossa dokkarissa juuri ihmetytti, täysi itsekriittisyyden puute ja vielä itketään fanien perään, ihan kuin fanien olisi kuulunut olla pelkässä Hard Rock Hallelujah huumassa 10 vuotta.
Dokkarissa tosiaan tuodaan myös esiin tuota visuaalista puolta kun on piirrellyt ja muovaillut kauhujuttuja jo pienestä asti. Ihmetys on itse asiassa suuri ettei ole ajatellut lähteä viemään sitä talenttiaan jonnekin suuntaan mistä saisi palkkaa.

Läpi vain puskee pakonomainen tarve olla LORDI ja tehdä LORDI-bändille musaa vaikkei oikein mitään tunnu syntyvänkään ja huonosti ne biisit yleensä syntyy jos niitä tehdään pakosta saada uusi levy ulos myymään.

Hyvä myös noteerata Putansuun täysi diktatuuri bändissä, se on hänen juttunsa ja hän päättää miten se homma menee ja miten pitää muiden bändin jäsenten käyttäytyä. Esimerkkinä se rumpalin pois potkiminen kun teki itsestään liian suuren numeron keikoilla heittelemällä rumpukeppejä yleisöön jne.

_

 

[king of the jungle]

Uusin Jurassic Park nähtynä. Jurassic World nimellä siis kulkee ja pakko sanoa, että yllätyin positiivisesti! Trailerin perusteella odotin paljon paskempaa, mutta kyllä tuo sarjan toiseksi paras oli originaalin jälkeen. Viihdyttävät kaksi tuntia.

 

[Vanha Len]

Kung Fury. Vittu mitä paskaa ja tän vuoden paras leffa. Heittämällä. Kyl on ruåttalaiset klopit nyt tehneet kovan pläjäyksen. Ei osaa sanoa mitään. Kattokaa ite.

 

[Kulttimörkö]

Birdman tuli tiirailtua. Tämä menee ehkä hieman taideleffan puolelle joka ei normaalisti ole sellainen elokuva jonka katsoisin mutta olihan tuo erinomainen elokuva. Näyttelytyö on priimaa, pitkät kamera-ajot ovat nannaa, dialogia on sopivasti raikasta, hahmot ovat varmasti taitelijoiden kohdalla samastuttavia sekä uskottavia ja ohjaus on selkeästi laatutyötä. Ainoa joka jäi vaivaamaan oli tuo järkyttävän surkea soundtrack. Jotain kamalaa kakofoniaa siellä soi välissä ja tämä tiputtaa pakosti tähtiä. 4/5.

 

[Rantojen mies]

Muutama raina tuli tuossa tiirailtua:

Kingsman:
Ei napannut. Alun jälkeen kehityskäyrä meni loivassa laskusuunnassa, eikä elokuva vaan missään vaiheessa saanut allekirjoittanutta pihteihinsä. Vaikka en luonnollisesti aina ole imdb-pisteiden kanssa samaa mieltä, pidän niitä hyvänä ohjenuorana kun etsin jotain uutta elokuvaa. Vaikka esim The Grand Budapest Hotel oli elokuva mistä en liiemmin pitänyt, ymmärrän sen saamat korkeat pisteet (8.1) sillä tarina oli laadukkaasti rakennettu hyvien näyttelijöiden säestämänä, tyyli ei vain napannut, mutta Kingsman kuuluu siihen kastiin minkä pisteitä (7.9) en ymmärrä. Taron Egertonin näyttelemä Eggsy jostain syystä ärsytti, eikä kukaan sivuosanäyttelijöistä oikein onnistunut vakuuttamaan. Toki myös sillä voi olla jotain vaikutusta, että en liiemmin pidä Samuel L. Jacksonista, vaikkei hän kyllä tässä kyseisessä filmissä mitenkään liiemmin ärsyttänytkään. Actionista plussat, mutta tämä kerran hymähtämään saanut komediaksikin väitetty elokuva saa loppuarvosanakseni kehnon 2/5.

The Theory Of Everything
Eddie Redmaynen voittama parhaan miespääosan Oscarin voidaan todella todeta olleen ansaittu. Mies ei pelkästään suorita, vaan loistaa käsittämässömän hankalasta roolista huolimatta aivan huipputasolla alusta loppuun. En ollut nähnyt tätä elokuvaa ennen Oscareita ja ajattelin Benedict Cumberbatchin vievän pytyn The Imitation Gamen roolisuorituksellaan, mutta tämähän meni täysin oikein. Elokuva painottui yllättävän paljon Hawkingin perhe-elämään ja persoonaan kuin tieteeseen tai akateemisiin saavutuksiin. Pidin todella paljon. 5/5

Fast and Furious 7
Olin ehkä ajattelematon ja katsoin leffan vain tunteja tuon yllämainitun elokuvan jälkeen, mikä oli luonnollisesti suuri virhe. Kaikki kliseiset "juonikuviot" vain naurattivat, eikä elokuva innostanut huonoudellaan muuta kuin nostamaan pullon suuta tiuhempaan tahtiin huulille, joskin se voitaneen laskea myös ansioksi elokuvalle. Jos ei ole todellinen sarjan fani tai nähnyt yli puolia maailman elokuvista, on olemassa paljon pätkiä mitkä kannattaa katsoa ennen tätä *hymiö*. 1/5

 

[pernaveikko]

CNN hehkuttaa Jurassic Worldia ja ilmeisesti jotain ennätyksiä nyt lipunmyynnissä rikotaan. Aihepiiri kyllä kiinnostaa ja jos ei torrentia löydy, niin tiedä vaikka raahautuisi teatteriin asti.

Onhan tässä ainekset todella hyvään elokuvaan ja toivottavasti järkevästi käytettyjä erikoistehosteita.

 

[Poro24]

Pari hieman vähemmälle huomiolle jäänyttä leffaa voisin mainita. Eivät ole mestariteoksia, mutta ehdottomasti katsomisen arvoisia. Linkit vievät IMDB:hen.

Turist
Ruotsalainen musta komedia/draama perheestä joka lähtee Ranskan alpeille lomailemaan. Pieni lumimyrsky muuttaa matkan luonteen kokonaan.

It Follows
Painostava kauhuelokuva surrealistisesta oliosta joka ihmiseksi muuntautuneena seuraa hitaasti laahustaen uhriaan. Mieletön tunnelma, hyytävä soundtrack!

Coherence
Pienen budjetin aivoja sekoittava scifi-thrilleri iltaa viettävästä ystäväporukasta jolle alkaa tapahtua kummia komeetan ohittaessa maan heidän yläpuolellaan.

I Origins
Kiinnostavaa scifiä tässäkin, Brit Marling on ihana!

Whiplash olikin sellainen leffa joka veti jalat täysin alta, mutta sen oletettavasti olettekin jo kaikki nähneet.

 

[MustatKortit]

CNN hehkuttaa Jurassic Worldia ja ilmeisesti jotain ennätyksiä nyt lipunmyynnissä rikotaan. Aihepiiri kyllä kiinnostaa ja jos ei torrentia löydy, niin tiedä vaikka raahautuisi teatteriin asti.

Onhan tässä ainekset todella hyvään elokuvaan ja toivottavasti järkevästi käytettyjä erikoistehosteita.

Minun mielestäni leffa oli yllättävänkin hyvä ja viihdyin kyllä koko parituntisen ajan. Antaisin myös plussaa siitä, että mukana oli näitä hauskoja viittauksia ja hahmoja siihen ekaan leffaan, tuli nostalgiset fiilikset. Ja kyllähän tunnarin pärähtäessä soimaan, oli siinä edelleen sitä jotain...

Dinot on tehty oikein hyvin, siinä mielessä tehosteosasto on onnistunut.

 

[JZZ]

Boyhood - 3/5:
Taa on se filmi jota tehtiin monta vuotta. Alkuun iski heti, etta todella mielenkiintoinen ja lamminhenkinen filmi. Mutta loppua kohden lassahti melkopahasti. Aivan liian pitka. Leffan tarkoitus oli seurata pojan kasvua aikuiseksi ja ajattelin etta ne teinivuodet vasta mielenkiintoisia onkin. Paskat, vaan oli tylsempia. Kakarasta kasvo joku valokuvaileva emo hippi vegaani joka haahuilee kuin haamu pitkin poikin. Mielenkiintoisin anti oli seurata vanhempien kasvua, varsinkin isukin, eli Ethan Hawken kasvua. Yksi syy miksi leffa laimeni loppua kohden, oli sekin etta isukkikin kasvoi "aikuiseksi" vasta niin myohaan. Patricia Arquettelta myos vahvaa suorittamista, mutta Arquetten roolihahmo tuntuu aina olevan samantyylinen "aitihahmo".

Pakko kyllä olla eri mieltä tästä. Leffaa tehdessähän käsikirjoitusta muokattiin vahvasti roolihenkilöiden omien persoonien kautta, eikä leffaan haluttu mitään suurta twistiä vaan kyseessä on nimenomaan normaali ihmisen kasvutarina, pienine iloineen ja suruineen. Pituutta oli ehkä hiukan liikaa, mutta silti pakko antaa lähes täydet pisteet näin pitkäjänteiselle tekemiselle ja kokonaisidealle. Yksi vuosikymmenen odotetuimpia elokuvatapauksia, eikä mielestäni pettänyt odotuksia millään tavalla.

 

[Jupe]

Lars Von Trierin Nymphomaniac Vol 1 ja 2.
Oletin elokuvien olevan kyynisempiä ja raflaavempia mitä todellisuudessa olivat. Nämähän pursuivat välillä jopa komiikkaa ja hulluttelua, pohjoismaalaisista teinileffoista tuttuja aiheita minuuden etsimisestä ja seksuaalisuuden löytämisestä.
Elokuvista ensimmäinen on ehdottomasti parempi mutta kokonaisuutena tulee luonnolisesti nähdä molemmat koska tarina jatkuu suoraan kakkosessa siitä mihin ensimmäinen jäi. Ensimmäisessä elokuvassa vahvassa roolissa oleva nuori Joe on kyllä ilo simälle ja Stacy Martin tekee häikäisevän rohkean työn elokuvan keskeisimmässä roolissa kun nuori Joe etsii seksuaalisuuttaan kokeilemalla, noh... aika montaa eri miestä vähän eri keinoin. Erityismaininta Trierin käyttämästä Rammstein scoresta, kylmät väreet tulee kun kuulee tämän kajahtavan kotiteatterin ämyreistä: Rammstein - Führe Mich (Nymphomaniac) - YouTube

Toinen osa ottaa vahvasti eri suunnan siinä vaiheessa kun todetaan ettei mikään tunnu enää miltään, sitten lähetään hakemaan tuntemuksia kovan käden kautta ja näyttelijäkin muuttuu nuoresta Joesta vanhemmaksi jota näyttelee Treirin luotto näyttelijä Charlotte Gainsbourg.

Kohutut pornokohtaukset vilahtavat ohi niin ettei niihin kiinnitä sen enempää huomiota koska ovat vahvasti kiinni tarinassa. Nämä katsomani versiot oli K-15 versioita Viasatilta ja ihmettelinkin alun tekstiä jossa puhutiin jostain sensuroinnista mutta todellisuudessa elokuvissa näkyi ainakin pari kertaa penetraatiota läheltä mukaan lukien oraalityötä, bonuksena vielä muutama tummempi kikkeli tanassa. Missä sensuuri ja aika kovaa matskua K-15 ikärajalla.

Mutta lopputulos oli mielestäni vähintään mielenkiintoinen ja mukaansa tempaava, kyllä Trier osaa tehdä tarinan kiehtovaksi ja jättää katsojan funtsimaan Joen ajatusmaailmaa mitä tulee seksuaalisuuteen ja väkivaltaankin. Trier käyttää ansiokkaasti shokkikeinona tuttujen ja turvallisten näyttelijöiden käyttämistä raflaavimmissa rooleissa kuten Shia LaBeouf, Jamie Bell, Uma Thurman ja Christian Slater nuoren Joen isänä, näistä rooleista on kaukana hollywoodin kiiltokuvaroolit. Hienoa että ovat lähteneet mukaan ja todistavat osaavansa näytellä. Uma Thurmanin kohtaus jää mieleen realistisena kuvauksena hajoavasta ex-vaimosta jonka dialogi kääntyy komiikan puolelle nerokkaasti vittuillen.

Koko tarinan loppuun oli vielä saatu sellainen WTF käänne joka ehkä tulee pienenä yllätyksenä. Lopun score oli myös hyvä valinta joka myötäilee viimeisten sekuntien tapahtumia.

Olen ehdottomasti Trier -fani, suorastaan kaipaan välillä vahvoja tunteita elokuvaan juuri sellaissia kuin tämä herra kirjoittaa ja ohjaa eikä mitään lässynlässypaskaa jota tulee joka tuutista ihan riittämiin.

Vol1 9/10
Nymphomaniac: Volume 1 TRAILER 1 (2014) - Christian Slater, Shia LaBeouf Movie HD - YouTube
Vol2 8/10
Nymphomaniac: Volume II Official Trailer #1 (2014) HD - YouTube

_

 

[PataJaska]

Uusin Jurassic Park nähtynä. Jurassic World nimellä siis kulkee ja pakko sanoa, että yllätyin positiivisesti! Trailerin perusteella odotin paljon paskempaa, mutta kyllä tuo sarjan toiseksi paras oli originaalin jälkeen. Viihdyttävät kaksi tuntia.

Olihan tuo Jurassic World ihan kelpo kesäkamaa. Koko ajan tapahtui jotain, tosin ei oikein mitään standouthetkiä jäänyt mieleen. Lisäksi Bryce Dallas Howard näytti todella hyvältä. Aijai. Leffa on eittämättä Jurassic Parkkien toiseksi paras, mutta se nyt ei oikein ole omissa kirjoissani mikään saavutus. Aika suoritus olisi ollut joku kolmostila tuolla budjetilla, nykytekniikalla ja perus blockbusterkässärillä. Kouluarvosanana pyöreänä lukuna 7.

Pakko liittyä kehujien joukkoon, Jurassic World todellakin aikuisten oikeasti teki kunniaa klassikolle (etenkin kun tosiaan huomioi että sarjan kakkos- ja kolmososat ovat täysin katselukelvottomia). Olen itse reilu kolmekymppisenä juuri sitä sukupolvea, jolle alkuperäinen Jurassic Park on kuitenkin elokuvahistorian suurimpia virstanpylväitä ja niitä leffoja jonka kaikki ovat nähneet moneen otteeseen, joten ihan jo nostalgiatrippinä suosittelen tätä uutuutta nimenomaan kaikille muille reilu kolmekymppisille. Tämä on nyt se elokuva, joka olisi pitänyt tehdä alkuperäisen jälkeen, esimerkkinä sanottakoon että viimeinen kolmannes leffasta on jo hyvinkin absurdia, mutta juuri oikeassa hengessä :) pari tuntia meni kuin siivillä, ja aikamiehestä tuntui kuin olisi taas se noin 12-vuotias :)

 

[Jupe]

Kelpo kesäleffahan tuo Jurassic World oli. Ei missään nimessä niin huono kuin jotkut kriitikot olivat tuominneet yhdellä tähdellä, jos lähdetään positiivisista asioista niin Dinot toimi hyvin ja tarinaakin oli juonnettu edellisistä mielestäni oikeaan suuntaan. Näyttelijöistä parhaan roolin teki hyvin spielbergmäisenä nuorena seikkalijana Ty Simpkins, olin kohtalaisen pettynyt kuinka tökeröitä näyttelijöitä oli valittu päärooleihin, Chris Pratt saa puhtaat paperit indiana jones -henkisenä sankarina, kaikki muut oli saippuaoopperatasoa. Elokuva toimi nimenomaan tarinan ja eläimien kautta ei päänäyttelijöiden, tarinassa oli tuotu uusia ulottuvuuksia eläimien kautta eikä ollut vain alkuperäisesta tuttua eläinten hyökkäilyä ja takaa-ajoa.

Mä annan tälle omassa perheactiongenressään 6/10

_

 

[iibor]

Terminator: Genisys nähty.

Sen enempää mitään paljastamatta sanon vain, jotta kannattaa nähdä, jos Terminatoreista ja Arskasta diggaa!

Viihdyin koko 2 tuntisen leffassa aivan loistavasti ja hyvillä mielin lähdin pois. Huikeaa actionia!

 

[mikko600]

Terminator: Genisys nähty.

Sen enempää mitään paljastamatta sanon vain, jotta kannattaa nähdä, jos Terminatoreista ja Arskasta diggaa!

Viihdyin koko 2 tuntisen leffassa aivan loistavasti ja hyvillä mielin lähdin pois. Huikeaa actionia!

Huh. Ei. Paskin leffa miesmuistiin. Koko terminator-saaga raiskattu ja pilattu. Idiootit pääosanäyttelijät teiniongelmineen, arska painotettu comic relief-osaan... Vittu. Action oli paskaa ja ennalta-arvattavaa, juoni pelkkää sontaa idioottiratkaisuin. Paskat pääosaesittäjät, arskan väärinkäyttö, paska juoni, paska toiminta. Vitutti ensimmäisen puolen tunnin jälkeen koko loppuleffa. "Paps". Vittu oikeasti. Jos diggaa terminatoreista, tai arskasta... ei kannata.

 

[MustatKortit]

Huh. Ei. Paskin leffa miesmuistiin. Koko terminator-saaga raiskattu ja pilattu. Idiootit pääosanäyttelijät teiniongelmineen, arska painotettu comic relief-osaan... Vittu. Action oli paskaa ja ennalta-arvattavaa, juoni pelkkää sontaa idioottiratkaisuin. Paskat pääosaesittäjät, arskan väärinkäyttö, paska juoni, paska toiminta. Vitutti ensimmäisen puolen tunnin jälkeen koko loppuleffa. "Paps". Vittu oikeasti. Jos diggaa terminatoreista, tai arskasta... ei kannata.

Toisaalta ainakin minä olen ymmärtänyt, että jengi kyllä tajuaa tämän kuvion, eli tiedetään uusien remake-leffojen olevan lähinnä paskaa ja rahastusta, mutta mennään silti katsomaan, kun nyt halutaan nähdä jotain suosikkihahmoja vielä kerran... Minä en näitä Terminaattoreita ole jaksanut katsella koskaan, mutta olen menossa katsomaan mm. Entourage-leffan (saletisti paskaa verrattuna sarjaan) ja Jurassic Worldin jo näin (positiivinen yllätys).

Pointtini siis on, että mikäli näitä jatko-osien jatko-osia menee katsomaan, niin pitää lähtökohtaisesti omata ja tiedostaa se asetelma, että paskaa on luvassa.

 

[iibor]

Toisaalta ainakin minä olen ymmärtänyt, että jengi kyllä tajuaa tämän kuvion, eli tiedetään uusien remake-leffojen olevan lähinnä paskaa ja rahastusta, mutta mennään silti katsomaan, kun nyt halutaan nähdä jotain suosikkihahmoja vielä kerran... Minä en näitä Terminaattoreita ole jaksanut katsella koskaan, mutta olen menossa katsomaan mm. Entourage-leffan (saletisti paskaa verrattuna sarjaan) ja Jurassic Worldin jo näin (positiivinen yllätys).

Pointtini siis on, että mikäli näitä jatko-osien jatko-osia menee katsomaan, niin pitää lähtökohtaisesti omata ja tiedostaa se asetelma, että paskaa on luvassa.

Näinpä, muutenkin aivan liian tosissaan otetaan elokuvat nykypäivänä. Jumalauta, se on aivot narikkaan ja viihtymään. Eihän tuo Terminator nyt mikään mestariteos ole, mutta kun elokuvan tarkoitus on viihdyttää, onnistuu se siinä enemmän kuin hyvin.

Noin yleisesti ja sivuhuomiona olen itse huomannut, että mitä paskemmat arviot leffasta, sen enemmän itse siitä pidän. Kertooko se sitten mistä, en tiedä :D

 

[MustatKortit]

Laitoin tämän saman viestin myös Kierrätyksen puolelle, ihmettelyketjuun. Eli:

Minä olen ihmetellyt jo kauan, miten helvetissä Juha Vainiosta ja hänen elämästään ei ole tehty kunnollista elokuvaa. Muutamia vuosia sitten tällaisesta projektista vielä huhuttiin, mutta nyt en ole kuullut pihaustakaan.

Mielestäni on ihan käsittämätöntä että kakkoskategorian raulibaddingeista on tehty leffa, mutta Junnusta ei. Tämä ei väheksyntänä näille muille kansan tuntojen tulkeille, vaan meinaan vain sitä, että onhan Junnu näistä lyriikoista vivahteikkain, monipuolisin ja ehkä myös koskettavin. Itse näen juuri Vainion Helismaan perillisenä, vaikka akselille voidaan sivurooleihin sekoitella Vexi Salmea ja kumppaneita.

Repestä (ja Rautavaarasta) on leffa tehty, eli Koivusalon Kulkuri ja Joutsen. Koivusaloa monesti dissataan, mutta mielestäni tuo oli ihan hyvä pätkä.

Voi kun tekisivät nyt leffan myös Junnusta, en oikein ymmärrä sitäkään, että pitäisin tätä aika salettia kassamenestyksenä ja varmasti valtiostakin saisi mojovat tuet.

 

[Jupe]

Pointtini siis on, että mikäli näitä jatko-osien jatko-osia menee katsomaan, niin pitää lähtökohtaisesti omata ja tiedostaa se asetelma, että paskaa on luvassa.

Ei näin suoraa yhtäläisyysmerkkiä voi vetäistä. Suurella todennäköisyydellä kyllä mutta poikkeuksia on ja siinä olen samaa mieltä että kun lähtee tuolla ajatuksella näitä katsomaan niin saattaa useampikin olla positiivinen yllätys. Jatko-osan jatko-osia kun arvostellaan niin sieltä löytyy paljon lähivuosiltakin sellaisia jotka ovat ihan kelpoleffoja ja toisia jotka sortuvat vanhoihin kliseisiin enemmän ja dyykkaavat syvälle paskaan.

Otetaan nyt tämä tuorein esimerkkikolmikko käsittelyyn. Mad Max Fury Road oli monella tasolla erinomainen Mad Max elokuva, George Millerin ohjaustyö uusimmassa takaa autenttista apocalyptista tunnelmaa ja elokuvasta huokuu ensi näkelmältä jo se visuaalisuus mitä Mad Max parhaimmillaan on, se elokuva ei perustu dialogiin vaan kuvakäsikirjoitukseen ja mielestäni onnistuu siinä erinomaisesti. Jättää täysin toisijaiseksi elokuvan repliikit joilla ei suuremmin ole väliä, Miller tietääkseni on itsekin todennut noudattavansa Hitchcockin viisauksia näitä elokuvia tehdessään eli Alfred totesi jo muinoin että elokuva pitää ymmärtää ympäri maailman vaikkei ymmärtäisi dialogista mitään. Tämä jatko-osa oli menestys, en laittaisi Mad Maxeja järjestykseen koska poikkeavat toisistaan aika lailla ja ajan henki on vahva, mutta sanottakoon kuitankin että Tina Turnerin tähdittämää kolmosta tämä uusin vie kuin märkää rättiä jo huikealla hahmo ja kulkuvälinegallerialla sekä muutamilla nerokkailla maailmanlopun jälkeisillä teemoilla.

Jurassic Worldia lähdin katsomaan ajatuksella että olisi umpisurkea jatko-osa, mutta yllättikin positiivisesti, näyttelijätyö oli mielestäni heikompaa kuin alkuperäisessä mutta itse päähahamot eli dinot olivat vähintäänkin hyvin tehty ja juonenkäänteet mitkä liittyi dinoihin ja niiden tekemisiin toi lisämausteen aikaisempiin osiin verrattuna missä shokkiefekti oli jo se kun puskasta yleensäkin ilmestyi se dino ilmoille. Tämä oli mun mielestä ihan kelpo koko perheen kesäleffa, jos sellaiseen kategoriaan tämä oli tehty.

Sitten tullaan Terminatoriin, mun suureen kasarisuosikkiin, ensimmäinen oli huikea, silloin vielä 80-luvulla ei terminaattorit ollut koko perheen elokuvia, samoin robocop ykkönen ja moni muu, tiukkaa ja synkkää toimintaa science fiction hengessä. 90-luvun T2:ssa oli jo nähtävissä perhe-elokuvan leima, jotain radikaalia tapahtui juuri näihin aikoihin hollywoodissa, haluttiin tuoda rajujen leffojen jatko-osat perhegenreen, miksi. Ei riittänyt että se actionstara tekee eri elokuvan PG -merkinnällä, ehkä Last Action Hero ei toiminut halutulla tavalla. :)
Tämä uusin Genisys oli pohjanoteeraus, terminaattorista oli tehty suunnilleen perheen lemmikki "paps", seuraavassa osassa on varmaa hakeutunut vanhoilla päivillä päiväkotiin töihin niin saadaan remake Kindergarten Copista ja kuudes Terminator samalla kerralla. Elokuva oli täynnä jenkkikliseitä, näyttelijävalinnat oli surkeita, Emilia Clarke etunenässä lapsenkasvoisena ja epäurheilijamaisena juoksemassa ase kädessä oli saippuaoopperatasoa.
Odotin tästä Jurassic Worldin kaltaista ok kesäleffaa mutta minulle oli erittäin suuri pettymys. Yhden tähden leffa ja en edes tiedä mistä sen tähden antaisin.

_

 

[Lunatico]

Suurena Terminator-fanina luonnollisesti piti Genisys käydä katsomassa viime viikonloppuna. Okei, se kaksituntinen meni nopeasti joka yleensä kertoo siitä, että leffa on hyvä. No tämä ei ollut. Illan mietin mitä mieltä leffasta olen. Seuraavana päivänä oli myönnettävä tosiasiat; Genisys on niin surkea, että pistää vituttamaan ihan huolella! Miksi koko Terminator-saagan päälle piti mennä kusemaan? Elokuva oli täynnä täysin käsittämättömiä juttuja, joita aikaisemmat osat nähneenä ei vain voinut ymmärtää. Ei minkäänlaista loogisuutta koko leffassa. Katsoin vielä 3D versiona ja hei, ihan yksi kohta oli tehty siten, että se näytti 3D:nä huikealta. Olihan se action leffana ihan ok, mutta kun on nähnyt ne aikaisemmat osat, niin tässä ei ollut pienintäkään järjen häivää, kun väkisinkin peilaa aikaisempia leffoja. Ei voi käsittää. Arvosana 1/5 ja tuokin yläkanttiin.

 

[Klose16]

Oliko Lindelöffillä näppinsä pelissä? Vähän haiskahtaa.. Tai sitten vaan tosifanit kiukkuavat ympäri nettiä. :D
Kyllähän tuo saaga meni vikaraiteille jo kolmannessa osassa, vaikka siitä silloin pidinkin ja on leffana ihan ok. Mutta Terminaattorin päävihollinen nainen?! Ja toisessa pääosassakin nainen. Molemmat kauniskasvoisia, tietenkin. Kaksi sanaa: Linda Hamilton.

Katsoin Guardian-elokuvan. Costner on siinä vanhempi meripelastaja kouluttamassa nuorta ja uppiniskaista uimarilahjakkuutta (Kutcher). Viihdyin. Hyvin perinteisesti ja ihan osaavasti käytiin koulutusvaihe ja se pakollinen tosielämän draama läpi. Mutta ne mutat, elokuva ei vastaavia nähneenä tarjonnut oikeastaan mitään uutta, omaa, erikoista vaan oli alusta loppuun täynnä klisettä toisensa jälkeen joten taso laski loppua kohden. Clancy Brownin sivuosa miellytti ja Sela Ward on aina Sela Ward. Muuten jäi aika pienimuotoiseksi sisällöltä ja laadulta, mitä esim. niille muille pelastajakokelaille kävi? Costner on toki aina hyvä eikä Demi Mooren ex-gigolokaan nyt ärsyttänyt. 2,5/5

Tulevista Batman vs Superman (2016) on odotuksen alla. Juuri julkaistiin lisää kuvia, jotka toki en malttanut olla vilkaisematta. Hyvältä näytti, jopa etukäteen kammoksumani Wonderwoman. Luultavasti aika mielenkiintoinen leffa Nolanin Batman-saagan ja aiempien Superman-leffojen jälkeen, tuossa voisi tiivistyä paljon.

 

[SamSal]

Terminatorin kävin katsomassa ja leffa oli mun mielestä ihan viihdyttävä.
Kaksi ekaa osaa ovat ihan oma lukunsa ja tämä nyt toimi perjantai illan toimintaelokuvana.
Arska harvoin pettää eikä tehnyt sitä tässäkään.

Noin yleisesti ja sivuhuomiona olen itse huomannut, että mitä paskemmat arviot leffasta, sen enemmän itse siitä pidän. Kertooko se sitten mistä, en tiedä :D

Itsellä on vähän sama homma ja sama asenne aivot narikkaan ja viihtymään.

 

[pernaveikko]

Noin yleisesti ja sivuhuomiona olen itse huomannut, että mitä paskemmat arviot leffasta, sen enemmän itse siitä pidän. Kertooko se sitten mistä, en tiedä :D

Mutta liian paska ei saa olla. Jos IMDB antaa jotain nelosta, niin ei sitä sitten kannata vaivautua, kun se on ihan todella huono ja ajanhukkaa. Jos leffa saa arvosanan 6-7, niin silloin se on hyvä, usein todella hyvä ja kannatti katsoa. Liian korkeat arvosanat jätetään rinkirunkkaajille.

 

[iibor]

Mutta liian paska ei saa olla. Jos IMDB antaa jotain nelosta, niin ei sitä sitten kannata vaivautua, kun se on ihan todella huono ja ajanhukkaa. Jos leffa saa arvosanan 6-7, niin silloin se on hyvä, usein todella hyvä ja kannatti katsoa. Liian korkeat arvosanat jätetään rinkirunkkaajille.

Tämä oli hyvä pointti. IMDB on toiminut itselleni hyvin, jos olen miettinyt, mitä leffoja katsoa. Jos arvosana on 1-5, en edes vaivaudu. Jos taas 6-8, pidän elokuvasta todennäköisesti erittäin paljon. 9-10 -leffat taas muutamaa poikkeusta lukuunottamatta ovat itselleni liian korkealentoista kamaa. Sama pätee TV-sarjoihin.

 

[Klose16]

Jos IMDB antaa jotain nelosta, niin ei sitä sitten kannata vaivautua, kun se on ihan todella huono ja ajanhukkaa. Jos leffa saa arvosanan 6-7, niin silloin se on hyvä, usein todella hyvä ja kannatti katsoa.

Oman kokemuksen perusteella alle kutosen arvosanan leffassa pitää olla tosi kova kuriositeettiarvo, jotta kannattaisi katsoa. Kutosella alkavat taas on niin ja näin. Alle 6,5 on lähes aina roskaa, ylempi puolisko voi olla katsottavaa joskus. Hyvät leffat alkaa järjestään seiskasta ylöspäin, mutta ei kuitenkaan toisinpäin. Oikein hyvät kasista jne.

 

[Stark]

Kingsman:
Ei napannut. Alun jälkeen kehityskäyrä meni loivassa laskusuunnassa, eikä elokuva vaan missään vaiheessa saanut allekirjoittanutta pihteihinsä. Vaikka en luonnollisesti aina ole imdb-pisteiden kanssa samaa mieltä, pidän niitä hyvänä ohjenuorana kun etsin jotain uutta elokuvaa. Vaikka esim The Grand Budapest Hotel oli elokuva mistä en liiemmin pitänyt, ymmärrän sen saamat korkeat pisteet (8.1) sillä tarina oli laadukkaasti rakennettu hyvien näyttelijöiden säestämänä, tyyli ei vain napannut, mutta Kingsman kuuluu siihen kastiin minkä pisteitä (7.9) en ymmärrä. Taron Egertonin näyttelemä Eggsy jostain syystä ärsytti, eikä kukaan sivuosanäyttelijöistä oikein onnistunut vakuuttamaan. Toki myös sillä voi olla jotain vaikutusta, että en liiemmin pidä Samuel L. Jacksonista, vaikkei hän kyllä tässä kyseisessä filmissä mitenkään liiemmin ärsyttänytkään. Actionista plussat, mutta tämä kerran hymähtämään saanut komediaksikin väitetty elokuva saa loppuarvosanakseni kehnon 2/5.

Omalla kohdalla leffa herätti pitkälti vastakkaisia tuntemuksia. Yleisesti ottaen tykkään Samuel L. Jacksonista sellaisissa miehelle ominaisissa kyynisen paskiaisen rooleissa, mutta tässä tapauksessa casting veti aika pahasti vihkoon. Ei vaan toimi Jacksonilla tuollainen puhevikainen nynny ideologinen pahis. Siinäpä oikeastaan elokuvan heikoin osa. Muuten oli oikein mainiota tykitystä ja hienoa agenttielokuva-parodiaa. Tykkäsin Colin Firthin hahmosta ja leffan parista isommasta juonenkäänteestä. Liian syvällistä juonesta ei onneksi oltu lähdetty kirjoittamaan ja parhaiten raina toimiikin tuollaisena aivot narikkaan -pakettina. Egertonin Eggy ei toki mikään aikamme suuri näyttelijäsuoritus ollut ja tämän hahmon osalta nähtiin lisäksi muutama todella heikko hetki, ja tämä ehkä osaltaan heikensi elokuvan loppupuoliskoa. Se kun edettiin melko vahvasti Eggyn hahmon johdolla - jopa paljon enemmän kun alkupuolisko. Itse antaisin kuitenkin vahvan 3,5/5. En ehkä heti ole uudelleen katsomassa, mutta ehdottomasti suosittelen elokuvaa kaveriporukalla katsottavaksi tai darrapäivän ratoksi.