Jatkoajan leffakerho

[Pula-ajan Tretjak]

Interstellar oli myös itselleni varsin mieleen. Pidin ennen kaikkea pyrkimyksestä pysyä tämän maailman tietämyksen mukaisissa fysiikan laissa mukana, joskin tietty tämmöisissä pitää säveltääkin melkoisesti. Ennen kaikkea on erittäin piristävää nähdä ja kuulla avaruus kuten se on. Hiljaisena. Henkilökohtaisesti arvosteltuna tämä oli vuoden paras elokuva, vaikka vuosi ei ole vielä edes ohi. All time listoilla nousee myös melko korkealle, mutta vaatii pari katsonta kertaa lisää vielä ennen kuin lopullista sijoitusta voi edes ruveta miettimään. Ensivaikutelma oli sellainen, kuten itselle suuren elokuvan pitää ollakin. Tunnelma oli läpi elokuvan kohdallaan.

Tätä leffaa on helppo suositella niin scifin ystäville kuin draamoista nauttiville.

 

[Barcelona]

Tuli sitten eilen katsottua telkusta ensimmäistä kertaa Renny Harliinin ohjaama Kurkuleikkaajien saari. Olin kyllä kuullu että leffa on huono/surkea joten odotukset oli aika alhaalla. Joten kai se oli sitten pienoinen "saavutus" että leffa pystyi noi matalalla olleet odotukset vielä alittamaan. Sarjasamme siis leffoja jota katsoessa käy mielessä muutaman kerran että "miksiköhän mä tähänkin aikaani tuhlaan".

Tätä leffaa on helppo suositella niin masokisteille kuin myös ihmisille joista ei pidä.

 

[ms.qvist]

Minulta Nolanin Interstellar on vielä katsomatta, mutta mikäli se on vielä reilun viikon kuluttua Lahden suunnalla näytillä niin onhan se käytävä teatterissa katsomassa - ja toki aikanaan sitten ostettava myös kokoelmiini.

Interstellarista vielä sellainen huomio, että siinä tieteellisenä avustajana toimi amerikkalainen fyysikko Kip Thorne ja elokuvaa varten tehty mustanaukon mallinnus johti myös tiedelöytöön.

"Usein mustilla aukoilla on ympärillään materiakiekko, hieman samaan tapaan kuin Saturnuksella on renkaat. Visualisoinnissa rengas kuitenkin näytti vääntyneeltä tavalla, jota sen ei olisi pitänyt tehdä.


Erikoistehosteista vastannut ryhmä luuli vääristymän johtuvan koodissa olevasta virheestä. Thorne kuitenkin tajusi, että kyseessä oli todellinen ilmiö.


"Tämä on meidän havaintodataamme", Thorne kommentoi. "Tällä tavalla luonto toimii. Piste." Tähdet ja Avaruus: Uutuuselokuvaa varten tehty mallinnus mustasta aukosta johti tiedelöytöön.

vlad.

 

[Kulttimörkö]

Tuli sitten eilen katsottua telkusta ensimmäistä kertaa Renny Harliinin ohjaama Kurkuleikkaajien saari. Olin kyllä kuullu että leffa on huono/surkea joten odotukset oli aika alhaalla. Joten kai se oli sitten pienoinen "saavutus" että leffa pystyi noi matalalla olleet odotukset vielä alittamaan. Sarjasamme siis leffoja jota katsoessa käy mielessä muutaman kerran että "miksiköhän mä tähänkin aikaani tuhlaan".

Tätä leffaa on helppo suositella niin masokisteille kuin myös ihmisille joista ei pidä.

Ei tuo nyt NIIN huono elokuva ole. Kurkunleikkaajien saaren suurin ongelma on selkeä rahanpuute tekovaiheessa. Se näkyy huonoina erikoistehosteina ja virheinä leikkauksessa erityisesti. Itse näyttelijöiden työ on keskinkertaista, ei huonoa. Tarina on periaatteessa aivan uskottava pääpiirteittäin. Piratismin aikaan oli naisia kapteeneina, ei pelkästään laivojen vaan myös laivueiden. Paikoitellen on mutkia oijottu, ilmeisesti juuri tuon rahan puutteen takia. Samasta syystä elokuvaa ei markkinoitu oikeastaan ollenkaan ja se on syy sen huonoon menestykseen lippuluukuilla.

Ei tuo mikään mestariteos ole mutta mainettaan parempi elokuva kuitenkin.

 

[Tadu]

Spoileri

Fysiikka-asiantuntijan lisäksi olisivat voineet palkata käsikirjoittajalle apua Interstellarissa. Tosin ehkäpä tarkoituksena olikin tehdä lisädraamaa älyttömyyksillä kuten sillä, että Matt Damon juoksee avaruuspuku päällä huomattavasti nopeammin kuin yläpuolella lentävä avaruusalus lentää. Vai miten on selitettävissä Damonin warppaaminen Matthew'n luota ilmeisen kaukana olevalle leirille kun Anne ei kerennyt tehdä lentämällä nopeammin edestakaista matkaa.

Annetaan nyt 3/5 ja todetaan, että Nolanin heikoin elokuva. Visuaalisesti nätti, musiikit taattua ylieeppistä paskaa (vissiin Zimmer?), hiljaiset hetket avaruudessa hyvin tehty ja näyttelijät Matthew johdolla vetivät kyllä hyvin.

 

[godspeed]

"Tämä on meidän havaintodataamme", Thorne kommentoi. "Tällä tavalla luonto toimii. Piste." Tähdet ja Avaruus: Uutuuselokuvaa varten tehty mallinnus mustasta aukosta johti tiedelöytöön.

vlad.

Luulisi, että ainakin fyysikko ymmärtäisi virheiden todellisuuden. Luontohan on niitä täynnä.

Kurkunleikkaajien saaren suurin ongelma on selkeä rahanpuute tekovaiheessa. Se näkyy huonoina erikoistehosteina ja virheinä leikkauksessa erityisesti. Itse näyttelijöiden työ on keskinkertaista, ei huonoa. Tarina on periaatteessa aivan uskottava pääpiirteittäin. Piratismin aikaan oli naisia kapteeneina, ei pelkästään laivojen vaan myös laivueiden. Paikoitellen on mutkia oijottu, ilmeisesti juuri tuon rahan puutteen takia. Samasta syystä elokuvaa ei markkinoitu oikeastaan ollenkaan ja se on syy sen huonoon menestykseen lippuluukuilla.

Pitää kyllä nyt kysyä, että mistä tämä käsitys on peräisin? Siis onko jotain muuta perustetta kuin oma mielikuvitus.

 

[Kulttimörkö]

Pitää kyllä nyt kysyä, että mistä tämä käsitys on peräisin? Siis onko jotain muuta perustetta kuin oma mielikuvitus.

Siis mikä käsitys? Se että elokuva on mainettaan parempi? Se että historiasta löytyy naispiraatteja? Se että elokuvaa ei markkinoitu oikeastaan ollenkaan? Jok6 muu, mikä?

 

[godspeed]

Siis mikä käsitys? Se että elokuva on mainettaan parempi? Se että historiasta löytyy naispiraatteja? Se että elokuvaa ei markkinoitu oikeastaan ollenkaan? Jok6 muu, mikä?

Silläkin uhalla, että pelleilet, niin funtsitaan:

Miten elokuvalla voi olla selkeätä rahanpuutetta tekovaiheessa, jos sen budjetti oli vuonna 1995 muhkeat pyöreät 100 miljoonaa dollaria - vastaa arviolta nykyajan 200 miljoonaa megabudjetin tekeleissä. Esimerkiksi Terminator 2 vuonna 1991 oli maailman kallein elokuva jotakuinkin samalla budjetilla (102 miljoonaa), eikä muutama vuosi tee tuona ajanjaksona millään tapaa mainittavaa eroa budjettien välille. Cutthroat Islandin kanssa samana vuonna tuotettu Waterworld (175 miljoonaa) toki sitten vei hetkellisesti ennen Titanicia (200 miljoonaa) maailman kalleimman elokuvan tittelin, mutta se menikin jatkuvasti yli budjetin tuotantovaikeuksien vuoksi.

Erikoistehosteet? Auttaisi jos tietäisi minkälaisista tehosteista puhutaan - tietokoneavusteisia tehosteita ei kauheasti ole. Leikkausvirheet? Auttaisi, jos tietäisi missä kohti on tehty jotain mainittavia virheitä tarinallisen, saati kohtauskeskeisen jatkumon suhteen. Ei siinä, paska käsikirjoitus tässä kyllä on.

Kai naisia on piraatteina (huorina) ollut siinä missä miehiäkin, mutta aika vähän historia tuntee naiskapteeneita. Varsinkaan laivueiden. Lähde?

Kyllähän elokuvaa markkinoitiin kovastikin, mutta kun merirosvousprojekti ei ollut Harlinin vaimoonsa kohdistuneen nepotismin vuoksi kovinkaan mieleinen monellekaan, niin miespääosaan saatiin lähinnä b-luokan nöösi Matthew Modine, joka suostui toimimaan lähinnä sidekickinä. Vahvaa naishahmoa kun oli alunperinkin tarkoitus myydä, niin se ei sattuneista syistä kelvannut yleisölle - nainen kovapäisenä merirosvona, ei kai? Eikä kyllä merirosvous muutenkaan tässä muodossaan ja tällä käsikirjoituksella ollut tuohon aikaan suurin valtti. Pirates of the Caribbean vasta lähes kymmenen vuotta myöhemmin onnistui lyömään läpi, sekin lähinnä Deppin letkeän huumorin voimin. Ihan sama syndrooma kuin esimerkiksi viikinkielokuvien suhteen, ne eivät kosketa oikeastaan ketään elokuvallisina aiheina - viimeisenä jenkkejä.

Oikeastaan väittämistäsi puuttuu enää se myytti, että Harlinin elokuvan takia tuotantoyhtiö Carolco olisi mennyt konkurssiin. Yleensä tuota tarjotaan ensimmäisenä vitsinä, joten tämä ei vaikuta pelleilyltä.

 

[Kulttimörkö]

Silläkin uhalla, että pelleilet, niin funtsitaan:

Miten elokuvalla voi olla selkeätä rahanpuutetta tekovaiheessa, jos sen budjetti oli vuonna 1995 muhkeat pyöreät 100 miljoonaa dollaria - vastaa arviolta nykyajan 200 miljoonaa megabudjetin tekeleissä. Esimerkiksi Terminator 2 vuonna 1991 oli maailman kallein elokuva jotakuinkin samalla budjetilla (102 miljoonaa), eikä muutama vuosi tee tuona ajanjaksona millään tapaa mainittavaa eroa budjettien välille. Cutthroat Islandin kanssa samana vuonna tuotettu Waterworld (175 miljoonaa) toki sitten vei hetkellisesti ennen Titanicia (200 miljoonaa) maailman kalleimman elokuvan tittelin, mutta se menikin jatkuvasti yli budjetin tuotantovaikeuksien vuoksi.

Kyllähän leffaan budjetoitiin paljon dollareita aikanaan mutta rahat loppuivat kesken. Koko budjetoitua rahaa ei saatu käyttöön. Vaikuttaahan sekin jonkin verran asiaan. Varsinkin markkinoinnissa tuo rahan puute vaikuttu paljonkin mutta palataan siihen myöhemmin. Kuitenkin tuottaja puuttui aika vahvasti leikkaukseen ja leffa kiirehdittiin ulos. Siltä tuo leffa vähän vaikuttaakin. Leffan oikeudet myytiin pois ennen julkaisua toiselle tuotantoyhtiölle rahapulan vuoksi joka ei myöskään markkinoinut sitä riittävästi.

Erikoistehosteet? Auttaisi jos tietäisi minkälaisista tehosteista puhutaan - tietokoneavusteisia tehosteita ei kauheasti ole. Leikkausvirheet? Auttaisi, jos tietäisi missä kohti on tehty jotain mainittavia virheitä tarinallisen, saati kohtauskeskeisen jatkumon suhteen. Ei siinä, paska käsikirjoitus tässä kyllä on.

Eihän tuossa tosiaan erikoistehosteita paljon ole. Nekin mitä on, oli tehty heikommanlaatuisesti. Esimerkkinä ne räjähtävät kanuunankuulat. Tosin krediittiä annan siitä että lopussa räjäyttivät oikean toimivan puulaivan eivätkä tehneet sitä erikoistehosteilla. Leikkausvirheitä on kyllä mutta mainitaan nyt esimerkkinä vaurioituneita laivoja jotka ovat seuraavassa kuvassa täysin ehjiä kunnes tuhoutuu lopullisesti. Ei varsinaisesti tarinnallisia mokia mutta jatkumon suhteen kylläkin.

Käsikirjoitus on elokuvan selkeästi heikoin osa-alue, siitä olen samaa mieltä.

Kai naisia on piraatteina (huorina) ollut siinä missä miehiäkin, mutta aika vähän historia tuntee naiskapteeneita. Varsinkaan laivueiden. Lähde?

Vaikkapa tuolta: http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_piracy
Sieltä sitten otetaan esimerkkinä Ching Shih, jota pidetään yhtenä mahtavimmista piraateista ja komensi miehensä kuoleman jälkeen hänen laivastoaan. Tuo laivasto oli historian kirjojen mukaan suurimmillaan 1500 laivan kokoinen ja miehistön vahvuus oli tuolloin 80 000 seiloria.

Kyllähän elokuvaa markkinoitiin kovastikin, mutta kun merirosvousprojekti ei ollut Harlinin vaimoonsa kohdistuneen nepotismin vuoksi kovinkaan mieleinen monellekaan, niin miespääosaan saatiin lähinnä b-luokan nöösi Matthew Modine, joka suostui toimimaan lähinnä sidekickinä. Vahvaa naishahmoa kun oli alunperinkin tarkoitus myydä, niin se ei sattuneista syistä kelvannut yleisölle - nainen kovapäisenä merirosvona, ei kai? Eikä kyllä merirosvous muutenkaan tässä muodossaan ja tällä käsikirjoituksella ollut tuohon aikaan suurin valtti. Pirates of the Caribbean vasta lähes kymmenen vuotta myöhemmin onnistui lyömään läpi, sekin lähinnä Deppin letkeän huumorin voimin. Ihan sama syndrooma kuin esimerkiksi viikinkielokuvien suhteen, ne eivät kosketa oikeastaan ketään elokuvallisina aiheina - viimeisenä jenkkejä.

Suomessa ehkä Rennyn takia oli edes kohtuullinen markkinointi mutta sen parhaassa markkina-alueella jenkeissä sitä ei markkinoitu oikeastaan ollenkaan. Syy siihen oli se että tuotantoyhtiöllä ei ollut enää rahaa markkinointiin. Lisäksi kun leffa julkaistiin, silloin ei piraattileffoilla ollut suurta suosiota. POTC julkaistiin tosiaan kymmenisen vuotta Kurkunleikkaajien jälkeen ja Disney markkinoikin sitä ihan eri sfääreissä. Leffan julkaisun aikaan oli olemassa POTC-teemainen huvipuistoajelu ja myöhemmin tuli lisää teemaan sopivia juttuja Disneylandiin (ainakin Pariisiin).

Julkaisu ei tullut myöskään sopivaan aikaan. Se julkaistiin aikanaan joulukuussa ja kilpaili mm. Waterworldin kanssa lipputuloista. Molemmat floppasivat pahasti. Kesäjulkaisu olisi varmasti ollut parempi ratkaisu.

Mitä tulee näyttelijävalintoihin, niin siitä olen osittain samaa mieltä. Geena Davis ei ollut paras valintapääosaan. Modine oli tosin saanut jonkin verran suosiota ennen Kurkunleikkaajia Platoonin ja Memphis Bellen ansiosta ja Langnella on ennen tätä elokuvaa näytellyt onnistuneesti elokuvien pahiksia. Silti, kukaan heistä ei ollut ns. iso nimi jota leffa oli kipeästi kaivannut, näyttelyn laadun ja markkinoinnin takia.

Edit: Kommentoin vielä sen verran että olihan Davis ollut Thelma & Louise leffassa mutta siitä oli muutama vuosi jo kulunut ennen tämän elokuvan julkaisua.

 

[godspeed]

Fair enough. Ei ole tarvetta väittää vastaan enempää.

 

[Kulttimörkö]

AIheeseen liittyen, odotin pitkään jotta saisin katsoa Trainspottingin kirjoittajan (siis sen kirjan) toiseen kirjaan pohjautuvan elokuvan. Kyseessä on Filth. Bruce Robertson on kirjan/elokuvan päähenkilö. Hän on korruptoitunut skotlantilainen poliisi ja kusipää jonka suurinta hupia on manipuloida muita ihmisiä ja siinä hän on pirun hyvä. Elokuva sisältää paljon mustaa huumoria ja traagisia ihmiskohtaloita. James McAvoy on pääosassa hykerryttävän erinomainen. Hän näyttelee vakuuttavasti päähenkilön monia eri puolia eikä sivuosan näyttelijätkään mitään huonoja omassa rooleissaan ole.

Elokuva pitää otteesssan ja tuosta kusipäästä alkaa jollain vinksahtaneelta tavalta pitää. Loppu on varsin heviä katsottavaa enkä nyt spoilaa enempää mutta en itse olisi rankempaa loppua ehkä kestänyt katsoa. Tämä elokuva on kuin vuoristorata. Täytyy vain pitää tuolista kiinni sillä meno välillä kiihtyy kunnes rauhoittuu vain kiihtyäkseen uudelleen. Ehkä vähän enemmän olisin toivonut päähenkilön historian avaamista joka olisi tuonut lisää ymmärrystä miksi hahmo tekee tiettyjä asioita. Kuitenkin pidin elokuvasta paljon.

8/10

 

[SamSpade]

AIheeseen liittyen, odotin pitkään jotta saisin katsoa Trainspottingin kirjoittajan (siis sen kirjan) toiseen kirjaan pohjautuvan elokuvan. Kyseessä on Filth.

8/10

Erittäin hyvä elokuva vaikeasti elokuvaksi käännettävästä kirjasta. Porno muuten taitaa olla myös tulossa samalta kirjoittajalta leffaversioksi.
Same rules apply!

 

[godspeed]

Tämä elokuva on kuin vuoristorata. Täytyy vain pitää tuolista kiinni sillä meno välillä kiihtyy kunnes rauhoittuu vain kiihtyäkseen uudelleen. Ehkä vähän enemmän olisin toivonut päähenkilön historian avaamista joka olisi tuonut lisää ymmärrystä miksi hahmo tekee tiettyjä asioita.

Se pääjamppa on bipolaari, mikä kertoo joillekin jotain, useimmille ei niinkään. Koska kyseessä ei kuitenkaan ole mikään taudinkuvaus, niin porsastellaan ylilyövästi ihan vain särmän löytämiseksi ja pidetään hauskaa. Riippuu näkökulmasta, mutta minusta tämä oli melko laimea puoliväliin asti, kunnes vasta alkoi tapahtua. Nousujohteinen kokonaisuus, joka palkitsee lopussa.

 

[Kulttimörkö]

Erittäin hyvä elokuva vaikeasti elokuvaksi käännettävästä kirjasta. Porno muuten taitaa olla myös tulossa samalta kirjoittajalta leffaversioksi.
Same rules apply!

Joo Porno on tulossa ja Trainspotting-elokuvan tekijöiltä mikä kyllä nostaa odotusarvoja. Danny Boyle ohjaa ja Ewan McGregor on sanonut olevansa mukana. Niille jotka eivät asiasta tiedä, Porno on epäsuorasti jatkoa Trainspottingille. Aika todellakin parantaa haavat. McGregor suuttui aikanaan verisesti kun Boyle oli luvannut hänelle pääosan elokuvasta Beach joka sitten kuitenkin meni DiCapriolle.

Joten todellakin Same Rules Apply.

 

[Kulttimörkö]

Laitetaan nyt spoiler tagin alle ettei pilata muilta loppuratkaisua. @godspeed ja muut halukkaat voivat lukea sen ihan rauhassa.

Spoileri

Se pääjamppa on bipolaari, mikä kertoo joillekin jotain, useimmille ei niinkään. Koska kyseessä ei kuitenkaan ole mikään taudinkuvaus, niin porsastellaan ylilyövästi ihan vain särmän löytämiseksi ja pidetään hauskaa. Riippuu näkökulmasta, mutta minusta tämä oli melko laimea puoliväliin asti, kunnes vasta alkoi tapahtua. Nousujohteinen kokonaisuus, joka palkitsee lopussa.

En viitsi spoilata elokuvaa vielä katsomattomien osalta. Siksi en alunperinkään viitannut mielisairauteen. Lähinnä tarkoitin alkuperäisellä kommentillani Bruce Robertsonin perheen menettämistä ja siihen johdanneita syitä. Johtuiko se päähahmon mielenterveydellisistä ongelmista vai jostain muusta? Itse päähahmollahan oli havaittavissa myös selkeitä skitsofrenisiä oireita jotka tuntuivat olevan lopullinen niitti sille että lopulta otti hengen itseltään. Tosin se viime hetki kun se yksinhuoltaja nainen tuli koputtamaan ovelle vaikutti päähenkilön osalta kahden eri minän taistelulta. Voittaako kunnollinen ihminen vai se mulkku persoona. Mulkkuhan siinä voitti lopulta ja nirri pois.

 

[ms.qvist]

Charles Laughtonin The Night of the Hunter eli Räsynukke tuli katseltua, ja kieltämättä hiukan ristiriitaisissa tunnelmissa - tai ehkäpä elokuvan kannalta ikävää ettei se herättänyt minussa sellaisia tunteita joita ilmeisesti haluttiin ja kaivattiin, katsoin sen oikeastaan varsin tunteettomassa mielentilassa enkä kokenus suuren suurta liikutusta suuntaan tahi toiseen leffaa katsoessani, joten tavallaan olin jopa hiukan pettynyt leffan katsottuani.

Teema elokuvassa oli kieltämättä mielenkiintoinen, henkilöhahmotkin olivat sitä - joten perusteita oli kiintoisalle ja kiehtovalle elokuvalle mutta jostain kummallisesta - tiedostamattomasta - syystä en kuitenkaan kokenut elokuvaa omakseni. Toisaalta se ei herättänyt vihaakaan tai raivoa, joka olisi pakottanut lopettamaan leffan katsomisen kesken tai nostattanut mielenkiinnon elokuvaa kohtaan aivan toiselle tasolle. En siis voi sanoa, että elokuva olisi täysin onnistunut (minusta), kun se ei onnistunut herättämään tunteita katsojassa. Ja kieltämättä tietyt tapahtumat elokuvassa tuntuivat hiukan suoraviivaisilta ja yksioikoisilta - kuten naimisiin meno kovin lyhyen hetken kestäneen tuttavuuden jälkeen. Ajoiko yksinäisyys ja epätoivo siihen, ajoiko niiden nostattamat tuntemukset ensimmäisen halukkaan miehen syliin ja sokaisivat silmät tyystin?

Odotukseni olivat siis selkeästi korkeammalla ja kun elokuvaa yleisesti myös arvostetaan, tuli sellainen tunne, että kenties minä en tällä kertaa nähnyt elokuvan hienoutta tai kokenut sitä sellaisena millaisena yleisö ja arvostelijat ovat sen kokeneet - tai sitten hetki oli väärä, tunnetila minulla väärä ja se vaikutti olennaisesti elokuvan herättämään tunteeseen (tunteettomuuteen) ja näin näin elokuvan olennaisesti sen todellista tasoa heikompana.

vlad.

 

[Puster]

Vapaapäivää vietin kaupungilla kierrellen ja sattumalta huomasin leffateatterissa juuri alkavan iltapäivänäytöksessä The Imitation Game -elokuvan. Benedict Cumbebatch pääosassa ja tositapahtumiin perustuva. Jos tämä olisi puhtaasti käsikirjoittajien tekele ilman mitään historiallista totuutta, kukaan ei uskoisi tai pitäisi juonta mahdollisena.

Varsin mielenkiintoisesti kerottu tarina, kuvauksellisesti upea ja Keira Knightley oli nätti. Elokuvassa toistui muutaman kerran lause "are you paying attention" ja tätä kannattaa kyllä tehdä se reilu puolitoista tuntinen.

Lyhyesti, neljä tähteä, 8/10 pistettä ja kaksi peukkua ylös.

 

[Everton]

Episodissa oli visailu eroottisista elokuvista.

Sain oikein 10/10. Ok, pari päättelemällä ja ainakin yksi oli puhdas arvaus, mutta pitäisiköhän sitä olla vähän huolestunut...

 

[Musta Nuoli]

Episodissa oli visailu eroottisista elokuvista.

Sain oikein 10/10. Ok, pari päättelemällä ja ainakin yksi oli puhdas arvaus, mutta pitäisiköhän sitä olla vähän huolestunut...

Kymmenen pistettä sain minäkin. Yhden jouduin päättelemään/veikkaamaan eli eräs vaihtoehto olisi voinut olla joko Vixen tai Faster Pussycat jne. Oikein näistä päättelin, mutta sitä samaahan Russ Meyerin teokset pitkälti olivat.

Elokuvavisasta sen verran, että vain mielisairas kutsuisi Lars von Trierin masennustrilogian kolmatta osaa Nymphomaniacia eroottiseksi elokuvaksi. Onhan siinä paljon, erittäin paljon kliinistä lähikuvaseksiä, erityisesti viisi tuntia pitkässä ohjaajan versiossa, mutta suurimmaksi osaksi sen seksi on kaukana mistään erotiikasta. Erotiikka, seksi ja porno ovat eri asioita. Ei se ole eroottista, että syvän itseinhon, masennuksen ja epävarmuuden syövereissä harrastetaan pakkomielteenomaista panemista ja runkkaamista niin, että siitä aiheutuu pysyviä henkisiä ja fyysisiä ongelmia.

Nymphomaniacin ohjaajan versio on hieno elokuva, mutta niin mustan masentava, että sen loppukohtauksen jälkeen ei luulisi kullin monellakaan seisovan tai vitun olevan märkänä. Tuskin monikaan kiihottuu myöskään tee-se-itse-aborttikohtauksesta tai päähenkilön isän houreisesta ja riipivän hitaasta sairaalakuolemasta.

Suosittelen yhtä kaikki nimen omaan ohjaajan versiota Nymphomaniacista, siinä von Trierin visio tulee oikeuksiinsa koko mitassaan.

 

[ms.qvist]

Suosittelen yhtä kaikki nimen omaan ohjaajan versiota Nymphomaniacista, siinä von Trierin visio tulee oikeuksiinsa koko mitassaan.

Olen aiemmin keväällä/kesällä ostanut myyntiin tulleen version Nymphomaniacista (ei siis ohjaajan versio) mutta nyt olen koettanut metsästää ohjaajan versiota, jota en kuitenkaan ole löytänyt mistään - sattuuko sinulla olemaan tietoa siitä onko se edes ilmestynyt dvd:lle/blue raylle? Näissä yleisimmissä leffakaupoissa on kyllä Nymphomaniac myynnissä, mutta ainoassakaan ei ole mainintaa siitä, että kyseessä olisi "ohjaajan versio" - kyse on ymmärtääkseni versiosta, joka tuli myyntiin silloin keväällä/kesällä. Kiinnostaisi nimittäin erityisesti nähdä tämä ohjaajan versio, joka nyt on ymmärtääkseni jonkin verran pidempi ja vieläkin raadollisempi.

vlad.

 

[Andji]

Suosittelen yhtä kaikki nimen omaan ohjaajan versiota Nymphomaniacista, siinä von Trierin visio tulee oikeuksiinsa koko mitassaan.

Lainasin tuon lyhennetyn version kirjastosta. Olipahan vahva elokuva lyhennettynäkin. Kuten vladia, minuakin kiinnostaisi, että mistä tuon ohjaajan version voisi saada käsiinsä. Tuon leikatun version alussahan luki jotenkin, että "tämä ei ole Lars von Trierin elokuva, mutta hänen luvallaan tehty". Tuo elokuva pääsi yllättämään, koska aiemmin en ole von Trierin leffoista juurikaan välittänyt. Levyhyllystä löytyy joululahjaksi saatu Antichrist, joka on kerran katsottu. Silloin siitä tuli todella vahva mitävittuaminäjuurikatsoin-fiilis, mutta Nymphomaniacin jälkeen voisin yrittää katsoa tuon uudelleen.

Eroottinen elokuva Nymphomaniac ei tosiaan ollut.

 

[Ted Raikas]

Episodissa oli visailu eroottisista elokuvista.

Heh, 8/10 vaikka en ole tainnut nähdä noista elokuvista kuin ehkä 2-3 kpl.

 

[Musta Nuoli]

Olen aiemmin keväällä/kesällä ostanut myyntiin tulleen version Nymphomaniacista (ei siis ohjaajan versio) mutta nyt olen koettanut metsästää ohjaajan versiota, jota en kuitenkaan ole löytänyt mistään - sattuuko sinulla olemaan tietoa siitä onko se edes ilmestynyt dvd:lle/blue raylle? Näissä yleisimmissä leffakaupoissa on kyllä Nymphomaniac myynnissä, mutta ainoassakaan ei ole mainintaa siitä, että kyseessä olisi "ohjaajan versio" - kyse on ymmärtääkseni versiosta, joka tuli myyntiin silloin keväällä/kesällä. Kiinnostaisi nimittäin erityisesti nähdä tämä ohjaajan versio, joka nyt on ymmärtääkseni jonkin verran pidempi ja vieläkin raadollisempi.

Luulisi tuon version ilmestyneen fyysisessä muodossakin, ainakin pohjoismainen versio on vuokrattavissa nettistriiminä Film2home-elokuvapalvelusta jota kautta nykyisin katselen melkoisen paljon elokuvia. Olen havainnut palvelun toimivaksi ja edulliseksi, maksavathan halvimman kategorian elokuvat vain 0,33 euroa per katselukerta (48h katseluaika) ja suurimman osan elokuvista saa HD-versioinakin jos oma nettiyhteys vain kestää.

Ostan omakseni ne elokuvat, jotka kannattaakin ostaa, sen sijaan joka elokuvaa ei kannata ainakaan sokkona ostaa vaan ne kannattaa ensin vuokrata digitaalisesti. Ja kaikkia elokuvia ei edes julkaista enää Suomessa fyysisesti, esimerkiksi pienen budjetin indie-supersankari/kujanjuoksukauhuelokuva All Superheroes Must Die julkaistiin vain digitaalisesti, senkin katsoin Film2homesta 0,33 eurolla.

Katsoin Nymphomaniacin ohjaajan version siis tuota kautta. Jossain vaiheessa sen voisi ostaa omaksikin, sen sijaan lyhyttä teatteriversiota en vaivaudu hankkimaan ollenkaan. Tässä vielä kiinnostuneille linkki Film2homen Nymphomaniaciin, vuokraushinta vaihtelee dynaamisesti mutta on tätä kirjoittaessa 4 euroa. Minä vuokrasin tuon halvemmalla, mutta hinnat elävät kysynnän ja vaihtuvien tarjousten mukaan.

 

[ms.qvist]

Luulisi tuon version ilmestyneen fyysisessä muodossakin, ainakin pohjoismainen versio on vuokrattavissa nettistriiminä Film2home-elokuvapalvelusta jota kautta nykyisin katselen melkoisen paljon elokuvia. Olen havainnut palvelun toimivaksi ja edulliseksi, maksavathan halvimman kategorian elokuvat vain 0,33 euroa per katselukerta (48h katseluaika) ja suurimman osan elokuvista saa HD-versioinakin jos oma nettiyhteys vain kestää.

Katselin eilen ja toissapäivänä läpi ne verkkokaupat joista pääsääntöisesti leffani ostan (eli cdon.com, discshop, levykauppax ja vilkaisinpa jopa home-enterinkin), mutta ainoassakaan ei markkinoitu Nymphomaniacia olevan myynnissä Lars vor Trierin versiona tai ohjaajan versiona. Myynnissä on ymmärtääkseni vain se versio, joka aiemmin tämän vuoden puolella tuli levitykseen.

Nettistriimiin en tietyistä syistä johtuen mielelläni turvaudu, ei nimittäin huvita maksaa leffaa ja sitten huomata ettei sen katselusta tule yhtään mitään - ettei käy kuten kävi viikonloppuna Klitshkon ja Pulevin matsissa, jouduin katsomaan sen seuraavana päivänä uudelleen youtuben kautta kun striimi hyytyi joka viidentoista sekunnin välein reiluksi puoleksi minuutiksi. Ja lopulta ennen matsin päättymistä hyytyi siten ettei enää lähtenyt toimimaan laisinkaan.

vlad.

 

[Ted Raikas]

Nettistriimiin en tietyistä syistä johtuen mielelläni turvaudu, ei nimittäin huvita maksaa leffaa ja sitten huomata ettei sen katselusta tule yhtään mitään - ettei käy kuten kävi viikonloppuna Klitshkon ja Pulevin matsissa, jouduin katsomaan sen seuraavana päivänä uudelleen youtuben kautta kun striimi hyytyi joka viidentoista sekunnin välein reiluksi puoleksi minuutiksi. Ja lopulta ennen matsin päättymistä hyytyi siten ettei enää lähtenyt toimimaan laisinkaan.

En nyt ole mikään asiantuntija se sanottakoon heti kärkeen, mutta jotenkin luulen, että leffojen ja tv-sarjojen striimauksessa ei esiinny niin helposti ongelmia kuin urheilussa? Jälkimmäisessä kun voi olla helposti kerrallaan katsojia todella suuri määrä (ja se koko tapahtuma välittyy livenä), niin systeemi voi kyykätä pahan kerran. Esim. leffoissa taas vähän eri juttu. Toki nyt voi syystä tai toisesta nettiyhteys nikotella tai muuta vastaavaa, mutta uskoisin, että keskim. huomattavasti varmempi toimivuus kuitenkin näistä syistä johtuen ja esim. Nymphomaniacilla tuskin on samanaikaisia katsojia kerrallaan hirmuisia määriä... (voin tietysti olla väärässä tässäkin!)

Tämä ei siis nyt perustunut mihinkään asiantuntemukseen tosiaan, mutta ihan noin perstuntumalta ajattelisin, että noissa on tuollainen tietty ero, millä tapaa ne välitetään katsojille.