Jääkiekkoilun asema Kouvolan seudulla

[Wiipuri]

Eli ollaan vain hiljaa ja todetaan legendaarisesti, että eteenpäin on menty. Jep, näin se homma etenee! KooKoon ja koko Poklin toiminnassa on selkeitä ongelmia ja niihin pitää puuttua. Ei tuo sijoitus turhaan tippunut ja tärkein viesti koko mittarilla onkin tuo, että alaspäin on tultu.

No mitenkäs PoKLi on viime kaudella ollut peräti yhdeksänneksi paras junioriorganisaatio Suomessa, jos siellä kerran on toiminnassa selkeitä ongelmia? Toisaalta ihmettelen myös miten hyvää juniorityötä tekevä Jokipojat on tuossa listassa vasta 23. Voihan sitä jokainen uskoa kaikenmaailman listoihin kuin piru raamattuun. Mutta jee jee, tuo lista varmasti kertoo kaiken totuuden, jeah.

Itse en ole millään tavalla tekemisissä PoKLin tai KooKoon junioreiden kanssa, joten Fordél varmaankin selventää minulle kuten muillekin lukijoille mitä ongelmia PoKLin toiminnassa on ja mitä pitäisi tehdä toisin.

 

[KooPee]

Onhan se Kuusankoski edelleen olemassa osana Kouvolaa vaikka hallinnollisesti se kuoleekin.

Itseasiassa Kuusankoskea ei tule olemaan enää kuntaliitoksen jälkeen. Kuusankosken neljä kaupunginosaa eli Kuusaa, Voikkaa, Kymintehdas ja Pilkanmaa tulevat olemaan myös uuden Kouvolan kaupunginosia, mutta mitään sellaista paikkaa ei tule olemaan, jonka nimi olisi Kuusankoski. FC Kuusankosken nimi tulisi todellakin vaihtaa koska se viittaa alueeseen joka on kaikkea muuta kuin yhtenäinen ja ennen kaikkea sellaista aluetta ei enää ole olemassa kuntaliitoksen jälkeen. FC Kuusankoski on nimenomaan Kuusaalainen seura, Voikkaalla on omat seuransa.

 

[Wiipuri]

Itseasiassa Kuusankoskea ei tule olemaan enää kuntaliitoksen jälkeen. Kuusankosken neljä kaupunginosaa eli Kuusaa, Voikkaa, Kymintehdas ja Pilkanmaa tulevat olemaan myös uuden Kouvolan kaupunginosia, mutta mitään sellaista paikkaa ei tule olemaan, jonka nimi olisi Kuusankoski. FC Kuusankosken nimi tulisi todellakin vaihtaa koska se viittaa alueeseen joka on kaikkea muuta kuin yhtenäinen ja ennen kaikkea sellaista aluetta ei enää ole olemassa kuntaliitoksen jälkeen. FC Kuusankoski on nimenomaan Kuusaalainen seura, Voikkaalla on omat seuransa.

Parempi nimi olisi vaikkapa FC Kuusaa. Vai saataisiinkohan legendaarinen Sudet jalkapallon ykköseen, jos FC Ksnk ja Sudet fuusioitaisiin. Nimeksi siis Sudet Kouvola.

Mutta tosiaan, samalla tavalla ei 1.1.2009 ole enää olemassa sen nimistä paikkakuntaa tai kaupunginosaa kuin Anjalankoski. Myllykoski, Inkeroinen, Sippola, Anjala ja Kaipiainen tulevat olemaan niinikään uuden Kouvolan kaupunginosia. Onneksi sentään MyPan ei tarvitse muuttaa nimeään, koska kaupunginosana Myllykoski jää edelleen olemaan. Joitain Anjalankoskelaisia seuroja on jo päättänyt muuttaa nimensä. Olikohan Anjalankosken Soutajat tai joku vastaava soutu-urheiluseura, joka on jo päättänyt vaihtaa nimensä Kouvolan Soutajat ry:ksi. Varmaan enemmänkin muutoksia tulee olemaan yhdistyksillä ja seuroilla, joiden nimen yhteydessä on nyt tuo Anjalankoski tai Kuusankoski.

 

[Fordél]

No mitenkäs PoKLi on viime kaudella ollut peräti yhdeksänneksi paras junioriorganisaatio Suomessa, jos siellä kerran on toiminnassa selkeitä ongelmia?

En itsekään ole tekemisissä KooKoon junioreiden kanssa, mutta paljon olen asiasta kuullut. Yhteenliittyminen on sujunut kaikkea muuta kuin suotuisissa merkeissä. Tottakai tämä oli täysin oletettavaankin, mutta ongelmia on ja niitä pitää nyt lähteä avoimella mielellä poistamaan. Suuret linjat ovat varmasti ainakin paperilla kunnossa, mutta käytäntö on se mikä paikoin kusee. Ulospäin kaikki näyttää siis hyvälle, mutta edelleen PoKLissa ollaan omissa poteroissa ja menee aikaa ennen kuin ne poterot saadaan oikeasti yhdistettyä. Toki myös vanhempien päässä pitää kääntää se vaihde päälle, että on esimerkiksi ihan ok, että Kouvolasta tai Kuusankoskelta lähdetään Valkealaan treenaamaan jne. Pieniä juttuja, mutta kuitenkin niin suuria.

 

[Fordél]

Itseasiassa Kuusankoskea ei tule olemaan enää kuntaliitoksen jälkeen.

Tarkoitin lähinnä ihmisten ajatuksissa, jossa Kuusankoski tulee olemaan ja pitkään. Mielestäni kuitenkaan mihinkään nimenmuutoksiin ei ole tarvetta. Onhan edelleen olemassa Viipurin Urheilijoita jne. joten kyllä yksi FC Kuusankoskikin menee. Tosin tämä nyt ei liity tähän ketjuun juurikaan, joten antaa asian olla.

 

[cottonmouth]

Tuohon listaan kannattaa suhtautua aikalailla varauksellisesti. Näyttää heittelevän joukkueiden sijoitukset vuosittain laidasta laitaan. Urheilullisella menestyksellä lisäksi ei näytä olevan juurikaan mitään painoarvoa kyseisessä listassa.

Itsehän en tuosta listasta tai sen koontiperusteista enempää myöskään tiedä. Sinällään en usko, että ihan pilipalilistasta on kyse, koska Jääkiekkoliitto kuitenkin perustaa tukensa seuroille siihen. Jukuri-puolella arvioitiin tähän tapaan:

En asiaa tunne, mutta oma työnantaja kuuluu laatusertifioinnin/-auditointien piiriin ja siinä paremmuus ei perustu esim. taloudelliseen tulokseen vaan toiminnan/prosessien laatuun ja todettuihin "poikkeamiin". Eli tässäkin taustalla lienee se, että Juniori-Jukureissa asiat tehdään laadittujen vaatimusten ja ohjeiden mukaisesti ja sitä kautta auditointitulos on noinkin hyvä.

Ihan lonkalta heitetty arvio, mutta urheilullinen menestys tuossa ei ainakaan ole ratkaisevana tekijänä ollut.

Noin yleisesti: Milloin viimeeksi muuten on kouvolalaislähtöinen (tai pohjois-kymenlaaksolainen yleensä) juniori noussut liigatasolle? Äkkiseltään ei tule mieleen kuin SaiPan Immonen, tai kävihän se Kallekin siellä toki pyörähtämässä, mutta vähissä kyllä ovat.

 

[Wiipuri]

Ei tuo sijoitus turhaan tippunut ja tärkein viesti koko mittarilla onkin tuo, että alaspäin on tultu.

Itsehän en tuosta listasta tai sen koontiperusteista enempää myöskään tiedä. Sinällään en usko, että ihan pilipalilistasta on kyse, koska Jääkiekkoliitto kuitenkin perustaa tukensa seuroille siihen. Jukuri-puolella arvioitiin tähän tapaan:

Täytyy nyt edelleen korostaa, että en ole missään tapauksessa sitä mieltä, että KooKoossa ja PoKLissa kaikkia asiat tehtäisiin sovitusta ja missään ei olisi parannettavaa. Toisaalta en usko, että Kouvola on ainoa paikka, missä ihmisten välisessä kanssakäymisessä tulee kaikenlaisia säröjä ja eri kuppikuntia. Näin on ja näin tulee aina olemaan valitettavasti.
Kritisoin tuossa aiemmin lähinnä tuota listaa en PoKLin/KooKoon sijoitusta listassa.

Vai onko joku ihan oikeasti sitä mieltä, että PoKLissa/KooKoossa juniorityö on laadukkaampaa, kuin K-Reippaalla, Tapparalla tai Jokereilla, jotka kaikki ovat edelleen PoKLin/KooKoon takana kyseisessä listassa? Aika vaikeaa kaiken kaikkiaan tuommoisen listan laadinta. Taitaa olla niin, että mitä ruskeampi kieli jääkiekkoliiton suuntaan on seuran junioripuolen ihmisillä niin sen parempi on sijoitus myös listassa.

 

[teroz]

Kyllähän Kuusankoski tulee säilymään, hallinnollinen rakenne häviää, mutta ei tätä miksikään pelkäksi kaupunginosaksikaan koskaan kahlita. Kuusaalaisilla on omaa murretta ja omat juurensa, eikä meidän ratapiha tule sitä koskaan pelkäksi normaaliksi kaupunginosaksi (tyyliin Eskolanmäki) kahlitsemaan. Esim. joku FC Kuusankosken muuttaminen Susiksi olisi erittäin munatonta, mutta Sudethan ovat tottuneet etenemään juuri tuohon tapaan: kun oma toimintaa ei saada kuntoon, niin loisitaan jonkin toisen siivellä ylös. No mutta tätä tästä, viva Kuusankoski a.k.a. Kuusaa!

Itse aiheeseen, niin kyllähän Poklissa on tehty paljon oikein, mutta siltikään lopputuotokseen ei voi olla ainakaan vielä järin tyytyväinen. Juniorit ovat viimeksi päässeet SM-tasolle vuosia sitten (2002?) ja toiminnasta tulee lähinnä enemmänkin iloisen sisäpiirin puuhastelu mieleen. Kuntarajat ehkä kaatuvat, mutta asioiden puolueeton käsittely Poklin seurojen välillä on välillä ontuvaa.

Eipä sillä, on täällä monessa asiassa menty eteenpäin. Olen kuitenkin isä Reijon kanssa siitä samaa mieltä, että tällä juniorimäärällä ja tämän kokoisella alueella tulisi saada juniorit useammin SM-sarjaan kuin sen ulkopuolelle.

"On miehii, naisii ja kuusaalaisii"

 

[Fordél]

Olen kuitenkin isä Reijon kanssa siitä samaa mieltä, että tällä juniorimäärällä ja tämän kokoisella alueella tulisi saada juniorit useammin SM-sarjaan kuin sen ulkopuolelle.

Ja tässä työssä soisi isä-Reijolle niin suurta roolia kuin vain hän jaksaa kantaa. Isä-Reijolla on tarvittava kokemus ja tietotaito, joten toivottavasti häntä kuunneltaisiin näissä hommissa. Lisäksi hänella on suhteet valmiina moneen suuntaan kuten entisiin KooKoon pelaajiin (esim. Tinke jota on hienosti jo hyödynnetty), joten Isä-Reijon verkostolla saataisiin varmasti uuden Kouvolan junnutyö nousuun.

Isä-Reijolle nyt ja aina!

 

[Wiipuri]

Vähän talousasiaa, hyviä ja huonoja uutisia:

Ensin hyvät uutiset. KooKoon Klubikausikortit (hinta 1100 e) on loppuunmyyty. KooKoo-65 -klubikortteja (hinta 700 e) löytyy vielä muutamia vapaita paikkoja. 1100 euron klubikausikorttien loppuun myynti osoittaa, että yhteistyökumppaneiden kiinnostus KooKoota kohtaan on lisääntynyt. Todella hienoa.

http://www.kookoo.fi/kookoo/www/fi/liput/klubikortti.php

Sitten vähän huonojakin uutisia. Onhan tuo Kouvolan kaupungilta melkoista perseilyä, että Kouvot saa kaupungilta markkinointirahaa 28.000 euroa, KPL 21.000 euroa ja KooKoo vain 12.000 euroa. Kouvojen yli kaksinkertaista markkinointirahaa KooKoohon verrattuna perustellaan sillä, että Kouvot pelaa mestaruussarjassa.

Kouvolan markkinointirahan jakoperusteissa mainitaan, että markkinointisopimus voidaan tehdä sellaisen seuran kanssa, joka osallistuu SM-sarjaan tai sen kilpailutoiminta on valtakunnallisesti merkittävää ja kiinnostusta herättävää.

Jääkiekko ylipäätään ja KooKoon toiminta on valtakunnallisesti vähintään yhtä merkittävää ja sanoisinpa, että huomattavasti enemmän kiinnostusta herättävämpää kuin Kouvoilla.

Eiköhän perusteta Kouvolaan suopotkupallon SM-sarjajoukkue niin saadaan samoilla perusteilla kuin Kouvot 28.000 euroa.

KooKoon budjetti on reilusti suurempi kuin Kouvoilla ja KPL:llä yhteensä. Mikäs sen parempaa mainosta uudelle Kouvolalle olisi kuin KooKoon nousu SM-liigaan? Siinä saa Kouvolan kaupunki monta kertaa polttaa tuon rahasumman erilaiseen mainontaan ja markkinointiin, mikä oltaisiin voitu panostaa KooKoohon ja siltikään kaupunki ei tule ikinä saamaan samanlaista myönteistä julkisuutta, mitä KooKoon liiganousu toisi tullessaan.

Kouvolan kaupungille terveisiä. Järjen käyttö on sallittua ja jopa suotavaa!

 

[Fordél]

Sitten vähän huonojakin uutisia. Onhan tuo Kouvolan kaupungilta melkoista perseilyä, että Kouvot saa kaupungilta markkinointirahaa 28.000 euroa, KPL 21.000 euroa ja KooKoo vain 12.000 euroa. Kouvojen yli kaksinkertaista markkinointirahaa KooKoohon verrattuna perustellaan sillä, että Kouvot pelaa mestaruussarjassa.

Täysin linjassahan nuo summat ovat ja jos KooKoo pelaisi lajinsa ylimmällä sarjatasolla, olisi se oikeutettu samaan summaan. Lisäksi muistetaan, että KooKoo taitaa saada helpotusta noissa vuokramaksuissa, joten en näe mitään sormisisen aihetta. Sen sijaan jos lähdettäisiin myöntämään KooKoolle sama raha kuin Kouvoille ja KPL:lle niin mentäisiin jo mielivaltaisuuden puolelle ja suosittaisiin KooKoota. Sen sijaan nykysellä perusteella peli on täysin reilua.

12 tonttua on todella hieno raha KooKoolle ja muista Wiipuri hyvä, että sitä rahan tarvetta on muuallakin.

 

[Wiipuri]

Täysin linjassahan nuo summat ovat ja jos KooKoo pelaisi lajinsa ylimmällä sarjatasolla, olisi se oikeutettu samaan summaan. Lisäksi muistetaan, että KooKoo taitaa saada helpotusta noissa vuokramaksuissa, joten en näe mitään sormisisen aihetta. Sen sijaan jos lähdettäisiin myöntämään KooKoolle sama raha kuin Kouvoille ja KPL:lle niin mentäisiin jo mielivaltaisuuden puolelle ja suosittaisiin KooKoota. Sen sijaan nykysellä perusteella peli on täysin reilua.

Nythän puhutaan nimenomaan markkinointirahasta eikä mistään avustuksista. Ei kai kukaan voi väittää, että koripallon SM-sarjan näkyvyys Suomessa olisi samalla tasolla kuin jääkiekon SM-liigan? Eihän noista sarjoista voi puhua samana päivänäkään. Jos KooKoo pelaisi SM-liigassa niin kyllä mielestäni markkinointipanostus kaupungilta pitäisi olla KooKoolle vähintään viisinkertainen verrattuna Kouvoihin. Kouvolan kaupunki saisi Kouvoihin verrattuna vähintään kymmenkertaisen näkyvyyden. Nyt KooKoo tosin pelaa mestiksessä, joka on myös yleisömäärillä mitattuna huomattavasti enemmän seurattu sarja kuin koripallon SM-sarja. Jo tälläkin perusteella KooKoon ja Kouvojen pitäisi saada kaupungilta saman verran markkinointirahaa. KooKoon budjetti lisäksi on huomattavasti suurempi kuin Kouvoilla ja KPL:llä yhteensä. Onko tosiaan niin, että jos perustan Kouvolaan suopotkupallon SM-sarjajoukkueen niin sillä perusteella, että Kouvolan Suopotkupallokerho ry pelaa SM-sarjassa kaupunki antaisi markkinointirahaa saman minkä Kouvoillekin. Väliäkö sillä käykö yleisöä vai ei?

12 tonttua on todella hieno raha KooKoolle ja muista Wiipuri hyvä, että sitä rahan tarvetta on muuallakin.

Muistan kyllä ja jos kaupungilla raha on tiukassa niin myös Kouvoille pitäisi maksaa markkinointirahaa tuo sama kuin KooKoolle eli 12.000 euroa. En näe mitään perusteita, miksi Kouvoille maksetaan enemmän markkinointirahaa kuin KooKoolle.

 

[Fordél]

Nythän puhutaan nimenomaan markkinointirahasta eikä mistään avustuksista. Ei kai kukaan voi väittää, että koripallon SM-sarjan näkyvyys Suomessa olisi samalla tasolla kuin jääkiekon SM-liigan? Eihän noista sarjoista voi puhua samana päivänäkään. Jos KooKoo pelaisi SM-liigassa niin kyllä mielestäni markkinointipanostus kaupungilta pitäisi olla KooKoolle vähintään viisinkertainen verrattuna Kouvoihin.

Onko tosiaan niin, että jos perustan Kouvolaan suopotkupallon SM-sarjajoukkueen niin sillä perusteella, että Kouvolan Suopotkupallokerho ry pelaa SM-sarjassa kaupunki antaisi markkinointirahaa saman minkä Kouvoillekin. Väliäkö sillä käykö yleisöä vai ei?

Vähintään viisinkertainen:) Oot kyllä melkosen huumoripitoinen kaveri ei voi muuta sanoa ja näin ollen suosittelen ehdottomasti, että perustat tuon suopotkupallojoukkueen ja laitat kaupungille vetämään 20 tontun rahahakemuksen.

Mielestäni on täysin oikein, että jos pelaat yhdessä maan suosituimmissa lajeissa aivan maan huipulla niin saat enemmän tukea kuin joukkue, joka pelaa toiseksi korkeimmalla sarjatasolla. Minun kaaliini tuo kuulostaa hyvin oikeudenmukaiselta, mutta ymmärrän, että kun sinulla on antipatioita koripalloa kohtaan niin et pysty tätä sulattamaan, ei siinä mitään.

Muistan kyllä ja jos kaupungilla raha on tiukassa niin myös Kouvoille pitäisi maksaa markkinointirahaa tuo sama kuin KooKoolle eli 12.000 euroa. En näe mitään perusteita, miksi Kouvoille maksetaan enemmän markkinointirahaa kuin KooKoolle.

Pelaavat eri sarjatasolla, siinä sulle yksi peruste. Jos KooKoo pelaisi samalla sarjatasolla niin summa olisi kutakuinkin sama ja siinä sulle yhdenvertaisuutta. Samanlainen tilanne niin samat tuet. Erilaiset tilanteet niin erilaiset tuet. Näin se kato menee kun ihan lain kanssa asiaa tutkaillaan. Ei siinä näkyvyyttä tarvitse mittailla, koska se on kuitenkin jollain tapaa abstrakti käsite. Sen sijaan sarjataso ei ole.

 

[Wiipuri]

Mielestäni on täysin oikein, että jos pelaat yhdessä maan suosituimmissa lajeissa aivan maan huipulla niin saat enemmän tukea kuin joukkue, joka pelaa toiseksi korkeimmalla sarjatasolla. Minun kaaliini tuo kuulostaa hyvin oikeudenmukaiselta, mutta ymmärrän, että kun sinulla on antipatioita koripalloa kohtaan niin et pysty tätä sulattamaan, ei siinä mitään.

Pelaavat eri sarjatasolla, siinä sulle yksi peruste. Jos KooKoo pelaisi samalla sarjatasolla niin summa olisi kutakuinkin sama ja siinä sulle yhdenvertaisuutta. Samanlainen tilanne niin samat tuet. Erilaiset tilanteet niin erilaiset tuet. Näin se kato menee kun ihan lain kanssa asiaa tutkaillaan. Ei siinä näkyvyyttä tarvitse mittailla, koska se on kuitenkin jollain tapaa abstrakti käsite. Sen sijaan sarjataso ei ole.

Ota nyt ihmeessä ne Kouvot-lasit pois silmiltä. Ensinnäkin kiinnostaisi tietää missä vaiheessa koripallosta on tullut yksi maan suosituimmista lajeista. Koripallon SM-sarja häviää yleisömäärissä selkeästi mm. jääkiekon mestikselle. Koripallon SM-sarjan runkosarjan yleisökeskiarvo viime kaudella oli vain hitusen yli 800 katsojaa/ottelu.

Jos tuo on oikeuden mukainen jakoperuste, että pääsarjatasolla pitää saada enemmän markkinointirahaa, niin miksi Kouvot saa peräti 7000 euroa enemmän kuin KPL? Kouvot saa 28.000 e, KPL 21.000 e ja KooKoo 12.000 e. KPL on Kouvolassa huomattavasti suositumpi kuin Kouvot. KPL:llä käy yleisöä kaksinkertainen määrä Kouvoihin verrattuna.

Kouvolan liikuntatoimenjohtaja Arto Toukonen ja nykyinen kaupunginjohtaja Aimo Ahti ovat tunnetusti korismiehiä, joten ei liene kenellekkään tullut yllätyksenä, että Kouvojen suosiminen kaupungissa jatkuu. Koripallojoukkueen pyörittäminen on muutenkin nappikauppaa jääkiekkoon verrattuna. Onko Kouvojen joukkueen pelaajien kokonaismäärä 10 pelaaja, joista ilmeisesti vain 6-8 saa pelata. Pelaajat ilmeisesti vaihtuu vuosittain ja itse en kyllä tiedä yhtään Kouvojen pelaaja nimeltä vaikka urheilua kovasti seuraankin.

 

[KooPee]

Parahin Wiipuri, sinun pitäisi myös ottaa huomioon että KooKoo saa kaupungilta tukea myös tuon 12.000 € lisäksi. Nimittäin KooKoo saa alennusta hallivuokrasta ja KooKoo saa kaupungin omistamaan halliin myydyistä mainoksista pitää kaikki rahat itsellään. Kun otetaan kaikki huomioon KooKoo saa tukea varmasti yli tuon 12.000 €.

 

[Wiipuri]

Parahin Wiipuri, sinun pitäisi myös ottaa huomioon että KooKoo saa kaupungilta tukea myös tuon 12.000 € lisäksi. Nimittäin KooKoo saa alennusta hallivuokrasta ja KooKoo saa kaupungin omistamaan halliin myydyistä mainoksista pitää kaikki rahat itsellään. Kun otetaan kaikki huomioon KooKoo saa tukea varmasti yli tuon 12.000 €.

Tasapuolista kohtelua tässä eri lajeille vain peräänkuulutan. Kouvot tuskin maksaa mitään Mansikka-ahon hallin käytöstä. Ja jos unohdetaan nyt KooKoo ettei kukaan tule sanomaan, että suosin vain yhtä lajia niin edelleen ihmettelen miten Kouvot saa huomattavasti enemmän markkinointirahaa kuin KPL. Onhan superpesis kuitenkin huomattavsti seuratumpi sarja kuin koripallon SM-sarja. Jakoperusteena uudessa Kouvolassa voitaisiin jatkossa pitää tasapuolisuuden nimissä yleisömääriä. KooKoo taitaa olla kokonaisyleisömäärässä jatkossakin ykkönen, sitten tulee ilmeisesti MyPa, kolmantena KPL ja pahnan pohjimmaisena Kouvot. Johan tuokin kertoo jotakin, että miten yleisömäärissä pienimmälle (Kouvoille) annetaan eniten markkinointirahaa??? Ei voi käsittää???

 

[Tim Callahan]

Johan tuokin kertoo jotakin, että miten yleisömäärissä pienimmälle (Kouvoille) annetaan eniten markkinointirahaa??? Ei voi käsittää???

Mansikka-Aholle ei paljoa enemmän mahdu ihmisiä ja toiseksi kai sen takia, koska Kouvot on kestomenestyjä Korisliigassa. Ei muuten mene mun kaaliin.

 

[Fordél]

Ota nyt ihmeessä ne Kouvot-lasit pois silmiltä. Ensinnäkin kiinnostaisi tietää missä vaiheessa koripallosta on tullut yksi maan suosituimmista lajeista. Koripallon SM-sarja häviää yleisömäärissä selkeästi mm. jääkiekon mestikselle. Koripallon SM-sarjan runkosarjan yleisökeskiarvo viime kaudella oli vain hitusen yli 800 katsojaa/ottelu.

En omaa mitään Kouvot-laseja enkä ole eläissäni käynyt kertaakaan katsomassa maksullista Kouvojen peliä. Kerran taisin käydä katsomassa yhtä ilmaista harkkapeliä. Kuitenkin sinun lausunnoistasi paistaa kauas Kouvotvastaisuus, jonka olet täällä tunnustanut sekä lähes sokea KooKoon fanitus. Ne ovat selvästi sokaisseet sinut etkä pysty käsittämään tämän asian perusteluita. Koripallo on todellakin yksi Suomen suosituimmista lajeista ja Kouvolassa sen merkitys vielä korostuu. Sori, mutta jakoperusteissa ei ole mitään ongelmaa ja jos olisi niin eiköhän niistä olisi tehty jo valitusta.

 

[Banys]

Itse ymmärrän, että sarjatason vuoksi KooKoo saa vähemmän tukea ja se on nyt pakko vain pystyä puremaan. KPL:n ja Kouvojen rahasumman ero kuitenkin ihmetyttää? KPL:stä puhutaan kaupungilla, KPL on kokoajan julkisuudessa, mutta Kouvoista ei kuule talvella muutamaa lausetta enempää. Joku mainitsi KooKoon saavan myydä mainokset, ym. jäähalliin. Eiköhän Kouvoilla ole sama oikeus Manskarilla? Tietääkseni Kouvot eivät kuitenkaan omista Mansikka-ahon "liikutasalia"?

Katsotaan, jos näillä perusteilla Kouvot saavat ensi vuonna enemmän kuin MyPa, niin jotain mätää on. Sanoisin, että on nyt jo. Huomioon pitäisi ottaa lajin suosio, sarjataso, mutta etenkin taloudelliset tarpeet!

Mätä systeemi sanon silti, vaikka osittain ymmärrän. Kouvojen suosimista on silti näkyvissä, vaikka ihmisten keskuudessa Kouvot on se vähiten suosittu. Olisi mukava tietää, miten homma toimii muissa kaupungeissa?

 

[Everton]

Joku mainitsi KooKoon saavan myydä mainokset, ym. jäähalliin. Eiköhän Kouvoilla ole sama oikeus Manskarilla? Tietääkseni Kouvot eivät kuitenkaan omista Mansikka-ahon "liikutasalia"?

Kouvoista en tiedä, mutta eikös KPL tässä juuri äskettäin myynyt kotikenttänsä nimenkin.

On muuten aika yleinen käytäntö etenkin isoimmissa kaupungeissa, että kaupunki tukee (suoraan rahallisesti) vain pääsarjatason joukkueita.

 

[Wiipuri]

En omaa mitään Kouvot-laseja enkä ole eläissäni käynyt kertaakaan katsomassa maksullista Kouvojen peliä. Kerran taisin käydä katsomassa yhtä ilmaista harkkapeliä. Kuitenkin sinun lausunnoistasi paistaa kauas Kouvotvastaisuus, jonka olet täällä tunnustanut sekä lähes sokea KooKoon fanitus.

Jakoperusteissa ei ongelmaa?

Koripallo on kuitenkin Suomessa melko pieni laji ja yleisömäärillä mitattuna myös Kouvolassa pienin laji. Jotain kertoo myös se, että koko korisliigalla oli katsojia yhteensä vain 217.990 (keskiarvo 826). Vertailuna Mestiksellä oli katsojia yhteensä 301.522 (keskiarvo 1092) ja jääkiekon SM-liigalla katsojia yhteensä 1.943.312 (keskiarvo 4.957). Edellämainitut siis runkosarjan yleisömääriä. Kouvolalaisjoukkueilla yleisömäärät olivat viimeksi päättyneillä kausilla 1) KooKoo 30.178, 2) KPL 23.748, 3) MyPa 22.999, 4) Kouvot 22.575.

Nythän tässä käsittääksi puhutaan Kouvolan kaupungin markkinointirahasta, jolla myös kaupunki saa näkyvyyttä itselleen. Tuolloin on mielestäni kyllä oleellistakin tarkastella myös koko lajin suosiota Suomessa. Eli KooKoo on suosituin joukkue Kouvolassa ja jääkiekko Suomessa ylivoimaisesti suosituin laji. Kumpaan lajiin siis kannattaisi panostaa markkinointimielessä? Jos kaupunki käyttää markkinointirahaa yhteensä näihin kolmeen seuraan 61.000 euroa (Kouvot 28.000, KPL 21.000 ja KooKoo 12.000) olisi mielestäni oikeuden mukainen jakoperuste, että jokainen seura saisi näistä suunnilleen yhtä paljon eli hieman yli 20.000 euroa. Jos tässä pidetään kriteerinä täysin keinotekoista pääsarjastatusta, niin edelleen ihmettelen KPL:n ja Kouvojen markkinointirahan suurta eroa. KPL kiinnostaa kaupungissa paljon enemmän kuin Kouvot. KPL:stä puhutaan kaupungilla, Kouvoista ei. Kaiken kaikkiaan KPL tuo Kouvolalle paljon enemmän näkyvyttä kuin Kouvot.

Jos verrataan vielä koripalloa, pesäpalloa ja jääkiekkoa lajeina keskenään. Koripallojoukkueeseen taitaa kuulua maksimissaan 10 pelaajaa, pesäpallojoukkueeseen noin 16 pelaajaa ja jääkiekkojoukkueeseen noin 27 pelajaa (oheiset laskelmat tehty Kouvojen, KPL:n ja KooKoon pelaajamääristä). Jääkiekko on näistä lajeista ylivoimaisesti kallein laji harrastaa.

Pelaajakohtaisesti laskettuna Kouvolan kaupunki antaa markkinointirahaa Kouvoille yhtä pelaaja kohden 2.800 euroa, KPL:lle 1.235 euroa ja KooKoolle 444 euroa. Kyllähän tuosta näkyy räikeästi yhden lajin suosiminen sitä ei pääse yli eikä ympäri.

 

[teroz]

Ihan vain perinteisillä laseilla katsottuna en myöskään näe, että pääsarjapaikan pitää olla oikeus onneen. Eli jos nyt perustan Kuusankoskelle Baseballin SM-sarjaan porukan, niin uudessa suur-Kouvolassa minun porukkani tulisi siis nauttia 28 000€ markkinointitukia. Joukkueen nimi olisi muuten Kuusankoski Galactic Softball Society. No joo, onhan tuo nyt pikkumaista - koripallo sentään voidaan laskea valtalajiksi. Kuitenkaan ei pitäisi tuijottaa vain pääsarjastatukseen vaan ajatella asiaa laajemmin ja aika moni asia puhuu sen puolesta, että Kookoo saisi samat tuet. Toisaalta kuten KooPee totesi, niin tukea tulee myös muissa muodoissa, joka voi olla suhteellisesti Kouvojoen vastaavia suurempia (hallivuokrat jne.).

 

[Fordél]

Seuraavassa katkelma Joukkueurheilun markkinointirahan käyttöperusteista, joiden mukaan rahaa myönnetään (asiakirja löytyy osoitteesta http://www.kouvola.fi/palvelut/liikuntajaulkoilu/avustukset.html):

"3. Markkinointirahan käyttösopimus voidaan tehdä sellaisen kouvolalaisen urheilujoukkueen kanssa, joka virallisesti hyväksytyssä urheilumuodossa yleisessä sarjassa osallistuu Suomenmestaruussarjaan tai sitä vastaavaan liigaan.
Edellytyksenä on lisäksi ao. urheiluseurajoukkueen menestyminen, kyseisen lajin yleinen kiinnostavuus, vierasotteluiden yleisömäärän riittävä suuruus ja ottelutapahtumien sekä joukkueen näkyminen tiedotusvälineissä."

"4. Markkinointirahasopimus voidaan painavista markkinointisyistä tehdä myös muun yllämainitun urheiluseurajoukkueen kanssa, jos sen kilpailutoiminta on valtakunnallisesti merkittävää ja kiinnostusta herättävää."

Eli tärkein kriteeri on se, että joukkue pelaa Suomenmestaruussarjaan. Jotta kuitenkin nämä terozin ja wiipurin humoristiset softball-joukkueet ja suopotkupalloseurat eivät olisi suoranaisesti markkinointirahan piirissä (tai ainakaan yhtä isoilla summilla kuin suuret joukkueet), on kriteeristössä myös muita kohtia kuten joukkueen menestyminen, kiinnostavuus, ja yleisömäärät sekä näkyminen tiedotusvälineissä.

Aletaanpas sitten purkamaan tätä päätöstä näiden kriteereiden perusteella, jotka ovat mielestäni hyvinkin oikeudenmukaisia. Tärkein asia eli pelaaminen korkeimmalla sarjatasolla täyttyy Kouvojen kohdalla, mutta ei KooKoon kohdalla. Tässä siis selkeä etu kahdelle ensiksi mainitulle.

Entä urheiluseurojen menestyminen? Kouvojen parhaat saavutukset viime vuosilta ovat mestaruus vuonna 2004 ja viime keväänä hopea. KooKoolla taitaa olla parasta antia pari neljättä tilaa viime vuosilta. Eli tässäkin Kouvot vie voiton.

Entäs sitten tuo kiinnostavuus/yleisömäärät ja näkyminen tiedotusvälineissä. Pääsarjajoukkueena Kouvot näkyvät eri medioissa enemmän kuin KooKoo, jonka näkyvyys on kuitenkin ollut kasvussa; kiitos Urheilukanavan Mestislähetysten ja KooKoon rohkeiden panostusten. Joka tapauksessa ei KooKoo tässä ainakaan voittoa vie ja itse laittaisin tässä niukan voiton Kouvoille. Tosin tätä on aika vaikea mitata ja menee pikkasen makukysymykseksi.

Entäs sitten yleisömäärät, jolla voidaan ehkä parhaiten mitata myös tuota kriteerinä ollutta kiinnostavuutta. Tässä vertailu pitää tehdä yleisökeskiarvoilla, koska kokonaisyleisömäärät eivät ole oikeudenmukaisia. Lisäksi pitää ottaa huomioon sekä kotiotteluiden (KooKoolla n. 1300 ja Kouvoilla n.1100) sekä vierasotteluiden keskiarvot. Jälkimmäistä lukua en löytänyt Kouvoilta, mutta KooKoolla se oli 1169 (kausi 07-08) ja käytetään Kouvojen kohdalla vaikka tuota 826. Tämä onkin sitten ainoa kohta missä KooKoo ottaa voiton Kouvoista.

Lisäksi markkinointirahan suuruuteen vaikuttaa se, että ”Edustuskiekolla ja kaupungilla on voimassa 30.4.2009 saakka sopimus seuran kaupungille maksamien maksujen ja taksojen väliaikaisesta alentamisesta.” Lähde http://posti.kouvola.fi/djulkaisu/kokous/KOKOUS-1060-17.HTM.

Eli kun lähdetään vetämään näistä yhteenvetoa niin KooKoo voittaa Kouvot vain yleisökeskiarvossa. Tekee sen 200 katsojalla, joka mielestäni ei ole mitenkään kovin dramaattinen ero. Molemmat ovat merkittäviä lajeja Kouvolassa ja koripallo on Kouvolassa korostuneemmassa asemamassa kuin monessa muussa kaupungissa.

Kouvot taas voittaa KooKoon tässä mittelössä siinä tärkeimmässä kriteerissä eli pelaa pääsarjatasolla sekä menestymisessä. Myös näkyvyys mediassa menee mielestäni hieman Kouvoille. Sitten kun vielä muistetaan tuo sopimus maksujen alentamisesta niin itse ainakin voin täysin katsoa, että markkinointirahat ovat KooKoon ja Kouvojen suhteen öpaut linjassa. Kouvojen ja KPL:n eroa ihmettelen, mutta onko sitten erona tässä tuo menestyminen, joka puuttuu arvon pesäpallisteilta.

Pelaajakohtaisesti laskettuna Kouvolan kaupunki antaa markkinointirahaa Kouvoille yhtä pelaaja kohden 2.800 euroa, KPL:lle 1.235 euroa ja KooKoolle 444 euroa. Kyllähän tuosta näkyy räikeästi yhden lajin suosiminen sitä ei pääse yli eikä ympäri.

Tämä on kyllä huikea tilasto, jonka merkitys on sanoin kuvailematon! Voisitko vielä laskea tuen suuruuden suhteessa maalien/juoksujen/korien määrään, joka lienee yhtä tärkeä tieto kuin edellä mainittu.

 

[Hescu]

Sori, mutta jakoperusteissa ei ole mitään ongelmaa ja jos olisi niin eiköhän niistä olisi tehty jo valitusta.

KooKoohan teki valituksen tästä rahanjaosta, näin mainittiin viikonloppuna Kouvolan Sanomissa.

 

[Wiipuri]

Sori, mutta jakoperusteissa ei ole mitään ongelmaa ja jos olisi niin eiköhän niistä olisi tehty jo valitusta.

Kuten Hescu tuossa edellä jo mainitsikin, niin KooKoo on tehnyt kaupungille oikaisupyynnön markkinointirahan jakoperusteista, mikä onkin järkevä liike vaikkakaan en usko, että tämän kauden osalta tuota vääryyttä enää korjataan, mutta ehkäpä tulevina vuosina muutkin lajit kuin koripallo tultaisiin paremmin huomioimaan.

KooKoo esittää perusteluksi mm. vertailun eri joukkueiden näkyvyydestä televisiossa. KooKoo on viime kaudella näkynyt TV:ssä noin 15 tuntia, mutta muista joukkueista ei ole tietoa saatavilla. Katsojia KooKoon kotiotteluissa viime kaudella oli yli 30.000 katsojaa, Kouvoilla noin 22.500 ja KPL:llä noin 16.500. Seura toteaa, että sen budjetti alkavalla pelikaudella on isompi kuin KPL:n ja Kouvojen budjetit yhteensä. Lisäksi seura vetoaa siihen, että KooKoosta ollaan rakentamassa liigaseuraa, jonka vuoksi se toivoo kaupungin olevan mukana rakennustyössä.

Erittäin hyviä perusteluja etten sanoisi.