Jääkiekkoilun asema Kouvolan seudulla

[KPL]

1 KOOKOO ei viime kaudella poikkeuksellisesti budjetoinut ollenkaan arvioitua yleisömäärää, vaan KASSATULON per runkosarjaottelu, mikä oli 4500 euroa. Tämä oli syksyn mittaan ainoita tulobudjetin kohtia, joka näytti pitävän arvioidusti paikkansa, mutta kuitenkin sekin petti ja kassatulot laskivat pahimmillaan 3000 euron paikkeille per ottelu.

No tässä tullaan jo melkein siihen pisteeseen, että voi rehellisesti kyseenalaistaan koko menon. Maksoikohan sinne edes kukaan sisään? Tietysti keskiarvo kertoisi enemmän, mutta tuohan jo lähentelee lähes olematonta tuloa yhdestä pelistä. Ok, keskiviikko ja vastassa Fops, mutta kuitenkin.

2 Suurin ja ensimmäinen jälkeenjäänti tuloarvioon tuli arvioitua huomattavasti pienemmistä sponsori- ja mainostuloista.

3 Merkittävin virheeni budjettia muodostaessa oli pelaajabudjetin arviointi ja hyväksyminen 50000 euroa edelliskautta kovemmaksi. Tämä arvioitiin kuitenkin katettavan etenkin sponsori- ja mainostuloilla, ja jonkin verran kasvaneilla yleisötuloilla, etenkin play offseissa, ym tietyillä tuloilla.

No näihin on vaikea ottaa kantaa. Virheitä tulee ja niistä on vain opittava. Kenties optimismille oli syynsä, en tiedä.

4 Käsitettä "ulkopuolinen rahoitus" ei olekaan, koska hädän tultua syksyllä mukaan lähti auttajia aivan kuin alkuperäisessä pelastusoperaatiossa. Kukaan joka sponsoroi tai auttaa KOOKOOta ei ole sen enempää ulkopuolinen kuin toinenkaan. Päinvastoin: mukaan tuolloin lähteneet auttajat olivat kovan luokan jääkiekko- ja urheilumiehiä ja KOOKOOn suurimpia ystäviä pitkältä ajalta.

No idea oli kuitenkin sinne päin, eli jonkun kukkarosta jouduttiin kaivamaan lisää rahaa. Sitä lähinnä hain.

5 Muutamien samojen ihimisten kanssa keskustellessani mieleeni alkoi vakiintua vankka käskitys, että näillä yleisömäärillä ei Mestistä kannattaisi pyörittää. Se on vuodesta toiseen ja jokaiselle johtokunnalle ja puheenjohtajalle ollut niin ankea kivireki että oksat pois. Kunnia tietysti niille 1000 ihimiselle jotka aina halliin vaivautuivat yleisöksi. Heitä (eli teitä) ei pidä aliarvioida. Paljon helpompaa tämän kokoiselle yleisömäärälle olisi kuitenkin Suomi-sarjan pyörittäminen. Tätä mieltä olin muutama viikko sitten jyrkästi itsekin. Kuitenkin pelastusoperaation alussa oli minulla vain yksi sana: Mestis, ja nyt kun taas uudelleen ajattelen, olisi Suomi-sarjakin kiletämättä joka tapauksessa itkettävä vaihtoehto. Jos Jouni esikuntineen jaksaa ja pystyy, tekevät he armottoman suuren työn jaksaessaan edelleen pyörittää mestistä, näin hirvittävän pienelle porukalle.

Tämä oli oikeastaan se asia, joka itseäni korpesi vähän aikaa sitten, kun tästä kirjoitit. Selväksihän se on varmasti kaikille tullut, että KooKoon pyörittäminen on raskasta puuhaa ja lopulta se ei edes kummemmin palkitse, kun toiminta junnaa paikallaan ja kiitosta ei tule. Silti tuo Suomi-sarjaan meno olisi ollut samaa tasoa, kuin koko KooKoon lopettaminen. Jos joukkue on surkea ja se tippuu Suomi-sarjaan, niin ok minkäs teet, mutta ei sinne vapaaehtoisesti voi pudottautua. Jos johdossa on paukut loppu, niin sitten siirrytään syrjään ja annetaan vetovastuu toisille, kuten nyt ilmeisesti tehtiin? Eikä vedätä mitään johanssonmaista marttyyrin roolia ja lyödä pillejä pussiin tuosta vaan. Varmasti tälläkin palstalla löytyy tuolle tyypille ymmärrystä ja kerrotaan, kuinka pyyteetöntä työtä mies teki, mutta lopulta se on ihan sama mitä teki, jos on valmis vetämään kaiken vessanpöntöstä alas tuosta vain, kun tuntuu siltä ja kavereista kukaan ei ollut kiinnostunut jatkamaan samassa virassa. Tuo on edelleen kouvolalaisen kiekkoilun synkin päivä. Suorastaan käsittämätön ja täysin anteeksi antamaton päätös.

Toisekseen, jos vinkkejä aletaan antamaan, niin jatkossa pitkäkää se Santtu Aitala mahdollisimman kaukana KooKoosta ja kaikesta hivenenkään toimintaan liittyvästä päätöksenteosta, kiitos. Kyllä teki taas kipeää, kun kannattamani pesäpalloseura KPL ilmoitti tästä turmiollisesta työsopimuksesta tämän tyypin kanssa. En rehellisesti tiennyt mitä ajatella, kun doc jokkeri sanoi tarjonneensa Aitalalle jotain entistä vastuullisempaa tehtävää KooKoosta. Kummalle sitä soisi paremman tulevaisuuden KooKoolle vai KPL:lle? Ehkä näin on parempi, kun KPL:llä on aina se rahakirstu, jonka luokse voi pahan päivän koittaessa mennä. KooKoolla sitä ei välttämättä ole. KooKoo tarvitsee rautaisia ammattilaisia, ettei toiminta kuse kintuille. KPL voi tötöillä enemmänkin ja silti mitään peruuttamatonta ei välttämättä tapahdu. KPL:stä tuli muuten viime kauden päätteeksi toinen kouvolalainen seura, jonka putoaminen alempaan sarjaan on kabineteissa painettu villaisella viimeisten muutaman vuoden aikana. Niin, että on se KooKookin saanut oman osansa jääkiekon sisäisen kähminnän hedelmistä. Liiga auki ja KooKoo Suomi-sarjaan. Näinhän sen pitäisi mennä, eikö?

 

[Dynamite]

Muutamien samojen ihimisten kanssa keskustellessani mieleeni alkoi vakiintua vankka käskitys, että näillä yleisömäärillä ei Mestistä kannattaisi pyörittää. Se on vuodesta toiseen ja jokaiselle johtokunnalle ja puheenjohtajalle ollut niin ankea kivireki että oksat pois. Kunnia tietysti niille 1000 ihimiselle jotka aina halliin vaivautuivat yleisöksi. Heitä (eli teitä) ei pidä aliarvioida. Paljon helpompaa tämän kokoiselle yleisömäärälle olisi kuitenkin Suomi-sarjan pyörittäminen.

Toivotaan tosiaan, että Jouni ja kumppanit jaksavat hommaa pyörittää mestiksessä, sillä tuhannelle vakio katsojalle Suomi-sarja ei ole hyvä vaihtoehto. Jos KooKoo pudottautuisi Suomi-sarjaan tulisi yleisömäärät putoamaan radikaalisti. Perinteisenä divari/mestisjoukkueena KooKoon yleisömäärät putoaisivat Suomi-sarjassa jonnekin 300 katsojan paikkeille. Olisi siinä sitten huikea tunelma, kun KooKoo pelaisi 6000 katsojan hallissa 300 katsojalle. Itseäni en kyllä saisi raahattua Suomi-sarjapeleihin, se täytyy myöntää, vaikka olenkin käynyt tähän asti usean vuoden ajan lähes kaikissa KooKoon kotiotteluissa.

 

[teroz]

Olisi siinä sitten huikea tunelma, kun KooKoo pelaisi 6000 katsojan hallissa 300 katsojalle. Itseäni en kyllä saisi raahattua Suomi-sarjapeleihin, se täytyy myöntää, vaikka olenkin käynyt tähän asti usean vuoden ajan lähes kaikissa KooKoon kotiotteluissa.

Niin ja kaikki istuisivat vielä halvempien lippujen perässä A1 ja A5 katsomoissa. Ja pehmeille penkeille ei olisi asiaa! Tekee ihmeitä tunnelmaa jo tällä kaudella.

Mutta asiaan: kiitoksia doc jokkeri selventävästä ja rehellisestä kirjoituksesta. Itse uskon, tiedän ja tunnen, että liigavuosilta jatkuneiden karsintojen puute syö selvästi innostusta. Eihän silloinkaan lähes aina ollut realistisia mahdollisuuksia nousuun, mutta niin vain yleisö löysi tiensä hallille. Kun karsimme ylös 2. divarista Ahmoja vastaan taisi hallilla olla 3500 katsojaa! (Fatkullin oli muuten ko. pelissä huono) Nyt jos pelaisimme Mestiksen finaaleja, niin emme pääsisi lähellekään tuota lukua.

Nyt vain olisi löydettävä se meidän toimintamallimme. Mielestäni näen kaksi vaihtoehtoa:

1) Tavoittelemme Mestiksen kärkeä ilman kompromisseja. Tässä tapauksessa otamme ison riskin, koska panostuksille tuleva tuotto ei ole varmasti huikea.

2) Rakennamme kustannustehokkaasti nuoren ja nälkäisen porukan, jolla ei ole 99% todennäköisyydellä saumoja kärkeen, mutta ei ole myöskään vaaraa tippua sarjasta. Myös ylimääräiset kustannukset (hallinnolliset, varuste, hotellit) tulee höylätä minimiin.

Vaihtoehto yksi maksaa paljon ja tuo ihan maksimissaan n. 500 henkilön lisäyksen katsojakeskiarvoon. Mutta auttaako se ja mihin se johtaa? Mitä todennäköisemmin taloudellisiin ongelmiin. Vaihtoehdolla kaksi saamme hallille sen tutun n. 1000 katsojaa ja pärjäämme paljon suuremmalla tod.näk. myös taloudellisesti. Lisäksi vaihtoehdolla kaksi tekisimme aidosti jotain Kouvolan jääkiekon hyväksi ja ajettua omia junioreita eteenpäin, ja sitäkautta myös parannettua Kouvolan mainettaja juniorimyllynä.

Toivoisin joukkueen siis keskittyvän malliin kaksi ja pitävän toimintaa "hengityskoneessa", niin pitkään kunnes toimintaympäristöön saadaan aito parannus (jos koskaan saadaan). Ja sitten vasta nostetaan panostuksia, kun KooKoolla on mahdollisuutta edetä johonkin muuallekin kuin pitkävetolistalta monarilistalle.

 

[KooPee]

KooKoon kivireen vetäminen on eittämättä vaikeaa, mutta tiputtautuminen olisi aivan hullua. KooKoon yleisömääräthän ovat olleet kolmen viimeisen kauden aikana nousussa. Ensi kaudella on todellinen mahdollisuus että yleisökeskiarvo alkaa 1200:lla. Jos KooKoo pysyy Mestiksen kärjen tuntumassa jatkavat yleisömäärät nousuaan, vaikkakin hitaasti, mutta kuitenkin.

 

[koukou]

Toivoisin joukkueen siis keskittyvän malliin kaksi ja pitävän toimintaa "hengityskoneessa", niin pitkään kunnes toimintaympäristöön saadaan aito parannus (jos koskaan saadaan). Ja sitten vasta nostetaan panostuksia, kun KooKoolla on mahdollisuutta edetä johonkin muuallekin kuin pitkävetolistalta monarilistalle.

Eiköhän noista vaihtoehdoista järkevin olisi näiden kahden sekotus, miksi tuommoinen räikeä erillaisuus vaihtoehdoissa?
Jos minulta kysyttäisiin niin "unelmajoukkue" olisi kahdessa ekassa näitä urosmetson "kultapossukerhon" jäseniä, ovat sitten KooKoon junnuja tai ei, mutta näissä kahdessa pitää olla mukana mestiksen kärkinimiä, jotta tiukat pelit kääntyvät kotiinpäin ja että jotkut myös tekevät yv:llä ne tärkeät maalit. Nythän on sikäli hyvä tilanne, että näiden kahden ekan ketjun jäsenissä olisi mahdollisuus suureen kouvolalaisuus asteeseen Liukkosen, Lampisen, Mattilan, Skytän ja Lustbergin muodossa.
Kolmos ja nelosketjut olisivat tuosta sinun kakkosmallista eli rohkeasti uusia junnuja ja muita esim. uusia Tarkiaisia & Keskisiä alasarjoista näihin.
Tällä kaudella synkissä marraskuun arkipeleissä nämä junnut, ketkä pääsivät haistelemaan mestis ilmaa ja muutenkin oli uutuuden viehätystä hommassa niin olivat ainoita valopilkkuja kovalla yrityksellään.
Ja kun hyvä tuuri käy niin junnuista kasvaa parissa kaudessa ykkös- kakkosketjun pelimiehiä.

 

[VTVH]

1 KOOKOO ei viime kaudella poikkeuksellisesti budjetoinut ollenkaan arvioitua yleisömäärää, vaan KASSATULON per runkosarjaottelu, mikä oli 4500 euroa. Tämä oli syksyn mittaan ainoita tulobudjetin kohtia, joka näytti pitävän arvioidusti paikkansa, mutta kuitenkin sekin petti ja kassatulot laskivat pahimmillaan 3000 euron paikkeille per ottelu.

1500 budjetoitua katsojaa perustui Jatkoajassakin esillä olleeseen Mestis-joukkueiden budjettien vertailuun jossa KooKoon yleisöbudjettina oli mainittu tuo 1500.

Tuo 3000-4000 euroa per ottelu kuulostaa kyllä todella alhaiselta lukemalta joten ei näytä jäävän kovin paljoa rahaa käteen seuralle yhdestä katsojasta. Itse olen kyllä ollut siinä uskossa että pääsylipputuloissa olisi huomattavasti enemmän katetta. Tähän pohdintaan auttaisi kyllä taas paljon jos tietäisi kuinka monta prosenttia peleissä ilmoitetusta yleisömäärästä on maksaneita katsojia. Tähänhän ainakin piti tulla muutosta viime kaudelle eli vapaamatkustajia karsittiin käsittääkseni pois ja maksavien katsojien prosentuaalista määrää pyrittiin korottamaan.

 

[teroz]

Eiköhän noista vaihtoehdoista järkevin olisi näiden kahden sekotus, miksi tuommoinen räikeä erillaisuus vaihtoehdoissa?

No lähinnä sen vuoksi, että tälläisellä "vähän sinnepäin" joukkueella kuin mikä mennelläkin kaudella oli, ei pahemmin yleisömääriä saada nousuun. Kouvolan poikiin pohjaava joukkue sentään saisi pelaajien suvun ja kavereiden lisäksi liikkelle myös paikallisuutta arvostavia ihmisiä. Kyllä se kuitenkin niin on, että vahvistusten pitää olla todella kovia, jotta ne toisivat yksistään jatkuvasti ihmisiä katsomoon. Tinke oli lähes ainoa tyyppi vuosiin, joka sai ihmisiä yksin hallille (nähtävissä 300 hengen nousulla ensimmäisestä sääli FPS-pelistä kolmanteen, jota KS:ssä isolla jutulla korostettiin hänen tod.näk. viimeiseksi).

Kyllä siihen tarvisi nyt Roman Turekin, Hansonin veljekset tai Haley Wickenheiserin, jotta yksittäiset pelurit tekisivät todellisista merkitystä yleisömäärään. Ei tässä muuta, mutta kunhan saataisiin nauttia KooKoon peleistä pitkälle tulevaisuuteen, muu ei tässä minua huoleta. Jos johtokunta löytää keinot kannattavan joukkueen kasaamiseksi kustannustehokkaasti, niin mikäs siinä. Toivotan heille parasta onnea jääkiekon aseman parantamiseen.

 

[koukou]

No lähinnä sen vuoksi, että tälläisellä "vähän sinnepäin" joukkueella kuin mikä mennelläkin kaudella oli, ei pahemmin yleisömääriä saada nousuun. Kouvolan poikiin pohjaava joukkue sentään saisi pelaajien suvun ja kavereiden lisäksi liikkelle myös paikallisuutta arvostavia ihmisiä.

Eikös meillä ollut toissa kaudella niin paikallinen joukkue kuin täältä on mahdollista saada ja silti yleisömäärät oli samassa?
Nykyjärjestelmällä ei katsojia ole enempää runkkisarjan peleissä, ellei olla aivan sarjan kärjessä. Ja silloinkin vain tod. näk. kärkipeleissä.
Onneksi Titaanit, Jukurit ja Heki on olemassa, tosin näistä vain Titaanit kerää ensi kaudella suuremman yleisön. Hekiä ei paikallisvastustajaksi voi lukea kuin karttaa katsomalla ja sama vika Jukureissa näin kuuden(?) yhteisen kauden jälkeen.
Jonkun heittämä S-ryhmä alennus olisi varmasti yksi houkutin ainakin alentamaan kynnystä lähteä, jos vaikka sen 2€ saisi alennusta aikuisten lipusta, jonka S-ryhmä sitten kustantaisi.

 

[Fordél]

No lähinnä sen vuoksi, että tälläisellä "vähän sinnepäin" joukkueella kuin mikä mennelläkin kaudella oli, ei pahemmin yleisömääriä saada nousuun.

Kyllä siihen tarvisi nyt Roman Turekin, Hansonin veljekset tai Haley Wickenheiserin, jotta yksittäiset pelurit tekisivät todellisista merkitystä yleisömäärään.

Ei tässä muuta, mutta kunhan saataisiin nauttia KooKoon peleistä pitkälle tulevaisuuteen, muu ei tässä minua huoleta. Jos johtokunta löytää keinot kannattavan joukkueen kasaamiseksi kustannustehokkaasti, niin mikäs siinä. Toivotan heille parasta onnea jääkiekon aseman parantamiseen.

Mielestäni viime kautinen joukkue oli Mestikseen varsin värikäs. Tai ei muilla joukkuilla mielestäni ollut sen värikkäämpää menoa. Eli en lähtisi syyttämään joukkuetta yleisömääristä. Kuitenkin sitä edellisellä kaudella taas nähtiin, että ei se kuilunpartaalla käyminen tai lähes kokonaan kouvolalainen joukkuekaan yleisöä kiinnosta sen enempää. Ja mitä tulee tuohon yksittäiseen pelaajaan niin sitä edellinen johtokunta tosiaan yritti hankkia, mutta homma meni puihin; valitettavasti. Olisi tehnyt niin hywwöö sekä kouvolalaiselle kiekolle että koko mestiskiekkoilulle.

Ratkaisu ongelmaan lienee sellaisessa kokonaispaketissa johon kuuluu ennen kaikkea: menestys, lippujen hinnat, ottelutapahtuma ja markkinointi.

Mitä tulee tuohon viimeiseen kappaleesen niin allekirjoitan sen täysin.

 

[Isaskar]

Eli en lähtisi syyttämään joukkuetta yleisömääristä.

Kyllä se menestys olisi voinut olla viime kautisella joukkueella parempaa.
Kolekin KooKoo pelaa kohtuu puolustusvoittoisesti ja taklaukset ovat minimissä. Siitä huolimatta KooKoolla oli taitavia pelaajia ja joukkue pelasi ihan viihdyttävää kiekkoa.

Vaikeaahan tämä on, mutta yleisömäärät ovat kuitenkin mestistasolle ihan kohtuulliset. Jos muualla pärjätään pienemmilläkin katsojamäärillä ja talousalueilla, niin mikä tästä Kouvolan hommasta tekee ylivoimaisen vaikean?

 

[Fordél]

En usko, että kukaan jätti tulematta hallile sen takia millaista kiekkoa KooKoo pelaa tai että keitä siellä pelaa. Sen sijaan moni jätti ehkä tulematta sen takia uudestaan, että KooKoo ei ollut sarjan kärkipäässä, hallilla on kuoleman hiljaista, ottelutapahtuma on tapahtumana yhtä puoleensavetävä kun kasa paskaa, lippujen hinnat voivat tuntua korkeilta jne.

 

[Rankkari]

2) Rakennamme kustannustehokkaasti nuoren ja nälkäisen porukan, jolla ei ole 99% todennäköisyydellä saumoja kärkeen, mutta ei ole myöskään vaaraa tippua sarjasta. Myös ylimääräiset kustannukset (hallinnolliset, varuste, hotellit) tulee höylätä minimiin.

Vaihtoehto yksi maksaa paljon ja tuo ihan maksimissaan n. 500 henkilön lisäyksen katsojakeskiarvoon. Mutta auttaako se ja mihin se johtaa? Mitä todennäköisemmin taloudellisiin ongelmiin. Vaihtoehdolla kaksi saamme hallille sen tutun n. 1000 katsojaa ja pärjäämme paljon suuremmalla tod.näk. myös taloudellisesti. Lisäksi vaihtoehdolla kaksi tekisimme aidosti jotain Kouvolan jääkiekon hyväksi ja ajettua omia junioreita eteenpäin, ja sitäkautta myös parannettua Kouvolan mainettaja juniorimyllynä.

Toivoisin joukkueen siis keskittyvän malliin kaksi ja pitävän toimintaa "hengityskoneessa", niin pitkään kunnes toimintaympäristöön saadaan aito parannus (jos koskaan saadaan). Ja sitten vasta nostetaan panostuksia, kun KooKoolla on mahdollisuutta edetä johonkin muuallekin kuin pitkävetolistalta monarilistalle.

Mikäli Kookoon taloudellinen tilanne on huono (kuten epäilys on), kannatan vaihtoehtoa 2. Joukkueen harjoitusrinkiin mukaan myös paikalliset alasarjojen parhaat, ja muut halvat pelaajat. Lisäksi joukkueeseen muutama hyvä Kouvolan alueella asuva, joille voi maksaa kohtuukorvausta. 2-3 vuotta, ja talous voisi olla parempi, ja pelaajat kehittyneet hyviksi.

 

[Dynamite]

Vaikeaahan tämä on, mutta yleisömäärät ovat kuitenkin mestistasolle ihan kohtuulliset. Jos muualla pärjätään pienemmilläkin katsojamäärillä ja talousalueilla, niin mikä tästä Kouvolan hommasta tekee ylivoimaisen vaikean?

Vaikeaa tämä on varmasti muuallakin ei siitä pääse yli eikä ympäri. KooKoo nyt vain eroaa monista muista mestisjoukkueista juuri avoimuuden takia eli asiat kerrotaan sellaisina kuin ne on vai milloin viimeksi olette nähneet jonkun muun mestisjoukkueen kertovan mitä esimerkiksi yksittäinen mestisottelu tuo seuran kassaan? KooKoo on ihan mestiksen kärkeä juuri tiedotuksen osalta vaikka jotkut jopa ovat KooKoon tiedoitusta kritisoineetkin.

 

[Dynamite]

1 KOOKOO ei viime kaudella poikkeuksellisesti budjetoinut ollenkaan arvioitua yleisömäärää, vaan KASSATULON per runkosarjaottelu, mikä oli 4500 euroa. Tämä oli syksyn mittaan ainoita tulobudjetin kohtia, joka näytti pitävän arvioidusti paikkansa, mutta kuitenkin sekin petti ja kassatulot laskivat pahimmillaan 3000 euron paikkeille per ottelu.

Jäin miettimään tuota 3000 euron kassatuloa/ottelu. Miten tuo on mahdollista, että enempää tuloa ei ole kertynyt. Jos ajatellaan, että pelissä käy 1000 katsojaa ja lippujen hinnat ovat 10 e ja 5 e. Jos oletetaan, että 500 katsojaa hankkisi 10 euron lipun ja 500 katsojaa 5 euron lipun kertyisi tuosta tuloa 7500 euroa tietysti kulut pois. Puhutaanko tässä 3000 euron puhtaasta tulosta kulujen jälkeen? Sen jälkeen herääkin kysymys, kuinka paljon kiinteitä kuluja yhden mestisottelun järjestäminen vaatii? Jos lipputulot ovat 7500 euroa ja käteen jää 3000 euroa niin kustantaako järjestysmies ym. kulut todellakin mestiksessä peräti 4500 euroa?

 

[Everton]

Veikkaisin, että kassatuloilla tarkoitetaan ihan konkreettisesti sitä summaa, joka lippuluukuille kannettiin. Eli kausikorttilaiset (~200?) plus sponsoroinnin tai yleensäkin yhteistyön kautta lipun saaneet yhteislukemasta pois.

Ilmaiseksi sisään tulleita (työntekijät, kultakorttilaiset?) ei kai lukemaan lasketa, tai ei ainakaan pitäisi laskea.

Järkkärikulut eivät varmastikaan kovin korkeat ole, kai valtaosa heistä on talkoilla mukana, kuten lipunmyyjät ja kioskin täditkin. En tiedä millaiseksi hallivuokra saatiin kaupungin kanssa sovittua, mutta se on varmaan joka tapauksessa suurin yksittäinen menoero ottelutapahtumassa. Tuomarikorvaukset ovat varmaankin yleensä siinä viidensadan kantturoissa.

 

[siffa]

Doc jokkerin tekemä budjetti ei ollut minusta aivan tuulesta temmattu. Tulopuolen toteutuminen olisi vaatinut ainoastaan nousijoukkueista KOO-VEE, SaPKo ja HeKi vierasvoitot. Syksyllä tappiot näille vieraissa söivät pahasti sarjasijoitusta sekä tappioiden jäkeisten kotiottelujen yleisömääriä. Eli sarjasijoitus putosi syksyllä odotettua huonommaksi ja verotti vaativaa kouvolalaisyleisöä KooKoon kotiotteluissa.
KooKoon kiri alkoi 21.11. kotiottelulla FPS:ää vastaan. Heti perään tulivat erittäin vajaalla, junioripitoisella joukkueella vierasvoitto Vaasasta ja tasapeli Kajaanista. Kiri alkoi yleisön herättämisen kannalta liian myöhään. Lisäksi pahat loukkaantumissumat verottivat runkopelaajia pois kokoonpanoista ja yleinen ilmapiiri oli, että KooKoo ei voi pärjätä niin junioripitoisella joukkueella. Toisin kävi ja KooKoo nousi joulu- ja tammikuun aikana hätyyttelemään jopa neljättä sijaa.
Sarjasijoitus on tärkein kriteeri KooKoon kotiotteluiden yleisömäärille. Sport, Jukurit, Jokipojat ja Hokki vetivät yleisöä huonommallakin sarjasijoituksella. Kotiottelut Suomi U20:tä, FPS:ää, KOO-VEE:tä SaPKo:oa vastaan eivät yleisöä kiinnostaneet riittävästi, kun kärki oli karannut.
Kaiken kaikkiaan tilanne on kinkkinen. Hyvän sarjasijoituksen kannalta olisi joukkueen oltava riittävän hyvä ja samalla kallis. Keskihintaisella joukkueella pysytään sarjassa, mutta yleisöä on se keskim. 1000 silloin. Huippupelaajat lähtevät muualle, jos ei pyritä ihan kärkeen.
Pyöritteli näitä miten hyvänsä, niin kyllä Frimodigilla ja Sirviöllä on sarkaa kynnettävänä. Toivottavasti voimat riittävät uusien ideoiden kehittelyyn ja toteutukseen.

 

[Dynamite]

Veikkaisin, että kassatuloilla tarkoitetaan ihan konkreettisesti sitä summaa, joka lippuluukuille kannettiin. Eli kausikorttilaiset (~200?) plus sponsoroinnin tai yleensäkin yhteistyön kautta lipun saaneet yhteislukemasta pois.

Mielestäni kausikorteista tulevat lipputulot olisi ehdottomasti laskettava mukaan. Tehdäänpä esimerkki. KooKoo myy 500 kausikortti. Ottelun yleisömäärä on 1200 katsojaa, josta 500 kausikorttilaista ja 700 lunastaa lipun luukulta. Tokihan lipputulot pitää laskea tuolloin 1200 katsojan mukaan eikä siis 700 katsojan mukaan.

 

[Hartiapankki]

En tiedä millaiseksi hallivuokra saatiin kaupungin kanssa sovittua, mutta se on varmaan joka tapauksessa suurin yksittäinen menoero ottelutapahtumassa.

Verrokiksi, Vaasa Arenalla Mestisottelutapahtuman (5 tuntia) hinta on 834€ halliyhtiön hinnaston mukaan.

edit. totta, varmasti taulukon yläpäästä tuo hinta Vaasassa. Paha mennä sanomaan minkäsuuruiset maksut on nyt esim. Kouvolassa, mutta valistunut arvaus voisi olla tuossa 400-500€ kieppeillä.

 

[Bird]

Verrokiksi, Vaasa Arenalla Mestisottelutapahtuman (5 tuntia) hinta on 834€ halliyhtiön hinnaston mukaan.

Tuo lienee kuitenkin siitä syystä huono vertailukohta, että Vaasassa jäämaksut ovat edelleen suuremmat kuin millään muulla Mestis-paikkakunnalla.

Jokipojilta joskus kyselin ottelutapahtuman kokonaiskustannuksia (jäämaksut, tuomaripalkkiot, lehtimainonta yms). En nyt muista sitä hinta-arvioita, joka minulle vastattiin enkä viitsi siksi edes yrittää arvata mitään. Mutta joka tapauksessa summa oli alhaisempi kuin olisin olettanut; ihan muutamalla sadalla pääsylipun ostaneella katsojalla ne kustannukset jo kuitenkin katettiin.

 

[ukkometso]

Jäin miettimään tuota 3000 euron kassatuloa/ottelu. Miten tuo on mahdollista, että enempää tuloa ei ole kertynyt. Jos ajatellaan, että pelissä käy 1000 katsojaa ja lippujen hinnat ovat 10 e ja 5 e. Jos oletetaan, että 500 katsojaa hankkisi 10 euron lipun ja 500 katsojaa 5 euron lipun kertyisi tuosta tuloa 7500 euroa tietysti kulut pois. Puhutaanko tässä 3000 euron puhtaasta tulosta kulujen jälkeen? Sen jälkeen herääkin kysymys, kuinka paljon kiinteitä kuluja yhden mestisottelun järjestäminen vaatii? Jos lipputulot ovat 7500 euroa ja käteen jää 3000 euroa niin kustantaako järjestysmies ym. kulut todellakin mestiksessä peräti 4500 euroa?

Kyllä täytyy ihmetellä tätä 3000 euron kassatuloa. Niin kuin D tuossa esitti laskelman, niin tulon pitäisi olla kyllä jotain aivan muuta. Ja kuka kuittaa tulot kioski jne myynnistä? Kyllähän, oli urheilutapahtuma mikä vaan, niin lähes tulkoon jokaisen katsojan käyttämä raha on tuplasti se mitä lippu maksaa. Okei otetaan kaikki kulut pois, mutta ei stä lopputulosta saa romahdettua noin alas millään. Ellei sitten VIP-puoli laita rahaa menemään aivan sokeasti, jota kyllä epäilen. Ja järkkärit, lipunmyyjät ja kioskitädit ovat kyllä melko pitkälle juniorivanhempia. Tuomarikulut ovat tietenkin olemassa velvoitteena, tekisköhän Mestis-ottelussa kaikkinensa n. 600 (700) ekeä, pitkämatkalaisten tuomareiden sattuessa paikalle max 1000. Toimitsijapenkkihän on Kouvolan kerhosta, joten siellä eletään varmaan ihan peruskorvauksilla. Tietääkö joku hallivuokran?

Ei kai tässä auta, kun ruveta syömään molemmilla tauoilla sekä lihapiirakka nakeilla, että höyrymakkara! Ja säästäväisyyssyistä minimoida sinapin käyttö.

 

[Bird]

Kyllähän, oli urheilutapahtuma mikä vaan, niin lähes tulkoon jokaisen katsojan käyttämä raha on tuplasti se mitä lippu maksaa.

Tämä ei - seurojen kannalta ikävä kyllä - pidä alkuunkaan paikkaansa. Kioskimyynnin tuotto seuroille on Mestiksessä keskimäärin vain noin kolmannes siitä rahasta, mikä tulee pääsylipuista, joskin prosenttiosuus toki vaihtelee paljon paikkakunnittain. Johan tämän sanoo puhdas mutukin: hyvin suuri osa katsojista ei osta hallilta mitään tai korkeintaan jonkun yhden makkaran toisella erätauolla.

 

[Dynamite]

Ei kai tässä auta, kun ruveta syömään molemmilla tauoilla sekä lihapiirakka nakeilla, että höyrymakkara! Ja säästäväisyyssyistä minimoida sinapin käyttö.

Joo ei tässä muu auta kun alkaa ahmimaan lihapiirakoita erätauoilla mieluummin mahdollisimman monella nakilla ja sitten vielä kyytipojaksi mahdollisimman monta paukkua Ravintola Sumulaaksossa. Meneekö kioskiomyynnin tuotto KooKoon edustuskiekolle vai junnulle? Entä miten Ravintola Sumulaakson tuotto jaetaan? Käsittääkseni Ravintola Sumulaakson toimintaa pyörittää ulkopuolinen yrittäjä vai onko niin, että toimintaa pyörittäisi Kouvolan Edustuskiekko ja että tuotto menisi näin suoraan KooKoolle?

 

[Dynamite]

Tämä ei - seurojen kannalta ikävä kyllä - pidä alkuunkaan paikkaansa. Kioskimyynnin tuotto seuroille on Mestiksessä keskimäärin vain noin kolmannes siitä rahasta, mikä tulee pääsylipuista, joskin prosenttiosuus toki vaihtelee paljon paikkakunnittain. Johan tämän sanoo puhdas mutukin: hyvin suuri osa katsojista ei osta hallilta mitään tai korkeintaan jonkun yhden makkaran toisella erätauolla.

Käsittääkseni ainakin Kouvolassa on tähän asti kioskimyynnin tuotto mennyt kokonaan junioritoimintaan eli homma on toiminut siten, että junnujen vanhemmat toimivat pelin aikana kioskin myyjinä ja kuittaavat kioskikyynnin tuotot suoraan junnutoimintaan ja edustusjoukkueelle ei näistä tuloista kai ole tilitetty mitään. Näin ainakin aikaisempina vuosina Kouvolassa homma toimi, en tiedä tämän päivän käytännöstä. Jokkeri tai joku muu seuran asioista perillä oleva osaisi ilmeisesti kertoa tästä enemmän.

 

[Everton]

Mielestäni kausikorteista tulevat lipputulot olisi ehdottomasti laskettava mukaan.

Lipputuloihin joo, mutta ne eivät välttämättä sisälly Jokkerin tarkoittamiin kassatuloihin. Kausikorttirahat on kerätty jo ennen kauden alkua, hyvin todennäköisesti käytettykin.

ukkometsolle tästä tuomarikorvaukset:

Miesten sarjat
35 1.2.1. Mestis ja mestiksen karsintasarja
36 päätuomari 200.00 78.00
37 päätuomari ( 1-20 ottelua ) 92.00 78.00
38 linjatuomari 85.00 45.00
39 linjatuomari ( 1-20 ottelua ) 47.00 45.00

http://66.102.9.104/search?q=cache:...+erotuomaripalkkiot+mestis&hl=fi&ct=clnk&cd=1

Aika kaukaa siis saavat tulla kokeneetkin tuomarit, jotta tonniin nousevat kulut kilometrirahoineenkin.

 

[ukkometso]

Aika kaukaa siis saavat tulla kokeneetkin tuomarit, jotta tonniin nousevat kulut kilometrirahoineenkin.

No, ihan pienen laskelman jälkeen: perusmatsi, pt+linjuri Mikkelistä/pk-seudulta ja Nykänen Kotkasta toinen linjuri. Kirjuri, kuuluttaja, 2 jäähyvalvojaa, kellomies, toimitsijaesimies, 2 maalituomaria, valvoja.

pt 200, lt 2x85, kello 15, kirjuri 28, esimies 19, muut 5x9, tuloslaite 21, valvoja 48, kerhorahat viirupaidoille 5,40 kpl, muille 2,10 kpl, varusteet seeproille 3x5, osapäivärahat (kyllä siihen kokonaisuudessaan aina se 6 h menee, siis matkoineen) 3x14, matkat ensimmäinen 0,40/ km, kyytiläinen 0,02. (toivottavasti tulisivat aina samalla kyydillä, tosin harvemmin) .

Jotakuinkin sellainen 812 euroa. Ja moni pt tulee vielä kauempaakin, ja silloin joudutaan laskemaan jo korvauksia menetetystä työajasta. Ei se halpaa ole, mutta pakollista.