Jääkiekkoilun asema Kouvolan seudulla

[Dynamite]

Annetaan miehen näyttää kykynsä nyt ihan rauhassa. Sanoin vaan sitä, että kova savotta on edessä, koska jääkiekko on menettänyt asemaansa niin pahasti Kouvolan seudulla.

Jääkiekko on tosiaan menettänyt suljetun liigan takia asemiaan myös Kouvolan seudulla, mutta täytyy muistaa, että jääkiekko on kuitenkin yleisömäärissä edelleen ykkönen Kouvolan seudulla.

Suosituimmat lajit, kokonaisyleisömäärä, keskiarvo ,edellinen runkosarja:

1) KooKoo, yleisöä yhteensä 26.572 (keskiarvo 1155)
2) Kouvot, yleisöä yhteensä 24.229 (keskiarvo 1101)
3) MyPa, yleisöä yhteenä 19.947 (keskiarvo 1662)
4) KPL, yleisöä yhteensä 14.575 (keskiarvo 1121)

KooKoo oli Pohjois-Kymenlaakson seuroista ykkönen runkosarjan yleisömäärillä mitattuna. Toiseksi eniten yleisöä kävi Kouvoilla, Kolmanneksi eniten MyPalla ja neljänneksi eniten KPL:llä.

Yleisökeskiarvolla mitattuna paras yleisökeskiarvo oli MyPalla, KooKoolla oli toiseksi paras, KPL:llä kolmanneksi paras ja Kouvoilla neljänneksi paras yleisökeskiarvo.

Eli varsin hyvin KooKoo pärjää vertailussa Kouvojen, MyPan ja KPL:n kanssa, vaikka täytyy muistaa, että KooKoota lukuunottamatta kaikki muut vertailussa olevat joukkueet pelaavat lajiensa pääsarjoissa.

 

[Hescu]

Jääkiekko on tosiaan menettänyt suljetun liigan takia asemiaan myös Kouvolan seudulla, mutta täytyy muistaa, että jääkiekko on kuitenkin yleisömäärissä edelleen ykkönen Kouvolan seudulla.

Suosituimmat lajit, kokonaisyleisömäärä, keskiarvo ,edellinen runkosarja:

1) KooKoo, yleisöä yhteensä 26.572 (keskiarvo 1155)
2) Kouvot, yleisöä yhteensä 24.229 (keskiarvo 1101)
3) MyPa, yleisöä yhteenä 19.947 (keskiarvo 1662)
4) KPL, yleisöä yhteensä 14.575 (keskiarvo 1121)

Tuo on kyllä totta, ja aika yllättäväkin tilasto tietyllä tapaa.

Kuitenkin suljetun liigan takia on ihmisiä jäänyt pois katsomoista, ja saa nähdä että kuinka kauan tätä toimimattomuutensa osoittanutta järjestelmää vielä pusketaan läpi.

Toivotaan kuitenkin, että Sirviö ja kumppanit löytävät keinoja millä saada taas vähän lisää väkeä lehtereille. Menestyvän joukkueen kasaaminen on tietenkin tärkein tekijä.

 

[Dynamite]

Tuo on kyllä totta, ja aika yllättäväkin tilasto tietyllä tapaa.

Kuitenkin suljetun liigan takia on ihmisiä jäänyt pois katsomoista, ja saa nähdä että kuinka kauan tätä toimimattomuutensa osoittanutta järjestelmää vielä pusketaan läpi.

Kyllähän tuo on aivan totta, että suljettu liiga näkyy mestiksen yleisömäärissä todella karulla tavalla.

KooKoolla kävi viime kaudella yleisöä yhteensä 26.572 (keskiarvo 1155) ja jos tähän otetaan vertailuna vaikkapa divarikausi 1986-87, jolloin KooKoolla kävi yleisöä yhteensä kotiotteluissaan 81.173 (keskiarvo 3690) on pudotus ollut järkyttävän suuri. Tuohon lähes 4000 katsojan keskiarvoon ei mestiksessä suljetun liigan aikana tulla enää koskaan pääsemään, mutta toivottavasti sarjajärjestelmät saadaan tulevaisuudessa siinä määrin kiinnostavaksi, että voitaisiin tavoitella tuollaista 2000-2500 katsojan yleisökeskiarvoa.

 

[Hescu]

Kyllähän tuo on aivan totta, että suljettu liiga näkyy mestiksen yleisömäärissä todella karulla tavalla.

KooKoolla kävi viime kaudella yleisöä yhteensä 26.572 (keskiarvo 1155) ja jos tähän otetaan vertailuna vaikkapa divarikausi 1986-87, jolloin KooKoolla kävi yleisöä yhteensä kotiotteluissaan 81.173 (keskiarvo 3690) on pudotus ollut järkyttävän suuri. Tuohon lähes 4000 katsojan keskiarvoon ei mestiksessä suljetun liigan aikana tulla enää koskaan pääsemään, mutta toivottavasti sarjajärjestelmät saadaan tulevaisuudessa siinä määrin kiinnostavaksi, että voitaisiin tavoitella tuollaista 2000-2500 katsojan yleisökeskiarvoa.

Jep, hurjia lukuja ollut aikanaan. Noihin ei ainakaan suljetussa sarjassa päästä.

 

[KPL]

KooKoo, yleisöä yhteensä (keskiarvo 1155)
Kouvot, yleisöä yhteensä (keskiarvo 1101)
KPL, yleisöä yhteensä (keskiarvo 1121)

Onpas karu tilasto. Pelataan Kouvolassa mitä vaan, millä sarjatasolla tahansa, niin katsojia on se 1100. Mypalla sentään käy se 500 katsojaa enemmän, mutta sehän on Myllykoskelta. Eiköhän FC Kouvola keräisi ja sen 1100 jos pelaisi veikkuasliigassa.

 

[Ice Hockey]

Onpas karu tilasto. Pelataan Kouvolassa mitä vaan, millä sarjatasolla tahansa, niin katsojia on se 1100. Mypalla sentään käy se 500 katsojaa enemmän, mutta sehän on Myllykoskelta. Eiköhän FC Kouvola keräisi ja sen 1100 jos pelaisi veikkuasliigassa.

Nii i. Kouvolassa ei urheilu kiinnosta kansaa se on vaan nähty, tai sitten pitää olla jotain ihmeellistä tiedossa.

 

[Dynamite]

Onpas karu tilasto. Pelataan Kouvolassa mitä vaan, millä sarjatasolla tahansa, niin katsojia on se 1100. Mypalla sentään käy se 500 katsojaa enemmän, mutta sehän on Myllykoskelta. Eiköhän FC Kouvola keräisi ja sen 1100 jos pelaisi veikkuasliigassa.

Nii i. Kouvolassa ei urheilu kiinnosta kansaa se on vaan nähty, tai sitten pitää olla jotain ihmeellistä tiedossa.

Karut on tilastot juu, mutta ei voida silti sanoa, etteikö mikään urheilu kiinnostaisi. SM-liigakiekko kiinnostaisi takuu varmasti ja tuolloin yleisökeskiarvo KooKoolla pyörisi takuuvarmasti vähintään 3000-4000 katsojan kantturoissa.

Kyllä mestiskiekkokin varmasti kiinnostaisi enemmän jos liiga avattaisiin aidosti ja KooKoo alkaisi täten myös heti liigakarsintoja ja ehkäpä jopa liigapaikkaa tavoittelemaan. Koripallon kiinnostus on pääsarjatasolla ollut aina pientä, mutta uskoisin, että KPL tulee pesisrintamalla ensi kesänä kasvattamaan yleisömääriään merkittävästi. Kyllähän MyPankin yleisömäärät ovat pienet, kun huomioidaan lisäksi, että sillä kävi sarjapeleissä vähemmän yleisöä kuin KooKoolla yhteensä mestiksessä.

 

[Isaskar]

Kouvojen lukemahan on korisliigaan hyvä. Eikä KPL:n yleisömääräkään kovin huono ole, kun ottaa huomioon että siellä meni viime kaudellakin kaikki täysin pieleen. KooKoon 1100 on mestikseen kohtalainen, joten ei tuo nyt mitenkään erityisen synkkä tilasto ole.

 

[Tim Callahan]

Muistetaan nyt, että jääkiekko on ylivoimaisesti suosituin laji Suomessa ja Kouvojen yleisökeskiarvohan on kärkeä korisliigassa ja KPL:n ylempää keskikastia.

 

[Tap]

Niin kitkerästi kun suljettua liigaa vastustankin - mitä pikemmin sarjasysteemistä saadaan taas edes jollain tapaa järkevä sen parempi - ei kuitenkaan ihan kaikkea voi sen piikkiin pistää. On totta, että se on KooKoonkin peleistä katsojia vienyt, mutta 80-luvun yleisömääriin on mun mielestä ihan turha verrata. Kyllä ne katsojamäärät tipahti jo divariaikana, niinkun koko divarissa muuallakin, kun liigan sulkeminen oli vasta pilke Helkovaaran silmäkulmassa. Ei niin että viimisellä avoimella divarikaudella keskiarvo oli 4000 ja sit yht'äkkiä seuraavana vuonna sen 1000.

Edit: tuo Dynamiten mainitsema 2000-2500 kyllä ois varmaan ihan realistinenkin tavoite kunhan sarjasysteemi on oikea ja joukkue pärjää.

 

[KPL]

Kouvojen lukemahan on korisliigaan hyvä. Eikä KPL:n yleisömääräkään kovin huono ole, kun ottaa huomioon että siellä meni viime kaudellakin kaikki täysin pieleen. KooKoon 1100 on mestikseen kohtalainen, joten ei tuo nyt mitenkään erityisen synkkä tilasto ole.

Ehkä yleistin liikaa ja jätin mainitsematta sen ihmettelyn, että kuinkakohan moni noista 1100 ihmisestä kiertää kaikkien peleissä? Voitaisiin ottaa vielä Kouvolan raviradan yleisömäärät, eiköhän sielläkinse 1100 käy. Totta kai joka lajilla on omat ystävänsä, mutta helposti puolet eli 550 käy kaikissa mahdollisissa. Kouvojen yleisömäärähän on hyvä, mutta muut eivät niinkään. Veikkaan, että KPL:n luvuissa on hieman ilmaa tai sitten useita vapaalipuilla ryyditettyjä otteluita. Ja mitä noihin mahdollisiin yleisömääriin tulee, niin eipä KPL ole viime vuosina saanut houkuteltua kertaakaan kunnolla yleisöä, oli tilanne mikä tahansa. Pelasivat superia tai ykköstä. Näen myös optimismin KooKoon yleisömäärien suhteen vähän pohjattomana. Mitään näyttöä ei ole, että hoki kiinnostaisi oikein kunnolla. Ainoat kerrat kun hallissa on ollut reilusti yleisöä viimeisten vuosien aikana ovat olleet todellisia gloryhuntereiden unelmia, eli finaali Jukureita vastaan ja Kärpät-ottelut. Lappeenrannassa kävi kuitenkin se reilu pari tonnia ennen liigaan nousua ja silti siellä sitkutellaan 3500 keskiarvolla. En näe mitään syytä miksi Kouvolassa pystyttäisiin edes samaan, ilman jotain ennennäkemätöntä buumia. Sellainen 3000 voisi olla saavutettavissakin, jos menestys olisi edes siedettävää, liigassa siis.

 

[Top Gun]

koppi - kunnari - ja jaffa, sano taulasalo, kun päätti lopettaa jääkiekon pelaamisen =;0) !

kyllä täytyy sanoa, että hiukan "väärältä ajolähdöltä" tuo vaikuttaa, jos kaveri väittää kookoon suh'koht hyvä liigasijoituksen olevan vain 3000-luokkaa!

kyllähän eka vuosi menis reilusti uuden huuman harjalla eli 3,5-4,5, jos kerta noin hyvin pärjättäisiin. mutta kun nykysysteemilllä selviät liigaan vasta sitten, kun kaikki pelimanit ovat jo aikoja sitten sopimuksensa tehneet ja sulle nousijalle jää vain "nuo sarjasta tippuneet ikuiset toivot", niin kalpamainen perälampun paikka ei kyllä kouvolan yleisöä kautta enempää kiinnosta; sehän on toki selvä. eihän siellä ole mitään "torontomaista kiekkoperinnettä, jolloin halli olis aina vuosia loppuunmyyty". - mutta noi karpovin ajat oli toki jotain ikuisesti mieltä lämmittäviä...

 

[KPL]

kyllä täytyy sanoa, että hiukan "väärältä ajolähdöltä" tuo vaikuttaa, jos kaveri väittää kookoon suh'koht hyvä liigasijoituksen olevan vain 3000-luokkaa!

No tuskin KooKoolla rahkeita olisi ainakaan SaiPaa paremmaksi pistää ja SaiPallehan sääleihin pääsy on tuollainen onnistunut kausi. Ja onhan se nähty miten paljon siellä katsojia käy, niin aika haarukassa kyllä oltaisiin, jos sanoo, että alle SaiPan lukujen mentäisiin. Silloinhan puhuttaisiin juuri jostain 3000 katsojamääristä keskimäärin, pitkässä juoksussa siis. Tämähän on joka tapauksessa turhaa spekulointia, kun nousua todennäköisempi skenaario on toiminnan alasajo. Lähinnä tarkoitus oli puhua Kouvolan yleisöpotentiaalista. Omasta mielestäni sitä ei ole tällä hetkellä edes olemassa. Eikä sitä ainakaan nykyisillä toimilla tulla myöskään herättämään. Tietystihän se on jokaisen asia miten aikansa viettää ja jos ei urheilu kiinnosta, niin sitten se ei kiinnosta. Tietysti jotkut hornulat pitää väijyä vaikka väkisin, että pääsee sitten manaamaan miten nukahti kesken kisan.

 

[Everton]

Lappeenrannassa kävi kuitenkin se reilu pari tonnia ennen liigaan nousua ja silti siellä sitkutellaan 3500 keskiarvolla. En näe mitään syytä miksi Kouvolassa pystyttäisiin edes samaan, ilman jotain ennennäkemätöntä buumia.

Ihan samoissa kantturoissa pyöri yleisölukemat Lappeenrannassa ja Kouvolassa 90-luvulla. Vähän aina menestyksestäkin riippuen. Joillain kausilla KooKoolla oli kuitenkin jopa enemmän väkeä peleissään kuin SaiPalla.

Ainakaan sen pohjalta en siis allekirjoittaisi väitettä, etteikö liiga-KooKoo voisi vetää yleisöä saman verran kuin SaiPakin. Kokonaan toinen asia sitten on se, riittäisikö sekään vielä - kuten Lappeenrannassakin on jouduttu tuskailemaan.

Mutta aika turhaa tuolla on spekuloida. Jos liiga saataisiin pysyvästi auki ja KooKoo pystysi vakiinnuttamaan asemansa divarin top-vitosessa, niin uskoisin että yleisömäärä voisi nousta 2000:een about parissa-kolmessa kaudessa. Oikein muita hokkuspokkustemppuja ei taida olla olemassa.

 

[Dynamite]

Jos liiga saataisiin pysyvästi auki ja KooKoo pystysi vakiinnuttamaan asemansa divarin top-vitosessa, niin uskoisin että yleisömäärä voisi nousta 2000:een about parissa-kolmessa kaudessa. Oikein muita hokkuspokkustemppuja ei taida olla olemassa.

Juuri näin se menee. Liigan aukaiseminen pysyvästi nostaisi mestiksen yleisömääriä kaikilla mestispaikkakunnilla ja Kouvolassakin yleisömäärä vakiintuisi helposti tuohon 2000 katsojan määrään varsinkin jos joukkue taistelisi tosissaan parina kautena mestiksen kärkipaikoista. Ei hallille millään vippaskonsteilla kuten otteluisäntien vierailla (Jope Ruonansuoo ja kumppanit) saada väkeä tarpeeksi lehtereille.

 

[ukkometso]

Eihän tässä mitään kauhistelemista ole. Pitää vaan asettaa katsojabudjetointi realistisesti. Aivan totta, mitkään vippaskonstit eivät saa porukkaa katsomaan Mestis-kiekkoilua.

Kuitenkin (vaikka tämä ei mitenkään liity A.Sirviöön) niin näistä spekuloiduista luvuista kaikkein eniten pitäisi olla huolissaan myllykoskelaisen muugalaislegioonan, joka pelaa futista Suomen ylimmällä sarjatasolla.

Hyvällä alkukaudella, ja kunnon lipputarjouksilla, katsojamäärä voisi nousta jopa keskiarvolta n. 1,5 tuhanteen. Oheismyynnillä vaan paikkaamaan alennuslippuja. Milloin Ympäristö tulee esiin ja maksaa jokaiselle GrönaCardin haltijalle 2 euroa lipunhinnasta pois? Niin kuin monilla muilla paikkakunnilla ja monissa eri lajeissa S-ryhmäläiset tekevät.

 

[KPL]

Eihän tässä mitään kauhistelemista ole. Pitää vaan asettaa katsojabudjetointi realistisesti.

No tämä on totta ja ihmetyttääkin, että KooKoolla oli 1500 katsojan budjetti. Melkoista yltiöoptimismia. Sitten kun yleisöä ei tulekaan tuota määrää, niin tullaan nettiin ja haukutaan yleisö. Seurajohdon toimesta siis.

 

[Putte]

No tämä on totta ja ihmetyttääkin, että KooKoolla oli 1500 katsojan budjetti. Melkoista yltiöoptimismia. Sitten kun yleisöä ei tulekaan tuota määrää, niin tullaan nettiin ja haukutaan yleisö. Seurajohdon toimesta siis.

Milloin ja kuka seurajohdosta on haukkunut netissä yleisöä?
Sen verran vielä tuosta budjetista, että ei minun mielestäni 1500 katsojan budjetissa ole mitään ihmeellistä. Ok, budjetti ei toteutunut ja siitä taidettiin jäädä jälkeen vajaalla 400 katsojalla, mutta ei tuo 400 katsojan puuttuminen nyt kuitenkaan mitenkään maata mullistavaa ollut, sillä kyllähän maailman sivu on nähty huomattavasti suurempia heittoja budjetoitujen ja toteutuneiden yleisömäärien kohdalla.

Jos ei KooKoo edes tavoittele 1500 katsojan määriä niin kyllähän silloin on turha edes haaveilla menestyksestä mestiksessä. Ei tätä homma nyt kuitenkaan pelkillä sponsoreiden rahoilla voi pyörittää.

 

[Moderaattorit]

Kuten ukkometso jo yllä totesikin, niin eivätpä nämä keskustelut enää liity juurikaan Arto Sirviöön, vaikka aihe varmasti käsittelemisen arvoinen onkin. Edelliset viestit on siis jaettu Sirviö-ketjusta omaksi otsikokseen.

- Moderaattorit -

 

[Isaskar]

Milloin ja kuka seurajohdosta on haukkunut netissä yleisöä?

Olisiko liittynyt tähän viestiin:

Kun ravintola Sumulaakso perustettiin ajateltiin että se on meidän talouden pelastava lähde kun muuten näyttää koko ajan menevän niin saatanan huonosti. Toive olisi ollut että ihmiset käy siellä ostamassa paukkuja ja etenkin viikonloppupeleihin jatkoille. Mutta ei koko kautena näkynyt juuri ristinsieluakaan niin kuin ei kyllä kieltämättä peleissäkään. Ravintola pyöritti alkuun monta kuukautta pelkkää tappiota.

Kyse on Teistä yleisö!!! Jos ei tämän enempää kiinnosta käydä katsomassa jääkiekkoa niin perustetaan tilalle sitten vaikka lehmänäyttely viikottain.

Yleisön piikkiinhän tuo taloudellinen epäonnistuminen laitettiin. Onko se sitten haukkumista vai ei. Mutta hiukan yllättävää se on. Ei seuran tehtävä ole arvostella ihmisten peliin tulemisia tai tulematta jättämisiä. Kyllä ne syyt pitää löytää omasta toiminnasta.

 

[Putte]

Olisiko liittynyt tähän viestiin:

Yleisön piikkiinhän tuo taloudellinen epäonnistuminen laitettiin. Onko se sitten haukkumista vai ei. Mutta hiukan yllättävää se on. Ei seuran tehtävä ole arvostella ihmisten peliin tulemisia tai tulematta jättämisiä. Kyllä ne syyt pitää löytää omasta toiminnasta.

Niin mutta kyseinen nimimerkki doc jokkeri tuskin on kirjoittanut tekstiä seurajohtajan ominaisuudessa sillä tietääksi kyseinen nimimerkki ei kuulu KooKoon edustuskiekon seurajohtoon.

No oli tuo arvostelija sitten kuka tahansa niin kyllähän tekstissä perääkin on. Kyseinen kirjoittaja selkeästi haluaisi, että jääkiekkoilu jatkuu mestistasolla Kouvolassa, mutta kyllähän tuon tuskastumisen toisaalta ymmärtääkin, sillä tehdään sitten mitä tahansa tai yritetään mitä tahansa niin Kouvolassa yleisöä ei enää nykyään saa liikkeelle kuin nuo edellä mainitut vaivaiset 1155 katsojaa per/ottelu.

 

[Everton]

Jos ei KooKoo edes tavoittele 1500 katsojan määriä niin kyllähän silloin on turha edes haaveilla menestyksestä mestiksessä. Ei tätä homma nyt kuitenkaan pelkillä sponsoreiden rahoilla voi pyörittää.

tehdään sitten mitä tahansa tai yritetään mitä tahansa niin Kouvolassa yleisöä ei enää nykyään saa liikkeelle kuin nuo edellä mainitut vaivaiset 1155 katsojaa per/ottelu.

Tavoittelut ja budjetointi on kuitenkin kaksi ihan eri asiaa. Tottakai tavoitteet kannattaa asettaa (melkein aina) korkealle, mutta budjetti kannattaa laatia realistisesti.

En tiedä millä perustein tuolloiset päättäjät odottivat jopa kolmanneksen lisäystä yleisölukemiin. Ainakaan näin ulkopuolisena, taustoja tietämättä, siihen oli vaikea uskoa. Tuskin olin tälläkään palstalla ainoa, joka povaili yleisömäärän pysyvän paikoillaan.

Realistista olisikin kasata joukkue ja budjetti sen mukaan, että yleisöä käy sen 1000-1200. Kyllä senkin pitäisi riittää Mestikseen, jos vain tekijät ovat riittävän ammattitaitoisia. Olkoonkin, että Mestiksessä on vaikea pärjätä taloudellisesti.

 

[Dynamite]

Realistista olisikin kasata joukkue ja budjetti sen mukaan, että yleisöä käy sen 1000-1200. Kyllä senkin pitäisi riittää Mestikseen, jos vain tekijät ovat riittävän ammattitaitoisia. Olkoonkin, että Mestiksessä on vaikea pärjätä taloudellisesti.

Yleisömäärä pitäisi saada vakiintumaan tuonne 1500 katsojan paikkeille, mutta töitä se vaatii, että tuohon suljetun liigan aikana päästäisiin. Jos liiga avattaisiin ilman reunaehtoja niin pitäisin tuolloin täysin realistisena 2000-2500 yleisömääriä Kouvolassa mestispeleissä ja mahdollisissa liigakarsinnoissa yleisöä kävi varmasti jopa 5000-6000 katsojaa/ottelu.

Mielenkiintoista verrata tämän päivän yleisömääriä KooKoon viimeisen liigakauden 1989-90 yleisömääriin.

KooKoolla kävi tuolloin yleisöä keskimäärin 3631 katsojaa/ottelu ja KooKoota vähemmän yleisöä kävi Lukolla 3423, SaiPalla 3468 ja HPK:lla 3211.

KooKoolla kävi liigakarsinnoissa yleisöä keskimäärin 5702 katsojaa ja vertailuna Hockey-Reippaalla 4954.

Eli kyllä väestöpohja on täysin riittävä, mutta nykyinen sarjajärjestelmä ei luo enää edellytyksiä tuollaisille yleisömäärille.

 

[KPL]

Sen verran vielä tuosta budjetista, että ei minun mielestäni 1500 katsojan budjetissa ole mitään ihmeellistä. Ok, budjetti ei toteutunut ja siitä taidettiin jäädä jälkeen vajaalla 400 katsojalla, mutta ei tuo 400 katsojan puuttuminen nyt kuitenkaan mitenkään maata mullistavaa ollut, sillä kyllähän maailman sivu on nähty huomattavasti suurempia heittoja budjetoitujen ja toteutuneiden yleisömäärien kohdalla.

Prosentuaalisestihan tuo on aivan karmea heitto. Jos budjetoidaan 1500 ja lopulta tulos on, että yleisötavoite täyttyy noin 70%:sti, niin kyllä se on enemmänkin katastrofaalista, kuin "ei mitään ihmeellistä". Etenkin, kun täälläkin on oikein alleviivattu katsojatulojen tärkeyttä. Voisi jopa sanoa melko edesvastuuttomaksi tavoitteeksi, jos tämä oli se syy, että ulkopuolista rahoitusta tarvittiin kipeästi kesken kauden. Ensin pelastetaan seura lopettamiselta ja sitten yhden kauden sitkuttelun jälkeen lätkäistään tuollainen tavoite yleisömäärien nousemisen suhteen. Joukkue ei ollut yhtään edelliskauden vastaavaa mielenkiintoisempi ja sarjajärjestelmäkin oli käytännössä sama. Normaaleja ihmisiä ei millään tasonmittauksilla huijata, etenkään kun sinne ei välttämättä edes realistisia mahdollisuuksia ollutkaan, vaikka sarja Hokin kanssa olisikin ollut tiukka.

Isaskar otti tuon sumulaakso-kommentin esille, mutta muistelisin, että vastaavanlaisia olisi tullut aiemminkin. Pitäisi varmaan siirtyä halliremontti ketjuun, mutta sanottakoon lyhyesti, että koko remontin hyöty normaalille kiekonseuraajalle oli kyllä suorastaan olematon. Sinänsä ihan fiksua varmaan rempata pukukopit ja jääkoneet, mutta turha sellaista (ilmeisesti pakon edessä tehtyä remonttia) on liiemmin yleisölle mainostaa. Olin jossain määrin pettynyt Lappeenrannan jäähallin remontin aikaansaannoksiin, mutta nyt kun vertailee, niin siellähän mentiin kohisten eteenpäin. Tosin vaikeahan tuota Kouvolan hallia on alkaa purkamaankaan, vaan se on sellainen kuin se on. Ravintola on ihan hyvä lisä ja vaikka se nyt ei mikään silver star cafe olekaan, niin luulisi sillä jotain potentiaalia olevankin. Nyt vaan ne kahvitermarit pois sieltä ja vähän laadukkaampaa tavaraa kehiin. Tekisivät siitä sellaisen parempiosaisten paikan, josta saisi laadukasta ruokaa ja juomaa, ilman mitään KPL-verkkareissa lontustelevia spurguja.

 

[doc jokkeri]

Edellä olevaan KPL:n kirjoitukseen lisäisin muutaman täsmennyksen. En periaatteesta, koska mielestäni on enemmän kuin parempi, että joku joskus esittää kritiikkiäkin, mutta asiavirheiden vuoksi.

1 KOOKOO ei viime kaudella poikkeuksellisesti budjetoinut ollenkaan arvioitua yleisömäärää, vaan KASSATULON per runkosarjaottelu, mikä oli 4500 euroa. Tämä oli syksyn mittaan ainoita tulobudjetin kohtia, joka näytti pitävän arvioidusti paikkansa, mutta kuitenkin sekin petti ja kassatulot laskivat pahimmillaan 3000 euron paikkeille per ottelu.

2 Suurin ja ensimmäinen jälkeenjäänti tuloarvioon tuli arvioitua huomattavasti pienemmistä sponsori- ja mainostuloista.

3 Merkittävin virheeni budjettia muodostaessa oli pelaajabudjetin arviointi ja hyväksyminen 50000 euroa edelliskautta kovemmaksi. Tämä arvioitiin kuitenkin katettavan etenkin sponsori- ja mainostuloilla, ja jonkin verran kasvaneilla yleisötuloilla, etenkin play offseissa, ym tietyillä tuloilla.

4 Käsitettä "ulkopuolinen rahoitus" ei olekaan, koska hädän tultua syksyllä mukaan lähti auttajia aivan kuin alkuperäisessä pelastusoperaatiossa. Kukaan joka sponsoroi tai auttaa KOOKOOta ei ole sen enempää ulkopuolinen kuin toinenkaan. Päinvastoin: mukaan tuolloin lähteneet auttajat olivat kovan luokan jääkiekko- ja urheilumiehiä ja KOOKOOn suurimpia ystäviä pitkältä ajalta.

5 Muutamien samojen ihimisten kanssa keskustellessani mieleeni alkoi vakiintua vankka käskitys, että näillä yleisömäärillä ei Mestistä kannattaisi pyörittää. Se on vuodesta toiseen ja jokaiselle johtokunnalle ja puheenjohtajalle ollut niin ankea kivireki että oksat pois. Kunnia tietysti niille 1000 ihimiselle jotka aina halliin vaivautuivat yleisöksi. Heitä (eli teitä) ei pidä aliarvioida. Paljon helpompaa tämän kokoiselle yleisömäärälle olisi kuitenkin Suomi-sarjan pyörittäminen. Tätä mieltä olin muutama viikko sitten jyrkästi itsekin. Kuitenkin pelastusoperaation alussa oli minulla vain yksi sana: Mestis, ja nyt kun taas uudelleen ajattelen, olisi Suomi-sarjakin kiletämättä joka tapauksessa itkettävä vaihtoehto. Jos Jouni esikuntineen jaksaa ja pystyy, tekevät he armottoman suuren työn jaksaessaan edelleen pyörittää mestistä, näin hirvittävän pienelle porukalle.