Aika suppea otos, kun runkosarjan muita pelikieltoja on toistaiseksi vain yksi: Virkin typerä viikate...Muutenkin vähän turha vertailla täysin erilaisia tilanteita. Joka tapauksessa kahdenkin ottelun pelikielto olisi ollut Mestiksen alkukauden pisin, eli tuo perustelu nyt on vähän heikko.
Kai harjoitusotteluissakin annetut pelikiellot lasketaan. Joissain tapauksissa ne saattavat vaikuttaa vielä runkosarjan puolellakin. Sama kurinpitoelin nekin tuomiot on langettanut, eli vertailukelpoista tavaraa mielestäni. Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että meidän on turha vertailla täysin erilaisia tilanteita, mutta eikö kurinpitäjä niitä kuitenkin vertaile. Esim. tapauksen A hän katsoo törkeydeltään yhden huilin arvoiseksi, mutta tapaus B onkin selvästi törkeämpi kuin A, eli siitä onkin annettava vähintään 2 ottelua pelikieltoa. Pelikieltojen pituuksia on aika vaikea langettaa, ellei tapauksia vertaile. Eikö se näin mene?
Myönnettäköön se, että Forsell-vertaukseni oli huono klisee. Mutta jotain vastauksestasi voi kuitenkin poimia. Säännöt pitäisivät olla kuitenkin kaukalossa samat: riippumatta siitä kuka on rikkova ja kuka kärsivä osapuoli. Sitähän Lehkonenkin painotti.
Näin sen pitäisi mennä. Mutta meneekö se aina näin?
Mutta sinä olet sitä mieltä, että Kuuluvaista (ja varmaan sitten Junnilaakin, entäs Vuorisaloa?) saa lyödä, mutta Lehtosta tai Forsellia ei.
Ei ketään saa lyödä, mutta joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön. Mainitsemani Lehtosen oli tarkoitus toimia esimerkkinä taitopelaajasta, joka tekee pahaa vain pisteiden muodossa. Ilmeisesti esimerkki oli huono. Tarkoitin kuitenkin sitä, että joka joukkueessa on näitä forseleita ja lehtosia, jotka eivät tee pahaa kärpäsellekään. Ei tarvitse olla edes Lehkonen tai Makkonen tajutakseen, että tällaisen pelaajan saa pois pelistä, jos heittää oman kädettömän halonhakkaajan hoitamaan homman. Se on kaukana reilusta.
Sitten on näitä kuuluvaisia, joiden ollessa kentällä aina ihan vahingossa sattuu ja tapahtuu kaikenlaista. Näiden pelaajien (on se sitten Kuuluvainen tai Junnila ) luulisi olevan valmistautuneita siihen, että välillä voi sattua itseäkin, on se sitten reilua tai ei.
Älkää nyt vittu viitsikö. Ihan jokainen tällä palstalla ymmärtää sen verran lajista, että tietää mistä tuossa oli kyse. Todennäköisesti sen tietää Junnilakin, vaikka tuskin on edes videolta nähnyt edelliskevään tapahtumia.
Ihan jokainen varmasti ymmärtää sen, Junnilakin. Mutta tuliko vinkki tähän tekoon Lehkoselta vai joukkuekavereilta? Onko poissuljettua, että pojat bussissa juttelivat, että siellä on sitten se Kuuluvainen, joka veti Forren lasarettiin viime keväänä. Siinä Iiro huomasi tilaisuutensa lyödä itsensä joukkueen suosituimmaksi pelaajaksi.
Ehkä kaukaa haettu, eikä tämä pohdinta liity varsinaisesti tähän kyseiseen tapaukseen, mutta ylipäätään jääkiekkojoukkue on tosi tiivis yhteisö. Onko kukaan koskaan miettinyt, että myös joukkuekaverit vaikuttavat tällaiseen? Onko se aina niin, että kaikki tempaukset ovat lähtöisin valmentajan päästä?
Nyt on annettu selvä signaali ja esimerkki. Jos jatkossa linja ei pysy samana, niin sitten lupaan yhtyä Lehkosen itkuvirteen.
Ja vielä kerran. Jos on olemassa jokin linja näissä rangaistuksissa, niin se linja perustunee tapausten väliseen vertailuun. Eikö?
Kaiken kaikkiaan ihan mielenkiintoinen keskustelu, vaikka aiheenvierestäkin osittain.