Ismo Lehkosen vaientaminen

[(Le)Cavalier]

Eli tänään ilmestyneessä veikkaajassa kerrottiin, kuinka Lehkosen kommentit ovat kuumentaneet (jälleen) jääkiekkoliiton, mestiksen- ja vissiin sm-liigankin johtoportaan tunteita.
Ilmeisesti jossakin päin pohditaan, kuinka Lehkosen suun saisi tukittua.
Eikös tälläinen touhu ole aivan ÄLYTÖNTÄ! Pitäähän jokaisen saada sanoa oma mielipiteensä ja varsinkin pitää oman joukkueensa puolia.
Se on kumma juttu, miten sanan vapaus on poistettu jääkiekosta. Mistään ei saa sanoa mitään pahaa, vaikka palaute olisi paikallaankin.
Varsinkaan tuomareita ja jääkiekkoliittoa ei saa arvostella, ilman sanktioita.
Taitaa tämä suljettu sarja systeemi olla herkkä paikka, taitavat tietää että systeemi on huono...
Toiset jäävät silmätikuiksi (kuten Lehkonen) ja joutuvat helpommin liriin, sanomisistaan.

 

[Gags]

Kerrotaanko siinä Veikkaajassa, mistä avautumisesta oli kyse? Ei kai vaan tästä?

 

[Jukka L]

Kerrotaanko siinä Veikkaajassa, mistä avautumisesta oli kyse? Ei kai vaan tästä?

Jos tuo on kyseessä, niin kyllähän Lehekoselle pitäisi ostaa hamekangasta ja reilusti. Ihme tirinää ja itkua Lehkoselta. Mikkelissä nähtiin aivan selkeä käskyttäminen Jukureiden ykkösketjun rikkomiseen, jolla säälittävä tuto olisi voinut kääntää pelin itselleen.
Naurettavaa pelleilyä tuollainen lässytys Lehkoselta jos koskee tuota kolumnia. Jos taasen haukutaan suljettua liigaa oikein huolella niin hyvä hyvä.

 

[Pervert]

Hemmetti kun Mestiksessä ei ole kuin yksi joka uskaltaa sanoa ja vaatia! Toivoisin sydämestäni Mestikseen lisää Lehkosia ja Tammisia(ja mielellään raimosummasia) , jotka uskaltavat sanoa ja nimenomaan vaatia liitolta ja liigalta.

Sinänsä typerän tuntuista sisäpiirin puuhastelua jos Ikan jutuista on joku vetänyt(taas) herneet haitariin. Ei Ika mielestäni ole kuin kritisoinut asiasta vaikkakin kovin sanankääntein. Ja tarkoitan lähinnä tässä suljettua liigaa, siitähän Lehkonen on saanut paskaa tuulettimeen useaman kerran.

Suuri on respect Ikaa kohtaan , millä asenteella mies asioita tekee ja sanoo.

 

[Jukuristi]

Kerrotaanko siinä Veikkaajassa, mistä avautumisesta oli kyse? Ei kai vaan tästä?

Juuri tuosta Jatkoajan jutussa esiintyneestä avautumisesta oli kyse. Toivottavasti Ismo pitää päänsä ja laukoo edelleen omat mielipiteensä niin suoraan kuin itse haluaa. Väriä kaukaloon ja kaukalon laidalle! Käskyttämisestä voidaan olla montaa mieltä, mutta tässä tapauksessahan ei taida olla mitään näyttöä sellaisesta.

 

[Everton]

Jaa, ei tämä ollutkaan niiin dramaattinen juttu kuin otsikko ensin antoi ymmärtää. Eli lopullisesta vaientamisesta, saunan taakse viemisestä, ei kai ainakaan vielä olekaan kysymys.

Lehkosen ei ole varmaankaan tarvinut moneen vuoteen pelätä pääsevänsä joskus liiton hommiin, joten eipä tarvitse pelätä sanomisiaankaan. Hän ei välttämättä kuulu siihen isoon ja iloiseen yhteiseen perheeseen, jonka monet muut valmentajat muodostavat.

Mutta lähinnä Ika tekee varmastikin aika pitkälle kuten haluaa, eli pelaa mediapeliä. Joskus taitavammin ja joskus vähän heikoimmin. Joukossa on paljon sellaistakin asiaa, joka muidenkin pitäisi sanoa ääneen, ja jotka minäkin allekirjoitan. Mutta aika usein taustalla ovat luonnollisesti omatkin intressit.

Eli oikeastaan en osaa omaa mielipidettäni sanoa. Pointsit siitä, että joku laukoo edes joskus jotain mielenkiintoista. Miinuksia kuitenkin siitä, että aika usein provonsa ovat suunnilleen yhtä läpinäkyviä kuin Jatkoajan keskivertoketjussa. Kai se oikeasti kuitenkin sen tajuaa, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Valmennuksellista plussaa siitä, että tekee pitkäjänteistä työtä TuTossa ja auraa vähän uusiakin polkuja, kenties muidenkin seurattavaksi. Miinuksia taas siitä, että ei ole ainakaan vielä urallaan saanut oikeastaan menestystä, vaikka monesti niin annetaankin ymmärtää. Ja miinuksia myös joistain käsittämättömistä tempauksista, kuten hulabaloo Kouvolassa (kaukalossa ja käytävillä) muutama vuosi takaperin.

Ei siis mikään ihan rukkanen, mutta ei mikään messiaskaan.

 

[viking]

TuTon Ismo Lehkonen toimintakieltoon!

Nyt teki sitten kurinpitoryhmä päätöksen tässäkin asiassa.
Linkki tuossa http://www.mestis.fi/mestis/www/fi/index.php?we_objectID=4419
Toisaalta ymmärrän tilanteen mutta en kyllä ihan täysillä sulata sitä, etteikö
valmentaja saisi antaa suoraa palautetta pelin jälkeen jos siltä tuntuu.
Kunhan ei mene henkilökohtaisuuksiin.

 

[Charlie Horse]

Lehkoselle kahden ottelun toimitsijakielto Ylen teksti-tv:n mukaan. Ei yllätä.

Eikä sekään yllätä, että uutisen sanamuoto ei ihan mätsää todellisuuden kanssa. Tai sanotaanko, että siitä on erittäin helppo saada tietynlainen käsitys tapahtumista.

Aivan sama. Pääasia, että juttua riittää Mestiksestäkin.

 

[Makopide]

Kyllä ne jaksaa potkia Lehkosen Ismoa kovasti päähän. Minun mielestä Lehkonen on asiallinen äijä kun antaa palautetta eräitten tahojen paskatoimista. Jos "Lehkosia" olisi lisää liigakin olisi auki.

Henkilökohtaisuuksiin ei tietenkään saa mennä vaikka välillä kyllä pitäisi. Hyvä Lehkonen, älä muuta tyyliäsi!

 

[Pressiboxi]

Voi Pirkka Pirkka miten sinä sekoilet askeleissasi. Lienetkö varmasti oikean alan töissä?

Ikalle täältäkin kaikki pisteet. Kotikenttä- ja naamatuttuusedusta huolimatta. Tämä liiton touhuhan menee ihan pelleilyksi. Hauska myös huomata, että Mikkelissä pelätään jo. Viesti on menossa perille.

 

[viking]

Tämä liiton touhuhan menee ihan pelleilyksi. Hauska myös huomata, että Mikkelissä pelätään jo. Viesti on menossa perille.

Mistä olet huomannut että Mikkelissä jotain pelätään?Voi olla et mulla on jäänyt jokin kohta jostain lukematta mutta kerrotko vielä että mitä täällä pelätään ja kenen kanssa?

 

[mendieta]

Niin kuin nimimerkki Everton tuossa alempana kirjoittaa, kyse ei ole sen kummemmasta asiasta kuin mediapelistä. Ismo pelaa, mutta välillä vain aika huonosti. Niin kuin tässä tapauksessa.

Täysin omalla toiminnallaan Lehkonen on tämän aiheuttanut. Ja kun liiton linja on kaikilla tiedossa, miksi kaivaa verta nenästään.

Välillä Lehkonen on onnistunut lausunnoissaan loistavasti. Esimerkiksi viime kaudella Lehkonen aloitti jo aikaisin kesällä saagansa kuin TuTo on omaksunut uuden vihellyslinjan blaa blaa. Samaan aikaan monessa muussa seurassa maristiin tuomarilinjasta treenipeleissä. Ja miten kävi? TuTolle vihellettiin runkosarjassa vähiten kakkosia, vaikka aihetta ei välttämättä olisi ollut.

Ismo on fiksu kaveri, oikeasti. Välillä ei vain itsekuri riitä.

 

[Makke]

Mielestäni tällaiset "politbyroon isovelitouhut" on kuin kusisi housuihinsa talvella; vähän aikaa lämmittää ja sitten tulee "noutaja". Jotenkin sotii oikeustajua vastaan, että arvostella ei saa eikä mielipiteitä kertoa (siis politbyroon vastaisia). Ensin ei saanut arvostella tuomareita, nyt ei saa liittoa, huomenna ties mitä! Kyllä sitten on hienoa, kun ollaan kaikki Jees Jees-miehiä. Taitaa isoveli mätkäistä nyt nimimerkki Makkelle toimintakiellon.

 

[JHag]

Voihan vittu mitä perseilyä lätkiä tuollaisesta toimitsijakieltoa! Sen ymmärrän, että jos aukoo rujosti päätään ottelun jälkeen pressissä tai matsin aikana (Nyt tuli vittu noutaja....), niin saattaisi olla paikallaan jotenkin näpäyttää. Mutta asiallisesti perusteltujen mielipiteiden kahlitseminen? Täyttä ryssätouhua. Sitäpaitsi tuo eli olisi ollut matsin jälkeenkään mitenkään erityisen pahaa settiä. Käynti Kanadassa tekisi hyvää suomalaisille vellihousupäättäjille. Jos Ikan jutut olisivatkin paskaa (mitä en usko), niin omalla urallaan / arvovallallaanhan mies tässä koko ajan pelaa ja silloin duunien vähäisyys on tehokkain palaute näistä. Sillä kuka palkkaisi valmentajan, joka räksyttää vain omiaan joka paikassa? Ei Jortikkakaan pärjännyt sillä. Ika valmentaa vielä liigassa, nuokin kommentit on pistetty plussan kera merkille monessakin jengissä.

 

[Rankkari]

Nyt kun vain saisi luettavaksi koko tarinan (linkit).

Ainakin yleinen mielipide kääntyy Lehkosen puolelle.

 

[Gags]

Kerrotaanko siinä Veikkaajassa, mistä avautumisesta oli kyse? Ei kai vaan tästä?

Nyt kun vain saisi luettavaksi koko tarinan (linkit).

Ainakin yleinen mielipide kääntyy Lehkosen puolelle.

Tuossa ketjun toisessa viestissäni löytyy tähän JA-juttuun.

 

[Katala]

Mielestäni tällaiset "politbyroon isovelitouhut" on kuin kusisi housuihinsa talvella; vähän aikaa lämmittää ja sitten tulee "noutaja". Jotenkin sotii oikeustajua vastaan, että arvostella ei saa eikä mielipiteitä kertoa (siis politbyroon vastaisia). Ensin ei saanut arvostella tuomareita, nyt ei saa liittoa, huomenna ties mitä! Kyllä sitten on hienoa, kun ollaan kaikki Jees Jees-miehiä. Taitaa isoveli mätkäistä nyt nimimerkki Makkelle toimintakiellon.

Kuten Lehkosen tapauksessa kävi, niin TuTo ei pystynyt esittämään faktoja Ikan väitteiden tueksi, josta sitten Ika toimitsijakieltoon ja sakkoja. Osoita sinä olevasi pelimies ja vaadi herroja esittämään faktoja puolustuksekseen, ennen kuin he ehtivät vaatimaan niitä sinulta!

Sanktiota tulee jos eivät faktoja lyö pöydälle! ;)

 

[bozik]

Irtosi tästä tapauksesta hyvät naurutkin. Tutolle on langetettu 500 euron sakko :) Ei voi sanoa, että tässä suhteessa Pirkka olisi ollut turhan ankara.

 

[snake70]

Yritän tässä katsoa asiaa monelta kantilta ja mikä olis hyväksi, tekee niin tai näin aina tekee väärin päin. Tietyllä tavalaa Lehkonen puhui asiaa mutta puhuiko oikealla tavalla, mutta tietyllä tavalla niin jääkiekossa kun muussakin elämässä pitää mennä tiettyjen pelisääntöjen mukaan. Turha rettelöinti ei aja mitään asiaa eteenpäin. vaikka sanoisi asiastakin jos taustalla on paljon turhaa sättimistä ei ketään oteta vakavasti ei joten vanha maine tulee aina olemaan mukana, eihän siitäkään mitään tulisi jos joka kerta lähdettäisiin puhtaalta päydälätä, mikä olis ideaali tilanne. niin aina samat henkilöt soittaisi suutaa. Tuskin tämä sakko + toimitsia kielto mitään mullistavaa saa aikaan Tuton organisaatiossa ja mitään syöksy kierrettä ei tule.

Itse toivon niin liigassa kuin mestiksessäkin tiettyä linjakkuutta asioiden hoitoon välillä rangaistuksia tulee mielummin seurakuksesta eikä teon vakavuudesta. Luettuani tuon Ikan kolumni niin kyllä siinäkin oli vähän liioiteltu tapahtumia. Ja onko tietyllä tavalla puolueellinen henkilö arvioimaan kuinka pitkiä pelikieltoja pitäsi antaa ja kenelle.

Mitä tulee tuomareiden haukkumiseen, ei koskaan päässä siihen tilanteeseen että tumarit onnistuisivat 100% otteluissa melkein uskaltaisi sanoa että kun lasketaan liigan ja mestiksen ottelut yhteen eiköhän siinä tule jotain 600 ottelua vuodessa ja hyvin pienessä prosentissa ottelun jälkeen kehutaan että tuomari onnistui ja varmasti yli puolessa joku haukkuu että tuomari oli paska! Mitä tuokin viheltää näitä pelejä ei tuo tuomari toiminta etene yhtään tuolla haukkumisella, ihme että kavereita riittä edes tuonkin verran viheltämään otteluita. Toiseksi myös tuomareiden pitäisi kestää kritiikkiä saahan sitä valmentajat ja pelaajatkin epäonnistuessaan, nyt tulee joku tarkkailia puolustamaan aina alaistaan ja löytää jonkun puolustus keinon että oikeinhan se meni ja sääntö antaa mahdollisuuden tulikita asian noinkin.
Kunpa tuossa päästäisiin johonkin järkevään tasapainoon mitä sanotaan ja miten.
ja mitä siihen tullaan liigassa pitäisi vihelttää parhaat ja seuraavan tason pillimies sitten mestiksessä. eihän mestiksessä pelaa parhaat pelaajat mikisi siellä pitäisi olla suomen parhaat tuomarit? ja hyviä tuomareita ei ole kovin monta ja siihen varmaan johtaa tuomarien amatöörimäisyys eli käyt päivätöissä ja vapaa ajalla viheltelet kiekkomatseja.

Mutta näihin kurinpito ryhmiin kyllä pitäisi saada pätevä kaveri hoitamaan hommia välillä nämä rangaistukset on kuin piposta nostettuja arpoja. mitä tulee milloinkin, ei minkäänlaista linjaa.

 

[Salama44]

Jos tuo on kyseessä, niin kyllähän Lehekoselle pitäisi ostaa hamekangasta ja reilusti. Ihme tirinää ja itkua Lehkoselta.

Kyllä Lehkoselta puuttuu tiettyä johdonmukaisuutta toiminnasta. Hän heittelee jälkeenpäin tällaisia komentteja esim. Salamoiden Koskirannasta, että hän yritti tahallaan vahingoittaa Syväsalmea Salamat-TuTo ottelussa 10 ottelun pelikiellon arvoisesti. Jos tilanne kerta oli niin vakava, miksi Lehkonen ei maininnut asiasta ottelun jälkeisessä haastattelussa vaan keksii näitä liioiteltuja esimerkkejä jälkikäteen? Syytäkin varmasti joskus on, mutta asiat pitää tuoda esille silloin kuin ne tapahtuvat ja liioittelematta. Valmentaja tuo esille rikkeen, mutta hän ei päätä pelikieltojen pituuksista.

Täältä voi jokainen lukea kuinka "kuumana" Lehkonen kävi ottelun jälkeen Koskiranannan vahingoittamisyrityksestä. Haastattelussa ei ole muuta kuin pelkkiä kohteliaisuuksia Salamoista. Sitten muutaman päivän päästä kun Junnila sai 3 ottelun pelikiellon niin Salamat pelistä löytyykin "kauhea" vahingoittamisyritys, josta olisi pitänyt seurata ulosajo ja vielä 10 ottelun pelikielto päälle.

http://www.jatkoaika.com/mestis.php?ottelu=21048&versio=raportti

 

[Salama44]

Irtosi tästä tapauksesta hyvät naurutkin. Tutolle on langetettu 500 euron sakko :) Ei voi sanoa, että tässä suhteessa Pirkka olisi ollut turhan ankara.

Mestiksessä kaikki on kymmenesosa siitä mitä Liigassa.

 

[Isaskar]

Yritän tässä katsoa asiaa monelta kantilta ja mikä olis hyväksi, tekee niin tai näin aina tekee väärin päin.

Samoin. Ei tästä oikein saa kiinni, mitä ajattelisi. Ei Lehkosen kommentit täysin turhia ole, mutta liikaa tulee roskaa mukaan. Nämä "värikkäät" valmentajat tapaavat tehdä itsestään tyhmempiä kuin ovatkaan.

 

[ventos]

Nämä "värikkäät" valmentajat tapaavat tehdä itsestään tyhmempiä kuin ovatkaan.

Ei välttämättä, Lehkonenhan on nuorempana harrastanut nyrkkeilyä joten on hyvin todennäköistä, että suojaus on pettänyt uran jossain vaiheessa pahemman kerran ja useita satoja sarjoja on uponnut suoraan keskusyksikköön? Tässä ehkä yksi selitys siihen miksi Lehkonen on vainoharhainen ja puhuu Lehkos- lisästä.

 

[Apassi]

Millä perusteella Ismo Lehkonen ei saa arvostella jääkiekkoliiton tuomioita? Joutuvatko jääkiekkoliiton alaisuudessa toimivat valmentajat allekirjoittamaan jonkun sopimuksen, jossa nimenomaan kielletään jääkiekkoliiton arvosteleminen? Muuta selitystä en nimittäin sanktion ja pelikiellon antamiselle keksi.

PL 12 §. (11.6.1999/731) Sananvapaus ja julkisuus. Jokaisella on sananvapaus. Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Tarkempia säännöksiä sananvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

Rajoitusperusteet:

– kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi
– epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi
– terveyden tai moraalin suojaamiseksi
– muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi
– luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi tai
– tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi

Mitä seuraavista Lehkonen rikkoo arvostellessaan Jääkiekkoliittoa?

 

[Afan]

Mitä seuraavista Lehkonen rikkoo arvostellessaan Jääkiekkoliittoa?

Ei mitään. Mutta ei kukaan liene miestä rikoksesta syyttänytkään.