Minä olen funtsinut nämä playoffit jo vuosia sillä tavalla, että vähintään yhden maalin enemmän tehnyt jengi voittaa, ja toivottavasti se jengi on Kerho, joka ottaa ensin vähintään neljä vaikka vain yhden maalin voittoa vastustajastaan.
Tyylillä ei tavallaan niin väliä, ei tuolla pysty kukaan paljon himmailemaan, ellei ole aivan ylivoimainen, mutta nyt on oletusarvoisesti aika tasaisesta parista kyse, toivottavasti. Nyt viimeistään pitää alkaa ottamaan niitä mustelmia, jos runkkarista selvisi vielä ilman. Legot kiekon eteen ja sitä rataa. Jengille henki päälle, kun sillä henkisellä osastolla nämä pelit ratkotaan.
- Aina kun vain mahdollista, eli kun ollaan reilussa johdossa, niin mahdollisimman paljon kuormitusta alaketjuille, etenkin neloselle, jotta säästäisi yläketjuja enemmän seuraavaan peliin.
- Kotona pitäisi kiekottomana pelata mielestäni samaa aktiivista ja paineistavaa lätkää kuin ennenkin, mutta vieraissa voisi välillä pelata myös itsekin enemmän korkeaa träppiä. Varsinkin isossa johtoasemassa, ettei kuluta turhaa energiaa.
- Lisäksi 3. peli on vieraspeli eli ei yhtä tärkeä kuin kotipeli.
Boldasin lainatusta pari juttua, jotka pisti kunnolla silmään.
Itse en pysty näkemään, että Kerho tulisi olemaan montaa kertaa tässä ottelusarjassa reilussa johdossa, eli kaiketi siinä 3 maalin tai enemmän. Varsinkin, kun ottaa huomioon sen, ettei Kerhon kevääseen ole toistaiseksi montaa isoa voittoa mahtunut, joten vähän vaikea tätä on nähdä tapahtuvaksi playoffeissa JYPiä vastaan. Toivottavasti toisaalta Kerho ei ole myöskään montaa kertaa reilusti tappiolla tämän sarjan peleissä. Kyllä näissä peleissä taidetaan kuitenkin aika pienellä marginaalilla taistella niistä pelien voitoista. Ainakin eilen oli sääleissä tasaista, mutta nyt Ipa kyllä keulii 3 maalin johdossa. Epäilen silti, että peli ei ole vielä ohi.
Tottakai kannattajat mieluusti niitä isoja voittojakin näkisivät, mutta tuskin valmentajat voivat näin lähteä ennakkoon laskeskelemaan. Luotan myös siihen, että koutsit osaavat lukea peliä aina tilanteen mukaan, jos sellaiseen, tarkoitukselliseen huilauttamiseen, on mitään mahdollisuutta, tai järkeä.
Tuo sarjan kolmatta peliä koskeva kommentti tuntuu varsin murskaavalta. OK, playoff-sarjojen tärkeimmästä pelistä on monia mielipiteitä, mutta yleisesti kolmatta, tai neljättä, peliä pidetään sarjan tärkeimpänä pelinä. Siinä suhteessa sen vähättely tuntuu erittäin kummalliselta. Olkoon sitten koti- tai vieraspeli, kolmas peli on helvetin tärkeä peli koko sarjan kannalta, lähdetään siihen sitten 1-1, tai toiselle 2-0 tilanteesta.
Toisekseen. Tässä sarjassa jokainen vieraspeli on vähän helvetin tärkeä peli Kerholle, koska se yksi ryöstö olisi pakko ottaa, jos Kerho mielii mennä jatkoon, mikäli siis lähdetään sillä oletuksella liikkeelle, että Kerho hoitaa kotipelinsä. Itse en lähtökohtaisesti luottaisi ainakaan siihen, että se ratkaiseva vierasvoitto tulee sitten aikanaan G7:ssä. Toisaalta, jos pohditaan pelin sisäisen lepuutuksen mahdollisuutta, niin sarjan venyminen G7:iin ei ainakaan tuo yhtään lepuutusta, ihan sama miten peluutetaan, ajatellen mahdollista seuraavaa sarjaa.
Toisaalta tuokin on mielenkiintoinen juttu, miten korkea träppi vieraissa kuluttaa vähemmän energiaa? Kerho tuskin vetää Tamin 60 min. paineella, millä mikään jengi tuskin jaksaisi vetää koko kevättä, saati koko kautta, läpi, joten siihen verraten saattaisi säästää enrgiaa, mutta jos Kerhon korkeasta träpistä tullaankin ohi painimaan omaan päähän, en näe sen välttämättä tarjoavan mitään etua energiankulutuksessa. Sama se on tietenkin pelitavasta riippumatta.
Asetelmat riippuu paljon siitä, kumpi pystyy vaikuttamaan enemmän omalla pelaamisellaan pelin kulkuun, ja tätä kautta mahdollisesti vastustajan pelaamiseen. Välillä ne kaikki hienot etukäteissuunnitelmat saa heittää heti roskiin, kun peli/pelit ei lähdekään kulkemaan omien suunnitelmien mukaan. Siihen pitää reagoida plan B:llä, jollainen toivottavasti löytyy, tai sitten pitää improvisoida.
Ensi viikolla nähdään, mihin suntaan homma lähtee kulkemaan.