Orange Hockey
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HPK
Itse komppaan tätä myös. Ja ei se selostaja muutenkaan siihen lopputulokseen kuitenkaan pysty vaikuttamaan millään tavalla.
Itse komppaan tätä myös. Ja ei se selostaja muutenkaan siihen lopputulokseen kuitenkaan pysty vaikuttamaan millään tavalla.Joka tapauksessa, en ihan niele Ritarin dissaamista. Kertoo mielenkiintoisia yksityiskohtia, asiantuntemus on hyvällä tasolla ja elää heikommassakin pelissä vahvasti mukana. Enempää en itse vaadi selostajalta.
Tässä on juuri sitä vertailua, joka saa allekirjoittaneen uskomaan Kerhon mahdollisuuksiin. Materiaalissa ei hävitä. Pelikirjan osaltakaan ei hävitä. Huolellisuus ja halu ratkaisevat. Niiden asioiden tulee olla 100% joka pelissä. Silloin JYP kaatuu.Onkos arvon palstaveljellä tietoa, että playoff-HPK on niin epäfyysinen, mitä väität? Kuitenkin alkukaudellakin fyysisyys oli yksi suurimpia muutoksia aiempien vuosien taaperrukseen... Onko Yonkman niin paljon pahempi ja mörömpi kuin O'Brien? Onko Louhivaara niin paljon vittumaisempi kuin Hagman? Onko Hytönen niin paljon älykkäämpi kuin Kapanen? Onko Kolehmainen niin paljon fyysisempi kuin Keränen? Miklik - S.Manninen? Tuppurainen - Lahti? ...ei Kerho häviä millään osa-alueella.. ei edes veskareissa, vaikka sekin osa-alue on jo manattu alimpaan helvettiin.
Meinaat, että JYP saa ihan rauhassa huseerata Kerhon maailla vihellyksen jälkeen? Luovutetaan sota-alue suosiolla viholliselle. Vastaavasti toisessa päässä annetaan suosiolla työrauha JYPin veskarille? Kuulostaa niin nerokkaalta, että kyllähän tuossa vastustaja väkisinkin hämääntyy totaalisesti.Mielestäni sellainen vihellyksen jälkeinen painiminen kannattaa jättää suurelta osin pois, koska JYP on isokokoisempi joukkue ja siinä kuluttaa vain energiaa enemmän kuin ne isokokoiset JYPin pakit. Ehkä O’Brien poikkeuksena. Keskitytään kuitenkin siihen pelaamiseen.
Mitä tarkoitat huseerauksella? Itse toivoisin ainakin, että jos joku JYPin hyökkääjä vetää vihellyksen jälkeen poikkarilla selkään, että siitä tulisi jäähy ja ylivoima.Meinaat, että JYP saa ihan rauhassa huseerata Kerhon maailla vihellyksen jälkeen? Luovutetaan sota-alue suosiolla viholliselle. Vastaavasti toisessa päässä annetaan suosiolla työrauha JYPin veskarille? Kuulostaa niin nerokkaalta, että kyllähän tuossa vastustaja väkisinkin hämääntyy totaalisesti.
Mä en ymmärrä ollenkaan sun ajattelutapaa. Miten JYP osaa vääntää maalinedustilanteissa vähemmällä energialla kuin Kerho? Se on ihan kuntokysymys, vaikka olisi minkälainen mörkö hyvänsä. Jos Kerhon kunto ei kestä noita paineja, niin sitten ollaan väärässä sarjassa. Kyllä ne kuule kuluttavat vastustajaakin. Ja niillä paineilla annetaan signaali, että kyllä täältä pesee, tervetuloa uudelleen.Sota-alueella vihellyksen jälkeen ei ole jaossa muuta kuin jäähyjä tai 1 vs 1 paineja, joissa kuluttaa energiaa enemmän kuin vastustaja.
Ai mitenkö.. Siten, että ne on pidempiä ja painavampia. Ei sellanen Yonkman oo moksiskaan, kun joku pienempi tulee yrittämään kaataan sitä, vaikka se pienempi vääntää täysillä. Just tuolla playoff-sarjaketjussa joku JYPin kannattaja oli katsonut, että JYP keskipituus 186,06 cm ja keskipaino 87,2 kg. HPK:lla vastaavat lukemat keskipituus 182,39 cm ja keskipaino 84,35 kg.Mä en ymmärrä ollenkaan sun ajattelutapaa. Miten JYP osaa vääntää maalinedustilanteissa vähemmällä energialla kuin Kerho? Se on ihan kuntokysymys, vaikka olisi minkälainen mörkö hyvänsä. Jos Kerhon kunto ei kestä noita paineja, niin sitten ollaan väärässä sarjassa. Kyllä ne kuule kuluttavat vastustajaakin. Ja niillä paineilla annetaan signaali, että kyllä täältä pesee, tervetuloa uudelleen.
Nojoo, se isohan siinä luultavasti kaatuu, kun pienenmpi menee painimaan sitä vastaan ja huvikseen ne painoluokat sinne painiinkin on keksitty.Ja jos se iso mies kaatuu ja joutuu nousemaan ylös, niin eikö siinä kulu hänellä enemmän energiaakin kuin pienemmällä miehellä?
Odotan uusia graafisia kuvaajia siitä, minkä kokoisia pelaajia Kerhon pitäisi hankkia jotta kuluttaisivat energiaa optimaalisesti eri tilanteissa. Oikean pelaajien iänhän @Orange Hockey on käynytkin läpi ansiokkaasti.
Saattaa olla että tartun pikkuasioihin, mutta tarkoitatko, että vihellyksen jälkeen maalivahdin lähelle saa päästää jonkun ja sitä ei pidä puolustaa? Ei siinä, Larmi varmaan puolustaa itse itseään, mutta kuitenkin.Niin ja tietty maalivahtia pitää omassa päässä puolustaa ja sen lähelle ei saa päästää ketään ennen vihellystä. Silloin pitäisi olla makuupaikkoja tarjolla.
Siis kyllä vihellyksen jälkeenkin pitää antaa takaisin, jos joku maalivahdin päälle käy tai hakkaa. Muuten turha lähteä aloittamaan mitään paineja mielestäni.Saattaa olla että tartun pikkuasioihin, mutta tarkoitatko, että vihellyksen jälkeen maalivahdin lähelle saa päästää jonkun ja sitä ei pidä puolustaa? Ei siinä, Larmi varmaan puolustaa itse itseään, mutta kuitenkin.
@Orange Hockeyltä ihan asiallinen yhteenveto perusteluineen. Ei siitä tarvitse samaa mieltä olla, mutta turha on trttua johonkin yksittäiseen kohtaan. Käsitykseni mukaan esitys oli ikään kuin strategisella ja taktisella tasolla esitetty. Ei silloin huomioida yksittäisiä tekijöitä. Ok - Kyllä pienemmällä kaverilla kuluu enemmän energiaa painimiseen kuin isolla. Jos painitekniikan jättää huomioimatta ja tarkastellaan tilastollisesti, niin kyllähän painit kuluttavat Kerhoa joukkueena kokonaisuutna enemmän kuin JYPiä. Lineaarisestihan tuo menee suurimman osan matkaa. Ääripäissä ero jopa korostuu vrt. hyttysen ja ihmisen taistelu. Ihminen kulttaa siinä suhteellisesti ehkä 0,001 % ja hyttynen 99,999% energiavarastoistaan. (Japsit olivat hävinneet II maailmansodan jo tuotantokapasiteetillaan noin vuoden ennen sodan päätöstä Jenkeille. Tuotantokapasitteettia voi käyttää analogiana vaikka painoon, liikkumisen tehokkuuteen ja JYPin voima/energiakapasitettiin jne vs. Kerho.) Fiksusti pelaamalla Kerho voi riittävästi tasoittaa puntteja.Nojoo, se isohan siinä luultavasti kaatuu, kun pienenmpi menee painimaan sitä vastaan ja huvikseen ne painoluokat sinne painiinkin on keksitty.
- Aina kun vain mahdollista, eli kun ollaan reilussa johdossa, niin mahdollisimman paljon kuormitusta alaketjuille, etenkin neloselle, jotta säästäisi yläketjuja enemmän seuraavaan peliin.
- Kotona pitäisi kiekottomana pelata mielestäni samaa aktiivista ja paineistavaa lätkää kuin ennenkin, mutta vieraissa voisi välillä pelata myös itsekin enemmän korkeaa träppiä. Varsinkin isossa johtoasemassa, ettei kuluta turhaa energiaa.
- Lisäksi 3. peli on vieraspeli eli ei yhtä tärkeä kuin kotipeli.
Siis kyllä vihellyksen jälkeenkin pitää antaa takaisin, jos joku maalivahdin päälle käy tai hakkaa. Muuten turha lähteä aloittamaan mitään paineja mielestäni.
No mutta eikös taktiikka ole tältä osin helppoa laatia? Itseä pienempiä vedetään maalin edessä turpaan ja Yonkmaneja luikitaan sitten karkuun. Siinähän menee Yonkmanin ja muiden mörököllien energiatkin kun yrittävät vihellyksen jälkeen luistella vaikka S.Mannista kiinni ympäri kenttää. Mutta kuinka sitten riittävän nopeasti maalinedessä tunnistaa että keneltä ottaa senkka nenästä, ja kuka taas jätetään tönimään ilmaa? No videoilta tietenkin - nyt kun tämä väliviikko piti ottaa lepiä ettei olla sitten tosipeleissä ihan puhki, niin on hyvin aikaa katsella videoita eiköstä niin. Samalla voidaan videolta opiskella sekin, millä korkeudella Olkinuora/Tuokkola pitävät käsiään niin ei lauota sitten suoraan räpylään. Samoin Larmi opiskelee videolta minne JYPiläiset ampuvat, niin tietää pitää suojia jo valmiiksi oikealla korkeudella jne.Nojoo, se isohan siinä luultavasti kaatuu, kun pienenmpi menee painimaan sitä vastaan ja huvikseen ne painoluokat sinne painiinkin on keksitty.
Toivotaan näin. Mielummin neljä yhden maalin voittoa kuin yksi neljän maalin voitto.Minä olen funtsinut nämä playoffit jo vuosia sillä tavalla, että vähintään yhden maalin enemmän tehnyt jengi voittaa, ja toivottavasti se jengi on Kerho, joka ottaa ensin vähintään neljä vaikka vain yhden maalin voittoa vastustajastaan.
En itsekään usko, että päästään 3 maalin johtoon JYPiä vastaan kertaakaan. 3 maalia häviöllä sen sijaan voidaan olla jossain pelissä. Mutta, ei sitä koskaan tiedä..Itse en pysty näkemään, että Kerho tulisi olemaan montaa kertaa tässä ottelusarjassa reilussa johdossa, eli kaiketi siinä 3 maalin tai enemmän. Varsinkin, kun ottaa huomioon sen, ettei Kerhon kevääseen ole toistaiseksi montaa isoa voittoa mahtunut, joten vähän vaikea tätä on nähdä tapahtuvaksi playoffeissa JYPiä vastaan. Toivottavasti toisaalta Kerho ei ole myöskään montaa kertaa reilusti tappiolla tämän sarjan peleissä. Kyllä näissä peleissä taidetaan kuitenkin aika pienellä marginaalilla taistella niistä pelien voitoista. Ainakin eilen oli sääleissä tasaista, mutta nyt Ipa kyllä keulii 3 maalin johdossa. Epäilen silti, että peli ei ole vielä ohi.
Joo, en oletakaan, että näistä kaikki samaa mieltä olisivat. Niin, vaikea arvioida numeroiden perusteella, että mikä on tärkeä peli ja mikä ei. Itse pidän Kerhon kannalta kotipelejä kaikkein tärkeimpinä. Ne, jos voittaa ja yhden vieraspelin, niin se riittää. Toisen ja neljännen pelin näen siis itse tärkeinä ja ne pitäisi ainakin voittaa. Ja koska kolmas peli on peräkkäisen päivän peli, niin oikeastaan ne reservipelaajat voivat olla tuoreina jopa parempia siinä kuin se normaali kakkosketju. Toisaalta sitten, jos kolmanteen peliin ei laiteta niitä tuoreita reservityyppejä, niin se saattaa vaikuttaa sitten siihen, että hävitään 4. peli eli kun ei tule esim. sitä huilia sille normaalille kakkosketjulle. Mutta nämä on mielipideasioita. Itse näkisin järkevänä heittää reservistä porukkaa nimenomaan tuohon tuplaottelunviikonlopun jälkimmäiseen peliin, kun pelaajat on väsyneitä ja tuoreet reservipelaajat voivat olla kovia niihin nähden.Tuo sarjan kolmatta peliä koskeva kommentti tuntuu varsin murskaavalta. OK, playoff-sarjojen tärkeimmästä pelistä on monia mielipiteitä, mutta yleisesti kolmatta, tai neljättä, peliä pidetään sarjan tärkeimpänä pelinä. Siinä suhteessa sen vähättely tuntuu erittäin kummalliselta. Olkoon sitten koti- tai vieraspeli, kolmas peli on helvetin tärkeä peli koko sarjan kannalta, lähdetään siihen sitten 1-1, tai toiselle 2-0 tilanteesta.
Niin, no ei siitä träpistä pitäisi aina ohi päästä, vaan pitäisi saada katkoja keskialueella. Kyllä se ohjauspeli on yleensä vähemmän kuluttavaa kuin paineistaminen mielestäni.Toisaalta tuokin on mielenkiintoinen juttu, miten korkea träppi vieraissa kuluttaa vähemmän energiaa? Jos Kerhon korkeasta träpistä tullaankin ohi painimaan omaan päähän, en näe sen välttämättä tarjoavan mitään etua energiankulutuksessa.
Tästä oon samaa mieltä. Eikä tuo oma suunnitelmanikaan mikään aukoton tai kaikenkattava ole, mutta itse ajattelisin, että noilla asioilla voisi olla merkitystä ja ne voisi olla hyödyllisiä.Asetelmat riippuu paljon siitä, kumpi pystyy vaikuttamaan enemmän omalla pelaamisellaan pelin kulkuun, ja tätä kautta mahdollisesti vastustajan pelaamiseen. Välillä ne kaikki hienot etukäteissuunnitelmat saa heittää heti roskiin, kun peli/pelit ei lähdekään kulkemaan omien suunnitelmien mukaan. Siihen pitää reagoida plan B:llä, jollainen toivottavasti löytyy, tai sitten pitää improvisoida.
Ensi viikolla nähdään, mihin suntaan homma lähtee kulkemaan.
Nojoo, kai sen noinkin voi koittaa tehdä :D Saattaa olla kyllä, että se Yonkman tulee puolustamaan sitä pientä JYPin pelaajaa aika nopeasti, jos on jäällä, että turpaan vetämisen tarvii tapahtua myös aika nopeasti :)No mutta eikös taktiikka ole tältä osin helppoa laatia? Itseä pienempiä vedetään maalin edessä turpaan ja Yonkmaneja luikitaan sitten karkuun. Siinähän menee Yonkmanin ja muiden mörököllien energiatkin kun yrittävät vihellyksen jälkeen luistella vaikka S.Mannista kiinni ympäri kenttää. Mutta kuinka sitten riittävän nopeasti maalinedessä tunnistaa että keneltä ottaa senkka nenästä, ja kuka taas jätetään tönimään ilmaa? No videoilta tietenkin - nyt kun tämä väliviikko piti ottaa lepiä ettei olla sitten tosipeleissä ihan puhki, niin on hyvin aikaa katsella videoita eiköstä niin. Samalla voidaan videolta opiskella sekin, millä korkeudella Olkinuora/Tuokkola pitävät käsiään niin ei lauota sitten suoraan räpylään. Samoin Larmi opiskelee videolta minne JYPiläiset ampuvat, niin tietää pitää suojia jo valmiiksi oikealla korkeudella jne.
Onko paras mahdollinen sitten edellispäivänä pelanneet väsyneet pelaajat tuossa pelissä vai esim. tuoreet Ruokonen-Kainulainen-Valtonen?Itse näen niin päin, että Kerhon paras sauma vierasvoittoon on kolmannessa pelissä. Tämä vaatisi vahvan kotimankelin perjantaina ja saman mankeloinnin jatkumisen väsynyttä JYPiä vastaan lauantaina. Ja mielestäni siihen matsiin pitää lähteä parhaalla mahdollisella.
Tuossa sattuu olemaan käynnissä myös tuollainen A-nuorten pudotuspelitapahtuma ohessa. En äkkiseltään otteluohjelmaa löytänyt, mutta väittäisin, että kun kerho jatkoon menee, niin tuosta kolmikosta ainakin 2/3 pelaa niitä junnujen pleijareita.Onko paras mahdollinen sitten edellispäivänä pelanneet väsyneet pelaajat tuossa pelissä vai esim. tuoreet Ruokonen-Kainulainen-Valtonen?
Onko paras mahdollinen sitten edellispäivänä pelanneet väsyneet pelaajat tuossa pelissä vai esim. tuoreet Ruokonen-Kainulainen-Valtonen?