No jos ei ymmärrä mitä tarkoittaa jääkiekossa ylivoima, niin sitten ei varmaan kannata alkaa kirjoittamaan siitä työkseen, tai no yleensäkkään millään tavalla julkisuuteen. Että kyllä minusta on kohtuullista kyseenalaistaa tuollaista tekstiä suoltavan ammattimaisuus. Kerholla oli kaksi kenttäpelaajaa vähemmän, mutta ei kahden miehen alivoimaa.Ei sentään. Miksi minua riipaisisi jokin tuollainen? Se, että arvostelee toisen kirjoituksia epäammattimaisiksi, vaikka itse ei tiedä montako pelaajaa on jääkiekossa kentällisessä. Se on hauskaa.
Että silleen...
Merkitään muuten pöytäkirjaan YV (5-4, 4-3) tai YV2 (jos 5-3) ja jos 1 miehen ylivoima ja maali tyhjänä, niin YV TM. Ei YV2.MAALI TASAKENTÄLLISILLÄ
Maali tehdään, kun joukkueilla on sama määrä kenttäpelaajia jäällä.
MAALI YLIMÄÄRÄISELLÄ KENTTÄPELAAJALLA
Joukkue, joka on vaihtanut maalivahtinsa ylimääräiseen kenttäpelaajaan, tekee maalin.
YLIVOIMAMAALI
Joukkueen tekemä maali, kun sillä on maalin syntyessä yksi tai useampi pelaaja jäällä kuin vastustajalla.
Noinhan se menee. Muutenkin hyvin selkeä juttu - kahden miehen ylivoima/alivoima edellyttää, että kaksi pelaajaa on istumassa jäähyä. Nyt ei niin ollut.Merkitään muuten pöytäkirjaan YV (5-4, 4-3) tai YV2 (jos 5-3) ja jos 1 miehen ylivoima ja maali tyhjänä, niin YV TM. Ei YV2.
Joo. Ja toiseksi, lasketaan kaikki kentällä olevat pelaajat ja selviää, onko ylivoimaa vai ei. Jos pelataan ilman rangaistuksia ja toinen ottaa moken pois, niin molarit mukaan laskettuna siellä on edelleen yhtä monta pelaajaa molemmilla kentällä.Muutenkin hyvin selkeä juttu - kahden miehen ylivoima/alivoima edellyttää, että kaksi pelaajaa on istumassa jäähyä.
6-4 ylivoimalla, mutta ei kahden miehen ylivoimalla. Tuossa "6-4 ylivoimalla" on luultavasti kyse olettamuksesta eli lukija tietää, ettei ole kyse kahden miehen ylivoimasta. Tai sitten raportin kirjoittaja on tässäkin kohtaa kirjoittanut mitä sattuu.Aika oman elämänsä tomikallioita, kun suuttuu tuollaisesta otteluraportista.
Ilmeisesti maajoukkueissakaan tiedetä mitään jääkiekosta, kun vastaavassa tilanteessa voidaan raportti kirjoittaa näin:
"Leijonat vyörytti pelin Venäjän kenttäpäätyyn, ja tilanne parani Suomen osalta vielä puolitoista minuuttia ennen loppua, kun venäläispelaaja passitettiin jäähyaitioon. Kotijoukkue pääsi pelaamaan ottelun lopun 6-4 ylivoimalla, mutta 2-3 hyvästä maalintekopaikasta huolimatta tasoitusmaalia ei saatu aikaan."
Että silleen...
Voisit vähän vetää henkeä tai jaloviinaa ja lopettaa inttämisen. Se on meille palstaa lukeville rasittavaa, kun faktat ovat kuitenkin täysin yksiselitteiset.Nyt onkin sen tason asiantuntemusta tilastoinnista ja tuomaroinnista, että sille löytyisi käyttöä:
Jaloviina Winter Classic 2018 - Ilmoittautumiset 10.2.2018
Jos haluat päteä tuomarina, niin otappa yhteyttä.
Että silleen...
Se on meille palstaa lukeville rasittavaa, kun faktat ovat kuitenkin täysin yksiselitteiset.
Huomennako Kerho Tallinaan matkaa? Antti Pennanen kommentaattorina LeKi-SaPKo-pelissä Ylellä.
Teoriassahan tuo on täysin mahdollista. Toinen ottaa molarin veke loppuhetkillä, menettää kiekon vihulle ja rikkoo jäähyn arvoisesti -> SR.
Tahattoman hauska kuvateksti jonkun HPK-fanin kuvassa. Lehtoseen tuolla kuvatekstillä varmaan viitataan? (Linkki vie instagramiin).
Valitettavasti tämä on tehty hyvin hankalaksi sääntöjen osalta, koska jokaiseen aloitukseen pitää molempien joukkueiden laittaa kentälle suurin sallittu määrä kenttäpelaajia.Niin, tasakentällisen voi olla myöskin niin, että vastustaja saa jäähyn, mutta toisen joukkueen valmentaja ei laita myöskään kuin neljä kenttäpelaajaa kentälle..mielestäni omasta tahdostaan voi joukkue pelata vajaalla. Voihan se olla vaikka protestina tuomaroinnin epäoikeudenmukaisuudesta vastustajan jäähyä kohtaan..en tosin muista tälläistäkään tapausta ihan lähiajoilta.
Ihan alun aikojaan jääkiekossa toimittiin juuri näin. Vastustajan saadessa rangaistuksen olisi ollut epäherrasmiesmäistä pelata ylivoimalla.Niin, tasakentällisen voi olla myöskin niin, että vastustaja saa jäähyn, mutta toisen joukkueen valmentaja ei laita myöskään kuin neljä kenttäpelaajaa kentälle..mielestäni omasta tahdostaan voi joukkue pelata vajaalla. Voihan se olla vaikka protestina tuomaroinnin epäoikeudenmukaisuudesta vastustajan jäähyä kohtaan..en tosin muista tälläistäkään tapausta ihan lähiajoilta.
veini
Eräs netin syöverin roskasivuista klikkiotsikoi tämän päivän pelaajauutisen vähintääkin mielenkiintoisesti: "HPK:lta shokkiuutinen - purki tähtipelaajan sopimuksen"
Oliko sama sivusto jolla oli väärä Mikko Lehtonen kuvassa ja vielä KooKoo paita päällä?