HIFK - Kärpät Pe 19.11.2004

  • 104 721
  • 1 026
Tila
Viestiketju on suljettu.

Taze

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Red Wings
Minusta olisi ollut mielenkiintoista, jos Nylkylle olisi annettu pelikieltoa. Kuinkahan jatkossa olisi käynyt? Esim. playoffeissa kotijoukkue voisi aina "palkata" (tai no eiköhän noita löydy tästä kansasta palkkaamattakin) pari ääliötä vastustajan jäähyaition taakse provosoimaan vastustajan pelaajia, järkkäreiden luonnollisesti tätä huomaamatta, epäilemättä joltain toiselta pelaajaltakin käämit kärähtävät ja taas saatiin pelikieltoon vastustajan pelaaja. Joskus se saattaisi olla ihan tärkeäkin kaveri.
 

Davey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti th

Tapauksissa ei mielestäni muuten ole suurtakaan eroa, paitsi Calounin tapauksessa kohteena oli viaton pikkutyttö, tosin varmastikin sijaiskärsijänä ja Nylanderin pari aikuista kännipäistä örveltäjää...silti mielestäni myös Nylanderin olisi pitänyt saada teostaan sen yhden ottelun pelikiellon.

Ymmärtääkseni myös Hifkin saamat sakot olivat oikeutetut, sillä mielestäni tällaiset turvallisuuteen liityvät puutteet ovat järjestävän seuran vastuulla ja se on eri asia miten seura ja halliyhtiö käytännössä sopivat asiat.

Yhdyn täysin tähän th:n mielipiteeseen.

Kaksi känniääliötä aiheutti koko asian ja itse kyseisessä katsomon osassa pyörineenä voin sanoa, että jos kyseessä samat herrat jotka pelistä toiseen karjuvat samoja fraaseja tuomareille ja vastustajan pelaajille niin toivottavasti tapaus vähentää sitä sillä ei niitä huutoja jaksa itsekään kuunnella.

Silti ihmettelen Nylanderin vapautusta tapauksesta kokonaan koska jotain kuitenkin napsahti päässä mailan heilahtaessa ehkä pelkästään itsesuojeluvaisto, mutta kuitenkin. Yhden ottelun pelikielto olisi riittänyt kertomaan sen, että ei voi ottaa oman käden oikeutta käyttöön.

Itse olisin varmaan saanut tämän yhden ottelun pelikiellon myös!?!?!
 

Old School

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Kärpät#18
Tämä nyt taas on sitä itseään. Kuinka monetta kertaa se on väännettävä, ettei Muukkosella ollut sellaisia todisteita, että maila olisi osunut katsojaan. Jos tuo toimitsija olisi sanonut, että osui, pelikiellon pituus olisi ollut vähintään viisi ottelua.

Kuten Muukkonen toteaa, mikäli olisi käynyt ilmi, että maila olisi osunut katsojaan, olisi hän kutsunut kurinpitoryhmän koolle.

Muukkosen olisi pitänyt ehdottomasti kuullu myös muita henkilöitä! Koska maila osui katsojan käteen, se on varma!

Mielenkiintoista on se että nylander olisi häipynyt suomesta jos pelikieltoa olisi tullut. Halusiko Sm-liiga pitää tähden suomessa?

Ja edelleen on Muukkosen mielestä ok että katsojia saa lyödä mailalla.
 

Old School

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Taze
Minusta olisi ollut mielenkiintoista, jos Nylkylle olisi annettu pelikieltoa. Kuinkahan jatkossa olisi käynyt? Esim. playoffeissa kotijoukkue voisi aina "palkata" (tai no eiköhän noita löydy tästä kansasta palkkaamattakin) pari ääliötä vastustajan jäähyaition taakse provosoimaan vastustajan pelaajia, järkkäreiden luonnollisesti tätä huomaamatta, epäilemättä joltain toiselta pelaajaltakin käämit kärähtävät ja taas saatiin pelikieltoon vastustajan pelaaja. Joskus se saattaisi olla ihan tärkeäkin kaveri.

Tätähän tapahtuu kyllä varsin avoimesti peleissä ja ei todellakaan tarvitse odotella playoffeja. Eikä ketään tarvitse siihen palkata.

Runkosarjassa on raumalla lentänyt tikkoja, hämeenlinnassa sylkeä jne jne...
 

GT

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO
Viestin lähetti Old School
Muukkosen olisi pitänyt ehdottomasti kuullu myös muita henkilöitä! Koska maila osui katsojan käteen, se on varma!

Mielenkiintoista on se että nylander olisi häipynyt suomesta jos pelikieltoa olisi tullut. Halusiko Sm-liiga pitää tähden suomessa?


Mikä tuosta tekee varman? Näitkö tilanteen? Onko kyseinen kaveri ystäväsi? Onko joku muu nähnyt tilanteen, ja kertonut sitten sinulle? Ääh, en viitsi jatkaa.

Tuo Aftonbladetin juttu Nylanderin häipymisestä ei pidä paikkaansa.

"Mitään tuollaista en ole sanonut, Aftonbladetista ei kukaan ole ollut minuun yhteydessä, närkästynyt Nylander kommentoi.

Päivän Ilta-Sanomissa tuo.
 

Old School

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Kärpät#18
Mikä tuosta tekee varman? Näitkö tilanteen? Onko kyseinen kaveri ystäväsi? Onko joku muu nähnyt tilanteen, ja kertonut sitten sinulle? Ääh, en viitsi jatkaa.

Tuo Aftonbladetin juttu Nylanderin häipymisestä ei pidä paikkaansa.

"Mitään tuollaista en ole sanonut, Aftonbladetista ei kukaan ole ollut minuun yhteydessä, närkästynyt Nylander kommentoi.

Päivän Ilta-Sanomissa tuo.

Monet tuttuni ovat nähneet tilanteen niinkuin täällä on jo todettu että silminäkijöitä tapaukselle on, jo reilusti enemmän niitä jotka ovat nähneet iskun osuneen.

Ja sinulle päivän ilta-lehti:

"Viime päivien asiat eivät ole vaikuttaneet mitenkään pelaamiseeni. Vain sillä tavalla se olisi vaikuttanut , jos olisin saanut vaikka yhdenkin ottelun pelikiellon, niin olisin häipynyt Suomesta" Nylander vakuutti.
 

Eddie

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät & kaikki karsintasarjat
Tää on jo uskomatonta. Kukaan ei kiistä Nylanderin syyllisyyttä mailan kopautukseen ja siitä olisi antaneet pelikieltoa jopa kärppäfanit lähes poikkeuksetta. Siksi en ymmärrä näitä porokommentteja, joita nämä hifk fanit ovat suoltaneet. Hifk fanit jostain syystä eivät ymmärrä, että järjestävä seura on vastuussa olosuhteiden mahdollisista puutteista. Siitä on jo ennakkotapaus täältä oulusta, joka on mainittukin. Kärpät oli vastuussa siitä, että kiekolla oli kulkureitti katsomoon. Ei kenelläkään muulla. Noista järjestys säännöistä on tekstiä kirjoitettu ja silti muutamat fanit ovat viitsineet vielä sanoa, että jäähyaitio oli sääntöjen mukainen. Sitä se ei ole, jos sinne pääsee rummuttamaan ja roikkumaan tai hyppäämääm aidan yli. Nylanderin olisi toki pitänyt pyytää toimitsijaa päästämään hänet pois siitä tilanteesta, eikä kopauttaa mailalla. En puutu siihen mihin se maila osui, koska siitä on niin ristiriitaista tietoa. Ei svante tai isakkson ole täältä oulusta käsin tiirailtuna yhtään luotettavampi todistushenkilö kuin tämä siellä istunut toimitsija. Muistaakseni siellä katsomossa istui myös nimimerkki jvr, joka ei myöskään mennyt takuuseen siitä osuiko isku käteen, taisi väittä pleksiä.

Nylanderilla oli vastuu ja hän ei sitä pitänyt. Katsojilla oli vastuu jota he eivät pitäneet. Hifkillä oli vastuu, jota he eivät pitäneet. Nylander ja katsojat saavat oman tuomionsa myöhemmin,
hifk sai jo. Mielestäni ihan sopiva lasku hifkille, vaikka tuskin se hirveästi keventää hifkin kukkaroa.

Itsekkin olisin antanut Nylanderille penalttia sen 2 ottelua. Poliisi antaa sitten enemmän, jos lyönti todetaan virallisesti osuneeksi. Oikeus tosin lieventää tuomiota hyvinkin paljon mikäli solvaukset, uhkaukset ja syljeskelyt todetaan virallisesti tapahtuneeksi.

Sitten jotkut sanovat myös nylanderia ämmäksi, koska teki kanteen asiasta. Sitä hän ei olisi tehnyt mikäli nämä kaksi eivät olisi tehneet. Hänen oli yksinkertaisesti pakko vastata tuohon kanteeseen, jos ei olisi sitä tehnyt niin ainoa syytetty olisi ollut hän siitä tilanteesta. Eivät ne katsojat voi paeta omaa vastuutaan, vaikka kuin ovat lunastaneet lipun. Ei se anna oikeussuojaa.

"Viime päivien asiat eivät ole vaikuttaneet mitenkään pelaamiseeni. Vain sillä tavalla se olisi vaikuttanut , jos olisin saanut vaikka yhdenkin ottelun pelikiellon, niin olisin häipynyt Suomesta" Nylander vakuutti.

Jos tämä pitää paikkansa niin mene jo Nylander, ei tule ikävä, vaikka taiturimainen parhaillaan onkin.
 

red nec

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK
Sovitaanko niin,että tehdään tästä mielenkiintoisesta otsikosta
todellinen trilleri ja jatketaan eilen loppunutta sinkkuelämää otsikolla"nylanderin trauma2"annetaan päätös jakson tulla ulos vasta keväällä kun nylanderin monilukuinen perhe viettää laskiaista riehaa huvikummussa.
 

GT

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO
Viestin lähetti Old School


"Viime päivien asiat eivät ole vaikuttaneet mitenkään pelaamiseeni. Vain sillä tavalla se olisi vaikuttanut , jos olisin saanut vaikka yhdenkin ottelun pelikiellon, niin olisin häipynyt Suomesta" Nylander vakuutti.

Tälle en voi kuin nauraa.
 
Suosikkijoukkue
Jokerit, HJK, Kontu ja West Ham
niin nyt on HIFK saanut tuomionsa, Nylander ei, mutta entä ne häiriön aiheuttajat ? mikä on heidän kohtalonsa , "Vip-aitio" vai määräaikainen porttikielto ?
 
Suosikkijoukkue
KärppäKerho, Leafs, Slovensko
Viestin lähetti OneBigRed
Nyt näyttää että ykköseksi noustaan:

TOP 5:

1. HIFK-TPS 22.2.2004 861 (videoita Muukkoselle)

2.HIFK-Kärpät 19.11.2004 858 (and counting)

3.HIFK-TPS 8.12.2001 (Schaefer ja R-P)

4.TPS-Kärpät 1.Finaali 6.4.2004

5.Jokerit-HIFK 14.1.03 (T.Ruudun polvi)

EDIT:Numero kolmosen spesiaali

Kiitos, stathosman! Ja mikä hienompaa kun ottaa osaa tähän historialliseen ketjuun tällaisilla sisällöllisesti kuninkailla viesteillä :)....

No mäkin koetan: "Nylander....HIFKI.....juupas.....eipäs.....minä.....perkele...
....Kärpät paras......munfaija vahvempi ku sunfaija.....nnggghh..."
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti flintstone
Mä uskallan pikkasen epäillä ettei sävy sieltä teidän leiristä olisi välttämättä kauhean tuomitseva. Jos mä esimerkiksi soittaisin poskeani ja räkisin aikani Karalahtea kunnes Jerellä menisi hermot ja Jere pistäisi mua päihin niin uskallan veikata että n. 99,99% teistä kertoisi kuinka mä vain sain sitä mitä mä kerjäsinkin. Ja tuskin te siinä sivussa huutaisitte Jerelle 5-10 ottelun pelikieltoa, vai?

Varmasti saisit mitä kerjäisit, mutta Jere saisi myös sen 5+ ottelua pelikieltoa jotka ottaisin vastaan mukisematta.

En hyväksy mm. Calounin käytöstä TPS-matsissa vaikka isku ei ollut suunnattu katsojaan. Pelaaja on vastuussa mailastaan ja sen käytöstä ja hermojen pitää kestää jonkin verran eikä niitä tarvitse pleksiin lyömällä purkaa.
 

kaizu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Canucks
Muuta en halua sanoa...

kuin että en ihmettele yhtään jos eilisessä tulosruudussa ilman paitaa esiintynyt narupetteri joutuu turvautumaan ns. kättä pidempään.

No, vakavasti sanottuna koko tapaus oltaisiin kyllä vältetty tällä pleksillä ja siitä sakot IFK:lle oikeutetusti. Poliisi hoitaa loput hutkimiset ja tutkimiset puolueettomasti.
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Kärpät#18
Kuinka saatanan vaikea sitä on ymmärtää?

Tota öh, jos kuitenkin lähdetään siitä, että joillakin on paremmat tiedot kuin Muukkosella. Osa meistä oli ihan paikalla ja näki, osalle se on muuten vaan selvinnyt eri lähteistä. Ja kuinka saatanan tyhmää on väittää, että omilla kavereilla olisi syytä asiasta valhdella.
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Viestin lähetti Isaksson
Tota öh, jos kuitenkin lähdetään siitä, että joillakin on paremmat tiedot kuin Muukkosella. Osa meistä oli ihan paikalla ja näki, osalle se on muuten vaan selvinnyt eri lähteistä. Ja kuinka saatanan tyhmää on väittää, että omilla kavereilla olisi syytä asiasta valhdella.
Soita siis Helkovaaralle ja tarjoudu itse Muukkoseksi Muukkosen paikalle. Onhan se tullut selväksi, että sinä ja Svante olisitte varmasti paremmin tämän selvittäneet.......

Tai sitten sinulla ei ole keinoja lopettaa tätä hiton vinkumistasi silloin kun sinun pitäisi?
 

Isaksson

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Kärpät#18
Kuinka monetta kertaa se on väännettävä, ettei Muukkosella ollut sellaisia todisteita, että maila olisi osunut katsojaan.

Tarkennetaan tätä sen verran, että Muukkonen ei _halunnut_ sellaisia todisteita, että maila olisi osunut katsojaan. Olisi helposti ne saanut, jos olisi vähän vaivautunut.

Mutta ei se mitään, ainakin minulle on mannaa, että tästäkin tapauksesta löydettiin syntipukki ja erikoisen hienoa on se, että se on ketään yllättämättä IFK.
 
Mitähän väliä sillä lienee. Ei koskaan ole katsomolta asiaa kysytty eikä varmaa (toivottavasti) kysytäkkään. Tuomio tuli, vapauttava tässä tapauksessa, eikä ollut ensimmäinen kerta, kun ei mitään tehty jos ei videolla näy, vaikka olisi kuinka tullut lausuntoja puolesta. Tässä taas tuli lausuntoja vastaan. Ja niitä tuli toimitsijalta ja otteluvalvojalta. Turhaa itkua tulee kyllä koko ajan tähän ketjuun. Ja vielä siten, että väitetään itkijöiden tulevan faneista, jotka eivät asiaa itke.

Mutta itkekää vain. Katsotaan sitten se tuomioistuimen päätös kun se tulee. Lyön vetoa ettei poliisi haastattele juurikaan faneja, vaan asianomaisia ja tätä toimitsijaa joka oli vieressä. Sitten syyttäjä katsoo luultavasti, että fifty-sixty eikä vie asiaa eteenpäin.

Itselle sinänsä ihan yksi hailee miten tässä jatkossa käy. En hyväksy tuollaista käytöstä, mutta jos siinä olisi tosiaan se pleksi ollut niin tuskin olisi Nylander huitaissut. Tai olisihan se voinut vieläkin huitaista, mutta olisi ollut sitten varmasti pleksissä se lyönti. Helevetinmoista turhuutta on vatvoa osuiko vai eikö, niinkuin kaukalossa, teosta pitäisi rankaista, ei vammasta. Mutta silti päätti Muukkonen näin. Eli hiljaa siitä.

Ja se narukeppi kuitenkin aiheutti naurut, kun Vopatti yritti taklata vaan lensikin itse ja sen jälkeen itkuraivokohtauksen partaalla tärisi pystyyn päästyään. Ja söde rohkeasti Vopattia auttamaan ála poikittaista selkään. Miksi näin kun kukkakeppihän olisi kuollut jo Vopatin katseesta?????

P.S. Vaikkei herrasmies lyökkään naista hattu päässä, hän ei myöskään anna omaa peukaloa vahvemmalla kepillä kepitystä sille. :D

T: Turha rykiä kun paska on jo housuissa.
 
Suosikkijoukkue
Susanna Pöykiö
Tämä koko ketju on mennyt täydelliseksi farssiksi.

Parhaita eli naurettavimpia nakkauksia ovat nämä:
  • "Jos se olis ollut IFK:n pelaaja, niin silloin varmasti olisi vähintäänkin linnaan joutunut...."
  • "Totta kait olisin oikeudenmukainen enkä vedättäisi kotiinpäin jos se ois meidän Jere tai kuka vaan mikkihiiri ollut..."
  • "Osu osu, ihan varmasti osu, osu se ison pahan narupelle Nylanderin maila..."
  • "Itseasiassa katsojat olivat ihan rauhassa keskustelemassa lisälahjoituksistaan Mannerheimin lastensuojelusäätiölle, kun joku murhanhimoinen ruotsalaiskiekkoilija hyökkäsi suu vaahdossa heidän päälleen..."
  • "Kyllä tämä on salaliitto IFK:ta vastaan, on se!" tulee tuosta toinenkin mieeleni... "Ai vana pii a martttyyyyyyyyrrrrr-rrr-rrr...."

Jne, jne, jne. Tota rataa.
Asoa on SM-Liigan puolesta ja tämän ketjunkin puolesta kyllä aika pitkälti käsitelty. IFK:n sakot olisivat voineet olla huomattavasti suuremmatkin, vaikkakin tässä nyt varmasti suurimmaksi maksumieheksi joutuikin. Aivan oikeinhan tuo meni siis!

Ne muutamat pässinpäät IFK:n fanikannassa jotka täällä nyt tulevaisuudessa, tässä samaisessa ketjussa, vielä jaksavat ruikuttaa "mitä siellä oikeasti tapahtui, minä tiedän, tai serkun kummi kertoi kuulleensa totuuden"? Mitäs teille? Pikaista paranemista, tai jotain? "Here, The Nessu's are on me"? Eihän se toki voi olla, että JA:n keskustelluin otteluketju onkin niinpäin, että isot pahat ja kovat IFK-miehet ovat kyseisessä ottelussa olleet enimmäkseen pelaamassa kiekkoa, ja eniten keskustelua herättää teidän organisaationne puutteellisuus, sekä jonkun muun joukkueen pelaaja joka koulutti idiootteja... Eihän se nyt näin voi mennä. Kyllähän se pitäisi olla ison pahan (tuo se jaksaa aina naurattaa) IFK:n pelaaja joka tuolla tavalla, nih.

Perkele.
 

GT

Jäsen
Suosikkijoukkue
ACO
Viestin lähetti Isaksson
Tarkennetaan tätä sen verran, että Muukkonen ei _halunnut_ sellaisia todisteita, että maila olisi osunut katsojaan. Olisi helposti ne saanut, jos olisi vähän vaivautunut.

Mutta ei se mitään, ainakin minulle on mannaa, että tästäkin tapauksesta löydettiin syntipukki ja erikoisen hienoa on se, että se on ketään yllättämättä IFK.

SM-liigalla ei onneksi ole, eikä toivottavasti tule koskaan olemaan tarvetta kysellä katsojilta perusteita pelikieltopäätöksiin.
 

OldTimeHockey

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK, Bayern München, Deutschland
Viestin lähetti Kärpät#18
Uskon vahvasti, että Muukkonen on tapausta tutkiessaan ottanut huomioon kaikki seikat. Jos luet päätöstä tarkemmin, Muukkonen myöntää Nylanderin tehneen väärin. Rikettä ei kuitenkaan pidetä niin merkittävänä, että se olisi syy pelikieltoon.
Tuohan tässä kaikista ihmeellisintä onkin. Sama Muukkonen on kuitenkin linjannut, että keskisormen näyttäminen katsomoon päin on yhden ottelun pelikiellon arvoinen rike. Näin ollen riippumatta siitä osuiko lyönti vai ei, on täydellistä vapautusta vaikea pitää kovin linjakkaana.

Ei kukaan varmasti vaadi mitään loppukauden pelikieltoa, mutta jo se 1-2 matsia tai edes joku ylimääräinen kymppi olisi ollut hyvä antaa ihan signaaliksi siitä, ettei aggressiivisia elkeitä katsojia kohtaan suvaita eikä pelaajilla ole provosoitunakaan lupaa oman käden oikeuden soveltamiseen. Kun näin on aiemminkin tuomittu, en ymmärrä miksi nyt toimittiin linjan vastaisesti.
 

tant gredulin

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Pula-ajan Tretjak
Ja se narukeppi kuitenkin aiheutti naurut, kun Vopatti yritti taklata vaan lensikin itse ja sen jälkeen itkuraivokohtauksen partaalla tärisi pystyyn päästyään. Ja söde rohkeasti Vopattia auttamaan ála poikittaista selkään. Miksi näin kun kukkakeppihän olisi kuollut jo Vopatin katseesta?????

Kiva, että joku jaksaa vielä pelistäkin puhua. Kommenttini tähän: Nylander taklattiin nätisti laitaan. Nylander hermostui, ehkä luuli taklaajan olleen Vopat, ja veti Vopatia poikkarilla niskaan. Tästä se kuuluisa jäähykin tuli.
 

Old School

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti Kärpät#18
Tälle en voi kuin nauraa.

niinpä, Kertoo varmaan aika paljon kuinka hyvin viihtyy kärpissä.

Edelleen olen sitä mieltä että oli suuri vääryys olla kuulematta kaikkia asian omaisia.

Yhden ottelun pelikielto olisi riittänyt vallan hyvin vestittämään että katsojia ei saa lyödä.
 

Leicester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Hiljaisten seiväshyppääjien kerho
Kuvitelkaa HIFK-fanit itsenne sinne jäähyaitioon, ja minut metrin päähän yläpuolellenne pikkukaljoissa soittamaan suutani ja hakkaamaan seinää puoli metriä päänne yläpuolella. Tiedä vaikka vähän huutaessa sylkikin lentäisi. Kuka teistä alkaisi nykimään hihasta jäähyvalvojaa ja valittamaan et katsojat kiusaa. Kenellekkään teistä ei varmaan tulisi mieleen kopauttaa mailalla seinää päänne yläpuolella ;)

Ja jos kopauttaisitte mailalla seinää ja käteni jäisi väliin ymmärtäisin kyllä pitää ne omalla puolella siitä lähtien, eikä tulisi mieleenkään että lähtisin rikosilmoitusta siitä tekemään. Pikemminkin olisin tyytyväinen siitä, kun sain vastustajajoukkueen pelaajan omalla provoamisellani hiiltymään...

Harmi vaan, et Raksilas on pleksin jäähyaition takana...
 

velho

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, sympatiat HIFK:lle
Viestin lähetti Isaksson
Mutta ei se mitään, ainakin minulle on mannaa, että tästäkin tapauksesta löydettiin syntipukki ja erikoisen hienoa on se, että se on ketään yllättämättä IFK.

Ihan oikeinhan se meni, vai eivätkö ne örveltävät ääliöt (toisen olen varmasti nähnyt joskus jossain tilaisuudessa) olleetkaan HIFK:n faneja? Kukaan ei liene muuta väittänyt.
 

Old School

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Viestin lähetti velho
Ihan oikeinhan se meni, vai eivätkö ne örveltävät ääliöt (toisen olen varmasti nähnyt joskus jossain tilaisuudessa) olleetkaan HIFK:n faneja? Kukaan ei liene muuta väittänyt.

Puhutko IFK-fanista, IFK:n kannattajasta vai kenties jostain muusta kiekosta tykkäävästä henkilöstä ???

Ja by the way, muiden joukkueiden fanit/kannattajat eivät huutele mitään hävyyttömyyksiä kentälle?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Tila
Viestiketju on suljettu.
Ylös