Hallitus 2015–? Kolme ässää, sinivalkoinen hätätilahallitus?

[Byvajet]

Kansalaisaloitteen tekijä on ollut 9v työttömänä PK-seudulla.

Toistan taas ehdotukseni, että jossain ilmoitettaisiin työpaikoista, joihin ei löydy tekijää. Sieltä voisivat etsiä työtä pitkään työttömyyteen ajautuneet.

Koska varmaa on, että kauan työttömänä olleita ei palkata, jos vain vaihtoehto on. Pitkäaikaistyöttömillä pitäisi olla mahdollisuus löytää jostain työpaikat, jotka eivät muille kelpaa, koska muita vastaan he eivät kilpailussa pärjää.

Jokainen työnantaja voi päässään pohtia, palkkaako hän ihmisen, joka on ollut useamman vuoden työttömänä, kun tarjolla on vaihtoehtoja, jotka ovat jo valmiiksi töissä tai joilla on takanaan vain muutaman kuukauden työttömyys.

Järjestelmää pitäisi kehittää siihen suuntaan, että työelämästä syrjäytyneet pystyisivät löytämään alimmat portaat, joilta voisi yrittää eteenpäin. Alimmilla portailla tarkoitan työpaikkoja, jotka eivät muille kelpaa.

 

[Tadu]

Itse kaipaisin myös työnantajille sitä keppiä, lähdetään vaikka velvoitteesta vastata kaikille vakavasti otettavan työhakemuksen lähettäneille.

Hain 15 vuotta sitten citymarkettiin kesätöihin. Haastattelussa kertoivat, että olivat saaneet tuhat hakemusta. Olet siis sitä mieltä, että työantajan olisi pitänyt vastata kaikkiin?

Aktivointimallissa on kehitettävää, mutta se on hyvä alku. Tosin jonkinlainen perustulomalli ratkaisisi paljon enemmän ongelmia.

 

[penaz]

Perhetuttu 50-vuotias ekonominainen kertoi joutuneensa kesällä työttömäksi, kun hänen työnantajansa siirsi hänen työpaikkansa ulkomaille, missä työ tehdään halvemmalla. Hän kertoi hakeneensa monia työpaikkoja, mutta niihin on palkattu 30-vuotiaita. Nainen kertoi ymmärtävänsä tämän, koska niin hän itsekin olisi palkannut. Hän myös kertoo hakeneensa kolmeen koulutukseen, joihin liittyy kuuden kuukauden palkaton työjakso. Niihinkin on ollut niin paljon hakijoita, että hän ei ole koulutuksiin päässyt.

 

[Undrafted]

Hain 15 vuotta sitten citymarkettiin kesätöihin. Haastattelussa kertoivat, että olivat saaneet tuhat hakemusta. Olet siis sitä mieltä, että työantajan olisi pitänyt vastata kaikkiin?

Toisaalta jos firma käyttäisi pelkkää nettilomakletta, niin vastauksen voisi automatisoida. Ensin lähteen ilmoitus hakijan antamaan sähköpostiin, että hakemus vastaanotettu ja kun valittu ekalle haastattelukierrokselle hakijat, niin muille menisi info että kiitos mielenkiinnosta mutta et päässyt jatkoon.

Jonkinlainen aktivointimalli on minusta paikallaan, mutta on nyt ehdotettu oikea niin sen saa joku muu arvioida.

 

[JypFabu]

Kaiken aktivointia vastustavan kitinän jälkeen kun kuulin prosentin jolla työttömyysetutta passiivisilta leikataan, niin olin aika äimänä. Esim. työmarkkinatuessa puhutaan bruttona noin 30 eurosta. Hui kamala, kuinka ihmiset nyt säilyy hengissä ilman sitä mahdollista noin 30 euroa. Ymmärrän että kyse on paljolti myös periaatteesta, mutta ymmärtäkää ihmiset myös se, että tässä ei ole tarkoituksena ruoskia kaikkia työttömiä,

Onhan se kiva päässään kehitellä sitä sun tätä selitykseksi päättömille päätöksille. Ensinnäkin, ymmärrän, että sulla puuttuu käsitys todellisuudesta, jossa pelkkien tukien varassa olevien on elettävä. Totuus kun on, että tuo sun mitätön kolme kymppiäs merkitsee usean päivän lämmintä ateriaa köyhissä perheissä. Tämän vuoksi kommenttisi vaikuttaa pelkästään ylimielisen kusipäiseltä, mutta kuten kirjoitin, ymmärrän, että omassa kuplassaan ei voi käsittää toisen todellisuutta.

Toiseksi, sanot ettei tarkoitus ole ruoskia kaikkia työttömiä, mutta kaikkiahan tuo kuitenkin ruoskii, kohdistumatta mihinkään olevaan tai kuviteltuun ryhmään. On käsittämätöntä typeryyttä tehdä päätöksiä, joilla kansalaiset asetetaan eriarvoiseen asemaan, tämä kyykkypolitiikka kun johtaa siihen, että toisilla viimesijaisen saavilla on mahdollisuus pitää se kolmekymppisensä ja toisille se on mahdotonta vaikka mitä tekisi. Mieti myös, että työttömien päivähoidon muutokset ei ihan taida korreloida kyykkylain kanssa, vai heitteillekö ne piltit laitetaan siksi aikaa kun vanhemmat on "aktivoitavina" kaiken kukkuraksi, tuon tökeröyden laatija on jo julkisesti tunnustanut, että säästöjähän tällä köyhimpien selkänahasta riivitään, tietäen, ettei tuolla mikään työllistyminen merkittävässä mittakaavassa toteudu.

Kyse varmaan on periaatteesta siinä mielessä, että onnettomien tunareiden aka sydämettöm8ien paskiaisten ihan mikä tahansa aivopieru ei saa mennä seuraamuksitta läpi. Siinä vaiheessa, kun valtio takaa sen työllistymistä edistävän koulutuksen tai työnsaannin kaikille työttömille, sillä riittää pallit vaatia työllisyyttä edistävää toimintaa työttömiltä ei ennen.

 

[nolla]

Niin, harva kai työttömien aktivointia vastustaa vaikka tätä lakia vastustaisikin. Tässä kuitenkin rangaistaan niitäkin aktiivisia, jotka ovat hakeneet töitä saamatta niitä ja hakeneet te-toimiston koulutuksia saamatta niitä. Lisäksi te-toimiston koulutuksista leikataan, eli niitäkin on varmaan entistä vähemmän. Tämä on todella julma laki monien kannalta. Leikkauksilta välttymiseen pitäisi riittää se, että on itse aktiivinen. Silloin se olisi oikeudenmukainen. Nyt se kyykyttää kaikista heikoimpia, joka on pahasti väärin.

 

[TosiFani]

Onhan se kiva päässään kehitellä sitä sun tätä selitykseksi päättömille päätöksille. Ensinnäkin, ymmärrän, että sulla puuttuu käsitys todellisuudesta, jossa pelkkien tukien varassa olevien on elettävä. Totuus kun on, että tuo sun mitätön kolme kymppiäs merkitsee usean päivän lämmintä ateriaa köyhissä perheissä. Tämän vuoksi kommenttisi vaikuttaa pelkästään ylimielisen kusipäiseltä, mutta kuten kirjoitin, ymmärrän, että omassa kuplassaan ei voi käsittää toisen todellisuutta...

Tukien varassa eläminen ei herkkua, mutta ei myöskään ole yleensä sinun kuvailemaa kärsimysnäytelmää. Kansalaisaloitteen alullepanijan haastattelu IS:ssä antoi toisenlaisen kuvan pitkäaikaistyöttömän elämästä.

Muutama tunti myöhemmin Racine juhlisti saavutusta hyvin maltillisesti kostuttamalla huulensa kotimaisen pienpanimon Imperial Stoutiin.

Tämä mies teki kansalaisaloitteen, joka keräsi 50000 nimeä viikossa – 9 vuotta työttömänä ollut Martin-Eric juhli yhdellä oluella - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Siinä meni useamman päivän ruokarahat.

On selvä, että työttömien joukossa on sairaita ja sellaisia ihmisiä, jotka eivät pysty huolehtimaan itsestään tai asioistaan. Nämä tulisikin poistaa työttömien joukosta ja siirtää eläkkeelle tms. tuelle, aktivointitoimien ei kuuluisi kohdistua heihin. Sen sijaan Racinen kaltaisia monen alan osaajia pitäisi aktivoida ja saada töihin, yhdeksän vuotta on pitkä olla työtön pääkaupunkiseudulla.

 

[JypFabu]

Tukien varassa eläminen ei herkkua, mutta ei myöskään ole yleensä sinun kuvailemaa kärsimysnäytelmää.

Kun on työssään tätä todellisuutta usean vuoden ajan katsellut ei tarvitse kuvitelmien ja pilvilinnojen varassa kommentoida.

Hupaisaa että yhden työttömän oluestakin kannattaa olla kateellinen, mutta kukin tavallaan. Sen verran fiksun ja asiallisen aloitteen kaveri laittoi, että oluensa on ansainnut. Kohdille jos olisi sattunut, olisin tarjonnut toisen.

Aktivointimalli sinänsä ajatuksena ei ole huono, huonon siitä tekee se, ettei se tämmöisenä ole mitään muuta kuin köyhimpien tulojen leikkaus, eikä sille ole olemassa oikeudenmukaista perustetta. Eikä se myöskään anna kaikille työttömille tasa - arvoisesti mahdollisuutta olla aktiivinen, niin ei se myöskään ole linjassa perusoikeuksien kanssa.

Sinänsä tuntuu hölmöltä vääntää täällä ilmiselvästä asiasta kirjoittajien kanssa, joilla ei sen noin sadan tuhannen suomalaisen todellisuudesta ole mitään käsitystä ja päässä syvä kuvitelma, että oma toimeentulo kärsii muka jonkin loven, jos köyhimpiä oikeasti aiheetta kurittamatta pyrittäisiin aktivoimaan luomalla isommin panoksin jotain kestävämpää ja toimivampaa mallia. Mutta niinhän se menee, että asioista päättää joukko ihmisiä, joille on täysin vierasta sen maailman asiat joista päättää, eikä lopulta edes kiinnosta ottaa selvääkään, niin tulos on saadun kaltainen.

hassusti näitä lukemalla tulee mieleen erään portin teksti: arbeit mach frei, siitähän tässä on lopulta filosofisesti ajatellen kysymys perimmältään.

 

[Petri1981]

Jos joku pitäisi aktivoida niin se on tuo kansalaisaloitteen vireillepanija. Miten voi mies parhaassa iässä olla työttömänä pääkaupunkiseudulla 9 vuotta? Ja oikein monialaosaaja. Kyllä tuossa miehen touhussa nyt joku haiskahtaa, sillä jos olet aktiivinen niin tuo ei ihan oikeasti pitäisi olla mahdollista. Siellä kilistellään tyytyväisinä oluita, ei näytä mies kokevan työttömyyttä kovin ikävänä.

 

[TosiFani]

Kun on työssään tätä todellisuutta usean vuoden ajan katsellut ei tarvitse kuvitelmien ja pilvilinnojen varassa kommentoida.

Hupaisaa että yhden työttömän oluestakin kannattaa olla kateellinen, mutta kukin tavallaan. Sen verran fiksun ja asiallisen aloitteen kaveri laittoi, että oluensa on ansainnut. Kohdille jos olisi sattunut, olisin tarjonnut toisen...

...hassusti näitä lukemalla tulee mieleen erään portin teksti: arbeit mach frei, siitähän tässä on lopulta filosofisesti ajatellen kysymys perimmältään.

Siitä huolimatta sinä liioittelet ja värität tarinoitasi jatkuvasti, tuskin tässä kukaan pilvilinnoissa elää. Suomessa köyhä ei näe nälkää, eikä kärsi vilusta, siihen tarvitaan myös muita ongelmia.

Missä olen sanonut olevani kateellinen työttömän oluesta? Minä puhuin mielikuvasta, joka syntyy tuosta haastattelusta. Sinä kuvaat viestissäsi, miten 30 euron menettäminen tarkoittaa usean päivän lämmintä ateriaa perheelle ja samaan aikaan yhdeksän vuotta työttömänä ollut kaveri nauttii lähes kympin pienpanimo olutta pubissa.

Minusta tässä on ristiriita. Sinä haukut täällä nimimerkkiä kusipääksi, kun hän kirjoittaa aktivointitoimien seurauksena mahdollisesti menetettävän rahan suuruudesta, mutta työtön on kalliin oluensa ansainnut.

 

[nolla]

Tukien varassa eläminen ei herkkua, mutta ei myöskään ole yleensä sinun kuvailemaa kärsimysnäytelmää. Kansalaisaloitteen alullepanijan haastattelu IS:ssä antoi toisenlaisen kuvan pitkäaikaistyöttömän elämästä.

Muutama tunti myöhemmin Racine juhlisti saavutusta hyvin maltillisesti kostuttamalla huulensa kotimaisen pienpanimon Imperial Stoutiin.

Tämä mies teki kansalaisaloitteen, joka keräsi 50000 nimeä viikossa – 9 vuotta työttömänä ollut Martin-Eric juhli yhdellä oluella - Kotimaa - Ilta-Sanomat

Arvasin heti, että aloitteen vastustuksen vastustus kanavoituisi itse laatijan henkilöön eikä lain sisältöön. Itse olen tuolla pitkäaikaistyöttömän rahalla elänyt eikä se herkkua ole. Kuukausi tai pari menee, mutta sitten alkaa jo tökkiä pahasti kun sitä ylimääräistä rahaa ei tosiaan ole. Mitä mieltä olet itse laista? Jos ei saa töitä eikä koulutusta vaikka hakee niitä niin lisää keppiä vaan laiskoille? Noista koulutuksistahan nyt kuitenkin ollaan kai leikkaamassa samalla kun tämä laki saatetaan voimaan.

 

[TosiFani]

Arvasin heti, että aloitteen vastustuksen vastustus kanavoituisi itse laatijan henkilöön eikä lain sisältöön. Itse olen tuolla pitkäaikaistyöttömän rahalla elänyt eikä se herkkua ole. Kuukausi tai pari menee, mutta sitten alkaa jo tökkiä pahasti kun sitä ylimääräistä rahaa ei tosiaan ole. Mitä mieltä olet itse laista? Jos ei saa töitä eikä koulutusta vaikka hakee niitä niin lisää keppiä vaan laiskoille? Noista koulutuksistahan nyt kuitenkin ollaan kai leikkaamassa samalla kun tämä laki saatetaan voimaan.

Minusta tärkeintä on se, ettei varsinkaan nuoret jää kotiin makaamaan vaan heidät myös pakoitetaan olemaan aktiivisia. En kannata mitään älyttömyyksiä, ihmisiä ei saa asettaa kohtuuttomien vaatimusten eteen. Työn tai koulutuksen hakeminen työttömänä ei kuitenkaan ole kohtuuton vaatimus sellaiselta työttömältä, joka pystyy työllistymään.

 

[sinikettu]

Arvasin heti, että aloitteen vastustuksen vastustus kanavoituisi itse laatijan henkilöön eikä lain sisältöön. Itse olen tuolla pitkäaikaistyöttömän rahalla elänyt eikä se herkkua ole. Kuukausi tai pari menee, mutta sitten alkaa jo tökkiä pahasti kun sitä ylimääräistä rahaa ei tosiaan ole. Mitä mieltä olet itse laista? Jos ei saa töitä eikä koulutusta vaikka hakee niitä niin lisää keppiä vaan laiskoille? Noista koulutuksistahan nyt kuitenkin ollaan kai leikkaamassa samalla kun tämä laki saatetaan voimaan.

Kuinka moni työtön tekee työllistymisensä eteen joka arkipäivä vaikka 3-5 tuntia työtä? Olkoon se vaikka pääsykokeisiin lukemista, työhakemuksien kirjoittamista, jonkinlaista koulutusta tai taitojen hankimmista. Sen pitäisi olla realistinen tavoite jokaiselle terveelle ja työkykyiselle ihmiselle. Jos tuota tekee produktiivisesti vaikka 3-5 kuukauden ajan, eikä työllisty mihinkään tai pääse koulutukseen, jotain on kyllä hyvin hyvin vialla.

Mitä omaan kokemukseeni nojaten voin sanoa, niin varsin iso osa (pitkäaikais)työttömistä ei tee oman työllisyytensä eteen edes viittä viikkotuntia säännöllisesti. Samojen työhakemusten lähettäminen muutaman kertaa kuukeudessa johonkin ei ole yleensä järin toimivaa, varsinkin kun pitkäikaistyöttömät ovat yleensä pitkäaikaistyöttömiä ihan syystä. Tällä tarkoitan, että paperilla heillä ei ole sellaisia ominaisuuksia, kokemuksia tai taitoa, joiden perusteella heidät kannattaisi palkata.

 

[mjr]

Olisi muuten peräti järkevää että esim tuo 30h työtä ei vaikuttaisi negatiivisesti työttömyystuen maksamiseen ja tasoon. Nythän noiden ilmoittaminen voi pienentää muita tukia sekä olennaisesti hidastaa normaalin työttömyystuen maksamista Kelassa. Olisko muuten ihan pikkusen "aktivoivaa" hoitaa tämä kuntoon? Vai onko se turha hyppyyttäminen se pääasia tässä?

 

[nolla]

Minusta tärkeintä on se, ettei varsinkaan nuoret jää kotiin makaamaan vaan heidät myös pakoitetaan olemaan aktiivisia. En kannata mitään älyttömyyksiä, ihmisiä ei saa asettaa kohtuuttomien vaatimusten eteen. Työn tai koulutuksen hakeminen työttömänä ei kuitenkaan ole kohtuuton vaatimus sellaiselta työttömältä, joka pystyy työllistymään.

Jos tässä olisikin kysymys vain siitä että on itse aktiivinen niin eihän siinä silloin mitään. Jos kaikki aktiiviset saisivat edes sen koulutuspaikan niin kai tuo sitten menisi, mutta se vaatisi todella suuria panostuksia siihen koulutukseen. Nyt niistä koulutuksista päin vastoin leikataan, jolloin oikeasti aktiivisia leimataan passiivisiksi ja heitä rangaistaan vaikka eivät ole tehneet mitään väärin. Eli joko lakia on muutettava tai sitten valtion rahaa on kaadettava näihin koulutuksiin joita on pakko hakea.

 

[Petri1981]

Kuinka moni työtön tekee työllistymisensä eteen joka arkipäivä vaikka 3-5 tuntia työtä? Olkoon se vaikka pääsykokeisiin lukemista, työhakemuksien kirjoittamista, jonkinlaista koulutusta tai taitojen hankimmista. Sen pitäisi olla realistinen tavoite jokaiselle terveelle ja työkykyiselle ihmiselle. Jos tuota tekee produktiivisesti vaikka 3-5 kuukauden ajan, eikä työllisty mihinkään tai pääse koulutukseen, jotain on kyllä hyvin hyvin vialla.

Tuohan koettaisiin jo täydeksi orjuuttamiseksi, kun kerran 6 tuntia kuussakin on epäinhimmillistä kyykyttämistä.

 

[JypFabu]

Siitä huolimatta sinä liioittelet ja värität tarinoitasi jatkuvasti, tuskin tässä kukaan pilvilinnoissa elää. Suomessa köyhä ei näe nälkää, eikä kärsi vilusta, siihen tarvitaan myös muita ongelmia.

Missä olen sanonut olevani kateellinen työttömän oluesta? Minä puhuin mielikuvasta, joka syntyy tuosta haastattelusta. Sinä kuvaat viestissäsi, miten 30 euron menettäminen tarkoittaa usean päivän lämmintä ateriaa perheelle ja samaan aikaan yhdeksän vuotta työttömänä ollut kaveri nauttii lähes kympin pienpanimo olutta pubissa.

Minusta tässä on ristiriita. Sinä haukut täällä nimimerkkiä kusipääksi, kun hän kirjoittaa aktivointitoimien seurauksena mahdollisesti menetettävän rahan suuruudesta, mutta työtön on kalliin oluensa ansainnut.

Mietis vähän mitä todistat kirjoittamallasi. Väität, ettei kukaan suomessa kärsi nälkää ja vilua ja kiistät sen itse samassa lauseessa. Sattuu kuitenkin olemaan juuri niin, että kun ne ongelmat alkavat, ne myös kasaantuvat. Ihan turha on jeesustella, ettei se nyt työttömyydestä johtunutkaan, vaan muista ongelmista. No, sosaalityön arki ei kuulu ainakaan sinun vahvuusalueisiisi.

Mitä tulee tuon aloitteentekijän oluenjuontiin jäät taas kiinni housut kintuissa, oman mielikuvasi perusteellahan asiaa esiin nostelet, minä tulkitsen taustavaikuttimen olevan katellisuus, jota ilmennät muka syntyvillä mielikuvilla, silti se kolmekymppiä on kolminkertainen määrä siihen kympin olueeseen ja edelleen se köyhä lapsiperhe sillä useamman päivän pöperöt laittaa. Tuet on niin minimissä pitkään köyhtyneiden osalla, että mikä tahansa yllättävä pienikin menoerä keikauttaa talouden raiteiltaan pitkäksi aikaa.

Yleensäkään ei pitäisi laukoa kuviteltuja totuuksiaan kaikista työttömistä yhden yksilön tilanteen pohjalta, varsinkaan kun mitään et voi niistä syistä tietää, miksi hänen tilanteensa on mikä on ja mitkä tekijät on sen kehittymiseen vaikuttaneet. Minusta siis annat aktiivisuuttamislain prusteluksi vain pahantahtoisen halveksivin sävyin mielikuvan, että tämmöisiä ne työttömät on samalla luoden saman asenteen koskemaan koko kuritettavaa kansanosaa.

Mikäli omaat mitään vilpitöntä halua selventää asiaa itsellesi, voit varmasrti löytää kotipaikkakunnaltasi kenttätyötä tekevän sosiaalityöntekijän ja pyytää hänen ammatillista näkemystään millaisia vaikutuksia tälläkin lain irvikuvalla on syyttömiin ihmisiin. Sille virkailijalle, niinkuin minullekin "menestyjälle" se kolmekymppiä on peanuts, mutta työssään varmasti näkee mitä se todellisuudessa jollekin on. Kelaa myös , että jossakin päin, missä yhteiskunta ei ole kyennyt niitä lain noudattamisen mahdollisuuksia takaamaan, se ei ole vain yksi kolmekymppinen ja vaan jatkumo niitä kolmekymppisiä, eli leikkaus toimeentuloon, hyväksyisitkö sen ilman omaa syytäsi kohdallesi, vaikka vilua ja nälkää et näkisikään?

 

[nolla]

Kuinka moni työtön tekee työllistymisensä eteen joka arkipäivä vaikka 3-5 tuntia työtä? Olkoon se vaikka pääsykokeisiin lukemista, työhakemuksien kirjoittamista, jonkinlaista koulutusta tai taitojen hankimmista. Sen pitäisi olla realistinen tavoite jokaiselle terveelle ja työkykyiselle ihmiselle. Jos tuota tekee produktiivisesti vaikka 3-5 kuukauden ajan, eikä työllisty mihinkään tai pääse koulutukseen, jotain on kyllä hyvin hyvin vialla.

Meneehän se näinkin, mutta toisaalta jos kaikki työttömät hakisivat 3-5 tuntia päivässä aktiivisesti töitä, niin ei siinä silti työpaikat lisääntyisi. Tietysti jotain voisi tulla, mutta tuo nyt on utopia.

 

[Vinyl]

Kuinka moni työtön tekee työllistymisensä eteen joka arkipäivä vaikka 3-5 tuntia työtä? Olkoon se vaikka pääsykokeisiin lukemista, työhakemuksien kirjoittamista, jonkinlaista koulutusta tai taitojen hankimmista. Sen pitäisi olla realistinen tavoite jokaiselle terveelle ja työkykyiselle ihmiselle. Jos tuota tekee produktiivisesti vaikka 3-5 kuukauden ajan, eikä työllisty mihinkään tai pääse koulutukseen, jotain on kyllä hyvin hyvin vialla.

Nythän jo luin jostain että esimerkiksi kansanedustajat ovat alkaneet saada satoja sähköposteja missä kysellään työtä. Meinaatko ihan tosissaan että tämä on se oikea tie? Jonkinlainen koulutuskin on ihan helvetin ympäripyöreää varsinkin kun nyt on tosiaan ihan suoraan sanottu että mitään määrärahoja ei tulla siihen lisäämään. Taitojahan voi tietysti hankkia vaikka mitä mutta kuka tässä sitten määrittelee mitkä taidot ovat hyväksi. Opetteeleko porukka netistä cnc-koneen käyttöä vai kenties katsoo purjehdusvideoita?

 

[godofthunder]

Kunhan nyt saadaan ne Sipilän lupaavat 100000 uutta työpaikkaa, niin on helpompi aktivoitua. Myös toisen asteen koulutusleikkaukset osuvat hienoon rakoon. Minun mielestä pitäisi, päinvastoin, satsata myynti/uudelleenkoulutukseen, kun työpaikat ja työvoima eivät vain tunnu kohtaavan.

 

[Petri1981]

Kunhan nyt saadaan ne Sipilän lupaavat 100000 uutta työpaikkaa.

200 000 ihmistä enemmän on työssä, kuin mitä hallituskauden alussa oli.

 

[Iso-Olli]

200 000 ihmistä enemmän on työssä, kuin mitä hallituskauden alussa oli.

Miksi pilaat hyvän keskustelun faktoilla? Arbeit macht frei sanon mä!

 

[godofthunder]

200 000 ihmistä enemmän on työssä, kuin mitä hallituskauden alussa oli.

Myönnetään, että hieman provosoin. Mutta olisiko tästä löydettävissä jotain hyvää tilastoa, itse en nyt jouda asiaan sen syvällisemmin perehtymään. Mutta täällä tuo työvoiman sekä työpaikkojen kohtaamattomuus on oikeasti jo ongelma,

 

[Byvajet]

Minun mielestä pitäisi, päinvastoin, satsata myynti/uudelleenkoulutukseen, kun työpaikat ja työvoima eivät vain tunnu kohtaavan.

Työttömyystuilla kouluttautumisen tulisi olla kaikille automaattisesti mahdollista sen sijaan että se on tiukkaan säädeltyä ja harkinnanvaraista. Suorituksia tulisi valvoa tiukasti, mutta ihmisen pitäisi pystyä lähtemään kouluttautumaan milloin tahansa joutumatta huolehtimaan taloudellisesta turvattomuudesta.

Kun automaatio kehittyy, yhä useammalta alalta katoaa töitä. Yhteiskunnasta muodostuu sellainen, että ihminen joutuu istumaan koulussa enemmän kuin tekemään työtä. Pitkiä koulutusjaksoja seuraavat lyhyet työjaksot. Politiikan tulisi reagoida tähän.

 

[Styge]

Olisi muuten peräti järkevää että esim tuo 30h työtä ei vaikuttaisi negatiivisesti työttömyystuen maksamiseen ja tasoon. Nythän noiden ilmoittaminen voi pienentää muita tukia sekä olennaisesti hidastaa normaalin työttömyystuen maksamista Kelassa. Olisko muuten ihan pikkusen "aktivoivaa" hoitaa tämä kuntoon? Vai onko se turha hyppyyttäminen se pääasia tässä?

Olisi, mutta kuka nyt tällaisiin mitättömyyksiin jaksaa tarttua. Kyllä jokaisella kunnon työttömällä on 3 kuukauden palkkatöissä olevan palkan verran säästöjä tilillä, joten ei se haittaa, vaikka tuen maksamisessa vähän kestää. Tai tukien, pahimmillaanhan niitä haetaan kolmelta eri luukulta. Työtönhän ei missään tapauksessa voi kokea stressiä tukien maksusta tai siitä, tuleeko laskut ajallaan maksettua, koska muut ne maksaa. Mutta vittu, että rikans työtön kehtaa tuilla juoda pienpanimo oluen. Kukaan ei kyllä sanonut, että se itse sen maksoi, mutta silti. Vittu.

Itse kyllä kävin kannattamassa kansalaisaloitetta. Tällä tavalla toteutettuna aktiivimalli on vähemmän yllättäen täysi epäonnistuminen, jälleen kerran, yksi tältä hallitukselta. Ensimmäistä kertaa taidan muutenkin olla aikalailla samaa mieltä @JypFabu kanssa. Kaikkea sitä näkee.