No esimerkiksi kuntaliitoksilla tuohon päästäisiin. Tai hyväksymällä se, että koko maata ei tarvitse pitää asuttuna. Alhainen asukastiheys johtaa siihen, että julkisia palveluita tuottamaan tarvitaan keskimääräistä enemmän porukkaa. Ja kun maa on pinta-alaltaan verrattain suuri ja etäisyydet pitkiä niin kaikki vaan korostuu. Tottakai julkisessa hallinnossa on saneeraamistarpeita ja melko paljon uudelleenorganisointitarpeita. Ei ole mitään järkeä, että Lapissa on liikkeellä vain yksi poliisipartio ja kun kutsu tulee, voi matkaa olla 300km. Ja heillä ei ole helikopteria, vaan autolla pitää tuo matka taittaa. Toisaalta taas Helsingissä on edelleen valtavasti sivukirjastoja ja -terveysasemia, vaikka niitä voitaisiin yhdistää keskeisille paikoille tehokkaammiksi, suuremmiksi yksiköiksi.
Pitää kuitenkin muistaa se, että monella julkisen hallinnon alalla ei ole työvoimapulaa, vaan sen sijaan maassa on aikalailla työttömiä ja monet julkisen hallinnon henkilöt ovat hieman vanhempaa väestöä, joka työllistyisi huonommin eli rakennemuutokset on toteutettavissa samalla, kun suuria ikäluokkia siirtyy eläkkeelle. Lääniuudistus oli ihan hyvä, nyt pitäisi vain aloittaa siitä, että yhdistettäisiin kuntia ihan reilulla kädellä.
Kotimaan kiinailmiö tarkoittaa sitä, että julkisella hallinnollakin siirretään rutiinihommat (puhelin-, paperinpyörityshommat) mahdollisimman pitkälle paikalliseen kiinaan eli lähinnä P-Karjalaan ja Lappiin, jossa on halpaa työvoimaa ja tiloja tarjolla.
Siis kyllä julkinen hallinto varmasti ohenee. Se kuinka paljon, riippuu poliittisesta tahdosta/uskalluksesta. En kuitenkaan usko, että näin suuressa maassa päästäisiin samaan kuin jossakin muualla ja eikä se ole tarkoituksenmukaistakaan välttämättä.