EU-vaalit 2009

[ms.qvist]

Minusta EU-vaalit 2009 ansaitsee oman ketjunsa sen sijaan, että keskustelua käytäisi v. 2004 vaalien ketjussa - mikäli moderaattorit katsovat aiheelliseksi yhdistää ketjut toisiinsa niin en väitä vastaankaan.

Kaikki puolueet (?) Kristillisdemokraatteja ja Perussuomalaisia lukuunottamatta asettivat vaaleihin täyden 20 ehdokkaan listan. KD ja PS saivat kumpikin asettaa kymmenen ehdokasta listalleen. Yhteensä vaaleissa on 241 ehdokasta 13 puolueesta sekä yksi valitsijayhdistyksen asettama ehdokas. (lähde: YLE).

EU-vaalien virallinen äänetyspäivä on 7.6.2009. Ennakkoon saa käydä äänestämässä 27.5-30.5. ja 1.-2-6.2009.

Tällä hetkellä vaalikoneet löytyvät ainakin seuraavista osoitteista YLE, Helsingin Sanomat ja MTV-3 (linkit myöhemmin). Osa varmasti kokee vaalikoneiden tuloksen helpottavan äänestyskäyttäytymistä mutta epäilemättä moni koettaa vielä ottaa henk.koht. yhteyttä mahdolliseen ehdokkaaseensa. Täällä ainakin mietitään myös yhteydenottoa mahdollisiin ehdokkaisiin tai sitten vähintäänkin syvällisempää tutustumista ehdokkaan ajamiin teemoihin. Pelkkä vaalikoneen tulos tuskin tulee ratkaisemaan omaa äänestyskäyttäytymistäni.

HS:n (linkki vaalikoneeseen myöhemmin) vaalikoneen perusteella viiden parhaimman ehdokkaan joukosta löytyy kolme Vihreiden ehdokasta sekä sitten yksi vasureiden ja SDP:n ehdokas. Vaalikoneen mukaan J. Kasvi (Vihreät) olisi soveliain ehdokas minulle - muutenkin hän tuntuu henkilöltä, joka voisi olla sovelias ehdokas jolle ääneni antaa. Sen sijaan huonoimmat ehdokkaat löytyvät ruotsalaisten, IPU:n, Köyhien tjsp ja Keskustan joukosta - keskustasta listalla on Anneli Jäätteenmäki, muut neljä ovat sitten tuntemattomampaa kaartia (ainakin minulle). Sen kuitenkin voin todeta, että ehdokkaat edustavat puolueita joita tuskin tulen äänestämään näissä vaaleissa.

Vaalien teemoihin myöhemmin. Itse kuitenkin pidän vaaleja tärkeinä päätöksenteon kannalta, joten en tule jättämään niitä väliin.

Vaalikoneita:

YLE.

Helsingin Sanomat.

MTV-3.

vlad.

 

[Cemetery Gates]

Voisko arvon vlad poistaa otsikosta tuon pisteen, kiitos? Häiritsee nippalkauhiast.

Mitä vaaleihin tulee, äänestää pitää tietysti, mutta yhtään potentiaalista ehdokasta ei ole vielä mielessä. Vaalikoneita pitää takoa kovasti, jotta sieltä joku kelvollinen nimi putkahtaisi esiin. Soinit ja Sieviset ei kiinnosta.

 

[Monte-Cristo]

Hyvä avaus, vlad, mutta kyllähän se jotakin ihmisten innosta näitä vaaleja kohtaan kertoo, että se avattiin vasta nyt.

Jyrki "Tsei-Tsei" Kasvi. Tolkun vihreä, joka lähes yksin eduskunnassamme ymmärtää jotakin tietoteknistyneen yhteiskunnan päälle. Hänet näkisi mielellään takomassa järkeä päättäjien päähän myös EU-tasolla.

 

[Viljuri]

Katsotaan, että miten vaalit menenvät. Tolkkuvihreiden puolelta Eija-Riitta Korholan (MILF?) läpimenon auttaminen kiinnostaisi, mutta ilmeisesti hänen asemansa puolueensa sisällä on siinä määrin vahva, että saattaisi kiinnostaa kokeilla kepillä jäätä jonkin toisen ehdokkaan kanssa?

Risto E.J Penttilä on akateemisista meriiteistään huolimatta ehkä liiankin täynnä intoa, tietoa ja taitoa, joten täytynee sulatella vielä mahdollista äänestyspäätöstä, toisaalta EU-vaalit jäivät väliin 1999, että ei se aina kypsy.

Hieman kallellaan voisi olla Ari Vatasen suhteen, mutta jos menee läpi, niin varmasti kannattajat painottuvat maakuntiin, joten ihan täysin sinut en olisi tämänkään asian kanssa.

 

[Ramchester]

Helsingin Sanomat.

Hesarin kysymykset tuntuivat ensin vähän oudoilta, mutta 15. kysymykseen loppui sitten tähän paskaan vastaaminen kokonaan?

"15
Mitä sinulle tulee ensimmäisenä mieleen Brysselistä?
Simpukat, suklaa ja olut.
Se on Belgian pääkaupunki.
EU:n hallintorakennukset.
Menetetty itsenäisyys ja järjetön byrokratia.
Sateinen sää.
Pitsi ja art nouveau.
Kieliriidat."

Onko Hesarin urheiluosaston teinit päästetty nyt myös muille osastoille vai mitä vittua?

Ylen sivuilta selvisi ainakin mitä en äänestä:
179. 75 Pitkä, Tero SKP 39%
179. 40 Wahrman, Kalevi STP 39%
181. 69 Leander, Esther SKP 38%
181. 62 Alhojärvi, Lauri SKP 38%

Äänestäminen onkin sitten vähän vaikeampaa, kun 5. joukossa ei ollut yksi tutumpi eli Risto EJ Penttilä. Täytyy varmaan alkaa tutkia, mitä miehellä on oiekasti sanottavaa.

 

[Evil]

EU-vaalithan ovat siinä mielessä keljut, että fiksut ja osaavat ehdokkaat ovat vielä heikommilla kuin eduskuntavaaleissa. Kotimaan parlamenttiin saa äänestää vain omasta vaalipiiristä, mutta EU-vaaleissa Suomi on yksi suuri vaalipiiri; tämä tarkoittaa sitä että on oltava Seiskan sivuilta tuttu mennäkseen läpi.

Suomalainen meppi Brysselissä on toisaalta ihan yhtä merkityksellinen kuin silakan kusi valtameressä, että aika lailla sama se on ketä sinne lähetetään. Oikeastaan joku sählärihän sinne pitäisi äänestää, ettei olisi sotkemassa merkityksellisiä asioita Arkadianmäellä.

 

[KiVi]

Äänestysoikeuden korkkaaminen

Dodiin, kesäkuussa edessä ovat ensimmäiset vaalit, joissa minulla on äänestysoikeus (huutoäänestyksiä lukuun ottamatta). Aion myös käyttää oikeuttani, sillä politiikassa on jotakin perverssillä tavalla kiehtovaa. Eduskunnan säätämistä laeista valtaosa tulee EU:n (itse asiassa EY:n) piiristä, joten äänestämisellä voi myös ajatella olevan tosiasiallista merkitystä, olkoonkin Suomen valtuutettujen määrä vain pisara meressä EU:n parlamentissa.

Olen vahvan unionin kannattaja, koska tällainen välimuodon malli, joka ei ole pelkkä talouden vaikuttaja mutta ei myöskään lainvoimainen elin kovin monella elämänalueella, on epäselvä ja tehoton. Maapalloistuminen ja ilmastonmuutos ovat myös suuria teemoja, joihin vahvan EU:n kautta on helpompi päästä käsiksi kuin valtioiden yksityisen toiminnan kautta. Toivon, että uusi perustuslaki runnotaan läpi, koska se selkeyttäisi unionin toimintaa ja myös antaisi EU:lle mahdollisuuden allekirjoittaa Euroopan ihmisoikeussopimus saattaen EU:n toimielimet viranomaisvalvonnan piiriin.

Ulkomaalaispolitiikan kanssa on pidettävä tiukka linja ja ilmastonmuutosta torjuttava. Maatalouspolitiikassa en oikein tiedä, mitä mieltä olisin. Yhtäältä on typerää keinotekoisesti ylläpitää toimintaa, joka ei ole kannattavaa, toisaalta ei ole mitään järkeä rahdata tomaatteja ja sianlihaa Suomeen Espanjasta tai Saksasta. Huoltovarmuus on yksi osatekijä maatalouden ylläpitämisen puolesta.

Vaikka ei EU:ssa muuta hyvää näkisikään, on se ainakin täyttänyt alkuperäisen tarkoituksensa loistavasti.

Olisikohan pitänyt käydä itse ehdolle...

***

YLE:n vaalikone tarjosi kärkeen senioripuoluelaista(!), jota seurasivat kokoomuksen ja keskustan naiset. Häntäpää oli täynnä kommareita. Aika lailla samansuuntaisia tuloksia on tullut aiemmistakin vaalikoneista, joita olen huvin vuoksi tehnyt.

Ai niin, eihän näistä saa puhua ääneen! Äänestyssalaisuus ja kaikki. On se salaperäistä.

PS. Ihmiset ovat ilmeisesti hyvin kiireisiä tai sitten laiskoja nykyisin, kun vaalikoneeseenkin oli täytynyt tehdä kymmenen kohdan "pikatestin" mahdollisuus.

 

[jussi_j]

Katsotaan, että miten vaalit menenvät. Tolkkuvihreiden puolelta Eija-Riitta Korholan (MILF?) läpimenon auttaminen kiinnostaisi, mutta ilmeisesti hänen asemansa puolueensa sisällä on siinä määrin vahva, että saattaisi kiinnostaa kokeilla kepillä jäätä jonkin toisen ehdokkaan kanssa?

Risto E.J Penttilä on akateemisista meriiteistään huolimatta ehkä liiankin täynnä intoa, tietoa ja taitoa, joten täytynee sulatella vielä mahdollista äänestyspäätöstä, toisaalta EU-vaalit jäivät väliin 1999, että ei se aina kypsy.

Hieman kallellaan voisi olla Ari Vatasen suhteen, mutta jos menee läpi, niin varmasti kannattajat painottuvat maakuntiin, joten ihan täysin sinut en olisi tämänkään asian kanssa.

Penttilä oli itelläkin mielessä ennen kun selaisin noi vaalikoneet. Petri Sarvamaa nappasi kärkisijoja joka koneesta (kuten Penttiläkin), mutta kun on kaveria näkynyt tuossa lähikaupassa aina silloin tällöin, niin kai sitä voisi äänetää, kun ihan fiksulta, kokeneelta ja kommunikaatiokykyiseltä vaikuttaa. Lisäksi Penttilällä on hassu ääni.

 

[ms.qvist]

Hesarin kysymykset tuntuivat ensin vähän oudoilta, mutta 15. kysymykseen loppui sitten tähän paskaan vastaaminen kokonaan?

...

Onko Hesarin urheiluosaston teinit päästetty nyt myös muille osastoille vai mitä vittua?

Kieltämättä HS:n vaalikoneen kysymys 15:sta herätti täälläkin hivenen hilpeyttä ja poikkesi kokonaisuudessaan minusta suhteellisen asiallisista kysymyksistä - onneksi oli kuitenkin ainoa poikkeus laatuaan. Useampi vastaavanlainen kysymys olisi vienyt pohjaa koko vaalikoneelta.


YLE:n vaalikoneen (pidempi versio eli 30 kysymystä) mukaan toiseksi paras ehdokas lisoilta on Jyrki Kasvi (81 %). Ensimmäinen löytyy myös vihreiden listoilta - minulle tuntemattomampaa kaartia: Flemming Bergh (82 %). Kaikkiaan viidestä parhaimmasta ehdokkaasta kolme tulee Vihreistä, yksi SDP:stä ja Köyhien asialla-puolueesta. Tällä hetkellä näyttää vahvasti siltä, että vaalikoneiden mukaan pääpainoksi kohdallani löytyy linjalta Vihreistä vasemmalle.

Pitänee tutustua tarkemmin J. Kasvin ajamiin teemoihin. Jonkin sortin tuntuma niihin on mutta liene parempi katsoa pintaa syvemmälle, vaikka tietyissä minulle tärkeissä kysymyksissä olemme aika paljon samalla aaltopituudella.

Epäsopivimmat ehdokkaat ovatkin sitten:

-Merja Renvall IPU (37%)
-Kai Pöntinen KOK (39%)
-Jyrki Vaskela IPU (42%)

Muutenkin näyttäisi, että IPU on edustettuna vahvasti epäsopivimpien ehdokkaiden listalla - eikä ihme koska sen verran paljon aatemaailmani eroaa kyseisen puolueen ajamista arvoista.

vlad.

 

[Ramchester]

Kieltämättä HS:n vaalikoneen kysymys 15:sta herätti täälläkin hivenen hilpeyttä ja poikkesi kokonaisuudessaan minusta suhteellisen asiallisista kysymyksistä - onneksi oli kuitenkin ainoa poikkeus laatuaan. Useampi vastaavanlainen kysymys olisi vienyt pohjaa koko vaalikoneelta.

Kyllä kysymys yhteisistä olympiajoukkueista ja 13. kysymyksen vastausvaihtoehto "Hyvät istumalihakset" menee sinne samalle mukahauskuuttelun puolelle, mitä on totuttu näkemään nykyään tuolla Hesarin urheiluosaston puolella. Ilmeisesti Erkon joku teini-ikäinen sukulainen on päässyt tänä vuonna Hesarille töihin.

 

[ms.qvist]

Kyllä kysymys yhteisistä olympiajoukkueista ja 13. kysymyksen vastausvaihtoehto "Hyvät istumalihakset" menee sinne samalle mukahauskuuttelun puolelle, mitä on totuttu näkemään nykyään tuolla Hesarin urheiluosaston puolella. Ilmeisesti Erkon joku teini-ikäinen sukulainen on päässyt tänä vuonna Hesarille töihin.

Niin, tarkastelin lähinnäkin pääsääntöisesti kysymyksiä vastausvaihtoehtojen perusteella ja tuolloin kysymys 15:sta on omaa luokkaansa herättämään hilpeyttä. Kysymys 13:sta on sentään kokonaisuutena asiallinen kysymys vaikka toki sisältää humoristisiakin vastausvaihtoehtoja - siitä voitaneen antaa miinus kysymykselle. Olympilaiskysymys on toki niitä ja näitä - tunnustan. Kokonaisuus menee omalla listallani kuitenkin positiiviselle puolelle, plussaa annan myös siitä, että vastausvahtoehdoille voi antaa painokertoimen.

Maikkarin vaalikonetta en ole edes uskaltanut korkata koska aiempien muistikuvieni perusteella se on yleensä ollut kolmikon YLE, HS ja MTV-3 heikoin. Voi olla, että jätän siihen tutustumisen tyystin väliin ja käytän nekin minuutit hyödyllisempään tekemiseen - kuten vaaliteemoihin tutustumiseen tai esim. Kasvin blogiin tutustumiseen.

vlad.

 

[Fordél]

Noita vaalikoneiden kysymyksiä voisi tosiaan miettiä vähän tarkemmin ja kysyä siellä sellaisia asioita, joissa EU:lla on toimivaltaa ja joista parlamentti tulee päättämään eikä sellaisia, joista on linjaukset jo tehty. Enkä ihan ymmärrä miten Suomen NATO-jäsenyys liittyy EU-vaaleihin, olkoonkin vaikka kuin "lämmittelykysmys" tahansa.

 

[tosiasia]

Jaa-a. Kiinnostuksen puute taitaa olla näiden vaalien suurin ongelma. Tähän voisi auttaa EU vaalien äänienlaskun ja äänestyksen uudistaminen. Maille voitaisiin asettaa ehkä tietyt minimivaatimukset ehdokkaiden äänimäärille ja mikäli näihin maakohtaisiin minimimääriin ei tarpeeksi ehdokkaita löytyisi menettäisi maa edustajia toiselle maalle, jossa äänimäärät täyttäviä ehdokkaita löytyisi.

Vaaleista pitäis muodostua koko EU:ta kiinnostava tapahtuma, jossa eri maiden ehdokkaiden äänimäärissä olisi vertailuja (esim prosentteina suhteutettuna maan väkilukuun). Voitaisiin järjestää myös ehkä joitain kansainvälisiä keskusteluja eri maiden pääehdokkaiden välillä, jotka näkyisivät ympäri EU:ta. Tämä jo selkeyttäisi paljon EU:n toimintaa tavallisille kansalaisille.

 

[hannes_ko]

Periaatteessa voisin vaikka äänestää Wex... siis Jyrki Kasvia, mutta se olisi samalla ääni Satu Hassille.

Vihreät on sinänsä kamala puolue, että kuitenkin melko asiallisia ja päteviä tyyppejä valuu sen listoille, mutta iso osa ja vaikutusvaltainen osa porukkaa on hyvin kaukana omasta poliittisesta näkökannastani.

Edit: Ylen vaalikoneessa 8 vähiten sopivaa ehdokasta oli vihreitä. Sopivimmat ehdokkaat taas olivat joka puolelta kenttää: kokoomuksesta vasemmistoliittoon ja kristillisistä senioripuolueeseen. Sellainen huomio kuitenkin, että EU-vaalikoneen osalta olen näköjään aivan selvästi enemmän "vasemmalla" kuin tavallisesti. Ilmeisesti EU-instituutiokriittisyys kallistaa tässä heti vasemmalle, vaikka se kritiikki ei johtuisikaan EU-politiikasta, vaan nimenomaan instituution kriisistä.

Hesarin vaalikoneessa taas epäsopivimmat olivat vihreitä, demareita ja vasemmistoliittolaisia, mutta perussuomalaiset nousivat taas kärken, ja oli siellä jopa itsenäisyyspuoluetta. Mitähän tästäkin pitäisi ajatella?

 

[Vteich]

Jyrki "Tsei-Tsei" Kasvi. Tolkun vihreä, joka lähes yksin eduskunnassamme ymmärtää jotakin tietoteknistyneen yhteiskunnan päälle. Hänet näkisi mielellään takomassa järkeä päättäjien päähän myös EU-tasolla.

Kasvia mietin itsekin, kun jo eduskuntavaaleissa tuli äänestettyä, mutta itse pidän kyllä Kasvin mieluummin ihan Suomen eduskunnassa kuin lähetän Brysseliin. Eihän eduskuntaan sen jälkeen jäisi ketään puhumaan järkeä noista asioista ja EU-parlementissa vaikutusmahdollisuudet ovat sitten taas paljon pienemmät.

 

[ms.qvist]

Kasvia mietin itsekin, kun jo eduskuntavaaleissa tuli äänestettyä, mutta itse pidän kyllä Kasvin mieluummin ihan Suomen eduskunnassa kuin lähetän Brysseliin. Eihän eduskuntaan sen jälkeen jäisi ketään puhumaan järkeä noista asioista ja EU-parlementissa vaikutusmahdollisuudet ovat sitten taas paljon pienemmät.

Tämä on tietyllä tapaa ongelma muutamien muidenkin ehdokkaiden kohdalla (lasken myös Vihreiden Heidi Hautalan tähän joukkoon) - Kasvi etenkin on ehdokas jonka minäkin mielusti pitäisin mukava kotomaan politiikassa ja eduskunnassa koska, olettaisin, siellä hän voi parhaiten vaikuttaa tietyihin ratkaisuihin ja kysymyksiin. Hän sentään ymmärtää epäilemättä parhaiten informaatioyhteiskuntaa ja sen vaatimuksia, ilman häntä tilanne voisi heiketä olennaisella tapaa. Millaiset vaikutusmahdollisuudet sitten loppujen lopuksi EU-parlamentissa olisivat pienryhmittymässä? Riippuu varmasti edustajasta ja tarmokkuudesta mutta helpolla siellä ei taatusti pääsisi.

Kaikkiaan valinta tulee olemaan vaikea. Se vaatii runsaasti pohdintaa ja asioiden tutkimista mahdollisimman monelta kantilta. Onneksi tässä on kuitenkin vielä aikaa ennakkoäänestyspäiviin - varsinaiseen äänestyspäivään en päätöstäni jätä.

vlad.

 

[mjr]

Hesarin tulokset kohtuu-hupaisia: puolueista kärjessä RKP ja Kok, vähän odotetummin sitten viimeisinä SKP, IPU ja pers-suomalaiset. YLE:n koneesta ei näköjään saa puoluevertailua, mikä nyt kai listavaalissa on aika olennainen asia. Kymmenen kärjessä oli muutama porvari (sopivin kaikista ehdokkaista oli, hmm, keskustalainen), muutama vihreä ja muutama vasemmistolainen - listan viimeisenä sitten jokin paroni Freddy af Dag och Natt, joka kuitenkin edustaa, ironisesti, pers-suomalaisia, kantapäillä sitten muita hörhöjä SKP:stä, IPU:sta ja STP:stä. Eiköhän sitä taas vihreitä äänestä, tai SDP:tä.

 

[Steegil]

Sampo Terhoahan noi tarjoilivat pitänee katsoa mitä miehellä on sanottavaa.

Kymmenen viimesen joukossa 7 vihreää ja yksi vasuri ja kaksi kokkaria.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Periaatteessa voisin vaikka äänestää Wex... siis Jyrki Kasvia, mutta se olisi samalla ääni Satu Hassille.

Vihreät on sinänsä kamala puolue, että kuitenkin melko asiallisia ja päteviä tyyppejä valuu sen listoille, mutta iso osa ja vaikutusvaltainen osa porukkaa on hyvin kaukana omasta poliittisesta näkökannastani.

Olisin jo itse hyvin todennäköisesti äänestänyt Kasvia jossakin yhteydessä, mutten ole mitenkään voinut menetellä näin. Syyt samat jotka hannes_ko mainitsi.

Itse kannan Kokoomuksen jäsenkirjaa, mutta niin puolueuskovainen en ole ettenkö voisi toisinkin tarpeen tullen äänestää. Näin olen jopa menetellytkin. Sellainen worst scenario ei kuitenkaan saata toteutua, että ääneni menisi Hassin ja Sinnemäen post-stalinistiselle ryhmittymälle, jos hieman kärjistävä ilmaisu sallitaan.

Kasvin kuuluminen Vihreisiin on jonkinasteinen mysteeri. En tiedä enkä ole kuullut sisäpiirin saunapuheita, mutten yhtään ihmettelisi jos Kasvia on maaniteltu loikkaamaan demareihin/kokoomukseen/kepuun, tai jopa kuhunkin näistä vuorollaan. Vihreissä Kasvin ura ei voi edetä juuri edustajan tehtäviä ylemmäs. Taas hieman kärjistäen, Vihreissä johtotehtäviin pääsy edellyttää mahdollisimman montaa ruksia ominaisuuslistalta jossa ovat mm. naissukupuolisuus, feministiys, ekomilitanttius, monikulttuurikiihkoisuus, taistolaistaustaisuus, puusilmäinen ydinvoimavastaisuus jne. Tuo sakki on, kost' Jumala, Helsingin toiseksi suurin valtuustoryhmä jolla on noin neljännes valtuustopaikoista. Pk-seudulla vaikuttava Kasvi saa vaaleissa läpimenoon tarvittavat äänet Vihreidenkin joukoissa, ainakin toistaiseksi, mutta oman urakehityksen kannalta Vihreät on Kasville väärä jengi.

 

[ms.qvist]

Kasvin kuuluminen Vihreisiin on jonkinasteinen mysteeri. En tiedä enkä ole kuullut sisäpiirin saunapuheita, mutten yhtään ihmettelisi jos Kasvia on maaniteltu loikkaamaan demareihin/kokoomukseen/kepuun, tai jopa kuhunkin näistä vuorollaan. Vihreissä Kasvin ura ei voi edetä juuri edustajan tehtäviä ylemmäs.

...

Pk-seudulla vaikuttava Kasvi saa vaaleissa läpimenoon tarvittavat äänet Vihreidenkin joukoissa, ainakin toistaiseksi, mutta oman urakehityksen kannalta Vihreät on Kasville väärä jengi.

Entäpä jos Kasvin tarkoituksena ei olekaan edetä puoluepoliittisesti johtoasemiin vaan juuri päästä vaikuttamaan ja edustamaan omalla tavallaan - tällöin ajateltuna Vihreät ovat puolue siinä missä mikä muu tahansa.

Ja mitä nyt esim. tänään olen Kasvin kotisivuja lukenut ja keskustelua Essayahin (KD) kanssa kuunnellut niin voisinpa jopa tehdä niin radikaalin johtopäätöksen ettei hän edes Keskustaan liittyisi, koska puolueen taustalta löytyy ajatusmaailmaltaan hyvin vanhoillista väkeä - vaikea nähdä monikulttuurista ja edistyksellistä ja seksuaalisesti tasa-arvoa ajavaa ja suvaitsevaa henkilöä nousemassa Keskustankaan johtoelimiin - ainakaan ihan lähitulevaisuudessa. Voin toki olla väärässäkin.

vlad.

 

[Snakster]

Pk-seudulla vaikuttava Kasvi saa vaaleissa läpimenoon tarvittavat äänet Vihreidenkin joukoissa, ainakin toistaiseksi, mutta oman urakehityksen kannalta Vihreät on Kasville väärä jengi.

Jos ainoastaan ministerin salkku lasketaan urakehitykseksi, niin näin voi ollakin. En kuitenkaan usko, että Kasvia olisi isommissa puolueissa valittu esimerkiksi puolueen varapuheenjohtajaksi. Ja kai Suomen toiseksi suurimman kaupungin valtuuston puheenjohtajuus (vaikkakin vain puolikkaaksi kaudeksi) on jonkinlainen meriitti sekin.

EU-vaaleihin mielenkiintoisen lisän tuo sen seuraaminen, että keitä nousee eduskuntaan mahdollisesti EU-parlamenttiin valittujen tilalle. Vantaalta ainakin hyvät mahdollisuudet kansanedustajan paikkaan on Vihreiden Timo Juurikkalalla (jos Hautala tai Kasvi valitaan) sekä Perussuomalaisten Pietari Jääskeläisellä (jos Soini valitaan). Jääskeläisen mahdollisesti päästessä eduskuntaan taitaisi myös tulla Suomen ennätys sen suhteen miten pienellä äänimäärällä (796) eduskuntaan on koskaan päästy.

 

[Viljuri]

Hesarin vaalikoneesta 6 kokoomuslaista, 2 ruotsalaista, uskontopuolueen edustaja, mutta ensimmäiselle sijalle tuli demari, eikä siinä vielä mitään, tämä sattuu olemaan vielä SAK:n järjestöpäällikkö! :)

Ihan validille tulokselle siltä osin vaikuttaa, että eri puolueiden ehdokkaiden keskimääräinen sopivuus näyttää olevan ihan O.K ja todellisuutta vastaava.

EDIT: Ylen koneella sitten tulikin jo sitten kiitettävä suoritus, eli 10 kokoomuslaista putkeen. Sarvanmaa on molemmissa ollut kyllä kärkiporukassa, mutta miten Sarvanmaa median edustajana onnistuisi vakuuttamaan mediakriittisen osan väestöstä, ml. allekirjoittaneen?

 

[Paul Kemp]

Voi uuh. Jälleen yhdet sellaiset vaalit, joihin en vaivaudu äänestämään. Edellisen kerran olen tainnut äänestää talvella 2006 pressanvaalien ekalla kierroksella, mikäli oikein muistan.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Entäpä jos Kasvin tarkoituksena ei olekaan edetä puoluepoliittisesti johtoasemiin vaan juuri päästä vaikuttamaan ja edustamaan omalla tavallaan - tällöin ajateltuna Vihreät ovat puolue siinä missä mikä muu tahansa.

Totta, mutta se on eri asia ja yhtä lailla spekulaatiota kuin että Kasvi saattaisi jossain vaiheessa tähdätä poliittisesti näkyvämmälle paikalle. Kysymys oli siitä, että mainitsemiini attribuutteihin perustuva lasikatto tulee vastaan Vihreissä, ja siitä Kasvi ei pääsisi ihan helpolla läpi.

Kokoomuksessa Kasvin profiilinen tyyppi olisi ihan normikamaa, demareissakaan Kasvi ei resonoisi ainakaan negatiivisesti, ja kepustakin löytyy nykyään mitä vaan perinteisen kehikon ulkopuolelta. Kepussa on toki vieläkin vaikeaa tehdä isoa uraa vanhasuomalais-maalaisliittolaisen perinteen ulkopuolelta. Poikkeuksiakin on. Olli Rehn on hyvä mainita tässä yhteydessä. Vanhanenkaan ei ole tupailtojen kasvatti, ja Mattihan päätyi puheenjohtajistoon ennen kuin vahingossa löysi itsensä pääministerin tehtävistä.

Kepun oletettu vanhoillisuus ja Kasvin sopimattomuus tuon takia Kepuun? Tuskin olisi iso kysymys. Ei Keskustan uskontosiipi estänyt ainakaan Johanna Korhosta löytämästä tietään Kepun listoille. Ainakin Korhosen nimi on Kepun listoilla ihan ehdokkaan omasta tahdosta.

 

[ms.qvist]

Kokoomuksessa Kasvin profiilinen tyyppi olisi ihan normikamaa, demareissakaan Kasvi ei resonoisi ainakaan negatiivisesti, ja kepustakin löytyy nykyään mitä vaan perinteisen kehikon ulkopuolelta. Kepussa on toki vieläkin vaikeaa tehdä isoa uraa vanhasuomalais-maalaisliittolaisen perinteen ulkopuolelta. Poikkeuksiakin on. Olli Rehn on hyvä mainita tässä yhteydessä. Vanhanenkaan ei ole tupailtojen kasvatti, ja Mattihan päätyi puheenjohtajistoon ennen kuin vahingossa löysi itsensä pääministerin tehtävistä.

Kepun oletettu vanhoillisuus ja Kasvin sopimattomuus tuon takia Kepuun? Tuskin olisi iso kysymys. Ei Keskustan uskontosiipi estänyt ainakaan Johanna Korhosta löytämästä tietään Kepun listoille. Ainakin Korhosen nimi on Kepun listoilla ihan ehdokkaan omasta tahdosta.

Kokoomuksen ja osin demareiden kohdalla en näkisi niin suurta ongelmaa jos/kun Kasvi sinne loikkaisi (tosin en usko, että sitä tekisi). Kyseisistä puolueista löytyy tietyssä mielessä enemmin hengenheimolaisia Kasvin kanssa vrt. Keskusta. Kokonaisuudessaan näen Kasvin kohdalla kuitenkin paljon piirteitä jotka yhdistävät häntä Vihreisiin - kuten tulevaisuuden energiamallit, EU:n kehittäminen, maahanmuuttopolitiikka niin Suomen kuin myös EU:n tasolla - enkä usko, että Kasvi tietoisesti vetää samaa linjaa puolueen kanssa vaan on aidosti tätä mieltä. Ruohontason luonnonsuojelun suhteen en ole varma mutta uskoisin hänen siitäkin kantavan huolta koska näyttää kantavan huolta kestävästä kehityksestä.

Jos rehellisiä ollaan niin yllätyin todella suuresti kun Johanna Korhonen valitsi (?) puolueekseen juuri Keskustan eikä esim. Vihreitä. Minusta hän olisi profiloitunut paljon paremmin Vihreiden ehdokkaaksi kuin Keskustan mutta näemmä olin väärässä. Tässä suhteessä yllättyisin myös suuresti jos Kasvi valitsisi Keskustan (jos päättäisi loikata) koska Keskustan äärilaidoilta löytyy paljon vanhoillista väkeä joiden ajatusmaailma eroaa täydellisesti Kasvin omasta - tai sen ajatusmaailman joka minulle on Kasvista muotoutunut. Mutta pitänee tutustua häneen tarkemmin koska en voi sanoa tuntevani häntä kovinkaan tarkoin. Tosin Keskustakin ennemmin kuin KD hänen kohdalla...

vlad.