Sarjat ovat periaatteessa erilliset, mutta ovatkin lopulta samaa sarjaa, mutta kuitenkin toisaalta erillisiä. Lisäksi 20 pääsarjatason seuraa on ainakin tämänhetkisten resurssien perusteella tähän maahan liikaa. Samassa sarjassa pelaisivat esimerkiksi HIFK ja Jokipojat. Brändeinä jonkin verran eritasoisista seuroista kysymys, ja liikevaihdossakin ero on moninkertainen.
Kyllä näin ja sekavaltahan tämä saattaa näyttäytyä, mutta tässä on siis tarkoitus se, että tuo toinenkin sarjataso nousisi nykyistä elinvoimaisemmaksi (toki nykynäkökulmasta katsottuna, muovisella "talous ensin" ratkaisulla). Jos vain avataan sarja ja dumpataan esim. kolme seuraa alas, "tuntemattomien" mestisseurojen sekaan, niin voisi kuvitella, että noiden seurojen on vaikea myydä tuotettaan kuluttajille ja sponsoreille. Eli vaikka Mestis olisi auki myös ylöspäin, pelkäisin että kestäisi vuosia, ennenkuin Mestikseen kerääntyisi sellaiset resurssit, että sieltä noustaisiin helpohkosti Liigaan ja tämäkin siis siinä tilanteessa, että kehitys olisi pääasiassa positiivista. Ehdottamallani mallilla toiselle sarjatasolle putoava joukkue ei menetä kaikkia pelejään, entisiä Liiga vastustajiaan vastaan ja siten voisi kuvitella heidän tuotteensa olevan helpommin myytävissä kuluttajille ja sponsoreille. Ja edelleen, jos on ristiinpelaamisia, niin esim. yhteisen tv-sopimuksen saamisen voisi kuvitella olevan helpompaa, kuin tilanteessa, jossa sarjat ovat täysin itsenäisiä toisistaan.
Ja edelleen kyllä, sarjat ovat tavallaan sama, mutta tavallaan erilliset. Eli vaikka ylhäällä pelaavat joukkueet pelaavatkin jonkin verran myös alemman tason joukkueita vastaan, kilpailisivat he pääasiassa keskenään ja seitsemästä paikasta kevään pudotuspeleihin. Samoin, vaikka alemmalla tasolla pelattaisiin jonkin verran myös ylemmän tason joukkueita vastaan, niin pääasiassa kilpailisivat keskenään ja paikasta aurinkosta. Ensimmäinen kilpailu heillä olisi alemman tason runkosarjan voitosta, josta suoraan napsahtaisi paikka ylhäällä ja mahdollisuus myös osoittaa todellinen taso, kevään pudotuspeleissä. Sen jälkeen vielä alemman tason runkosarjan kakkonen, kolmonen ja nelonen kilpailisivat ylemmän sarjan kolme viimeisen kanssa, jonkinlaisessa noususarjassa, vielä kahdesta paikasta ylhäällä, seuraavaksi kaudeksi. Eli vaikka tavallaan yhteinen sarja, niin kuitenkin molemmilla tasoilla kilpailtaisiin pääasiassa toisia samalla tasolla pelaavia joukkueita vastaan ja siten myöskään resurssien ei tarvitse alemmalla tasolla olla samat, kuin ylemmällä. Kunhan keskinäinen kilpailu ei menisi ihan jatkuviksi 15-0 peleiksi ja eihän se sitä käsittääkseni tee edes nykytilanteessa (tosin vain harjoituspelejä tätä todistamassa).
Jos nykyisestä mallista tuohon mentäisiin, niin 15 Liigajoukkueesta viisi aloittaisi alhaalla ja sen lisäksi alas olisi otettava mukaan viisi mestisseuraa. Toki Jokipojat voisi olla yksi todennäköinen vaihtoehto, mutta siinä aloitustilanteessa olisi siis sarjan häntäpäätä. Jos saisivat asiat heti rullaamaan, niin voisivat tehdä hyvääkin tulosta, alusta asti. Jos alku olisi vaikeampi, niin saisivat suht rauhassa kehittyä alemmalla tasolla, kilpaillen pääasiassa muiden alemman tason joukkueiden kanssa, kevään sijoituksista. Eli liikevaihdonkaan ei tarvitse napista painamalla kilpailla HIFK:n kanssa, samalta viivalta, vaan voi kehittyä suht rauhassa ja omaan tahtiin koittaa kuroa tuota eroa kiinni.
Edit. ja todettakoon, että tämä oma 10+10 malli, on kaikista täällä esitetyistä ehkä se erikoisin. Jotkut ovat ehdottaneet 10+10 mallia, jossa pelattaisiin ristiin (toiveena yhteiset sponsori ja tv-rahat), mutta että pudotuspelit pelattaisiin kummassakin sarjassa erikseen ja sitten varmaan se tavallisin ehdotus on 10+10, täysin erillisinä, ajatuksena kuitenkin, että jos alemmalla tasolla pelaisi peräti viisi ex-Liiga joukkuetta ja vain viisi nyky Mestiksen parasta, niin jo sillä sen sarjan vetovoima kasvaisi siinä määrin, että sieltä voitaisiin ponnahtaa, nykyistä helpommin myös Liigaan.