Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi

  • 1 238 428
  • 10 881

karate Mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HardCore Hooligan
Edelleen haaveilen siitä, että SHL ja Liiga yhdistävät voimansa ja tekisivät yhteisen liigan jonka joukkuemäärä yhteensä olisi 24-30 joukkuetta (eli 12-15 joukkuetta kummastakin maasta). Ruotsin maa toimisi liigan läntisenä konfrenssina ja Suomen maa puolestaan itäisenä konfrenssina. Oman konfrenssin joukkueet kohtaisivat 4 kertaa toisensa ja sitten toisen konfrenssi joukkueet kohdattaisiin kaksi kertaa kerran kotona ja kerran vieraissa. Playoffeihin 8 joukkuetta kummastakin konfrenssista ja lopuksi sitten itäisen konfrenssin voittaja kohtaisi läntisen konfrenssin voittajan. NHL tyyliin siis. Mutta sitten toivoisin myös, että tässä liigassa olisi karsinnat. Läntisen konfrenssin viimeinen tippuu suoraan ja Allsvenskanin voittaja nousee tähän liigaan. Sitten tokavika karsisi allsvenskanin toiseksi parhaan joukkueen kanssa. Ja sama sitten täällä myös eli itäisen konfrenssin vika tippuisi suoraan ja mestiksen paras nousisi suoraan ja sitten tokavika karsisi mestiksen toiseksi parhaan joukkueen kanssa.

Helppoa, yksinkertaista, mielenkiintoisempaa ja tasokkaampaa lätkää.

Nostan tämän vielä uusiksi, koska tämä on mielestäni hyvin mielenkiintoinen malli. Sitä en tiedä yhtään, että olisiko tähän mitään mielenkiintoa länsinaapurissa, mutta tämä toisi ainakin Suomen todella elähtäneeseen tilanteeseen ihan uutta kytyä. Samalla voisi jättää pois kaikki haihattelut eurooppaliigoista Amsterdameineen sun muineen ja keskittyä vaan pelaamaan Pohjolan mestaruudesta tasokkaassa sarjassa. Tietysti tällaisissa konferenssivirityksissä Suomen (tai Ruotsin) mestaruus jää vähän hassuun asemaan - tavallaan on voitettu jotain, mutta se kirkkain puuttuu.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Yhteistyö SHL:n kanssa voisi olla hienoa, mutta voi olla, että siellä suunnalla katseet on idän sijaan käännetty etelään. Eivät he keskinäisestä yhteistyöstä välttämättä hyödy samalla tavalla, kuin suomalaiset, joten tilanne on vähän sama, kuin mestis haluaisi tehdä (tasavertaista) yhteistyötä Liigan kanssa. Joskus aikaisemmin oli jossain puhetta, että jos yhteistyöhön lähtisivät, niin haluaisivat täältä tyyliin viisi joukkuetta tai jotain sellaista. Sehän ei sitten välttämättä suomalaisia enää samalla tavalla lämmittäisi? Ellei sitten saataisi jotain laajempaa pohjois-eurooppalaista kokonaisuutta kasaan. Siis sellaista, jonka runko olisi Ruotsissa, mutta johon tulisi mukaan joukkueita Suomesta, Saksasta ja miksi ei Tanskasta ja Norjastakin.

Eli jos tätä lähtisi haaveilemaan eteenpäin, niin kilpailussa olisi kaksi lohkoa/divisioonaa Ruotsista, joihin myös "Tanska ja Norja" sulautuisi ja sitten olisi Saksan ja Suomen lohkot/divisioonat. Runkosarjassa pelattaisiin kaikkia vastaan, mutta pudotuspelit pelattaisiin ensin lohkojen/divisioonien sisällä ja divisioonan voittajista ruotsalaiset kohtaisivat välierissä ja toinen pari olisi akselilla Suomi-Saksa. Tällä tavalla saataisiin "kansalliset mestarit" selville aikaisemmissa vaiheissa ja sitten finaalissa kohtaisivat parhaat.

Lohkot/divisioonat voisivat olla vaikka
Suomen lohko
HIFK
Tappara
Kärpät
JYP
TPS
Kalpa
Ilves

Pohjois-Ruotsin lohko
Luleå
Skellefteå
Brynäs
Djurgården
AIK
Färjestad
Vålerenga

Etelä-Ruotsin lohko
Linköping
Frölunda
HV-71
Växjö
Rögle
Malmö
Kööpenhamina

Pohjois-Saksan lohko
Eisbären Berlin
Hamburg Freezers
Krefeld Penguins
Düsseldorfer EG
Kölner Haie
Grizzlys Wolfsburg
extrana joukkue Amsterdamista

Eli joukkueita olisi kaikkiaan 28 ja kun kaikki pelaisivat kotona ja vieraissa toisiaan vastaan, tulisi peleja (27x2=54) ja sitten kun lohkojen sisällä pelattaisiin vielä kertaalleen kaikkia vastaan, niin tulisi vielä extra kuusi peliä ja kokonaisuudeksi muodostuisi 60 peliä.

Tietenkin tässä sitten tultaisiin siihen, että samalla tavalla kuin miksi SHL tekisi yhteistyötä Liigan kanssa, niin miksi Saksa tekisi yhteistyötä pohjolan kanssa, hajottaen samalla oman kansallisen kilpailunsa, mutta jos tähän samaan syssyyn saataisiin aikaiseksi keski-eurooppalainen liiga, jossa samalla tavalla olisi neljä lohkoa/divisioonaa, jotka koostuisivat Etelä-Saksan, Sveitsin, "Tshekkoslovakian" ja EBEL alueiden lohkoista, niin euroooppalainen jääkiekkoskene olisi kerralla kunnossa.
 

Mr.Wonderful

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa ja saksalainen jalkapallo
Yhteistyö SHL:n kanssa voisi olla hienoa, mutta voi olla, että siellä suunnalla katseet on idän sijaan käännetty etelään. Eivät he keskinäisestä yhteistyöstä välttämättä hyödy samalla tavalla, kuin suomalaiset, joten tilanne on vähän sama, kuin mestis haluaisi tehdä (tasavertaista) yhteistyötä Liigan kanssa. Joskus aikaisemmin oli jossain puhetta, että jos yhteistyöhön lähtisivät, niin haluaisivat täältä tyyliin viisi joukkuetta tai jotain sellaista. Sehän ei sitten välttämättä suomalaisia enää samalla tavalla lämmittäisi? Ellei sitten saataisi jotain laajempaa pohjois-eurooppalaista kokonaisuutta kasaan. Siis sellaista, jonka runko olisi Ruotsissa, mutta johon tulisi mukaan joukkueita Suomesta, Saksasta ja miksi ei Tanskasta ja Norjastakin.

Eli jos tätä lähtisi haaveilemaan eteenpäin, niin kilpailussa olisi kaksi lohkoa/divisioonaa Ruotsista, joihin myös "Tanska ja Norja" sulautuisi ja sitten olisi Saksan ja Suomen lohkot/divisioonat. Runkosarjassa pelattaisiin kaikkia vastaan, mutta pudotuspelit pelattaisiin ensin lohkojen/divisioonien sisällä ja divisioonan voittajista ruotsalaiset kohtaisivat välierissä ja toinen pari olisi akselilla Suomi-Saksa. Tällä tavalla saataisiin "kansalliset mestarit" selville aikaisemmissa vaiheissa ja sitten finaalissa kohtaisivat parhaat.

Lohkot/divisioonat voisivat olla vaikka
Suomen lohko
HIFK
Tappara
Kärpät
JYP
TPS
Kalpa
Ilves

Pohjois-Ruotsin lohko
Luleå
Skellefteå
Brynäs
Djurgården
AIK
Färjestad
Vålerenga

Etelä-Ruotsin lohko
Linköping
Frölunda
HV-71
Växjö
Rögle
Malmö
Kööpenhamina

Pohjois-Saksan lohko
Eisbären Berlin
Hamburg Freezers
Krefeld Penguins
Düsseldorfer EG
Kölner Haie
Grizzlys Wolfsburg
extrana joukkue Amsterdamista

Eli joukkueita olisi kaikkiaan 28 ja kun kaikki pelaisivat kotona ja vieraissa toisiaan vastaan, tulisi peleja (27x2=54) ja sitten kun lohkojen sisällä pelattaisiin vielä kertaalleen kaikkia vastaan, niin tulisi vielä extra kuusi peliä ja kokonaisuudeksi muodostuisi 60 peliä.

Tietenkin tässä sitten tultaisiin siihen, että samalla tavalla kuin miksi SHL tekisi yhteistyötä Liigan kanssa, niin miksi Saksa tekisi yhteistyötä pohjolan kanssa, hajottaen samalla oman kansallisen kilpailunsa, mutta jos tähän samaan syssyyn saataisiin aikaiseksi keski-eurooppalainen liiga, jossa samalla tavalla olisi neljä lohkoa/divisioonaa, jotka koostuisivat Etelä-Saksan, Sveitsin, "Tshekkoslovakian" ja EBEL alueiden lohkoista, niin euroooppalainen jääkiekkoskene olisi kerralla kunnossa.
joo, vittu tää ois loistava!!!!!!!
 

HUMPPAJUGEND

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uus-Lavolan Peli-Pojat
Paras systeemi olisi, että joukkueet kohtaavat ensi kaudella suunnitelmien mukaisesti neljästi, jolloin joka joukkue pelaa 56 matsia. Tähän tammikuun tasauskierros päälle, niin pelejä tulee 58.
Niin miten pelataan tasauskierros? Pareja ei saada ainakaan aikaisiksi, sillä kuten tiedossa on, joukkueita tulee olemaan 15. Toki on mahdollista, että lämpöisestä ohviisista napsautetaan kullekin joukkueelle kaksi ottelua lisää aivan sattumanvaraisia Liiga-joukkueita vastaan. Siinä olisi tosin vielä vähemmän järkeä kuin missään täällä heitetyssä ideassa.
huonoista ratkaisuista täytyy etsiä se vähiten huono. Alueelliset lohkot ovat todella nähtyjä, lukuunottamatta sitä skenaarioita että ne syntyisivät sattumalta.
Liigan toimistoa on aina kivaa kritisoida, mutta välillä siellä tehdään (uskokaa tai älkää) ihan järkeviäkin päätöksiä. Tämän kauden lohkojaossa otettiin mielestäni jopa kohtuuhyvin huomioon joukkueiden taso sekä alueellisuus. En sitten tiedä, onko tason huomioiminen ollut ihan sattumaa, mutta kauden alla ennakoidun perusteella kussakin lohkossa oli kolme eritasoista joukkuetta.

HIFK (tavoitteli runkosarjan voittoa)
Blues (ennen romahdusta odotuksissa sääläripaikka)
HPK (taisteli ennakoissa 14. sijasta)

Tappara (top6-paikka käytännössä selviö)
Ilves (odotettiin sääläripaikkaa)
Sport (ennakoitiin varmaksi pohjakolmanneksen joukkueeksi)

Kärpät (taisteli runkosarjan voitosta)
JYP (taistelee top6-paikasta)
KalPa (taistelee top10-paikasta)

SaiPa (odotuksissakin top6-paikalla)
Pelicans (odotettiinkin sääläripaikkaa)
KooKoo (tuomittiin varmaksi jumboksi)

Lukko (odotettiin top6-paikkaa)
TPS (kukaan ei oikein osannut sanoa, sijoitetaan se nyt keskimmäiseksi)
Ässät (tuomittiin varmuudella pohjakolmannekseen)

En olisi itse keksinyt parempaa kompromissia alueellisuuden ja urheilullisuuden välillä. Ymmärrän kuitenkin täysin, miksi tämä Jyskälän suunnalla aiheuttaa parranpärinää. Eihän tämä teidän kannaltanne mitään kaikkein oikeudenmukaisinta ollut. Tärkeää on mielestäni jatkossakin se, ettei pelata mitään TPS-Jukurit-Sport-välisarjoja. Matkustamisen määrässä ei ole tuossa lainkaan järkeä. Sekin on kuitenkin maksullista lystiä.

Ja ennen kuin joku keksii, en tosiaankaan ole Liigan palkkalistoilla.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
@HUMPPAJUGEND

Ensinnäkin: hyvä havainto! Eli ihan ok case. Mutta se ei olekaan pointti. Jotenkin sitä urheiluromantikkona haluaisi, että tämmöiset asiat määrittyisi jonkin sovitun logiikan mukaan mutta lopulta urheilun määrittämällä tavalla ja niin että sattuma voisi ohjata ne myös täysin munilleen.

Mitään katkeraa parranpärinää ei minun puheessani ole. JYPin pistekeskiarvo Kärppiä ja Kalpaa vastaan pelatuissa peleissä ei hirveästi poikkea (en tarkistanut, joten voin olla väärässäkin) sen muiden pelien pistekeskiarvosta. Lisäksi jokainen näistä peleistä on, tai pitäisi olla, kuuden pisteen peli, joten jokainen niistä voitettu piste on enemmän kuin yksi. Ja hävitty tietysti myös.
 

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Ensinnäkin: hyvä havainto! Eli ihan ok case. Mutta se ei olekaan pointti. Jotenkin sitä urheiluromantikkona haluaisi, että tämmöiset asiat määrittyisi jonkin sovitun logiikan mukaan mutta lopulta urheilun määrittämällä tavalla ja niin että sattuma voisi ohjata ne myös täysin munilleen.

Mitään katkeraa parranpärinää ei minun puheessani ole. JYPin pistekeskiarvo Kärppiä ja Kalpaa vastaan pelatuissa peleissä ei hirveästi poikkea (en tarkistanut, joten voin olla väärässäkin) sen muiden pelien pistekeskiarvosta. Lisäksi jokainen näistä peleistä on, tai pitäisi olla, kuuden pisteen peli, joten jokainen niistä voitettu piste on enemmän kuin yksi. Ja hävitty tietysti myös.
Siis hetkinen, toivot urheilun määrittämää tapaa ja sitten toteat samassa lauseessa, että sattuma ei saisi ohjata niitä munilleen. Eikö sattuma siis mielestäsi kuulu urheiluun? Eikä joku KooKoo olisi saanut mielestäsi voittaa vaikka runkosarjaa ja pistää kaikkia turpaan joka matsissa ja täten kusta koko "lohko" jaon? Sehän on nimen omaan sitä sattumaa, että kukaan ei voi tietää etukäteen miten hyvä jokin joukkue jonain vuonna on. Joku saa tuhlattua isot rahat ja suorittaa keskinkertaisesti ja joku pienellä budjetilla toimiva tulee ja yllättää kaikki. Viimeksi näin tapahtu kun Ässät voitti mestaruuden, olisiko tuolloin itketty sitä miten epäreilun lohkon Ässät sai? Eikä siitä Kärppien "kontaamisestakaan" nyt ihan niin kauaa ole. Sehän se onkin kilpaurheilussa se juttu, kun niitä pelejä ei voiteta paperilla, vaan siellä kentällä. Jälkikäteen tälläiset ulinat jostain lohkojaoista on juuri sen takia täysin hölmöä touhua, kun etukäteen niitä ei voi kukaan arvata, saati kauden mittaan tapahtuvia asioita ennustaa.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Siis hetkinen, toivot urheilun määrittämää tapaa ja sitten toteat samassa lauseessa, että sattuma ei saisi ohjata niitä munilleen. Eikö sattuma siis mielestäsi kuulu urheiluun? Eikä joku KooKoo olisi saanut mielestäsi voittaa vaikka runkosarjaa ja pistää kaikkia turpaan joka matsissa ja täten kusta koko "lohko" jaon? Sehän on nimen omaan sitä sattumaa, että kukaan ei voi tietää etukäteen miten hyvä jokin joukkue jonain vuonna on. Joku saa tuhlattua isot rahat ja suorittaa keskinkertaisesti ja joku pienellä budjetilla toimiva tulee ja yllättää kaikki. Viimeksi näin tapahtu kun Ässät voitti mestaruuden, olisiko tuolloin itketty sitä miten epäreilun lohkon Ässät sai? Eikä siitä Kärppien "kontaamisestakaan" nyt ihan niin kauaa ole. Sehän se onkin kilpaurheilussa se juttu, kun niitä pelejä ei voiteta paperilla, vaan siellä kentällä. Jälkikäteen tälläiset ulinat jostain lohkojaoista on juuri sen takia täysin hölmöä touhua, kun etukäteen niitä ei voi kukaan arvata, saati kauden mittaan tapahtuvia asioita ennustaa.

Nyt sulle kyllä kävi samoin kuin mulle eilen illalla: Aivot luki toisin kuin silmät näki.
Selvennän vielä: Lohkot ovat valitettava, joskin väistämätön olosuhde. Niiden tulisi voida määrittyä kaukalossa edellisellä kaudella toteutuneiden tulosten, ei ensisijaisesti taloudellisten tai muidenkaan "harkittujen" intressien perusteella. Siis niiden tulisi olla mahdollista "mennä munilleen".
 
Viimeksi muokattu:

BlackWolf

Jäsen
Suosikkijoukkue
In memory of Hiihtofani. abianos, oranssi, jellona
Nyt sulle kyllä kävi samoin kuin mulle eilen illalla: Aivot luki toisin kuin silmät näki.
No niin kyllä kävikin, pahoitteluni, en jaksa muokata joten jääköön tuo erheeni ikuisiksi ajoiksi talteen.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
Liigan toimistossa joku voisi ottaa puhelimen käteen, soittoa länsinaapuriin ja SHL sekä Liiga yhdistävät voimansa...
Ruotsalaisten motiivi oli mikä?!?

Vähän sama, kun Mestiksen kannattaja kirjottaisi, Mestiksen toimistossa joku soitto Liigaan ja sarjat yhdistävät voimansa.
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Ruotsalaisten motiivi oli mikä?!?

Vähän sama, kun Mestiksen kannattaja kirjottaisi, Mestiksen toimistossa joku soitto Liigaan ja sarjat yhdistävät voimansa.

Ei SHL nyt niin paljon edellä ole. Toki voihan se olla ettei ruotsalaisia tämä kiinnostaisi, mutta en nyt automaattisesti menisi takuuseen tuosta.
 

Kalzu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Oulun Kärpät, Edmonton Oilers
Oma ihanteeni olisi tälläinen löysä fuusio SHL:n kanssa. Molemmat liigat 12 joukkuetta, nelinkertainen sarja oman maan sisällä sekä yksi peli jokaista toisen maan seuraa vastaan (puolet kotona, puolet vieraissa), yhteensä 56 ottelun runkosarja. Playoffit oman maan sisällä Kanada-maljasta ja Ruotsin vastineesta, ja sitten suuri finaalisarja kansallisten mestareiden kesken (vaikka 2+2+1+1+1 tai 2+3+2 matkustuksen vähentämiseksi).

Ehkä 3/4 Liigaseuran pudotus Mestikseen tekisi liigakarsinnat jälleen uskottaviksi.
 

HUMPPAJUGEND

Jäsen
Suosikkijoukkue
Uus-Lavolan Peli-Pojat
Hallittu joukkuemäärän alentaminen olisi paikallaan. Joku kolmen putoajan kausi johtaisi katastrofiin.
Nostellaanhan tätä ketjua, ettei Kallioniemen ketjua tarvitse ruuhkauttaa. Vastaan samalla tähän.

Mestis on tätä nykyä siinä kunnossa, että vaikka joukkuemäärää pudottaisi miten hallitusti, tulee kaikista pudotetuista seuroista konkurssikypsiä lähes väistämättä. Siksi tässä kohtaa kenties järkevin (ei siis paras vaan sopivin) tie olisi nostaa Liigan sateenvarjon alle Mestiksestä sen verran joukkueita, että saadaan 20 kasaan. Sellaisen määrän voi jo jakaa surutta kahdeksi erilliseksi sarjatasoksi. Yhtenäisellä tv-sopparilla ja runsaalla keskinäisellä joukkuevaihtuvuudella vältetään kuilun syntyminen näiden sarjojen välille.
 

avatar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Aidosti Sysipaska
Täällä kun monesti on kirjoiteltu siitä, miten Liiga pitäisi avata ja niin edelleen, ja joskus toitoteltu sitä, miten Ruotsissakin näin tehdään, olisi kiva tietää, mikä on SHL:n ja Alsvenskanin joukkueiden keskibudjetin suhde verrattuna Liiga/Mestikseen. Tuli vain mieleen, kun Humppajugend tuossa totesi, miten Mestikseen putoavasta jengistä tulee likimain konkurssikypsä automaattisesti.

Edit: Koska Ruotsi on kuitenkin väkiluvultaan paljon isompi maa ja myöskin ns. kilpailukykyisiä paikkakuntiakin täten varmasti löytyy helposti paljon enemmän kahteen taloudellisesti kannattavaan sarjaportaaseen.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Nostellaanhan tätä ketjua, ettei Kallioniemen ketjua tarvitse ruuhkauttaa. Vastaan samalla tähän.

Mestis on tätä nykyä siinä kunnossa, että vaikka joukkuemäärää pudottaisi miten hallitusti, tulee kaikista pudotetuista seuroista konkurssikypsiä lähes väistämättä. Siksi tässä kohtaa kenties järkevin (ei siis paras vaan sopivin) tie olisi nostaa Liigan sateenvarjon alle Mestiksestä sen verran joukkueita, että saadaan 20 kasaan. Sellaisen määrän voi jo jakaa surutta kahdeksi erilliseksi sarjatasoksi. Yhtenäisellä tv-sopparilla ja runsaalla keskinäisellä joukkuevaihtuvuudella vältetään kuilun syntyminen näiden sarjojen välille.

Tuossa lainatussa kohdassa tarkoitukseni oli sanoa, ettei missään tapauksessa pitäisi pyrkiä raakaan pudotuspeliin, koska silloin konkursseja seuraisi varmasti kummallakin puolella rajaa.
Tämän haluan selventää koska viesti päätyi irralleen kontekstistaan.

Nyt tuleva kausi näyttää, voiko liigapudokas nostaa Mestiksen pakettia. Jos voi, voidaanko ajatella, että selkeä karsintasysteemi toisi sille sitä lisää?

Ehdottamasi systeemi siirtäisi kuilua ja luultavasti synnyttäisi erillisen, suljetun farmi/u23-sarjan.
 

Zaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Alemman tason tulisi olla sarja, jossa on uskottavia nousijat, mikäli sarjan avaamisesta jotain hyötyä haluaa. Näin ei nykyään ole, josta voimme lähettää kiitokset näille typeristä nostoista päättäneille.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Ehdottamasi systeemi siirtäisi kuilua ja luultavasti synnyttäisi erillisen, suljetun farmi/u23-sarjan.

Vähän jää epäselväksi, että onko tuon kuilun siirtäminen mielestäsi paha asia? Meinaa riittäisikö Suomesta paljon 20 enempää seuroja, jotka ylipäätään haluaisivat ottaa kontolleen Suomen mestaruudesta taistelemisen? Ja tuo erillinen, suljettu farmi/u23 sarja, onko se pahasta? Ja jos se vielä rakennettaisiin siten, että noita farmijoukkueita ei oteta 20 "liigajoukkueen" paikkakunnille pelaamaan, niin ammattimaisen oloista kiekkoahan pelattaisiin varmaan sellaisillakin paikkakunnilla, jossa sitä nyt ei tehdä.
 
Suosikkijoukkue
Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Vähän jää epäselväksi, että onko tuon kuilun siirtäminen mielestäsi paha asia? Meinaa riittäisikö Suomesta paljon 20 enempää seuroja, jotka ylipäätään haluaisivat ottaa kontolleen Suomen mestaruudesta taistelemisen? Ja tuo erillinen, suljettu farmi/u23 sarja, onko se pahasta? Ja jos se vielä rakennettaisiin siten, että noita farmijoukkueita ei oteta 20 "liigajoukkueen" paikkakunnille pelaamaan, niin ammattimaisen oloista kiekkoahan pelattaisiin varmaan sellaisillakin paikkakunnilla, jossa sitä nyt ei tehdä.

Epäselvää on kaikkien muutosten seurausten hyvyys tai huonous, kunnes ne on koettu.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Liigasta on haluttu tehdä viihteellinen ammattilaissarja, ja suljettu sarja lienee siihen ainoa fiksu tapa Suomessa. En pahastuisi vaikka sarjajärjestelmä olisi samanlainen kuin suomifutiksessa, vaikka tämä tarkoittaisikin todennäköisesti merkittävää tason laskua.

Jos Liiga halutaan avata, tulee se tehdä yhteistyössä jääkiekkoliiton kanssa, ja hyväksyä ne seuraukset että suurella osalla seuroista liikevaihto pienenee ja tästä syystä myös Liigan taso laskee.
 

SjV

Jäsen
Täällä kun monesti on kirjoiteltu siitä, miten Liiga pitäisi avata ja niin edelleen, ja joskus toitoteltu sitä, miten Ruotsissakin näin tehdään, olisi kiva tietää, mikä on SHL:n ja Alsvenskanin joukkueiden keskibudjetin suhde verrattuna Liiga/Mestikseen. Tuli vain mieleen, kun Humppajugend tuossa totesi, miten Mestikseen putoavasta jengistä tulee likimain konkurssikypsä automaattisesti.
Kuinkahan paljon Ruotsissa TV-sopparista saatavia rahoja kasvattaa vedonlyöntiputiikkien vapaa markkinointi. Joukkueet taitavat olla sidottuja NordicBetiin - ATG:hen (SHL) ja Svenska Spel:iin (Allsvenskan), mitä pikaisesti joukkueden nettisivuilta mainituista sponsoreista voisi päätellä.
 

Satunnainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
En pahastuisi vaikka sarjajärjestelmä olisi samanlainen kuin suomifutiksessa, vaikka tämä tarkoittaisikin todennäköisesti merkittävää tason laskua.
Tuntuisi älyttömältä luopua pudotuspeleistä. Mielestäni jääkiekon luonteeseen yksinkertaisesti kuuluu paremmuuden ratkaisu keskinäisin ottelusarjoin, mikä myös pitää runkosarjan paljon kiinnostavampana loppuun asti paljon useammille joukkueille.
 

LOFIN

Jäsen
Suosikkijoukkue
1922
Tuntuisi älyttömältä luopua pudotuspeleistä. Mielestäni jääkiekon luonteeseen yksinkertaisesti kuuluu paremmuuden ratkaisu keskinäisin ottelusarjoin, mikä myös pitää runkosarjan paljon kiinnostavampana loppuun asti paljon useammille joukkueille.
Huonosti ilmaistu minun osaltani. Tarkoitin siis sarjajärjestelmäpyramidia noin niinkuin putoajien ja karsintojen kautta. Pudotuspelijärjestelmä on ihan hauska systeemi jääkiekossa, siitä ei tarvitse luopua.
 

Foxtrot

Jäsen
Suosikkijoukkue
Avoimet sarjat
Liigasta on haluttu tehdä viihteellinen ammattilaissarja, ja suljettu sarja lienee siihen ainoa fiksu tapa Suomessa. En pahastuisi vaikka sarjajärjestelmä olisi samanlainen kuin suomifutiksessa, vaikka tämä tarkoittaisikin todennäköisesti merkittävää tason laskua.

Jos Liiga halutaan avata, tulee se tehdä yhteistyössä jääkiekkoliiton kanssa, ja hyväksyä ne seuraukset että suurella osalla seuroista liikevaihto pienenee ja tästä syystä myös Liigan taso laskee.

Oliko tämäkin huonosti ilmaistu vai oletko oikeasti sitä mieltä, että sarjan avaaminen pienentää seurojen liikevaihtoa. Jos tuo on mielipiteesi, olisi mukava kuulla peustelut/logiikka moisen ajatuksen takana.
 
Suosikkijoukkue
Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
Kuten tonne toiseen ketjuun kirjoitin, olen myös (aina ollutkin) avoimen sarjan kannalla ja että min kolme pitäisi pudota sarjasta.

Käytännössä tämä olisi erittäin kipeä päätös, eikä tule toteutumaan, tuli ruumiita miten paljon tahansa.

Lisäksi vielä esimerkiksi Sport ja KooKoo ovat pää märkänä lyhennelleet keksittyä osaketta, joka ennestään tulehduttaa tilanteesta poispääsemistä. Ainakin Liigan pitäisi näille maksaa takaisin kerätty kolehti, koska muuten Liiga pääsisi aika nopeasti käräjille ja Liiga tuskin on kiinnostunut rahoja palauttamaan. Tässä on siis myös soppa kerrakseen ja itse idioottimaisuuttaan keksitty.

Kyllä on idiootit sopan keittäneet. Ei voi, kun ihmetellä, mutta silti olen sitä mieltä, että tuote ei ole terve tällaisenaan ja tämä omaan napaan tuijottelu on vain ja pelkästään erittäin vahingollista niin seuroille, kuin isossakuvassa koko Suomalaiselle kiekolle, joten jotain radikaalia ja ratkaisevaa on ihan pakko tehdä. Kipiää se tuloo joka tapauksessa tekemään, mutta kaikki haavat paranee aikanaan.
 

Tshekki77

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, HJK, Maajoukkue (lajista riippumatta)
Lisäksi vielä esimerkiksi Sport ja KooKoo ovat pää märkänä lyhennelleet keksittyä osaketta, joka ennestään tulehduttaa tilanteesta poispääsemistä. Ainakin Liigan pitäisi näille maksaa takaisin kerätty kolehti, koska muuten Liiga pääsisi aika nopeasti käräjille ja Liiga tuskin on kiinnostunut rahoja palauttamaan. Tässä on siis myös soppa kerrakseen ja itse idioottimaisuuttaan keksitty.

Tai sitten tosiaan vaan laajennetaan sarja 20 joukkueen kilpailuksi ja Liiga organisaation sisällä järjestäydyttäisiin kahdelle eri tasolle. Tällöin Liiga voisi kerätä osakerahat vielä viideltä seuralta (hymiö). Eikä tuollaisessa tilanteessa tulisi mitään riitaa alemman tason kanssa, koska se "alempi" taso olisi samaa organisaatiota.
 

outolintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Muutama sm -liigasta
Tai sitten tosiaan vaan laajennetaan sarja 20 joukkueen kilpailuksi ja Liiga organisaation sisällä järjestäydyttäisiin kahdelle eri tasolle. Tällöin Liiga voisi kerätä osakerahat vielä viideltä seuralta (hymiö). Eikä tuollaisessa tilanteessa tulisi mitään riitaa alemman tason kanssa, koska se "alempi" taso olisi samaa organisaatiota.
Mestiksen ja liigan tulisi yhdistyä siten, että liigan osake olisi kalliimpi kuin mestiksen. Sitten kylmän viileesti molempiin 12 joukkuetta. Eli ei pyrittäisi laajentumaan minkään sarjan kohdalta.

Sitten vaan karsinnat takaisin. Liigan kaksi heikoiten menestynyttä joukkuetta karsisi mestiksen kahden parhaan joukkueen kanssa karsintasarjassa samalla tavalla kuin 1970 luvulla tehtiin. Eli pelattaisiin karsintasarja.

Jos jollakin Hokilla ei olisi varaa nousta liigaan sarjan päätyttyä, niin sitten esimerkiksi KalPa pääsisi pälkähästä ja säilyttäisi paikkansa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös