Chicago Blackhawks 2014–2015

[reme]

Teräväisestä tuli vasta viides rookie vuoden 1927 jälkeen, joka on tehnyt maalin kahdessa ensimmäisessä pelaamassaan ottelussa Stanley Cup finaaleissa.

 

[B4rre]

joku tulee viellä yllättymään kuinkan kovia pisteitä Teräväinen tulee erikostilanteiden dominoinnilla tekeemään urallaan. Ainoa mitä minä missään ikinä olen ennustanut, että Teuvo tulee iskemään kovempia pisteitä tauluun kun Barkov. Perustuu ihan yv-osaamiseen, mitä olen häneltä uransa aikana nähnyt.

On todella mielenkiintoista nähdä tulevaisuudessa, millaisiksi Chicagon ylivoimakoostumukset muodostuvat. Itse näen esteenä sille, että Teuvo tulisi dominoimaan ylivoimalla Chicagossa ihan sen yksinkertaisen seikan, että samalla pelinpyörittäjän paikalla ykkösylivoimassa pelaa herra nimeltä Patrick Kane. Lisäksi Q on ollut kovin haluton muuttamaan noita ylivoimakoostumuksia, vaikka ylivoima on ollut jo pidempään aikaa heikkoa etenkin, kun huomioi, millaiset nimet sitä pyörittävät. Chicagon ylivoima oli tällä kaudella runkosarjassa liigan 20. parasta, 13-14 kaudella 10. parasta, 12-13 kaudella 19. parasta ja 11-12 kaudella 26. parasta. Toisin sanoen viimeiset neljä kautta keskimäärin lähes 2/3 NHL-joukkueista ovat pelanneet tehokkaampaa ylivoimaa kuin Chicago ja parhaimmallakin kaudella ollaan oltu selvästi parhaita ylivoimajoukkueita jäljessä. Tilanne ei tietysti Q:nkaan kannalta ole kovin helppo, sillä tähtipelaajat varmasti myös vaativat tuota ylivoima-aikaa itselleen ja Keith ei mikään varsinainen viivapelote tuon sanan varsinaisessa merkityksessä ole.

 

[Artturenos]

On todella mielenkiintoista nähdä tulevaisuudessa, millaisiksi Chicagon ylivoimakoostumukset muodostuvat. Itse näen esteenä sille, että Teuvo tulisi dominoimaan ylivoimalla Chicagossa ihan sen yksinkertaisen seikan, että samalla pelinpyörittäjän paikalla ykkösylivoimassa pelaa herra nimeltä Patrick Kane.

Totta tämä on erittäin mielenkiintoinen juttu. Toisaalta Kane on maailman parhaita ylivoima pelaajia, eikä silti tuo Chicagon ylivoima ole kunnolla toiminut moniin vuosiin. Tämä saattaa luoda tilanteen, että siellä saatetaan nähdä kahden pyörittäjän kuvio, missä Kane ja Teuvo laitetaan samaan yv:hen syöttelemään nopeilla syöttöillä neliön puhki. Kane etenkin omaa viellä hieman sniperin ominaisuuksia, jolloin ne saataisiin hyötykäyttöön paremmin laittamalla myös toinen rakentaja samaan ylivoimaan, tosin myös Teuvo mainettaan parempi kaveri laukomaan etenkin suoraan syötöstä. Veikaankin näin viellä käyvän, että ensi kaudella nähdään Kanen ja Teuvon show ylivoimalla, jossa kummallekkin pisteitä ropisee kovaan tahtiin, ja ylivoima% paranee. Myös Panarin sopii hyvin tähän kuvioon, kun laitetaan kiekkoa liikkeelle niin alkaa tapahtua.

Toki tämä on vain minun spegulaatiota, mutta ajatuksena minusta houkutteleva.

 

[Lico]

Tulevana syksynä toivon, että ylivoimalla kokeiltaisiin Kanea pointilla. Hän pelaa sitä välillä kesken ylivoiman ja runkosarjassa #88:n pointilla pelaaminen myös toimi, joskin Blackhawksin ylivoima ei koskaan ole tasaisen tappavaa, johon myös on totuttu.

Pohditte miksi Teräväinen ei ole ollut ylivoimassa Bickellin paikalla, vastaus yksinkertaisesti se maalinedustapeli. Shaw sekä Bickell ovat Chicagon parhaat maskimiehet, joskin Bryan ei siinä erityisen hyvä ole. Totta kai voidaan miettiä miksi esimerkiksi Saad ei pelaa maalin edessä, kun vahva jässikkä on, mutta niin. Quennevillen luotto pitää ansaita ja eiköhän Teuvo ensi kaudella ole ylivoimassa.

Toews, Kane, Shaw, Keith ja vaikkapa Saad ensimmäiseen ylivoimaan, toiseen Teräväinen, Panarin, Hossa, Seabrook sekä mr. X. Blackhawks ei käytä ylivoimissa juurikaan hyödyksi kätisyyksiä, joka on mielestäni ihmeellistä, joten siksi asettelin pelaajat edellä mainitulla tavoin.

 

[Artturenos]

Saad

Enpä odota järissyttävän mullistavaa parannusta ainakaan ykkös koostumukseen, jos Saadia sinne tarjotaan. Voimahyökkääjien käyttö yv:ssä muuaalla kun maalin edustalla on aina vähän huono kompromissi, kun kiekkon pitäisi liikkua lavasta lapaan. Panarinia ehkä mielummin sinne sitten jos NHL maistuu.

 

[Lico]

Enpä odota järissyttävän mullistavaa parannusta ainakaan ykkös koostumukseen, jos Saadia sinne tarjotaan. Voimahyökkääjien käyttö yv:ssä muuaalla kun maalin edustalla on aina vähän huono kompromissi, kun kiekkon pitäisi liikkua lavasta lapaan. Panarinia ehkä mielummin sinne sitten jos NHL maistuu.

Joka tapauksessa Saad tulee pelaamaan ylivoimassa, joko ensimmäisessä tai toisessa. Siksi laittaisin hänet ensimmäiseen koostumukseen Toewsin sekä Kanen seuraksi, sillä kemiaa kuitenkin on ja Brandonilla on varaa kehittyä ylivoimallakin. Voisin kuvitella, että siinä jos jossain on helppo pelaajan kehittyä.

Ei Brandon mikään erityisen hyvä ylivoimapelaaja ole niin kuin tännekin on monta kertaa tullut kirjoitettua, mutta mielestäni koko kakkosylivoima on kärsinyt siitä, että Marian Hossa on pelannut playmakerin roolissa eikä siellä ole ollut kahta virtuuosia käytännössä koskaan, toisin kuin ykkösylivoimassa ja siihen vielä päälle Keith. Uskaltaisin väittää, että ykkösylivoimassa Saad olisi parempi kuin toisessa, riittääkö se sitten vaaditun tuloksen tekoon? Sitä voimme vain arvailla.

 

[Artturenos]

Joka tapauksessa Saad tulee pelaamaan ylivoimassa, joko ensimmäisessä tai toisessa. Siksi laittaisin hänet ensimmäiseen koostumukseen Toewsin sekä Kanen seuraksi, sillä kemiaa kuitenkin on ja Brandonilla on varaa kehittyä ylivoimallakin. Voisin kuvitella, että siinä jos jossain on helppo pelaajan kehittyä.

Ei Brandon mikään erityisen hyvä ylivoimapelaaja ole niin kuin tännekin on monta kertaa tullut kirjoitettua, mutta mielestäni koko kakkosylivoima on kärsinyt siitä, että Marian Hossa on pelannut playmakerin roolissa eikä siellä ole ollut kahta virtuuosia käytännössä koskaan, toisin kuin ykkösylivoimassa ja siihen vielä päälle Keith. Uskaltaisin väittää, että ykkösylivoimassa Saad olisi parempi kuin toisessa, riittääkö se sitten vaaditun tuloksen tekoon? Sitä voimme vain arvailla.

Voit kyllä olla oikeassa. Ainakin tasapainoisemmat on koostumukset 1 ja 2 noilla hahmotelmilla.

Panarin muuten on mielenkiintoinen pelaaja näihin kaavailuihin rightin rakentajana, joka näin pyörittää yv peliä "väärältä" puolelta luonnollisesti.

Ihan asiasta kukkaruukkuun, aika hämmästyttävän paljon kyseisessessä Panarinissa Giroux yhtäläisyyksiä.

 

[Lico]

Voit kyllä olla oikeassa. Ainakin tasapainoisemmat on koostumukset 1 ja 2 noilla hahmotelmilla.

Panarin muuten on mielenkiintoinen pelaaja näihin kaavailuihin rightin rakentajana, joka näin pyörittää yv peliä "väärältä" puolelta luonnollisesti.

Ihan asiasta kukkaruukkuun, aika hämmästyttän paljon kyseisessessä Panarinissa Giroux yhtäläisyyksiä.

Puhdasta spekulointia vaan, ei aina tartte olla oikeassa! Tasapainoisemmat paperilla kyllä, pitkän kauden aikana olisi hyvä saada kaksi toimivaa ylivoimakenttää, jos ja kun toiselle tulee off-iltoja. Tosin, niin. Chicagossa niitä on pitkin kautta aina. :)

Panarin tuo tosiaan aseen ylivoimalle, sillä hän osaa ampua sekä suoraan että one-timerista ja on kanemainen syöttelijä ja mailavirtuoosi. Hämmentävä yhtäläisyys, joskin ymmärrän myös Giroux-vertailusi, sillä jotain samaa siinäkin on eikä pelkästään rightin kätisyys.

 

[aessi]

Toisaalta Kane on maailman parhaita ylivoima pelaajia, eikä silti tuo Chicagon ylivoima ole kunnolla toiminut moniin vuosiin.

Pakko kysyä millä perusteella? En kyllä muista, että Kane olisi minään kautena erityisen paljon pisteitä nakuttanut ylivoimalla? Useammalla kaudella ei ole edes ollut joukkueensa paras.

 

[Artturenos]

Pakko kysyä millä perusteella? En kyllä muista, että Kane olisi minään kautena erityisen paljon pisteitä nakuttanut ylivoimalla? Useammalla kaudella ei ole edes ollut joukkueensa paras.

Mitähän tähän nyt sanoisi. Täytyisi tutkia tilastoja, tai jotain. Jossain tässä nyt mättää kyllä tosissaan, kun luulisi todellakin että Chicagon ylivoima ei olisi jatkuvasti keskinkertaista, jos Kane jotenkin erityinen kyseisellä paikalla olisi. Kanella on maailman luokan ominaisuudet tuohon rooliin, mutta sortuu ehkä liiaksi hautomaan kiekkoa, kun Chicagon kuvio ehkä on liian ennustettavan Kane painotteinen. Laukaisu uhka suoraan syöttöstä viivasta on myös keskinkertainen Chicagolla, Jonka takia vastustajan av voi ehkä pelata tiivimmin. Kaksi suurta ongelmaa Chicago yv:ssä, ennustettavuus sekä laukaus uhkan keskinkertaisuus= huono ylivoima.

Ihan rehellisesti samaa mieltä kyllä kanssasi, että pitäisi kyllä tehdä kovempaa jälkeä ennenkuin voi ylisanoja käyttää.

 

[Lico]

Pakko kysyä millä perusteella? En kyllä muista, että Kane olisi minään kautena erityisen paljon pisteitä nakuttanut ylivoimalla? Useammalla kaudella ei ole edes ollut joukkueensa paras.

Ihan hyvä kysymys, otan itse kantaa vähän erilaisesta näkökulmasta.

Minun mielestäni ei ole hyviä ylivoimapelaajia vaan hyviä ylivoimaketjuja. Totta kai yksilötaito korostuu, kun tilaa ja aikaa on hetki enemmän, mutta ylivoiman toimivuus tuolla tasolla on kiinni enemmän siitä, että homma toimii koko viisikolla tai nelikolla. En laske Kanea maailman parhaimpiin ylivoimapelaajiin, kun ei ole käytännössä koskaan siinä onnistunut samalla tavalla kuin vaikka Stamkos tai Ovechkin. Onko se sitten niin, että molemmat ovat parempia ylivoimapelaajia kuin Kane vai onko se systeemistä kiinni?

 

[aessi]

Minun mielestäni ei ole hyviä ylivoimapelaajia vaan hyviä ylivoimaketjuja. Totta kai yksilötaito korostuu, kun tilaa ja aikaa on hetki enemmän, mutta ylivoiman toimivuus tuolla tasolla on kiinni enemmän siitä, että homma toimii koko viisikolla tai nelikolla. En laske Kanea maailman parhaimpiin ylivoimapelaajiin, kun ei ole käytännössä koskaan siinä onnistunut samalla tavalla kuin vaikka Stamkos tai Ovechkin. Onko se sitten niin, että molemmat ovat parempia ylivoimapelaajia kuin Kane vai onko se systeemistä kiinni?

Selkeästi voidaan kuitenkin osoittaa poikkeuksellisia ylivoima pelaajia. MSL poistui niin Tampan yv romahti, Ovechkin on koko uransa lapannut ihan uskomattoman määrän maaleja. Sittenhän on vielä semmoisia kavereita kuin Giroux, Crosby, Karlsson, Sedinit, Malkin, Weber jne. Toki näitä on todella vaikea vertailla kun pitäisi otanta olla aika pitkä eri koostumuksista ja jotenkin vielä oikeasti laskea myös kuinka tehokas ylivoima on ollut kun pelaaja X on ollut kentällä, eihän aina niistä hyvistä suoritukista jää merkintää tilastoihin. Mutta juu onhan se tietenkin paljon myös systeemistä kiinni, mutta huonoissakin joukkueissa niitä tehoja voi saada aika hyvin, kuten Yandle. Tampallakin oli kuviot tämän vuoden runkosarjassa ihan hakusessa ja lopulta aika hyvin Stamkos sielläkin onnistui.

 

[LostHorizon]

Hyvä ylivoima tosiaan vaatii monen palasen loksahtamista kohdalleen. Kane on hyvä ylivoimapelaaja, mutta vain yksi niistä palasista, joista hyvä ylivoima rakentuu.

Hyvän ylivoiman voisi jakaa viiteen palaseen:

1) Taitava kiekonkäsittelijä, joka löytää tilaa ja aikaa vaikka millaisessa paikassa. Aika kuin hidastuu, kun tällaisella pelaajalla on kiekko lavassaan. Löytää muut pelaajat hyvillä syötöillään ja pitää paineen vastustajan alueella. Vaikka taitavan kiekonkäsittelijän taidot ja rooli ylivoimalla tunnetaan, hänet on vaikea ottaa kiinni. Malliesimerkki: Nicklas Bäckström. Plussaa myös laukausuhka, kuten Martin St. Louisilla.
2) Todella kova snaipperi. Löytää ns. "soft spotit" kentältä. Pystyy hyödyntämään hyviä syöttöjä kovalla ja tarkalla laukauksellaan. Joskus tällainen pelaaja pystytään pimentämään hyvällä puolustuksella. Maalivahdit myös ovat niin hyviä, ettei jokainen laukaus voi mennä maaliin. Kuitenkin, parhaimmillaan snaipperi tekee maalin aina saadessaan paikan. Lopullisesti kovan luokan laukojaa on todella vaikea pimentää. Malliesimerkki: Alexander Ovechkin.
3) Maalineduspelaaja. Estää maalivahdin näkyvyyden ja iskee irtokiekot reppuun. On vaikeasti horjutettava ja kova taistelija. Erittäin tärkeä palanen ylivoimalla. Laitetaan tähän malliesimerkiksi Chicagosta, sillä olen ollut erittäin vaikuttunut Andrew Shaw'n maskityöstä.
4) Siniviivan quarterback. Estää purkuyritykset ja hallitsee siniviivaa. Tällä pelaajalla tulisi olla kova lämäri, hyvä pelisilmä ja hyvä liikkuvuus. Kiekkojen täytyy mennä maalille asti tai syöttöjen täytyy löytää muut pelaajat hyvin. Aivan kömpelökään ei saa olla. Kiekonmenetykset ovat kiellettyjä. Malliesimerkki: PK Subban.
5) Pelisysteemi. Olen suuri Washingtonin ylivoiman ihailija, joten ehken osaa arvostaa tarpeeksi toisenlaisia kuvioita. Kätisyydet ovat kuitenkin prioriteettilistan kärkipäässä. Leftin on ikävä laukoa suoraan syötöstä vasemmalta laidalta. Myöskin kiekonkäsittelijän ja snaipperin tulisi olla eri laidoilla.

Tällä hetkellä Chicagolla on siis Kane ylivoiman pyörittäjänä ja Shaw maskimiehenä. Keith on mielestäni tarpeeksi hyvä pointille loistavan luistelunsa ja hyvän peliälyn vuoksi, vaikkei laukaus olisikaan tarpeeksi kova uhka. Snaipperia ei vain Chicagolla oikein ole, se on mielestäni suurin ongelma ylivoimallanne. Myöskin kätisyyksiä on hyödynnetty huonosti. Tällä hetkellä ylivoima pyörii oikealla laidalla Kanen ja Toewsin syötellessä keskenään. Ongelmahan on tietysti helppo paikantaa: rightin pelaajien puute. Ensi kaudellakin ylivoimalle olisi tarjolla vain yksi pelaaja - olettaen, että Sharp lähtee ja Panarinille NHL maistuu.

Kane on loistava ylivoimapelaaja. Ongelma onkin kiinni muista palasista. Kukaan ei ole liigassa niin kova ylivoimapelaaja, että pystyisi yksin pitämään joukkueen tilastot top10:ssä.

 

[Artturenos]

Jos jotakuta kiinnostaa, niin Ismo Lehkonen avaa tapuasta Teräväinen. Ismo Lehkosen sanaan kannattaa Teräväisen kohdalla pitää aika painavana, koska hän tietää pelaajan hyvin kahdesta syystä. Enisinnäkin hän kuului Jokeri organisaatioon männä vuosina, ja toisekseen hänen poikansa Artturi on pelannut läpi saman juniori polun maajoukkueessa, ja monesti samoissa joukueissa. Käsitys Teräväisestä perustuu muuhunkin, kuin pelkiin tilastoihin.

Eli linkki Urheilulehden videoon, ja varoitus kuka ei videoista tykkää, niin tämä tosiaan on video. Otsikko taas UL tapaan vedetty täysin överiksi.

Yllättävä arvio suomalaisesta NHL-sensaatiosta – ”Olisi voinut katkaista kehittymisensä” | NHL | Urheilulehti

 

[B4rre]

Jos jotakuta kiinnostaa, niin Ismo Lehkonen avaa tapuasta Teräväinen.

Tämä nyt on tietysti mielenkiintoista spekulaatiota. Sen verran on Teuvosta todettava, että hänen poikkeuksellinen mailankäsittely- ja pelinlukutaito ovat olleet olemassa ja nähtävissä jo ihan junnuiästä saakka. En väitä, että tämä taito ja tuo jänteikkyys, laukaus ym. olisi tullut (kokonaan) äidinmaidosta ja etteikö taitojen kehittämiseen olisi käytetty tuhansia ja taas tuhansia tunteja, mutta hyvällä syyllä voi kysyä, onko tosiaan niin, että sitä voimaa ja massaa ei olisi missään vaiheessa ehtinyt tätä enempää hankkia. Teuvo on itse myöntänyt, että salilla käymiseen ei ole aikaisemmin vain ollut motivaatiota. Mihin tuo voiman ja massan hankkiminen olisi johtanut, on tietysti täysin arvailua.

En kuitenkaan epäile hetkeäkään, etteikö tuota massaa ja voimaa saataisi tulevina vuosina myös Teuvon osalta hankittua koordinoidusti. Kane on hyvä esimerkki siitä, ettei tuo voiman ja massan hankkiminen ole johtanut Chicagossa muiden ominaisuuksien heikkenemiseen tai loukkaantumisherkkyyden merkittävään lisääntymiseen.

 

[Artturenos]

Tämä nyt on tietysti mielenkiintoista spekulaatiota. Sen verran on Teuvosta todettava, että hänen poikkeuksellinen mailankäsittely- ja pelinlukutaito ovat olleet olemassa ja nähtävissä jo ihan junnuiästä saakka. En väitä, että tämä taito ja tuo jänteikkyys, laukaus ym. olisi tullut (kokonaan) äidinmaidosta ja etteikö taitojen kehittämiseen olisi käytetty tuhansia ja taas tuhansia tunteja, mutta hyvällä syyllä voi kysyä, onko tosiaan niin, että sitä voimaa ja massaa ei olisi missään vaiheessa ehtinyt tätä enempää hankkia. Teuvo on itse myöntänyt, että salilla käymiseen ei ole aikaisemmin vain ollut motivaatiota. Mihin tuo voiman ja massan hankkiminen olisi johtanut, on tietysti täysin arvailua.

En kuitenkaan epäile hetkeäkään, etteikö tuota massaa ja voimaa saataisi tulevina vuosina myös Teuvon osalta hankittua koordinoidusti. Kane on hyvä esimerkki siitä, ettei tuo voiman ja massan hankkiminen ole johtanut Chicagossa muiden ominaisuuksien heikkenemiseen tai loukkaantumisherkkyyden merkittävään lisääntymiseen.

Minusta Lehkonen puhuu täyttä asiaa. Nykyajan pelaajilla tuntuu olevan hirveä kiire saada se lihas kroppaan, tämä ei välttämättä ole kovin fiksua juuri loukkaantumis riskin kasvamisena, sekä oma peliidentiteetti saattaa kärsiä jos fyysisesti oletkin täysin eri pelaaja yhden +5kg kesän jälkeen. Mikael Granlundissa on hieman havaittavissa tätä, että kun hankki yhdessä kesässä huiman harppauksen voima puolella, niin yhtäkkiä oma pelaaminen muuttui aika paljon. Mikaelin pelaamisesta tuli paljon enemmän "koohottamista", missä luistellaan tilanteisiin niin sanottusti ilman sitä viimeisintä järkeä.

Teuvo tosiaan on fysiikka puolella omantiensä kulkija, ikinä ole punttilla käynti oikein kiinnostanut. Taitaa tosin osoittautua oikeaksi valinnaksi, kun on senkin ajan aina käyttänyt missä mitäkin pelaten oli se sitten, salibandyä, tennistä, golfia, tai sulkapalloa. Eikä muutenkaan jääkiekkoon panostaminen täysillä ola kiinnostanut vasta kun myöhemmällä iällä, vasta A-junnuissa Valtosen Tomek sai kaverin ruotuun, että ammatti jäkiekkolijaksi vaaditaan muutakin kun, että tullaan hallille hengailemaan ja neppailemaan kiekon kanssa. Tästä syystä kaveri tulee ikäisiään massassa ja voimiltaan 2-3 vuotta jäljessä, mitä muut huiput treenasivat jo olessaan 15-19 vuotiaita. Teuvon fysiikasta on tällä hetkellä otettu irti suunnilleen se mitä näillä tänä kesänä varattavilla pelaajilla suurimmalta osalta on otettu, että sen verran tulee Teukka jäljessä. Kehitystä luvassa tuolle puolelle seuraavan 5vuoden aikana tosiaan paljon, Chicagossa kun kovan luokan ammattilaiset näitä asioita järjestämässä kuntoon. Teuvon taidoilla fyysinen kehitys tietää kovia juttuja, eikä Lehkosen arvio ppg pelaajasta ole yhtään liioiteltu.

 

[Lico]

Onhan tätä hankala käsittää.

Patrick Kane loukkaantuu ennen Trade Deadlinea, tehtyjä maaleja taululla kaksi ottelua kohden. Puolustuspeli toimii, Crawford ei ole oma itsensä loukkaantumisensa jälkeen, peli takkuaa. Voittoja tulee satunnaisesti, kannattajana sitä jännittää jo ensimmäistä kertaa pitkästä aikaa post-seasonille pääsyä. Koittaa siirtojen takaraja.

Antoine Vermette sisään, sentteri, jota itse toivoin. Puolustukseenkin odotettiin leveyttä, saimme viitisen minuuttia keskimäärin pelaavan Kimmo Timosen. Yhteensä maksettiin kaksi kakkoskierroksen varausta, yksi ykköskierroksen varaus sekä Klas Dahlbeck. Kanesta ei mitään käryä palaako, optimistisimmat olettivat Bowmanin aggressiivisuuden siirtorajalla olevan merkki siitä, että #88 tekee suunniteltua aikaisemman paluun. Kuuluin näihin haaveilijoihin.

Ja paluun hän myös tekikin, post-seasonin ensimmäiselle kierrokselle ensimmäiseen otteluun Nashville Predatorsia vastaan. Tuosta sarjasta on kyllä tultu pitkä matka eteenpäin, sillä tällä hetkellä tilanne on se, että Stanley Cup saapuu Chicagoon maanantaina ja Blackhawksilla on ensimmäistä kertaa sitten vuoden 1938 mahdollisuus voittaa mestaruus kotihallissa. Usko on ollut koetuksella useampaankin kertaan, Kanen loukkaantumisen yhteydessä ja oikeastaan erittäin usein post-seasonin aikana, varsinkin ensimmäisellä kierroksella. Nyt ollaan kuitenkin tässä tilanteessa eikä tarvitse nipistää ketään. Nyt se on mahdollista.

Vielä kerran Hawks win -huudot ja viimeisen kerran Chelsea Dagger soimaan.

Dadadadadadadaddaadadaa..

 

[Haidekkeri]

Nyt täytyy myöntää etten ole perillä joten voisiko joku valaista asiaa? Ketkä Chicagon suomalaisista saisivat siis voiton sattuessa nimensä pokaaliin? Teräväinen ja Timonen? Raanta ilmeisesti ei?

 

[Lico]

Nyt täytyy myöntää etten ole perillä joten voisiko joku valaista asiaa? Ketkä Chicagon suomalaisista saisivat siis voiton sattuessa nimensä pokaaliin? Teräväinen ja Timonen? Raanta ilmeisesti ei?

Jokainen. Raanta puki yli puoliin otteluista runkosarjassa, joka on vähimmäisvaatimus mikäli pelaaja ei esiinny Stanley Cup-finaaleissa.

@lunde kirjoitti ansiokkaan viestin tuonne finaaliketjuun, josta löytyy tarkoin eritelty pelaajat, jotka saavat tahi eivät saa nimeään pyttyyn.

EDIT: http://keskustelu.jatkoaika.com/thr...icago-blackhawks-4.61608/page-11#post-5938123

Tuossa vielä linkki @Lauriman.

 

[Haidekkeri]

Jokainen. Raanta puki yli puoliin otteluista runkosarjassa, joka on vähimmäisvaatimus mikäli pelaaja ei esiinny Stanley Cup-finaaleissa.

@lunde kirjoitti ansiokkaan viestin tuonne finaaliketjuun, josta löytyy tarkoin eritelty pelaajat, jotka saavat tahi eivät saa nimeään pyttyyn.

EDIT: http://keskustelu.jatkoaika.com/threads/stanley-cup-finals-2015-tampa-bay-lightning-3-–-chicago-blackhawks-4.61608/page-11#post-5938123

Tuossa vielä linkki @Lauriman.

Kiitos tiedosta! Tässähän alkaa jo entistä enemmän toivomaan että Blackhawks veisi tuon koko paskan. Vaikka on sitä tavallaan toivonut jo pleijareiden alusta asti. :)

 

[Lico]

Sanattomaksi vetää.

Mestaruus. Chicagossa. Madhouselle. Vuosi 2015.

Viimeisen kerran tällä kaudella: BOOOOM!

 

[Amerikanihme]

Vilpittömät onnittelut Jatkoajan Chicago-faneille. Ei jäänyt mitään muttia ja jossia tänä vuonna siitä mikä oli paras joukkue. Uskomaton porukka. Nauttikaa nyt koko kesä!

 

[Kaner]

Eihän tähän voittamiseen kyllä ikinä turru. Näiden hetkien takia sitä jaksaa herätellä itsensä marraskuisina öinä Hawks-kiekon pariin. Eikä nämä mestaruudet tuntuisi varmasti yhtä hyvältä, jos ei olisi seurannut koko matkaa alusta loppuun.

Tämä kannu tuntuu erityisen hienolta Kimmo Timosen takia.

Ja ai niin, Duncan Keith on peto. Täysi peto.

 

[B4rre]

Top 4 -pakisto se vain jaksoi kaikesta huolimatta. Itse kuuluin skeptikoihin (eli myönnän olleeni väärässä) ja viimeiseen kolmeen finaalipeliin vain kaksi päästettyä maalia. Huhhuh, on ne hurjia. Erityisesti mainittava yksimielisesti Conn Smythen vienyt Keith. Hurjia minuutteja ja pelin taso ei vain laskenut ja vielä kirsikaksi kakun päälle voittomaali ratkaisevassa finaalissa.

Corey Crawford osoitti taas epäilijöille, että mies on Voittava maalivahti isolla tuplaV:llä. Nollapeli ratkaisevassa game 6:ssa mukaan lukien Stamkosin nollaaminen läpiajosta ja Palatin ryöstö viimeisillä minuuteilla, jota ilman loppuminuuteista olisi saattanut tulla todella hurjia. Muutoinkin erittäin varmaa torjuntatyöskentelyä. Kaiken kaikkiaan vakuuttava esitys ja ei varmasti taaskaan saa ansaitsemaansa kunniaa, koska ... niin tiedätte kyllä. Kaksi päästettyä maalia viimeiseen kolmeen finaalipeliin kertoo mielestäni kaiken oleellisen Chicagon (joukkue)puolustuksen lisäksi Corey Crawfordista. Isojen pelien iso mies.

Minnesota-sarjaa lukuun ottamatta erittäin tasaisia sarjoja jokainen ja taas kerran isot pelaajat osoittivat ratkaisevissa peleissä olevansa isoja. Keith teki pelkästään voittomaaleja, joista kaksi olivat myös sarjan voittomaaleja. Toews & Kane ratkaisevissa peleissä ties kuinka monta pistettä. Unohtaa ei toki sovi sitä, että Chicagolla oli ehkä palkkakattoajan syvin hyökkäyskalusto tai ainakin lähellä sitä, josta myös löytyi tarvittavaa ratkaisuvoimaa sekä kykyä puolustaa kurinalaisesti ratkaisevilla hetkillä.

Teuvon finaalipaita on tilauksessa, mutta ei ehtinyt täksi päiväksi. Inhimillisen hintaiset (eli ei-jälkimarkkinaliput) finaaleihin menivät ohi suun, mutta oli tätä huikeaa seurata myös kotisohvalta.

Upeat pleijarit pelasi koko joukkue, mutta erityisen iloinen olen siitä, että Teuvo varmisti näillä pleijariesityksillään varman paikan pelaavassa kokoonpanossa ensi kaudeksi. Vauhtia ja vaarallisia tilanteita on luvassa rutkasti myös kesällä ja on äärimmäisen mielenkiintoista nähdä, millaiseksi ensi kauden joukkue muodostuu.

 

[Ben Marco]

Huhhuh kausi ohi, parta pois. Uskomaton organisaatio! Teuvo tuo sitten maljakon meille stadiin katseltavaksi ja Kimmo varmaan kuopioon. Pakko mennä jälleen ziigaa! Hyvä me!