Chicago Blackhawks 2014–2015

[ämjiijii]

Onko Runblad tällä hetkellä täysin ylivertainen Timoseen nähden pelaamaan tuon 5-6 minuuttia, eli ts. onko mahdollista, että Timonen pelaisi ainakin yhden finaaliottelun? Eikä Cumiskeykaan kovin paljoa vastuuta näytä saavan.

 

[V-G-]

Veikkaan, että JOS kävisi niin, että Hawkseilla olisi useampi kuin kaksi "mestaruuspalloa", niin Q laittaisi Timosen pelaamaan. Eli siis 3-0 tai 3-1 otteluvoitoissa, jos ei muuten.

 

[Lico]

Onko Runblad tällä hetkellä täysin ylivertainen Timoseen nähden pelaamaan tuon 5-6 minuuttia, eli ts. onko mahdollista, että Timonen pelaisi ainakin yhden finaaliottelun? Eikä Cumiskeykaan kovin paljoa vastuuta näytä saavan.

Vaikea sanoa. Molemmilla on ne omat vahvuudet ja heikkoudet, mutta näkisin, että Rundbladilla voisi olla paremmat saumat kokoonpanoon siksi, että Tampan hyökkäys- ja karvauspelaaminen perustuu ainakin luetun perusteella järkyttävään nopeuteen eikä niinkään fyysisyyteen. Ei David nopea ole, mutta nopeampi kuin Kimmo tällä hetkellä.

Eiköhän Kimmo pue kuitenkin kerran, näin uskoisin.

 

[reme]

Onko Runblad tällä hetkellä täysin ylivertainen Timoseen nähden pelaamaan tuon 5-6 minuuttia, eli ts. onko mahdollista, että Timonen pelaisi ainakin yhden finaaliottelun? Eikä Cumiskeykaan kovin paljoa vastuuta näytä saavan.

Q on aika jäärä, joten ellei Rundblad tai Cumiskey aivan sula, niin en usko Kimen enää pelaavan. Ja siellä saattaa toki olla jonossa hänen edellään jo muitakin mahdollisia liikkuvampia korvaajia kuten TVR.

 

[Lico]

Q on aika jäärä, joten ellei Rundblad tai Cumiskey aivan sula, niin en usko Kimen enää pelaavan. Ja siellä saattaa toki olla jonossa hänen edellään jo muitakin mahdollisia liikkuvampia korvaajia kuten TVR.

Totta, Trevorin unohdin täysin. En elättele hänen suhteen vielä toiveita, mutta kaippa siellä se mahdollisuus on.

Cumiskey on ollut hyvä, joskin katollaan vääntötilanteissa lähes aina. Hän on kuitenkin varmempi kortti tällä hetkellä kuin David ja voisin kuvitella, että Cumiskeyn pelityyli sopii paremmin Tampaa vastaan, kun luisteluvauhti tulee olemaan kova molemmilla joukkueilla.

@lunde otappa koppia ja avaa meille ketju Stanley Cup-finaaleihin!

 

[Artturenos]

Joku voisi avata tosiaan jo finaali ketjun.

Tampa tosiaan on erilainen joukkue kun Ducks oli, hieman samankaltainen kun Chicago. Tampa ehkä hieman agresiivisempi karvaamaan kuin Chicago, samalla tapaa kuitenkin Tampa pyrkii pysymään kiekossa eikä puske väkisin aina ylös. Tullaan näkemään aika mielenkiintoinen taistelu siitä kumpi sitä kiekkoa halitseekaan sitten.

 

[VilleLeino]

Taas kerran maaginen kolmikko Kane, Toews, Keith astuu esiin tosipaikassa. Usko on kova mestaruuteen, koska pidän Anaheimia Tampaa kovempana joukkueena. Eniten jännittää kuka vie Conn Smythe-trophyn tuosta huikeasta kolmikosta. Tällä hetkellä nostaisin Keithin paalupaikalle. Joutunut pelaamaan kammottavia minuuttimääriä Rozsivalin loukkaantumisen jälkeen, mutta silti esittänyt huikeita otteita joka pelissä ja kruununa maaginen game6. Lisäksi on kolmikosta ainoa kenellä ei ole vielä kyseistä pyttyä takan reunuksella.

Onko Runblad tällä hetkellä täysin ylivertainen Timoseen nähden pelaamaan tuon 5-6 minuuttia, eli ts. onko mahdollista, että Timonen pelaisi ainakin yhden finaaliottelun? Eikä Cumiskeykaan kovin paljoa vastuuta näytä saavan.

Kyllä Runblad voittaa tällä hetkellä Timosen pystyyn, kuten myös Cumiskey. Quennevillea ei voisi vähempää kiinnostaa Timosen-ura, vaan häntä kiinnostaa vain voittaminen, ja se onnistuu parhaiten kun Kime on poppariosastolla.
On kyllä huvittavaa, kun väki täällä höpöttää että Timonen ansaitsee kruunun uralleen Stanley Cupin muodossa ala Bourque. Ei tuota voittoa ansaita millään menneillä vuosilla, vaan sen kyseisen kauden pelaamisella, ja näillä otteilla mies ei todellakaan ansaitse nimeään pyttyyn, vaikka Chicago voittaisi. Ja nuo vertauksen Bourqueen on naurettavia ja loukkaavia Bourqueta kohtaan. Ray Bourque oli aivan eri tason pelaaja, eikä Kime pääse ikinä esim. Hall of Fameen.

Pakko kysyä arvon palstatovereilta, että mieltä te olette Jonathan Toewsista? Yliarvostettu vai aliarvostettu?

Maailman ylivoimaisesti paras sentteri yhdessä Crosbyn kanssa. Se kumpi näistä on parempi on sitten todella vaikeaa sanoa. Toews hiukan parempi puolustamaan, kun taas Crosby hiukan parempi hyökkäämään. Kaiken kaikkiaan molemmat ovat todella kokonaisvaltaisia pelaajia. Aina kun nostetaan Toewsin johtajan ominaisuuksia esiin, niin kyllä minä nostaisin Crosbyn tässäkin kategoriassa rinnalle Toewsin kanssa ylhäiseen yksinäisyyteen.

Mike Babcock käytti Toewsiä olympialaisissa tärkeimpänä sentterinään. Eiköhän sekin kerro oleellisen.

Kyllä se Crosby oli ihan yhtä tärkeässä roolissa kuin Toews

 

[Artturenos]

Usko on kova mestaruuteen, koska pidän Anaheimia Tampaa kovempana joukkueena.

Saatat muuttaa mielipidettäsi sarjan jälkeen. Chicago meinasi sössiä ihan itse Ducks sarjan, osa ison roolin meihistä alkuun unessa ja Queneville syväjäässä ratkaisuineen, niin tuosta meinattiin saada aika soppa aikaiseksi. Ducksin ei olisi kuulunut pistää sarjaa noin tiukille, jos Blackhawks olisi alusta asti pelannut niinkuin kuuluu pelata.

Voin kyllä luvata aika varmasti, ettei Tampaa vastaan tule riittäämään Ducks sarjan kaltainen suoritus, vaan isojen pelaajien pitää kaikkien olla alusta asti mukana, eikä Quneville voi säätää omiaan. Tampa ei tule väsymään samalla tapaa kuin Ducks hyytyy sarjojen loppuihin ja ratkaisu peleihin aina, tähtiensä ja raskaan pelityylinsä johdosta. Tampan pelityyli on paljon paljon viisaampi ja monipuolisempi, joka ei perustu pelkkään taklaamiseen ja fyysiseen otteeseen Ducksin tapaan.

Tampan joukkue on myös nuorempi, nopeampi ja osoittanut tänä keväänä aivan samaa mistä Chicago on tunnettu, eli että pelaa parhaat pelinsä selkä seinää vasten. En millään näe Tampaa helpompana vastustajana kun Ducks.

 

[Lico]

Finaaleille ketju avattu, meikäläisen toimesta. Otin taas varaslähdön enkä antanut muille mahdollisuutta.

 

[chubster]

Mitä tuohon Timoseen nyt tulee, niin en usko, että häntä pelaamaan laitetaan vain sen takia, että saa nimen kannun kylkeen. Olkoonkin hienon uran pelannut pelaaja. Ei kuitenkaan ole Chicagossa missään erityisasemassa minkään suhteen. Jossain Phillyssä tilanne voisi olla toinen, missä on jonkin sortin ikonin asemassa? Chicago ei kuitenkaan ole organisaationa millään tavalla Timoselle velkaa, jos näin voi sanoa ja siksi en usko, että mitään "puet nyt, että saat nimen kannuun" tilannetta syntyy.

Ainoa vaihtoehto tälle voisi olla jos Hawks sattuisi johtamaan sarjaa vaikka 3-0, mutta tässäkin tilanteessa pidän epätodennäköisenä.

 

[JTX]

Mitä tuohon Timoseen nyt tulee, niin en usko, että häntä pelaamaan laitetaan vain sen takia, että saa nimen kannun kylkeen.

Nimihän tulee kannuun kun joukkue vaan sitä pyytää, vaikka Kimmo ei pelaisi peliäkään finaaleissa.

 

[TweetyLeaf]

Timoseen otetaan sen verran kantaa, kun kerran olen hänen peliajastaan nitissyt aikaisemmin, että nyt on se hetki kun pitää äijä pitää poppariosastolla.
Omat argumenttini Timosen peluuttamiseen olivat alkupäässä playoffeja ja siihen, että yli 10 minuutilla saataisiin kaverista irti se optimaalisuoritus. Alle 10 minuutin peliajalla ei paljon pelaamaan tottunut Kime tuntunut hirveän hyvin käynnistyvän mukaan peliin.

Nyt ollaan kuitenkin jo paljon sen hetken ohi, että ketään voisi ns. ajaa sisään. Nyt pelataan finaaleissa ja Rundblad/Cumiskey ovat nyt ne vitos ja kutospakit. Se että saako Kime nimensä kannuun vai ei, on sinänsä yhdentekevää. En usko Timostakaan kovin paljon harmittavan jos nimeä ei sinne saa, sillä tämä tuskin tuntuu Kimestä voitolta kun on käynyt muutamassa playoffpelissä kääntymässä jäällä.

 

[reme]

Nimihän tulee kannuun kun joukkue vaan sitä pyytää, vaikka Kimmo ei pelaisi peliäkään finaaleissa.

Nimi ei tule suoraan kannun kylkeen, sitä hakiessa pitää perustella miksi Kimen nimi tulisi laittaa kannuun. Timosen osalta hieno pitkä ura ja palaaminen vakavan loukin jälkeen kentälle "puolikuntoisena" luultavasti riittäisi nimen kirjoittamiseen kannuun:)
Olisihan se kornia että Kuopiossa olisi sitten Stanley Cup juhlat missä Kime nostelisi kannua vailla mitään ansioita, ei käy mun pirtaan.

 

[ämjiijii]

.


Kyllä Runblad voittaa tällä hetkellä Timosen pystyyn, kuten myös Cumiskey. Quennevillea ei voisi vähempää kiinnostaa Timosen-ura, vaan häntä kiinnostaa vain voittaminen, ja se onnistuu parhaiten kun Kime on poppariosastolla.

Näin olen useasta lähteestä kuullut, ja tietenkään Timonen ei ansaitse paikkaansa kokoonpanossa, jos ei pelaa riittävän hyvin. Mutta pointtina olikin, että onko hirveästi väliä sillä, kuka tuon 5-6 minuuttia pelaa? Vai tuleeko Runblad pelaamaan "paineettomissa" otteluissa enemmän, nythän hän pelasi ne kaksi ottelua, joissa Chicagon piti torjua ottelupalloja.

 

[reme]

Näin olen useasta lähteestä kuullut, ja tietenkään Timonen ei ansaitse paikkaansa kokoonpanossa, jos ei pelaa riittävän hyvin. Mutta pointtina olikin, että onko hirveästi väliä sillä, kuka tuon 5-6 minuuttia pelaa? Vai tuleeko Runblad pelaamaan "paineettomissa" otteluissa enemmän, nythän hän pelasi ne kaksi ottelua, joissa Chicagon piti torjua ottelupalloja.

No onhan sillä väliä, koska muistaakseni Timonen suhasi viimeisessä matsissaan kahden takaiskumaalin aikana jäällä saldona -2.

 

[Hokipedia]

En tiedä tuleeko oikeaan ketjuun, mutta IL uutisoi Juuso Hietasen hylänneen (muun muassa) BHawksin sopimustarjouksen ensikautta koskien. Agentin mukaan kyse oli "teknisistä asiosita" joka suomeksi taitaa kääntyä siten, ettei Juusolle saatu neuvoteltua yksisuuntaista sopparia. Olisi varmaan ollut teille ihan pätevä lisä pakistoon, esim 6. pakiksi ja kakkos ylivoimakoostumuksen viivapelaajaksi rightin kätisyytensä ansiosta. Toki Hawksit eivät tule ensi kaudella kaatumaan Juuson puuttumiseen, mutta mielenkiintoinen lisä puolustukseen hän olisi ollut - ainakin sinivalkoisten lasien läpi katsottuna!

 

[Skeleton Crew]

No onhan sillä väliä, koska muistaakseni Timonen suhasi viimeisessä matsissaan kahden takaiskumaalin aikana jäällä saldona -2.

Tuo onkin paras keino arvioida yksittäistä pelaajaa. Toisessa olisi toki voinut katkaista Vatasen passin maalinkulmalle, mutta melkoiset antipatiat saa olla, jos nuo laittaa täysin Timosen maaleiksi. Pudotuspeleissä Timonen on tuosta pelistä huolimatta Runbladin tapaan +/-0:ssa.

Runbladista puheen ollen...pelasi viime ottelun puolen välin jälkeen huimat 20 sekuntia, vaikka joukkue oli koko ajan 2-4 maalin johtoasemassa. Itse ainakin vedän tuosta omat johtopäätökseni seuraavan ottelun kokoonpanosta.

 

[Lico]

En tiedä tuleeko oikeaan ketjuun, mutta IL uutisoi Juuso Hietasen hylänneen (muun muassa) BHawksin sopimustarjouksen ensikautta koskien. Agentin mukaan kyse oli "teknisistä asiosita" joka suomeksi taitaa kääntyä siten, ettei Juusolle saatu neuvoteltua yksisuuntaista sopparia. Olisi varmaan ollut teille ihan pätevä lisä pakistoon, esim 6. pakiksi ja kakkos ylivoimakoostumuksen viivapelaajaksi rightin kätisyytensä ansiosta. Toki Hawksit eivät tule ensi kaudella kaatumaan Juuson puuttumiseen, mutta mielenkiintoinen lisä puolustukseen hän olisi ollut - ainakin sinivalkoisten lasien läpi katsottuna!

Sinivalkoisten lasien läpi katsottuna erittäin mielenkiintoinen lisä kyllä, mutta en näe Hietaselle kyllä roolia edes 7. puolustajaksi Chicagossa ensi kaudella. Tai muotoillaan uusiksi: rooli varmaankin löytyisi, mutta uskon, että Bowmanin papereissa omat prospectit ovat hierarkiassa ylempänä varsinkin, kun rightin kavereita on neljä kappaletta. Siihen päälle Hjalmarsson sekä Seabrook vakituisina oikeina puolustajina, niin yhtäkkiä siellä on leveyttä runsaasti.

Hjalmarsson & Seabrook sekä yksi nelikosta Johns, van Riemsdyk, Pokka sekä Paliotta. Ehkä kaksi, jos Hjalmarsson palaa vanhalle paikalleen vasemmaksi puolustajaksi, joskin viihtyy ja pelaa mielummin oikealla puolella.

 

[Artturenos]

Sen verran pitää kyllä taas puolustaa Timosta ettei tuosta -2 pelistä varsinaisesti yksikään maali ollut Timosen. Molemissa hyökkäys mokasi, vaikka olisi TImonenkin voinnut paremmin pelata. Toisessa Sharp sössii kiekon siniviivalta, ehkä Timosen syöttö oli vähän huono ja huonoon paikkaan, mutta kyllä Sharpilla oli tila ja aika pelata kiekko ulos alueelta. Ensimmäisessä taas pakki pääsee kävelemään vaaralliseen vetosektoriin, kun hyökkäjät ovat valahtaneet minne sattuu.

Sen verran pitää sanoa, ettei tuo Timonen tosiaan mitenkään hyvin ole pelannut. Kuitenkaan hänen piikkiinsä ei ole varsinaisesti tehty viellä yhtään maalia näissä playoffeissa. Rundbladin kohdalla se ensimmäinen peli oli aika karmea, toisessa maalissa hän oli täysin eksyksissä.

Anaheim oli kyllä pakeille erittäin hankala vastus ja yllättävän hyvin he kuitenkin sen haasteen hoitelivat, kun kuitenkin suurimat virhee sarjassa nähtiin hyökkäyksen osalta.

Itselle aivan sama kumpi siellä pelaa kunhan vain parempi pelaa, mutta jos Rudblad näyttää epävarmalta, niin en kyllä itse näkisi suurtakaan kynnystä nostaa Timosta kokoonpanoon. Asia on sitten eri onko Timonen mikään parempi vaihtoehto, ei ole ainakaan merkittävästi.

 

[Artturenos]

Vähän outo tapaus tuo Hietanen, en oikein nää mitään käyttöä. Nyt on Bowman sillä voimalla pakkien perässä, että tässä on kyllä pakko olla taustalla se että jommasta kummasta ollaan luopumassa Oduya tai Seabrook. Hietasen Right kätisyys ja siihen päälle viellä Chicagon jo ennestää laaja porukka tuolle puolelle Johns TVR ja Pokka, kyllä ennustaisi valmistelua mahdolliseen Seabrookin kauppaamiseen.

Tämä nyt on mutuilua, mutta tuo haisee nyt kovasti, että joku top4 osastolta lähtee, sillä voimalla Bowman on pakki markkinoilla näyttänyt nokkaansa ja yrittänyt saada nimiä alle.

Edit- jos siellä on nähty Johnsin otteet AHL:ssä niin vahvana näyttönä, että hänestä olisi kasvatettavissa ensi kaudella Seabrookin rooliin korvaaja. En oikein muuta selitystä keksi miksi oltaisiin noin voimalla Rightin puolen Hietasen perässä.

 

[reme]

Seabsistä ei haluaisi millään luopua mutta nyt saattaisi olla oikea hetki siihen.

 

[Artturenos]

Seabsistä ei haluaisi millään luopua mutta nyt saattaisi olla oikea hetki siihen.

Aivan samat ajatukset, jos luovutaan niin nyt eikä ensi vuonna. Pahoin pelkään, että nykyisillä laatu pakkien hinnoilla Blackhawkseilla ei vain ole varaa väsätä Seabrookille uutta sopimusta.

 

[B4rre]

Jos luovutaan sekä Sharpista että Seabrookista, niin sieltä pitäisi tulla kovia varauksia toiseen suuntaan, joihin tulevaisuutta voi taas rakentaa. Nythän on käytännössä konsensus siitä, että kesän drafti on noiden kahden tulevan franchise-pelaajan takanakin erittäin kovatasoinen, joten korkeat pickit voiva tulevaisuudessa olla kullan arvoisia. Stan puhui viimeisimmässä BH-podcastissa(kin), että tarkoitus on edelleen rakentaa joukkuetta draftin kautta. NHL-pelaajien UFA-markkinoille ei riitä pelimerkit, mutta muita UFA-pelaajia yritetään aktiviisesti saada signattua, joista parhaimpana esimerkkinä nyt Panarin.

 

[Lico]

Seabsistä ei haluaisi millään luopua mutta nyt saattaisi olla oikea hetki siihen.

Näinhän se on. Vuoden päästä Brentistä ei todellakaan saa sitä hintaa mitä nyt hänestä voisi saada, uskaltaisin väittää, että paras puolustaja markkinoilla mikäli Bowman on viestittänyt muita GM:iä tällä mahdollisuudella. Stephen Johns ei ehkä ensi kaudella ole valmis ottamaan Seabrookin paikkaa, mutta kolmen vuoden sisään potentiaalia on pelata paremmalla tasolla kuin Seabrook koskaan. Toki ehkä ylimitoitetut odotukset Stephenin suhteen ainakin allekirjoittaneella, mutta jossain vaiheessa näitä nuoria omia varauksia on pakko ajaa sisään ja antaa heille vastuuta. Tuo oikea puoli on kaiken lisäksi, kuten jo mainittu, niin älyttömän laaja prospect-poolin osalta.

Jos yritetään katsoa Seabrookin tilannetta ilman tunnetta, niin järki sanoo, että Seabrook lihoiksi tulevana kesänä. Vastine tulee olemaan iso, korvaajia pelaajia löytyy potentiaalin puolesta kaksi eikä mikään takaa, että Seabrook tulisi tulevan sopimuksen aikana olemaan samalla tasolla kuin ennen, päinvastoin. Hänen pelityylinsä tulee jossain vaiheessa näkymään otteissa, kun luku ikä-kohdassa taulukkoa jatkaa kasvamistaan.

Tunne kuitenkin jääkiekossa voittaa mulla järjen enkä toivo Brentin poistumista joukkueesta.

EDIT: @B4rre ottikin kiinni Bowmanin ajatusmaailman ja tavan rakentaa joukkuetta jatkossakin. Sharpin sekä Seabrookin treidaaminen nyt pitäisi Chicagon ehkä poissa seuraavan kahden kauden aikana Stanley Cup-finaaleista, mutta tulevaisuutta turvattaisiin älyttömästi. @secord taisi ottaa aikaisemmin kiinni siitä, että jos mestaruus nyt tulee, niin pakan räjäyttäminen voisi olla ajankohtaista, jotta Kanelle ja Toewsille löytyy tulevaisuudessakin taustatukea. Tämäkin on totta.

Vituttaa kuitenkin ajatus.

 

[Zeic]

Pudotuspeleissä Timonen on tuosta pelistä huolimatta Runbladin tapaan +/-0:ssa.

Runbladista puheen ollen...pelasi viime ottelun puolen välin jälkeen huimat 20 sekuntia, vaikka joukkue oli koko ajan 2-4 maalin johtoasemassa. Itse ainakin vedän tuosta omat johtopäätökseni seuraavan ottelun kokoonpanosta.

En minäkään noita kyllä Timosen maaleina pidä. Periaatteessa Timonen on pelannut melko virheettömästi, mutta hidas vauhti johtaa passiiviseen ja varovaiseen pelaamiseen. Rundblad teki game 7:ssä ekassa erässä heikon suorituksen ajamalla itsensä ulos, jonka joutui paikkaamaan ottamalla jäähyn ettei tilanteesta tullut 2 - 1 hyökkäystä (muistaakseni). Tuo hazardi saattaa tuoda Timoselle paikan kokoonpanoon vielä.