Miksi farmarivolvo? Miksei muuta merkkiä?
Uudesta hallituksesta muistelen lukeneeni sen suuntaisia uutisia, että he olisivat ajamassa muutoksia opiskelijavalintoihin. Jos tämä tarkoittaa sitä, että yo-kokeiden merkitystä valinnassa pienennetään huomattavasti, se on mielestäni todella hyvä muutos.
Miksi farmarivolvo? Miksei muuta merkkiä?
Mietin samaa asiaa. Vai kuvastaako farmarivolvo onnellista parisuhdetta? Onko muun merkkiset autot siis kirottuja ja tuomitsevat parisuhteet epäonnistumaan? Pitääkö tässä alkaa harkitsemaan eroa vai auton vaihtoa.
Ehdottomasti. Jos sattuisi asumaan Englannin maaseudulla, niin Range Rover voisi olla potentiaalinen ajoneuvo farkkuvolvon korvikkeena (/lisäksi), mutta Suomessa se on volvo tai turmio.No voi perhana.. Farmari-Focus on siis tie turmioon?!!?
Ehdottomasti. Jos sattuisi asumaan Englannin maaseudulla, niin Range Rover voisi olla potentiaalinen ajoneuvo farkkuvolvon korvikkeena (/lisäksi), mutta Suomessa se on volvo tai turmio.
Lisäksi asunnon pitää maksaa puoli miljoonaa että siinä kehtaa asustella. Ihan sama vaikka kyseessä olisi kainuulaisessa pikkkylässä sijaitseva kerrostaloyksiö. Rupusakki voi sitten asua maakuopassa tms ja vaikka jostain rahaa saisi, niin ei niille pitäisi mitään asumusta myydä.
Ja sekin 20 senttiä lähinnä kylmää terästä retaleen keuhkoon kun taistelevat paremman väen huviksi areenoilla kuolemaan saakka. Henkiinjäävälle palkkioksi halveksuntaa ja vittuilua.Saako muka asunnon alle miljoonan? Ja tottahan retalejengin euro on 20 senttiä.
Miksi sitten sain historian ja yhteiskuntaopin kursseista pelkästään ysejä ja kymppejä, mutta kirjoitin molemmista C:n? Tehdyn työn määrä oli molemmissa likimain 0.
Ehdottomasti. Jos sattuisi asumaan Englannin maaseudulla, niin Range Rover voisi olla potentiaalinen ajoneuvo farkkuvolvon korvikkeena (/lisäksi), mutta Suomessa se on volvo tai turmio.
.
Kurssiarvosanat eivät todellakaan ole minkäänlainen mittari. Näissä asioissa kurssin vetäjällä ja lukion yleisellä linjalla on todella suuri valta. Kun taas YO-kokeissa on käytössä suht selvä valtakunnallinen arviointimekanismi. Itse kävin kaksoistutkinnon, joten lukiosta kertyi vain noin 30 kurssia. Nämä kaikki kahlasin läpi rimaa hipoen, saaden lähinnä arvosanoja 5 tai 6. YO-kirjoituksissa kirjoitin kuitenkin kaksi C:tä ja kaksi B:tä. Olin kuitenkin melko arvostetussa lukiossa, jossa opetuksentaso ja vaikeusaste oli melko korkeita. Eräs kaverini kahlasi lähiölukion läpi lähes kasin keskiarvolla. Silti ei koskaan onnistunut pääsemään ylioppilaaksi kun YO-kokeissa nousi seinä pystyyn.
Ehdottomasti. Jos sattuisi asumaan Englannin maaseudulla, niin Range Rover voisi olla potentiaalinen ajoneuvo farkkuvolvon korvikkeena (/lisäksi), mutta Suomessa se on volvo tai turmio.
Lisäksi asunnon pitää maksaa puoli miljoonaa että siinä kehtaa asustella. Ihan sama vaikka kyseessä olisi kainuulaisessa pikkkylässä sijaitseva kerrostaloyksiö. Rupusakki voi sitten asua maakuopassa tms ja vaikka jostain rahaa saisi, niin ei niille pitäisi mitään asumusta myydä.
Eikös se niin mene, että lääkärit saavat pikkupaikkakunnilla työsopimuksen päälle omakotitalon ja vaikka sen farkkuvolvon? Siis sen kymppitonnin kuukausipalkan päälle, jonka saavat pepantteeniresptien kirjoittamisesta. Ehkä olisi sittenkin pitänyt hakea lääkikseen.
Miksi sitten sain historian ja yhteiskuntaopin kursseista pelkästään ysejä ja kymppejä, mutta kirjoitin molemmista C:n? Tehdyn työn määrä oli molemmissa likimain 0.
Jaskan pauhantaa: Poliitikot koulunpenkillä
Hyvien oppilaiden ongelma yo-kirjoituksissa on seuraava: kurssikokeisiin valmistautuessaan hyvät oppilaat opettelevat kurssikirjan ulkoa kannesta kanteen. Kun edessä sitten on yo-kokeet, he eivät enää pystykään opettelemaan kaikkia kurssikirjoja kerralla ulkoa kannesta kanteen. Siksi monet hyvät oppilaat saavat yo-kirjoituksista huonompia arvosanoja kuin kursseista, ja siksi monet vetelykset saavat yo-kirjoituksista parempia arvosanoja kuin kursseista.
alittajat ovat hikkejä ja ylimielisiä kusipäitä. Kaikki.
Minusta hikeksi nimittely on melkoisen lapsellista. Itse käyttäisin läksynsä tunnollisesti lukevista teineistä adjektiiveja kuten "ahkera" ja "päämäärätietoinen"
Ja kaikki tämä on kuitenkin turhaa, jos tällä ahkeruksella ei ole kultalusikka perseessä.
Retalejengin mukulat eivät ole ahkeria.
Olen tuon tekstin joskus aiemminkin lukenut.
Tässä on mielestäni ansiokkaasti pohdittu asiaa:
Jaskan pauhantaa: Poliitikot koulunpenkillä
Mielestäni tässä tekstissä on hyvin pohdittu sitä, millaisille oppilaille yo-kirjoitukset sopivat:
Jaskan pauhantaa: Poliitikot koulunpenkillä
Yo-kokeet sinälläänhän on huono koesysteemi. Tässä kirjoituksessa on asiaa pohdittu ansiokkaasti:
Jaskan pauhantaa: Poliitikot koulunpenkillä
Tässä kirjoituksessa on hyvin käsitelty tätä aihetta:
Jaskan pauhantaa: Poliitikot koulunpenkillä
Tässä oli mielenkiintoisia pointteja liittyen yo-kirjoituksiin.
Nimenomaan näin. Niillä yo-arvosanoilla ei ihan hirveästi merkitystä ole. Nimimerkin Jaws kannattaisi mielestäni lukea tämä teksti, joka auttanee yo-kirjoitustulosten laittamista oikeaan kontekstiin:
Jaskan pauhantaa: Poliitikot koulunpenkillä
Miksi farmarivolvo? Miksei muuta merkkiä?
Mietin samaa asiaa. Vai kuvastaako farmarivolvo onnellista parisuhdetta? Onko muun merkkiset autot siis kirottuja ja tuomitsevat parisuhteet epäonnistumaan?
mutta Suomessa se on volvo tai turmio.