Ari Ahonen Devilsiin?

[Senior]

Millään tavalla puolustelematta Ahosen puhumattomuutta (mikä on väärin), olisi myös Pena voinut olla hieman vähemmän sinisilmäinen. Ei tämä nyt ole ensimmäinen eikä taatusti viimeinenkään kerta kun näin tehdään. Vaikken jääkiekosta mitään ymmärräkään, minulle oli täysin selvää, etä Ahonen voi lähteä minä päivänä tahansa (ihmetytti vain miksi tätä ei mainittu sopimusuutisessa).

Millä konkreettisella tavalla Penan olisi pitänyt olla "vähemmän sinisilmäinen"? Onkohan multa mennyt jotain ohi, mutta olen kuvitellut, että AA ja Pena ovat allekirjoittaneet ihan normaalin sopparin ensi kaudesta, eikä sopimuksessa ole mitään pykälää mahdollisesta lähdöstä yhtään mihinkään. Kun sitten AA kuitenkin lähtee, niin mitä muuta se on kuin sopimusrikkomus hänen puoleltaan? Missä se Penan moka on tässä asiassa?

 

[Balderis]

Millään tavalla puolustelematta Ahosen puhumattomuutta (mikä on väärin), olisi myös Pena voinut olla hieman vähemmän sinisilmäinen. Ei tämä nyt ole ensimmäinen eikä taatusti viimeinenkään kerta kun näin tehdään. Vaikken jääkiekosta mitään ymmärräkään, minulle oli täysin selvää, etä Ahonen voi lähteä minä päivänä tahansa (ihmetytti vain miksi tätä ei mainittu sopimusuutisessa).

Joo, ihmetellä täytyy kyllä Penaakin. Luulisi tuonikäisen äijän tuolla kokemuksella tietävän ettei sanallisiin lupauksiin tai sopimuksiin ole luottamista! Toisaalta näyttää olevan aivan sama onko sopimukset paperilla. Nykypäivän kiekkomaailmassa ei näköjään niitä tarvitse noudattaa!? No anyway, vitun hyvää matkaa sulle Arska! Kuten Klonkun suusta; go now and never come back!

 

[trigger]

Millään tavalla puolustelematta Ahosen puhumattomuutta (mikä on väärin), olisi myös Pena voinut olla hieman vähemmän sinisilmäinen. Ei tämä nyt ole ensimmäinen eikä taatusti viimeinenkään kerta kun näin tehdään. Vaikken jääkiekosta mitään ymmärräkään, minulle oli täysin selvää, etä Ahonen voi lähteä minä päivänä tahansa (ihmetytti vain miksi tätä ei mainittu sopimusuutisessa).

Ei se että lähtee vaan se tapa.
Käännetään kysymys toisin.Miksi Hankin soppari ei tullut Penalle täytenä yllärinä? Koska mahdollisesta lähdöstä oli puhuttu?
Vitutus silti suuri asiaa kohtaan,vaan ei välttämättä jätkää.
Jokainen saa toki hoitaa omia asioita miten haluaa,mutta jokainen saa tulla myös leimatuksi oman käyttäytymisensä perusteella.

Äh,viddu ihan sama,kaatuneita maitoja..ja jotenkin on sellainen kutina,ettei lattiaa kannata kuivata ihan vielä.

 

[JHag]

Eiköhän tässä ole kysymys siitä, että jokainen kiekkoilijan itsensä kannalta asiaa ajatteleva näkee sen suurinpiirtein niinkuin Aurinkotuuli. Nyt tai ei koskaan ja parempi, että lähti NHL-organisaatioon kuin Ilmalaan. Mutta suuri ero Ahosessa ja Salmelaisessa on se, että Salmelainen, kuten Santalakin aikoinaan, on koko ajan liputtanut myös NHL:ää ja ottanut NHL-klausuulin sopimukseensa. Kenelläkään ei voi olla nokan kopauttamista Tonynkaan suhteen, jos/kun lähtö tulee. Vitutuksen suhteenhan ei ole rajoja, mutta en mä jätkästä konnaakaan saa. Siis Tonysta. Hank on myös pelannut avoimin kortein koko ajan ja tietääkseni saanut jopa Sheddeniltä täyden ymmärryksen päätökselleen. Ahonen on ollut juntti. Ei puhu kenellekään mitään edes sen päivän treeneissä, kun on jo sopimuksen tehnyt. Mitä tulee Pentin sinisilmäisyyteen tässä asiassa, niin ei kai sitä nyt voi yhtä Ahosta pelkästään kytätä, kun joukkueessa on vajaat 20 muutakin potentiaalia lähtijää, jos tiukka paikka tulee? Ehkä Pena babysittaa Luttista, Vihkoa ja Hirsoa? Lundellia? Kaiken lisäksi Ahonen ei ole vakuuttanut kesän aikana. Ja tämän olisin sanonut, jos hän olisi jäänytkin. Ei sinne nyt mikään Kari Lehtonen tai Niklas Bäckström sentään mennyt. Paska homma, mutta Jannella lähdetään ja toivon sydämestäni, että hän saa kasaan yhden kokonaisen huippukauden. Viittä vailla on ollut aiemmin. Jos saan esittää toiveen, niin Janne pliis; ota huono vaihe heti alkuun alta pois. Marraskuusta sitten vedät muurina tappiin asti ja voimme kaikki käydä täällä häpeämässä etukäteisepäilyjämme :)

 

[Tapiolan Taidomi]

Pentti on ollut sinisilmäinen siinä mielessä, että joutuu nyt selittelemään "noku toi poika sano mulle että se jää". Sama juttu Hjalliksella.

Kukaan nykypäivänä alalla töitä (ja sopimuksia) tekevä ei perusta paskaakaan suullisiin lupauksiin siinä vaiheessa kun (sopimuksista leipänsä tienaavat) pelaaja-agentit ovat mukana sopimuksia tekemässä. Tämä on siis Pentin ja Hjalliksen sinisilmäisyys.

Sopimusrikkomusta Ahonen ei ole tehnyt. Kuten kaikki tietävät sopimusten arvostusketju melkein lajissa kuin lajissa menee 1. KV-liitto (IIHF), 2. Liitto (Kummola), 3. Seura, 4. Pelaaja.

Eli kun Kummola on sopinut (myynyt perseensä) IIHF:lle on ketjussa viimeisenä olevien toimijoiden sopimusten status merkittävästi muuttunut. Tällä hetkellä eletään uudessa tilanteessa missä NHL voi viedä siihen ja siihen päivään saakka sitä ja sitä korvausta vastaan. Tämä taasen tarkoittaa sitä että ylhäältä(1.& 2.) "organisaatiosta" on tullut uudet pelisäännöt jotka monilta osin "yliajavat" alemmman tason (3. & 4.) aiemmin keskenään tekemiä sopimuksia.

Tässä siis lyhyesti se miksi en usko juridista syytä ns. sopimusrikkomukseen löytyvän. Eli kun ylhäältä puhutaan, niin alhaalla kumarretaan.

Kirjoitin tämän viestin siksi että toivon ihmisten pystyvän erottamaan tosiseikat. Moraalista ja muusta veteen piirretystä voidaan sitten keskustella aamusta iltaan ja illasta aamuun.

Oma mielipide Arskan siirrosta on hieman ristiriitainen. Kaverin tuntien en usko että on mitenkään kieroillut, mutta toisaalta jos on luvannut niin sitten...

Hyvää viikonloppua. Pidetään takeista kiinni kun tuntuu että viikon verran vielä ison veden takaa viuhuu!

 

[rossoblu]

Millä konkreettisella tavalla Penan olisi pitänyt olla "vähemmän sinisilmäinen"? Onkohan multa mennyt jotain ohi, mutta olen kuvitellut, että AA ja Pena ovat allekirjoittaneet ihan normaalin sopparin ensi kaudesta, eikä sopimuksessa ole mitään pykälää mahdollisesta lähdöstä yhtään mihinkään. Kun sitten AA kuitenkin lähtee, niin mitä muuta se on kuin sopimusrikkomus hänen puoleltaan? Missä se Penan moka on tässä asiassa?

Oikeastaan TT jo vastasikin tuossa yläpuolella aika tyhjentävästi. Jos kyseessä on sopimusrikkomus (en tiedä sopimuksesta mitään), sitten vaan haastamaan AA:ta ja agenttiaan oikeuteen.

Penan moka oli tietysti olla ottamatta Ahosen lähtöä huomioon ja varautua siihen sekä kiinnittää sen sijaan huomiota tyhjiksi jääneisiin (ilmeisesti sanallisiin) lupauksiin - miksiköhän muuten noita lupauksia kuitenkin piti antaa kun asian piti olla itsestäänselvä? Jos kerran mahdollisuus lähteä oli olemassa, eikö muka Pentti sitä tiennyt? Jos on itse hyväuskoinen hölmö, ei kohtaloaan kannattasi lehtien palstoilla valittaa.

 

[lintu]

On se kummaa kun saadan se Penan syyksi että Ahonen on hänelle valehdellut päin naamaa ja että hän siitä suuttuu.

 

[Kuvernööri]

Itse olen edelleen hyvin vahvasti muistavinani, että Pena sanoi "jossain haastattelussa", ettei Ahosella ole NHL-pykälää. Nimenomaan näin, ei siis puhunut mistään suullisesta sopimuksesta.

Onhan se selvää, että ellei kirjallista pykälää ole, niin perään on turha itkeä. Toki henkilökohtaisesti voi loukkaantua petetystä "lupauksesta", mutta eiköhän Penakin jo parin narri-Santala-episodin jälkeen ole luopunut kaikesta sinisilmäisyydestään. Tai no, ilmeisesti ei ole.

Tuskin on koskaan Jan Lundell saanut tällaista kannustusta ja tukea osakseen kuin nyt. Janne näytä meille kaikille taitosi.

 

[tant gredulin]

Penan moka oli tietysti olla ottamatta Ahosen lähtöä huomioon ja varautua siihen sekä kiinnittää sen sijaan huomiota tyhjiksi jääneisiin (ilmeisesti sanallisiin) lupauksiin - miksiköhän muuten noita lupauksia kuitenkin piti antaa kun asian piti olla itsestäänselvä? Jos kerran mahdollisuus lähteä oli olemassa, eikö muka Pentti sitä tiennyt? Jos on itse hyväuskoinen hölmö, ei kohtaloaan kannattasi lehtien palstoilla valittaa.

Tällä tavoin ajateltuna olisi pitänyt olla kokonainen varjojoukkue valmiina.

 

[TheRoy]

Asiaa JHagilta. Suurimman vitutuksen aiheuttaa juuri se tapa ja tyyli, miten lähtö hoidetaan/tiedotetaan joukkuekavereille, medialle jne. Ahonen toimi munattomasti ja sillä sipuli, kuten Nils-setä sanoisi... Janneen on 90% luotto meikäläisellä, ja toivoisi todellakin onnistumista Jannelle alusta saakka - keväästä puhumattakaan. Siinä välissä marraskuussa voi pari matsia pelata huonomminkin jos on skarppina kevään ratkaisumatseissa. Toivon todellakin Artun ja Tonyn jäävän, koska muuten alkaa mennä todella vaikeaksi. Edelleen mulle kelpaisi ERajamäki, TPihlman ja IPikkarainen. Pena, koukut käteen ja haavi toiseen: Nyt fisut kiinni! Kyllä niitä ulkolaisia Isoja Kaloja voi sainata vielä tammikuussakin sellaisella sopimuksella, jossa kaverit pysyy HIFK:ssä, mutta kotimaiset jannut olisi hyvä saada nyt. Mieluiten sainataan kaikki huippuvahvistukset vaikka tänään, mutta life is not so simple. Pena, koeta jaksaa!

 

[JHag]

TT:ltä hyvä kirjoitus. Juuri noin se menee ja siksi myös Junno ja Summanen saavat pitää vielä kuvitteellisista hatuistaan kiinni, kun rupeaa tuulemaan. Ja Ahosella ei ollut NHL-pykälää. Jos eläisimme normaalia kautta ilman NHL-pelkoa kalkkiviivoille, kysyisin itsekin, että funtsitko Pena ollenkaan, kuka stunttaa Ahosta. Nyt se on kohtuutonta. Kuka tahansa pelaaja voi lähteä ja suurimmat siniset silmät katsotaan vasta maalissa. Penalla on nyt tärkeämpääkin mietittävää kuin Ahosen stuntti, ihan kaikealla kunnioituksella mv-tontin tärkeyttä kohtaan. Pitäisi hankkia ainakin pari hyökkääjää. Ja mitäpä, jos veskariakin jo haarukoidaan. Mutta helpompi haarukoida on sitten, kun tiedetään sen maagisen päivämäärän jälkeen, mitä sattumia lautaselle jäi. Ahonen on unohdettu joulutaukoon mennessä viimeistään. Tai sitten joku muistaa väärin hänen otteensa tänä kesänä. Oikeastaan Ahonen ei varsinaisesti valehdellut. Hän vain jätti kertomatta tehneensä sopimuksen ja tuli kuitenkin HIFKin treeneihin. Kyllä siinä pokkaa vaaditaan.

edit: I.Pikkarainen voidaan unohtaa. Hän jatkaa tietääkseni kaikissa mahdollisissa olosuhteissa uraansa ison veden takana - tsemiä!

 

[Haie]

Viittä vailla on ollut aiemmin. Jos saan esittää toiveen, niin Janne pliis; ota huono vaihe heti alkuun alta pois. Marraskuusta sitten vedät muurina tappiin asti ja voimme kaikki käydä täällä häpeämässä etukäteisepäilyjämme :)

Sähän olet pehmentynyt...toivoa saa, mutta totuus on toinen, jonka tiedät myös itse. Lundellista ei ole ykköstorjujaksi.

 

[JHag]

Sähän olet pehmentynyt...toivoa saa, mutta totuus on toinen, jonka tiedät myös itse. Lundellista ei ole ykköstorjujaksi.

Riippuu siitä, mikä on torjujien taso koko liigassa. Jos vaikka Thomas ja Bäckström lähtevät, Lundell on kova luu. Ja vaikka eivät lähtisikään, minkälainen tulee olemaan liigan mv-taso kokonaisuudessaan? Alaspäin menee kuin lehmän häntä, entisestäänkin. Teknisesti loistava veskari Lundell on nytkin. Katsellaan sitten kauden aikana näitä tarkemmin?

 

[Kuvernööri]

Ja Ahosella ei ollut NHL-pykälää.

Näin muistelinkin. Jääkiekon siirtomarkkinat ovat kaikessa sekavuudessaan täysin mahdotonta ymmärtää, mutta jos joku minua huomattavasti viisaampi osaa selventää, miten Ahosen on mahdollista lähteä voimassaolevasta sopimuksesta huolimatta NHL:ään, ja vielä ilman NHL-pykälää, niin olisin kovin kiitollinen.

Sopimusrikkomuksista kun kaiketi seuraa kovia sanktioita.

 

[kosh]

Onkohan multa mennyt jotain ohi, mutta olen kuvitellut, että AA ja Pena ovat allekirjoittaneet ihan normaalin sopparin ensi kaudesta, eikä sopimuksessa ole mitään pykälää mahdollisesta lähdöstä yhtään mihinkään. Kun sitten AA kuitenkin lähtee, niin mitä muuta se on kuin sopimusrikkomus hänen puoleltaan?

En tiedä millaisen sopparin Ahonen ja HIFK ovat keskenään tehneet. Jos sopimus on tuota mallia mitä pelaajayhdistyksen sivuilla on, niin en oikein löydä mitään sopimusrikkomusta.

http://fhpa.net/files/documents/PELAAJASOPIMUS_LIIGA_2004-2007.doc

Kohta 8.3
"Mikäli IIHF:n ja NHL:n välillä on voimassa sopimus, joka sallii pelaajan tehdä tietyin rajoituksin sopimuksen NHL-seuran kanssa, pelaajalla on oikeus purkaa tämä sopimus."

 

[mixu]

Ilman mitään tunteilua Hifk lähti syksyyn varsin nimettömällä joukkueella josta puuttuui monta tärkeää palasta.
Ne oli tarkoitus täyttää neljällä ulkomaalaisella.
Sen jälkeenkään joukkue ei olisi ollut mikään tähtisikermä eikä materiaali olisi juuri kärsinyt loukkaantumisia yms.
Pentti oletti että kukaan ei ole lähdössä ja antois siitä lausunnon myös Hifki sivuilla.Ja onko sitten niin että hän ja muut liigapomot eivät olleet yhtään tietoisia mitä Kummola ja Hietanen ovat päättämässsä (liiton miehet päättämässä liigan asioista.erikoista!).

Jonkin sortin riskillä siis on menty ja voitasiin olla hyvinkin paljon jälkiviisaista mutta ei nyt mennä sille linjalle.

Kyllä Hifkin materiaali kestää vähiten monen miehen menetyksiä (narrit,Blues,Kärpät,Hifk) näistä neljästä.
Vajaasta miehityksestä lähti isoja paloja pois ja lähteekö vielä lisää.

 

[rossoblu]

Tällä tavoin ajateltuna olisi pitänyt olla kokonainen varjojoukkue valmiina.

No ei tietenkään. Ykkösmaalivahti on joukkueen tärkein yksittäinen pelaaja (olisinkohan joskus kuullut jonkun asiaan liittyvän fraasin?), joten luontevasti eniten huomiota täytyy kiinnittää häneen. Vai tarvitseeko muka Mikko Laine stunttia?

Ettei nyt totuus unohtuisi, kyllähän AA (agentteineen) on suurempi syyllinen tilanteeseen kuin Pena joka tapauksessa. Kyllähän ihmisen sanaan pitäisi voida luottaa.

 

[Senior]

Sopimusrikkomusta Ahonen ei ole tehnyt.

Haluamatta mennä pilkunviilauksen puolelle, kerro mulle, että jos/kun Ahonen on tehnyt kirjallisen sopimuksen IFKssa pelaamisestaan ilman NHL-pykäliä, miten kyseessä ei olisi sopimusrikkomus, kun hän nyt ei velvoitettaan täytäkään?

On totta, ettei maahankaatuneen maidon perään paljoa kannata itkeä, mutta toteamuksesi jäi lukemisen jälkeen vaivaamaan.

Sitäpaitsi minusta on, arvon rossoblu, aika erikoista, jos Sinusta Penalla tulisi olla jokin varasuunnitelma kaikkien pelaajien suhteen, "jos nyt joku sopimuspelaaja sattuu muuttamaan mielensä ja lähteekin toisaalle".

edit: kas, joitakin kantoja tullut kirjoittamisen aikanakin...

 

[mixu]

Ei Hifkillä mitään varamies suunnitelmaa voinut olla koska varsinaisiakaan pelimiehiä ole ollut joka paikalle vielä tänä kesänä.
Pentti ajatteli että "tuurilla ne isotkin laivat seilaa".

Ihan mielenkiitoista on se että mistä se luulo yleensä seurojen pomoille on tullut että ei tänä syksynä ketään lähtisi kun kaikki tuntuvat nyt olevan niin yllättyneitä.

 

[Tapiolan Taidomi]

En tiedä millaisen sopparin Ahonen ja HIFK ovat keskenään tehneet. Jos sopimus on tuota mallia mitä pelaajayhdistyksen sivuilla on, niin en oikein löydä mitään sopimusrikkomusta.

http://fhpa.net/files/documents/PELAAJASOPIMUS_LIIGA_2004-2007.doc

Kohta 8.3
"Mikäli IIHF:n ja NHL:n välillä on voimassa sopimus, joka sallii pelaajan tehdä tietyin rajoituksin sopimuksen NHL-seuran kanssa, pelaajalla on oikeus purkaa tämä sopimus."

Tiettyjä rajoituksia tässä ovat esimerkiksi voimassa olevat siirtokorvaukset ja siirtojen takarajat. Eli jos niitä kunnioitetaan, niin sopimuksen purku ja siirto ovat mahdollisia. Näin uskon esim. Ahosen tilanteessa käyneen.

Erillinen NHL-pykälä tehdään sitten yleensä siksi että halutaan pidentää siirtoaikaa. Eli kun esim. ensi kaudella IIHF:n ja NHL:n välinen sopimus määrittää takarajaksi (oliko se) kesäkuun alkupuolen, voidaan pelaajan ja seuran keskeisellä sopimuksella (NHL-pykälällä) pidentää tuota siirtoaikaa.

Ahosen sopimuksessa ei siis (kuten Penttikin sanoi) ole ollut erillistä NHL-pykälää, mutta IIHF:n ja NHL:n uusi sopimus on mahdollistanut Ahosen siirron (tietyin rajoituksin). Kaikki SM-liiga pelaajat solmivat samanlaisen pelaajasopimusmallin ja siksi uskon että Ahosellakin on ym. pykälä 8.3 sopimuksessaan ollut.

Tämä vastannee toivottavasti myös Kuvernöörin ja Seniorin epäilyihin sopimusrikkomuksesta.

 

[Kuvernööri]

Tämä vastannee toivottavasti myös Kuvernöörin ja Seniorin epäilyihin sopimusrikkomuksesta.

Vastaa erinomaisen hyvin, kiitos. Ja vahvistaa myös entisestään sitä suuntausta, että NHL paskantaa ja Euroopalla pyyhitään. Jos näin on, niin käytännössä mitään NHL-pykäliä ei silloin edes tarvita?

En voi kuin ilmaista tyrmistykseni tätä NHL:n ja IIHF:n sopimusta kohtaan. Nyt tilanne on se, että ketään ei voida millään pitää, vaikka tehtäisiin millaiset diilit. Ja 22-vuotiaita ei tarvitse enää edes varata. Ainoa edistysaskel oli takarajan siirtyminen kesäkuulle, mutta käytännössä silläkään ei ole juurikaan merkitystä, sillä kyllähän ne halutut pelaajat sainataan, oli takaraja milloin vain. Ainakin jää enemmän aikaa sitten paikata menetyksiä.

Entistä enemmän alan nostaa hattua Venäjän suuntaan. Aika näyttää miten siinä käy.

 

[Tapiolan Taidomi]

Vastaa erinomaisen hyvin, kiitos. Ja vahvistaa myös entisestään sitä suuntausta, että NHL paskantaa ja Euroopalla pyyhitään. Jos näin on, niin käytännössä mitään NHL-pykäliä ei silloin edes tarvita?

En voi kuin ilmaista tyrmistykseni tätä NHL:n ja IIHF:n sopimusta kohtaan. Nyt tilanne on se, että ketään ei voida millään pitää, vaikka tehtäisiin millaiset diilit. Ja 22-vuotiaita ei tarvitse enää edes varata. Ainoa edistysaskel oli takarajan siirtyminen kesäkuulle, mutta käytännössä silläkään ei ole juurikaan merkitystä, sillä kyllähän ne halutut pelaajat sainataan, oli takaraja milloin vain. Ainakin jää enemmän aikaa sitten paikata menetyksiä.

Entistä enemmän alan nostaa hattua Venäjän suuntaan. Aika näyttää miten siinä käy.

No nyt täytyy kuitenkin muistaa, että tämä kausi on valtava poikkeus työsulun päättymisestä johtuen.

Sopimusta ja sen hyvyyttä voidaan tarkastella vasta ensi kauden jälkeen kun olemme eläneet yhden ns. normaalikauden. Uskon että soppari on Suomelle ihan ok juttu. Perustelen:

1. Pelaajista saatavat siirtokorvaukset ovat linjassa suhteessa SM-liigan palkkatasoon.

2. Kesäkuun takaraja siirroille antaa helvetin hyvin happea (koko kesän) kasata joukkueita.

3. Tulevan kauden "kuppaamisen" suuruus saattaa hieman sokaista. En usko että tulevina kausina SM-liigasta lähtee rapakon taakse läheskään näin paljon pelaajia.

 

[Jani82]

Vastaa erinomaisen hyvin, kiitos. Ja vahvistaa myös entisestään sitä suuntausta, että NHL paskantaa ja Euroopalla pyyhitään. Jos näin on, niin käytännössä mitään NHL-pykäliä ei silloin edes tarvita?

En voi kuin ilmaista tyrmistykseni tätä NHL:n ja IIHF:n sopimusta kohtaan. Nyt tilanne on se, että ketään ei voida millään pitää, vaikka tehtäisiin millaiset diilit. Ja 22-vuotiaita ei tarvitse enää edes varata. Ainoa edistysaskel oli takarajan siirtyminen kesäkuulle, mutta käytännössä silläkään ei ole juurikaan merkitystä, sillä kyllähän ne halutut pelaajat sainataan, oli takaraja milloin vain. Ainakin jää enemmän aikaa sitten paikata menetyksiä.

Entistä enemmän alan nostaa hattua Venäjän suuntaan. Aika näyttää miten siinä käy.

No Venäjältä viedään sopimuksettomat pelaajat ilmaiseksi NHL:ään.
Nyt sentään sopimuksettomistakin pelaajista tulee korvaukset.
Enemmän suomalaiset seurat "tienaavat" näillä NHL-siirroilla kuin millään muulla sillä euroopassahan ei enää siirto/kasvattajakorvauksia tunneta muuta kuin Suomen sisällä ja ne summat ovat naurettavan pieniä.

Ylipäätänsä ihmeellistä ininää tästäkin asiasta sillä tämä kausi on poikkeus kausi ja ensi kesänä tilanne taas normalisoituu kun siirto takaraja on kesäkuussa.
Samoin tänä syksynä siirtyy pelaajia "kahden" kauden edestä.

 

[Senior]

Ahosen sopimuksessa ei siis (kuten Penttikin sanoi) ole ollut erillistä NHL-pykälää, mutta IIHF:n ja NHL:n uusi sopimus on mahdollistanut Ahosen siirron (tietyin rajoituksin). Kaikki SM-liiga pelaajat solmivat samanlaisen pelaajasopimusmallin ja siksi uskon että Ahosellakin on ym. pykälä 8.3 sopimuksessaan ollut.

Tämä vastannee toivottavasti myös Kuvernöörin ja Seniorin epäilyihin sopimusrikkomuksesta.

Intän vielä hetken, jotta asia avautuisi mullekin kunnolla. Luin tuo mainitun pykälän 8.3. Meinaatko, että sen pykälän lisäksi, esim Salmelaisella, olisi jokin erillinen NHL-pykälä? Eikö tuo 8.3 ole juuri se "varaus sille, että saatan lähteä"? Vai meinaatko, että tuon pykälän lisäksi tehdään erillinen, jos halutaan varautua siirtoajan jälkeiseen mahdollisuuteen tehtävään NHL-sopimukseen?

Jos on yleistä, että tuo pykälä on kaikissa/lähes kaikissa pelaajien sopimuksessa, eikö silloin he kaikki ole vapaata riistaa ainakin siirtorajojen puitteissa?

Voidaksemme kinata asiasta, tulisi toki tietää, oliko Ahosen sopparissa NHL-pykälä vai ei. Minä olen ollut tähän asti käsityksessä, ettei ole ollut.

Oli niin tai näin, NHL on paska maa. Tokihan toivon, että nuoret kaverit hankkivat eläkerahojaan jorpakon toisella puolella, mutta sopimiset Suomessa ovat erikoisessa valossa, jos tehty sopimus on aina nyt puhutun "ehdollinen".

 

[Tapiolan Taidomi]

Siis periaatteessa kaikilla pelaajayhdistyksen sopimuspohjan mukaisen sopparin allekirjoittaneilla on mahdollisuus lähteä 24.8. saakka.

Ahosella oli minun tietojen mukaan em. sopimus. Erillistä pykälää (aikarajaa) pidentävää siihen ei ollut kirjattu.