Jep, ei se pikalatauksen hyöty tulee näissä puhelimissa esiin missä on isompi akku. Omassa Huaweissani on 3200 mAh:n akku joten se latautuu nopeammin verrattuna esim. 2900:n mAh:n iPhone 7+:aan tuon pikalatauksen ansiosta ja latautuu tunnissa täyteen. iPhone SE:n akku on jonkun 1600 mAh:n eli puolet esim. oman puhelimeni akusta, joten nopeasti sen pitää sujua ilman pikalataustakin.En ole kellottanut Iphone SEtä mutta ipadin laturilla latailen ja väittäisin että tuntia kauempaa ei mene tyhjästä täyteen. Ihan riittävä nopeus.
Applen laitteilla on ok (linkki Applen tukisivuille laitteiden lataamiseen soveltuvista latureista): Using iPad power adapters with your iPhone, iPad, and iPod - Apple SupportOnko muuten pidemmän päälle hyvä ladata puhelinta tabletin laturilla, näistä on aina saanut lukea että voi olla akulle haitaksi pidemmällä tähtäimellä, mutta onko tuolla oikeasti mitään merkitystä?
Applen padien laturi on 12W maksimilla speksattu, siihen en osaa ottaa kantaa, että paljonko se iphone osaa ottaa vastaan vai onko ne kaikki speksattu maksimissaan tuolle 12W määrälle. Uusille 8 ja X malleille saa pikalaturia 29W latauksella. 6S plus ilmeisesti tukee maksimissaan 8W ja iphone 7 n. 10-12WKuinka nopea on nyt Android ihmisten hehkuttama nopeaakin nopeampi pikalataus? Kun esim. iPhone6 ja SE mallit hulasevat itsensä täyteen kaksinkertaisella nopeudella kun ne kytkee kiinni iPadin laturiin.
En ole ikinä osannut edes toivoakaan, että "olisipa mulla nopeampi lataus..."
Ei ihme, että akut turpoavat.Androideissa taas QC 2.0 on jo speksattu 18W että siitä voi jokainen laskeskella mikä se ero on. Normi laturit on sitten molemmissa 5W luokkaa.
Eikös niitä mutkalle menneitä iPhonejakin ollut, johtuiko tuo sitten akusta vai miksi se vääntyi?Ei ihme, että akut turpoavat.
Oikeasti en ymmärrä asiasta taaskaan yhtään mitään.
No meinasin juuri editoida tuohon perään, ettei asia toki ole noin simppeliä.Ei ihme, että akut turpoavat.
Oikeasti en ymmärrä asiasta taaskaan yhtään mitään.
Tämänkin olen huomannut, monesti huomaa sen että akku latautuu todella nopeasti johonkin tuonne 80-90% paikkeille, mutta sitten tuo loppu on paljon hitaampaa. Vanhasta puhelimesta muistan kun viimeinen pari prosenttia vei varmaan kymmenkunta minuuttia vaikka ruudussa luki "neljä minuuttia jäljellä" tms.Loppujen lopuksi kyse on siitä että täysi akku ei hyväksy virtaa läheskään niin hyvin kuin tyhjä ja tätä sitten hyödynnetään tunkemalla sitä nopeasti alussa ja lopussa sen mitä se huolii.
Tämän ei pitäisi vahingoittaa akkua millään tavalla, eikä heikentää sen kestävyyttä.
Vaikea sanoa tuosta pankkilomakkeesta, miksei voi liittää leikepöydän sisältöä. Kai se kuitenkin pätee yleisesti muissa kirjoitustoiminnoissa?
Kyllä nykyään myös softat saa automaagisesti uuteen puhelimeen.Toki tuossa otetaan aina puhelin uutena käyttöön ja asennetaan tarvittavat ohjelmat (ilmeisesti kontaktit synkkaa jostain Googlen palvelimelta?)
Androidiin löytyy hirveästi erilaisia käyttöliittymiä joista mieleisensä voi valita. Luultavasti sieltä löytyy jopa iphonea matkiva käyttöliittymäkin.Samanlaisia ikonirivejä ja swipeja ylhäältä ja alhaalta noissa molemmissa on.
Tämä on ihan totta ja erinomainen pointti nimenomaan Applen eduksi. Mun pomolla oli vielä reilu vuosi sitten käytössä iPhone 4S, kun siihen sai kaikki uudet päivitykset ja muut. Ainoa oikeasti merkittävä puute oli 4G:n puuttuminen, mutta muuten ei ollut ongelmia. Vaihtoi sitten toki iPhone SE:hen, mutta olisi periaatteessa tullut hyvin toimeen vielä 4S:lläkin.Tässä kun noista hinnoista puhuttiin, niin ainakin yksi Applen hintoja puoltava asia on pitkä käyttöikä.
Tämä on ihan totta ja erinomainen pointti nimenomaan Applen eduksi. Mun pomolla oli vielä reilu vuosi sitten käytössä iPhone 4S, kun siihen sai kaikki uudet päivitykset ja muut. Ainoa oikeasti merkittävä puute oli 4G:n puuttuminen, mutta muuten ei ollut ongelmia. Vaihtoi sitten toki iPhone SE:hen, mutta olisi periaatteessa tullut hyvin toimeen vielä 4S:lläkin.
SE on oikein hyvä puhelin hinta/laatu -suhteeltaan, siis jos nimenomaan etsii puhelinta joka on vähän pienempikokoinen. Tuskin vastaavaa neljän tuuman näytöllä olevaa puhelinta tosiaan mistään saa, erinomainen laite.Itse hommasin kehutun SE-mallin. Ei muuten 288 €:lla takuulla saa mistään parempaa laitetta...ainakaan mulle. Täydellinen koko, hyvä kamera ja tehoja on.
Tulkaa nyt joku taas sieltä takavasemmalta viisastelemaan että huono hankinta :)
Ehkä, mutta missään kohdassa asennusketjua tuollaista ei kyllä tullut vastaan. Vanha puhelinkaan tuskin backuppaa mitään minnekään, tosin ei ole koskaan sellaista pyytänytkään. iOS:ssä tuo on monin verroin helpompaa ja "pakollisempaa".Kyllä nykyään myös softat saa automaagisesti uuteen puhelimeen.
Tällaisen auktoriteetin löysin:Noista Androidin päivityksistä olis kiva kuulla lisää. Mulla on ollut varapuhelimena halvempia malleja, jotka on jäänyt kaappiin. Niihin saa edelleen 5 vuoden jälkeen päivityksiä. Eli olisko nyt kuitenkin käyttäjässä vika?
Like it or not, keeping your device up to date with the latest Android version is a waiting game. While Google and its manufacturer partners have made some progress over the past years, it still takes more time than we’d like to get up to date.
The availability of the Nougat update will depend on the decision of the manufacturer, but also on factors like your specific model, your region, carrier, and even where you bought the device from.
Just because your specific phone or tablet is not on the list, it doesn’t mean it won’t get the Nougat update. The opposite is also true.
Vika lienee käyttäjässä tai odotuksissa. Eiks ni? :) Kai muistit laittaa kielen suomeksi? Referaattina tuohon juttuun, Androidin päivitykset ovat ihan onnenkauppaa. Jos oma luuri on listassa, se ei automaattisesti tarkoita, että päivitys on tulossa. Ja vastaavasti päinvastoin, jos ei ole, niin silti päivitys voi tulla. Mutta siihen vaikuttaa sitten ihan kaikki operaattorista ja jopa ostopaikasta lähtien.Mun kokemukset Applen luureista on vaan niin huonoja, etten enää yhtään hommaa edes lahjaksi
Ei ole onnenkauppaa, vaan täysin riippuvainen siitä minkä firman puhelimen ostat. Esim. Nokia tai no HMD mikä onkaan on luvannut päivityksiä omilleen, koska kyseessä on ns, raaka Android, niin niiden päivitystahti ja päivitysten jatkuvuus on varmasti hyviä. Samaten on minun Xiaomin kohdalla hyvin tullut uudet Androidit, toki 6 yki hypättiin kerrasta, mutta tuli kuin tulikin se seiska sieltä. Tosin nämäkin voi ihan jokainen itse kiertää, niin halutessaan ja hakea 100% varmuudella päivittyvän Androidin puhelimeensa. Goolge kyllä niitä versioita jakaa ja päivityksiä Androidiin tekee. Se että heidän alustaansa käyttävät eivät asiakkaitaan palvele, ei ole Androidin, vaan yritysten vika.Vika lienee käyttäjässä tai odotuksissa. Eiks ni? :) Kai muistit laittaa kielen suomeksi? Referaattina tuohon juttuun, Androidin päivitykset ovat ihan onnenkauppaa. Jos oma luuri on listassa, se ei automaattisesti tarkoita, että päivitys on tulossa. Ja vastaavasti päinvastoin, jos ei ole, niin silti päivitys voi tulla. Mutta siihen vaikuttaa sitten ihan kaikki operaattorista ja jopa ostopaikasta lähtien.
Avaatko hiukan tuota ekaa kohtaa. Siis ilman mitä millä ei ole mitä virkaa? En vain tajunnut.Vastauksena vittuiluusi, kai muistit että kaikki tietosi löytyy yhdestä paikasta, halusit tai et. Luurillasi ei ole ilman tuota mitään verkonpainoa isompaa virkaa.
Minä odotin aikoinaan markkinoiden kalleimmilta luureilta kestoa ja helppokäyttöisyyttä, mutta niitä en saanut. Noihin hintaviin luureihin ei myöskään saanut lisättyä muistia, vaihdettua akkua eikä takuukaan tuntunut korvaavan mitään. Akku sippiin alle puolen vuoden, oli kuulemma ominaisuus eikä vika. Tai saihan sen akun vaihdettua kun maksoi puolet puhelimen hinnasta.
Varmaan ne odotukset oli liian kovia, eikä tullut katseltua speksejä turhan tarkasti. Tuntui jälkikäteen pahalta, kun tajusin hassanneesi melkein pari tonnia paskaan, kun suklaavanukkaaseen olisi riittänyt alle tonni.
Referoinkin vain tuota artikkelia, kun kieli ei kuulemma taipunut. Viittaan tässäkin tuohon autokommenttiin, että pitää olla kaukaa viisas tai sitten niellä tappionsa, jos omaan kouraan osuukin musta-pekka.Ei ole onnenkauppaa, vaan täysin riippuvainen siitä minkä firman puhelimen ostat. Esim. Nokia tai no HMD mikä onkaan on luvannut päivityksiä omilleen, koska kyseessä on ns, raaka Android, niin niiden päivitystahti ja päivitysten jatkuvuus on varmasti hyviä. Samaten on minun Xiaomin kohdalla hyvin tullut uudet Androidit, toki 6 yki hypättiin kerrasta, mutta tuli kuin tulikin se seiska sieltä. Tosin nämäkin voi ihan jokainen itse kiertää, niin halutessaan ja hakea 100% varmuudella päivittyvän Androidin puhelimeensa. Goolge kyllä niitä versioita jakaa ja päivityksiä Androidiin tekee. Se että heidän alustaansa käyttävät eivät asiakkaitaan palvele, ei ole Androidin, vaan yritysten vika.
Kyllä ymmärsin, että referoit, mutta minä halusin tarkentaa. Tässä kun vähän huvittavasti verrataan iOS:ää ja Androidia, niin että Apple tekee kaikki iOS:t mutta kun Androideja valmistaa varmaan 100 eri yritystä. Minä haluan tämän vuoksi tähdentää, että Android on Googlen alusta ja se saa mm. tietoturvapäivityksiä HUOMATTAVASTI tiheämpään kuin Apple. Applejen kohdalla siis voidaan asiaa yleistää, kun yksi koskee koko firmaa, mutta Androidien kohdalla ei voida, kun se koskee vain sitä puhelimen valmistajaa. Applelta tavallan hyvä idea tuo oma käyttis ja vain omalle luurille. Mikkisofta yritti vähän samaa, mutta tyhmiä ovat ja lähtivät takamatkalta. Nokialla oli sama, mutta kusivat hommansa. Jos Apple nyt lanseeraisi että joku muu taho voi lisensoida iOS:n käytön, niin äkkiä Applekin törmäisi samoihin ongelmiin. Mutta sekään ei olisi Applen vika, vaan sen lisensoijan.Referoinkin vain tuota artikkelia, kun kieli ei kuulemma taipunut. Viittaan tässäkin tuohon autokommenttiin, että pitää olla kaukaa viisas tai sitten niellä tappionsa, jos omaan kouraan osuukin musta-pekka.