Kuinka kauan olet kirjoittanut ampumahiihdosta tälle palstalle? Aikaan on mahtunut Kaisalla onnistumisia ja epäonnistumisia. En muista sinun kirjoittaneen positiivisesti, kuin sarkastisessa mielessä lainaten jotain Silvennoista. Jos ajatellaan, että viime ja tänä vuonna on tullut cupissa tietty määrä podiumeja, oletko kenties kommentoinut niitä positiivisessa hengessä? Pitäisi löytyä sanotaan noin kymmenen. Laita palstalle parhaat juttusi, niin ihmetellään tasapuolista kritiikkiäsi. Aktivoidut aina kun Kaisalla menee huonosti, kun menee hyvin, nimimerkkisi ei loista tämän palstan sivuilla. Tämä päivä on siitä hyvä esimerkki.
Puurunen viiimeksi kertoi suksien luistosta omaa totuuttaan, josta monet asiantuntijatkin ovat olleet eri mieltä - ja sama tyyli on jatkunut koko ajan. Jos saman ajan hiihtää esim. Dahmeier, Puurunen korostaa miten hyvä suoritus oli, sama aika Kaisalla, kommentti on vaisu, no joo, Kaisa hiihtää nousut nopeasti, mutta tasaisella Dahlmeier hienosti jne. Onhan näitä. Huvittavinta oli takaa-ajon jälkeen, kun itse ensin totesi suksien huonouden ja sitten haki päinvastaisia todisteita huoltajilta, jotka itse asiassa eivät olleet todisteita. Puurusen mielestä olisi pitänyt peesata ennen loppua, toisaalta Kaisa oli nimenomaan peesistä tippunut aiemmin. Olisi siis pitänyt PP:n mielestä peesata loppusuoralle suksilla joilla jää peesistä? Todellako?
Puurusella ja Perungalla on selvästi jännitteitä. Huvitti radion ampumahiihtoillassa, kun Perunka kysyi PP:ltä, mikä on Hochfiltzenin viimeisin muistosi urheilijana. Paavo joutui nieleskelemään ja sai sanottua, että jäi kymppisakista ja että niin paljon on MM-kisoja kiertänyt, ettei tule mieleen.