Kaisa Mäkäräinen – 2010-luvun kovin suomalaisurheilija

[erku]

Tässä ketjussa keskustellaan Kaisa Mäkäräisestä. Naisesta, joka on tehnyt mahdottomasta mahdollisen ja noussut maailman terävimmälle huipulle lajissa, jossa suomalainen nainen ei sitä koskaan ennen ole tehnyt.

Tänään Kaisa Mäkäräinen voitti maailmancupin kisan Kontiolahdella ja on matkalla kohti jo uransa toista maailmancupin kokonaiskilpailun voittoa. Harmittavasti olympialaiset menivät häneltä kykyihin nähden alakanttiin, osin sairasteluiden johdosta, joka esti hänen nousunsa niiden harvojen suomalaisten talviurheiljoiden joukkoon, jotka ovat urallaan kahmineet niin maailmanmestaruuden, olympiakullan kuin maailmancupin kokonaiskisan voiton.

Kokonaisuudessaan kyse on Suomen eltaantumaan päin olevan huippu-urheilumenestyksen viitekehyksessä poikkeuksellisesta urheilijasta. Harvassa ovat ne vastaavat urheilijat, jotka pystyvät säännöllisesti tappelemaan podiumsjoituksista ja olemaan kilpaillussa olympialajissa supertähti kansainvälisestikin katsottuna. Itselleni ei ainakaan tule mieleen ketään toista suomalaisurheilijaa, joka olisi ollut yhtä kova kuin Kaisa tämän vuosikymmenen puolella, jos kokonaisuutta arvioi.

 

[karhu]

Kyllä tämän tekstin voi oikeastaan kokonaan allekirjoittaa.
Harva täällä Suomessakaan taitaa ymmärtää kuinka iso lajikin tämä vielä on tuolla Keski-Euroopassa.
Todella toivoisi, että Kaisa vetäisi vielä tämän seuraavan olympiadin ja taistelisi vielä Koreassa mitalista. Laukkasesta voimme onneksi saada hyvän jatkajan, vaikka näihin saavutuksiin vielä onkin matkaa.

 

[Byvajet]

En osaa asettaa urheilijoita järjestykseen, mutta tunnen Mäkäräistä kohtaan vilpitöntä kunnioitusta. Hän on urheilija, joka on pystynyt nousemaan Suomessa melko tuntemattomassa lajissa pysyvästi huipulle. Tällainen pienten resurssien keskeltä nouseminen aina korkeimmalle huipulle on väristää mukavasti.

Samalla Mäkäräinen on tarjonnut paitsi suorituksillaan niin myös persoonallaan esimerkin nuorille. Toivottavasti Suomesta nousee jatkossakin hiihtäjiä tähän erityisesti Keski-Euroopassa suosittuun lajiin.

Hienolta aina tuntuu, kun mäkäräinen menestyy, hienommalta kuin suomalaisten menestys yleensä. Mistä sitten johtunee. Tunneside on vahva.

Tykkään ampua ohi ja itkeä itseni uneen -Marille myös suuret onnittelut. Siitä se lähtee. Hiihtovauhti on ollut koko ajan varsin hyvää, ja nyt kun ammuntakin sujui, oli tulos hieno. Marinkin tapauksessa myönteistä on se, että pohjatyötä on tehty ja perusominaisuudet alkavat olla kunnossa.

 

[Urheiluministeri]

Allekirjoitan ketjun avausviestin täysin. En enää viime vuosina ole kovin herkästi "fanittanut" ketään urheilijaa. Kaisa Mäkäräinen on yksi niistä harvoista, jos ei ainoa, urheilijoista, joiden suorittaminen aiheuttaa vatsan pohjassa jotain aivan erikoista värinää ja tekee aina mieli ottaa hattu päästä. Olympialaisissa harmitti todella paljon Kaisan heikompi jakso, olivatpa syyt mitkä tahansa.

Erittäin kova urheilija, erittäin kovassa lajissa. Lisäksi mielestäni karismaattinen hahmo, jota myös katselee mielellään. Erinomainen keulakuva ja mannekiini koko suomalaiselle urheilulle.

 

[VilleLeino]

Harmittavasti olympialaiset menivät häneltä kykyihin nähden alakanttiin, osin sairasteluiden johdosta, joka esti hänen nousunsa niiden harvojen suomalaisten talviurheiljoiden joukkoon, jotka ovat urallaan kahmineet niin maailmanmestaruuden, olympiakullan kuin maailmancupin kokonaiskisan voiton.

Olympialaiset alakanttiin? Kaisahan oli ihan omalla tasollaan. Kaisahan ampui kisoissa paremmin kuin maailman cupissa, kuten muutkin kilpailijat, kiitos olemattoman tuulen, mutta Kaisan surkea ammunta ei vain riitä arvokisoissa. Liian hidasta ja epävarmaa. En voikaan ymmärtää miksi Kaisa keskittyy hiihdonharjoitteluun niin paljon, vaikka se toimii. Sen sijaan hän laiminlyö ammunnan harjoittelua, vaikka juuri se sakkaa pahasti.

Ei todellakaan 2010-luvun paras suomalainen urheilija. Itselleni on jäänyt Kaisasta kuva häviäjänä, joka jäätyy arvokisoissa ja kitisijän, joka aina selittelee tappioita sairastumisilla ja muulla vastaavalla.

 

[Beltran]

Olympialaiset alakanttiin? Kaisahan oli ihan omalla tasollaan. Kaisahan ampui kisoissa paremmin kuin maailman cupissa, kuten muutkin kilpailijat, kiitos olemattoman tuulen, mutta Kaisan surkea ammunta ei vain riitä arvokisoissa. Liian hidasta ja epävarmaa.

Onhan Kaisalla MM-voitto.

Olen samaa mieltä kuin erku ja muutama muu tässä ketjussa. Kaisa on suosikkiurheilijani nro 1 ja nyt elän jänniä hetkiä seuratessani saako Kaisa MC:n kokonaiskisan voiton.

Minä en näe ampumahiihdossa arvokisoja ja yksittäisiä MC-osakilpailuita ratkaisevassa määrin erilaisina. Ampumahiihdossa yksittäisiin MC-osakilpailuihin ei tule juurikaan kuin yksittäisiä poisjääntejä ja kaikki yrittää tosissaan jokaisessa kisassa. Osin lajin luonteesta ja osin kovasta tasosta johtuen ampumahiihdossa ei ole miesten eikä naisten sarjassa yhtään kilpailijaa josta voisi ennen tiettyä starttia sanoa että hän sijoittuu varmuudella kymmenen parhaan joukkoon. Kaisalla tuntuu olevan sellainen ominaisuus että hän kykenee pitämään kovaa kuntoa yllä koko kilpailukauden ajan, ei pahemmin hiipumisia. Sama ominaisuus on naisten sarjassa myöskin Bergerillä ja Domrachevalla mutta eipä kovin monella muulla.

 

[erku]

Olympialaiset alakanttiin? Kaisahan oli ihan omalla tasollaan. Kaisahan ampui kisoissa paremmin kuin maailman cupissa, kuten muutkin kilpailijat, kiitos olemattoman tuulen, mutta Kaisan surkea ammunta ei vain riitä arvokisoissa. Liian hidasta ja epävarmaa. En voikaan ymmärtää miksi Kaisa keskittyy hiihdonharjoitteluun niin paljon, vaikka se toimii. Sen sijaan hän laiminlyö ammunnan harjoittelua, vaikka juuri se sakkaa pahasti.

No fakta on se, että Mäkäräisen sijoitukset olivat olympialaisissa oleellisesti huonompia kuin viime aikoina maailmancupissa. Hiihtovauhdin osaltahan Mäkäräinen eniten oli jäljessä normitasoaan. Siinä missä normaalisti hän on helpossakin ammuntakelissä kahdella sakolla pikakisassa heittämällä kympin sakissa, niin olympialaisissa hän oli sijalla 30.

Kun noin asiantuntijalta vaikutat, niin kerropa lisää Mäkäräisen harjoittelusta ja sen painopisteistä. Minä olen tähän saakka ymmärtänyt, että kova hiihtoharjoittelu ei ole automaattisesti yhtään pois ammuntaharjoittelusta, mutta ehkä voit valaista meitä tyhmempiä jos asia on noin kuin väität.

Ei todellakaan 2010-luvun paras suomalainen urheilija. Itselleni on jäänyt Kaisasta kuva häviäjänä, joka jäätyy arvokisoissa ja kitisijän, joka aina selittelee tappioita sairastumisilla ja muulla vastaavalla.

Ketkä ovat olleet kovempia? Kaisan luonteella tuskin on mitään tekemistä sen kanssa, kuinka kova urheilija hän on ollut. Yksilölajien huippumenestyjät harvemmin ovat mitään maailman kiltimpiä ihmisiä, vaan ennemminkin perfektionisteja niin itseään kuin apujoukkojaankin kohtaan.

 

[Roger Moore]

Ketkä ovat olleet kovempia?

Riippuu nyt miten haluaa arvottaa maailmancupit vs. arvokisat, niin heittäisin kyllä Aino-Kaisa Saarisen nimen tähän. 2010-luvulla neljä olympiamitalia, joista yksi on henkilökohtainen, yksi parisprintistä ja kaksi viesteistä. Vaikka tietysti viestimitalien suhde henkilökohtaisiin mitaleihin aiheuttaa usein keskustelua, niin kyllähän Aikku on aina ollut viestijoukkueissa parhaimmistoa tai jopa paras.

Olympiamitalien lisäksi löytyy sitten vielä kolme MM-mitalia, eli yksi henkilökohtainen pronssi ja hopea parisprintistä sekä pronssi viestistä. Arvokisasuoritusten perusteella Aikku on kyllä aika kovaa valuuttaa tässä keskustelussa, olkoonkin että Mäkäräiseltäkin löytyy myös hyviä näyttöjä, ei siinä mitään.

EDIT:

2000-luku korjattu 2010-luvuksi.

 

[erku]

Riippuu nyt miten haluaa arvottaa maailmancupit vs. arvokisat, niin heittäisin kyllä Aino-Kaisa Saarisen nimen tähän. 2000-luvulla neljä olympiamitalia, joista yksi on henkilökohtainen, yksi parisprintistä ja kaksi viesteistä. Vaikka tietysti viestimitalien suhde henkilökohtaisiin mitaleihin aiheuttaa usein keskustelua, niin kyllähän Aikku on aina ollut viestijoukkueissa parhaimmistoa tai jopa paras.

Olympiamitalien lisäksi löytyy sitten vielä kolme MM-mitalia, eli yksi henkilökohtainen pronssi ja hopea parisprintistä sekä pronssi viestistä. Arvokisasuoritusten perusteella Aikku on kyllä aika kovaa valuuttaa tässä keskustelussa, olkoonkin että Mäkäräiseltäkin löytyy myös hyviä näyttöjä, ei siinä mitään.

Onhan puhtaasti mitaleja tuijottamalla Aikku ollut kova. Mutta toisaalta jos pelkästään henkilökohtaisia arvokisalätkiä tarkastelee, niin Aikulla on kaksi pronssia kun Kaisalla taas kulta, hopea ja pronssi.

Suuri ero tulee maailmancup-menestyksessä. Aino-Kaisa ei ole voittanut yhtään maailmancupin osakilpailua koko tällä vuosikymmenellä, kun Mäkäräisellä näitä voittoja on seitsemän. Saarisen edellinen podiumsijoitus maailmancupista on yli kolmen vuoden takaa, kun taas Mäkäräinen on kahminut tämän ja kolmen edellisen kauden aikana lähes kymmenen podiumsijaa per kausi. Saarinen on ollut maailmancupin kokonaiskisassa neljäs kaudella 2010, mutta sen jälkeen sijoituksia kuuden joukkoon ei ole tullut. Mäkäräinen on voittanut cupin kaudella 2011, ollut neljäs 2012 ja viides 2013. Nyt hän on matkalla taas kokonaiskisan voittoon.

 

[Beltran]

Riippuu nyt miten haluaa arvottaa maailmancupit vs. arvokisat, niin heittäisin kyllä Aino-Kaisa Saarisen nimen tähän. 2000-luvulla neljä olympiamitalia, joista yksi on henkilökohtainen, yksi parisprintistä ja kaksi viesteistä. Vaikka tietysti viestimitalien suhde henkilökohtaisiin mitaleihin aiheuttaa usein keskustelua, niin kyllähän Aikku on aina ollut viestijoukkueissa parhaimmistoa tai jopa paras.

Olympiamitalien lisäksi löytyy sitten vielä kolme MM-mitalia, eli yksi henkilökohtainen pronssi ja hopea parisprintistä sekä pronssi viestistä. Arvokisasuoritusten perusteella Aikku on kyllä aika kovaa valuuttaa tässä keskustelussa, olkoonkin että Mäkäräiseltäkin löytyy myös hyviä näyttöjä, ei siinä mitään.

Tässä ketjussa ei ole puhe 2000-luvun parhaasta vaan 2010-luvun.

 

[Roger Moore]

Tässä ketjussa ei ole puhe 2000-luvun parhaasta vaan 2010-luvun.

Kirjoitusvirhe, piti kirjoittaa Saarisen kohdalla että 2010-luvulla. Luettelin siis pelkästään 2010-luvun mitalit, jos koko 2000-lukua katsoo niin silloin niitä on vähän enemmän.

Pahoittelut.

 

[Roger Moore]

Onhan puhtaasti mitaleja tuijottamalla Aikku ollut kova. Mutta toisaalta jos pelkästään henkilökohtaisia arvokisalätkiä tarkastelee, niin Aikulla on kaksi pronssia kun Kaisalla taas kulta, hopea ja pronssi.

Sen vuoksi mainitsinkin tuolla siitä, että henkilökohtaiset mitalit vs. arvokisamitalit on aina vähän hankalan keskustelun aihe. Mielestäni Saarisen kohdalla niitä viestimitalejakin voidaan arvostaa lähes henkilökohtaisten mitalien tasolle, koska Saarinen on poikkeuksetta ollut viestijoukkueessa ihan parhaimmistoa/jopa paras. Sama pätee myös parisprinttiin.

Suuri ero tulee maailmancup-menestyksessä.

Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä, ja sen vuoksi se vertailu onkin vähän hankalaa. Kaisa kyllä on edellä maailmancupin osalta, mutta toisaalta arvokisojen osalta nostan Aikun tästä kaksikosta edelle, siitäkin huolimatta että Kaisalla on henkilökohtaisia mitaleita enemmän.

Tasainen ja kova kaksikko kuitenkin, ja molempia on pakko arvostaa suuresti.

 

[Beltran]

No fakta on se, että Mäkäräisen sijoitukset olivat olympialaisissa oleellisesti huonompia kuin viime aikoina maailmancupissa. Hiihtovauhdin osaltahan Mäkäräinen eniten oli jäljessä normitasoaan. Siinä missä normaalisti hän on helpossakin ammuntakelissä kahdella sakolla pikakisassa heittämällä kympin sakissa, niin olympialaisissa hän oli sijalla 30.

Tuo väite Kaisan hiihtovauhdista Sotshissa vaatisi kyllä paremman analyysin jotta sen voisi hyväksyä faktaksi. Jos katsoo pelkkiä hiihtoaikojen sijoituksia Sotshin henkilökohtaisissa kisoissa niin kilpailujärjestyksessä ne olivat Kaisalla 3., 1., 2. ja 2. Tarkempi analyysi koskisi kai hiihtoaikojen vertailua muihin kilpailijoihin sillä sijoitukset eivät ole poikkeuksellisen huonoja.

Tuo kisa missä Kaisa oli nopein, on se takaa-ajokisa, tässä toiseksi nopein oli Domracheva 2,5sek hitaampana kuin Kaisa. Tietysti pitää hyväksyä se että koska Domracheva voitti kisan yli puolen minuutin erolla kakkoseen, hän on voinut löysäillä ja tuuletella lopussa, joka pudottaa hiihtoaikaa. Mutta sama ominaisuus on aina joillakin kilpailijoilla takaa-ajokisassa sekä yhteislähdössä josta sijoituksensa näkee suoraan, toisin kuin sprintissä ja 15km kisassa.

Edelleen, Sotshin sprintissä joka hiihdollisesti meni Kaisalta huonoiten, hänellä ei ollut kilpailukykyinen kalusto hiihdossa oman kertomuksensa mukaan. Tottakai se tiputtaa hiihtovauhtia suhteessa normaalisuoritukseen mutta syy ei ole samalla lailla hiihtäjän kuin silloin jos hiihto menee huonosti vaikka kapula toimiikin ihan hyvin.

 

[Isaskar]

No fakta on se, että Mäkäräisen sijoitukset olivat olympialaisissa oleellisesti huonompia kuin viime aikoina maailmancupissa. Hiihtovauhdin osaltahan Mäkäräinen eniten oli jäljessä normitasoaan. Siinä missä normaalisti hän on helpossakin ammuntakelissä kahdella sakolla pikakisassa heittämällä kympin sakissa, niin olympialaisissa hän oli sijalla 30.

Mäkäräinen ei varmaankaan ollut siinä hiihtokunnossa kuin olisi halunnut, mutta oli kuitenkin koko kisojen ajan kolmen parhaan hiihtäjän joukossa (3-1-2-2). Olympialaisissa ja arvokisoissa hiihtoajat tasaantuvat ja ammunnan merkitys korostuu. Mäkäräinen ei ole huono ampuja, mutta henkisesti ei näyttänyt kovin helpolta kilpailla olympialaisissa.

 

[Kirjoittelija]

Sen vuoksi mainitsinkin tuolla siitä, että henkilökohtaiset mitalit vs. arvokisamitalit on aina vähän hankalan keskustelun aihe. Mielestäni Saarisen kohdalla niitä viestimitalejakin voidaan arvostaa lähes henkilökohtaisten mitalien tasolle, koska Saarinen on poikkeuksetta ollut viestijoukkueessa ihan parhaimmistoa/jopa paras.

Aika reilua kyllä Kaisaa kohtaan tämä vertailu. No, ehkä Kaisallakin olisi niitä viestimitaleita arvokisoista useampia, jos hän olisi pystynyt kannattelemaan viestijoukkuetta ja olemaan "viestijoukkueen parhaimmistoa" Aikun tapaan.

Myös Teemu Selänteen voinee nostaa Sami Hyypiää ja Jari Litmasta kovemmaksi urheilijaksi sillä perusteella, että Selänne on voittanut lukuisia arvokisamitaleita ollen joukkueen parhaimmistoa ellei jopa paras, mutta Litmanen ja Hyypiä eivät ole koskaan pystyneet kannattelemaan Suomea lähellekään arvokisamitalia. Edes junioreissa. Mika Kohonen kahdella miesten MM-kullallaan onkin sitten jo ihan eri kaliiperia kuin litmaset ja hyypiät.

 

[Beltran]

Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä, ja sen vuoksi se vertailu onkin vähän hankalaa. Kaisa kyllä on edellä maailmancupin osalta, mutta toisaalta arvokisojen osalta nostan Aikun tästä kaksikosta edelle, siitäkin huolimatta että Kaisalla on henkilökohtaisia mitaleita enemmän.

Tasainen ja kova kaksikko kuitenkin, ja molempia on pakko arvostaa suuresti.

Tämä on kyllä todella hämmästyttävä analyysi. Tottakai sulla on oikeus mielipiteeseesi muttei se kaksikosta Kaisa-Aikku tasaista tee. Kuinkakohan monta kertaa Aikku on koko 2010-luvulla voittanut lajinsa parhaita tyyliin Björgen, Johaug, Kowalzcyk ja monestiko on heille kullekin hävinnyt? Veikkaan että tulos olisi aika masentavaa luettavaa Saarisen kannalta katsoen, Kaisalle puolestaan tuskin on esittää yhtä murheellisia tilastoja verrattuna keneen tahansa.

 

[Isaskar]

Kuinkakohan monta kertaa Aikku on koko 2010-luvulla voittanut lajinsa parhaita tyyliin Björgen, Johaug, Kowalzcyk ja monestiko on heille kullekin hävinnyt? Veikkaan että tulos olisi aika masentavaa luettavaa Saarisen kannalta katsoen, Kaisalle puolestaan tuskin on esittää yhtä murheellisia tilastoja verrattuna keneen tahansa.

Tuo on tietysti totta, mutta pitää muistaa myös lajien väliset erot. Ampumahiihdossa ammunta tasoittaa kilpailua ja maailman neljänneksi parhaalle tulee useampia cupin voittoja. Näin etenkin silloin kun vahvuudet on enemmän hiihdossa kuin ammunnassa. Maastohiihdossa mahdollisuudet ovat lähinnä siinä, että terävin kärki jää pois tai niillä on jotain epäonnea.

 

[Kirjoittelija]

Tuo on tietysti totta, mutta pitää muistaa myös lajien väliset erot. Ampumahiihdossa ammunta tasoittaa kilpailua ja maailman neljänneksi parhaalle tulee useampia cupin voittoja.

Joo no otetaanpa tämä huomioon ja vertaillaan sitten kokonaisuutta yksittäisten osakilpailuvoittojen sijasta.

Kaisa Mäkäräisen sijoitukset maailmancupin kokonaiskilpailussa:

2009-10: 22.
2010-11: 1.
2011-12: 4.
2012-13: 5.
2013-14: 1. (nykytilanne)

Aikku Saarisen sijoitukset maailmancupin kokonaiskilpailussa:

2009-10: 6.
2010-11: 9.
2011-12: 8.
2012-13: 26.
2013-14: 13. (nykytilanne)

Näyttää omaan silmääni hieman siltä, että jos vertaillaan yksittäisten huippusijoitusten sijasta kokonaisuutta, ei se Aikun osakkeita tässä vertailussa ihan hirveästi ainakaan nosta.

 

[Isaskar]

Joo no otetaanpa tämä huomioon ja vertaillaan sitten kokonaisuutta yksittäisten osakilpailuvoittojen sijasta.

Ota vaan, mutta edellisen viestini tarkoitus ei ollut vertailla Mäkäräistä ja Saarista vaan ampumahiihtoa ja maastohiihtoa. Saarinen on menestykseltään aika kaukana maailman neljänneksi parhaasta maastohiihtäjästä tämän vuosikymmenen osalta. Mäkäräinen puolestaan on tämän hetken naisampumahiihtäjistä neljän joukossa Domrachevan, Bergerin ja Soukalovan kanssa.

 

[karotenoidi]

Mäkäräisen ammunnasta

Sen sijaan hän laiminlyö ammunnan harjoittelua, vaikka juuri se sakkaa pahasti.

Sulla lienee jotain sisäpiirin tietoa Kaisan harjoittelusta? Ammunta on sen verran herkkää hommaa, ettei välttämättä edes ampumaradalla asuminen paranna lopputulosta. Väite pahasta sakkaamisesta on muutenkin vähän heikolla pohjalla. Ei Kaisa ole ampumisessa loistanut kuten hiihtämisessä, muttei ole huonokaan. Otan tarkasteluun tämän vuoden naisten maailmancupin ja sen kokonaispisteillä mitattuna kolmekymmenen parhaan urheilijan keskimääräiset osumaprosentit.

Taulukossa tämänhetkinen maailmancupsijoitus, sukunimi, etunimi, maa, kokonaisammuntaprosentti, ammuntaprosentti makuulta ja ammuntaprosentti pystyasennosta. Luvut on pyöristetty hölmösti alaspäin lähimpään kokonaislukuun.

| WC  | Family Name         | Given Name         | Nation | T, % | P, % | S, % |
|-----|---------------------|--------------------|--------|------|------|------|
| 7   | VILUKHINA           | Olga               | RUS    | 91   | 89   | 93   |
| 17  | DAHLMEIER           | Laura              | GER    | 90   | 89   | 91   |
| 28  | BRUNET              | Marie Laure        | FRA    | 90   | 95   | 85   |
| 15  | SKARDINO            | Nadezhda           | BLR    | 89   | 90   | 88   |
| 26  | ROMANOVA            | Iana               | RUS    | 88   | 86   | 90   |
| 5   | SOUKALOVA           | Gabriela           | CZE    | 87   | 94   | 81   |
| 9   | VITKOVA             | Veronika           | CZE    | 87   | 87   | 88   |
| 14  | WIERER              | Dorothea           | ITA    | 87   | 89   | 84   |
| 16  | DZHYMA              | Juliya             | UKR    | 87   | 88   | 85   |
| 8   | HENKEL              | Andrea             | GER    | 86   | 90   | 83   |
| 12  | STARYKH             | Irina              | RUS    | 86   | 88   | 83   |
| 13  | HILDEBRAND          | Franziska          | GER    | 86   | 94   | 78   |
| 21  | PALKA               | Krystyna           | POL    | 86   | 87   | 85   |
| 23  | PIDHRUSHNA          | Olena              | UKR    | 86   | 89   | 84   |
| 24  | SOLEMDAL            | Synnoeve           | NOR    | 85   | 84   | 86   |
| 2   | BERGER              | Tora               | NOR    | 84   | 82   | 85   |
| 6   | SEMERENKO           | Valj               | UKR    | 84   | 79   | 89   |
| 1   | MÄKÄRÄINEN          | Kaisa              | FIN    | 83   | 89   | 77   |
| 22  | GREGORIN            | Teja               | SLO    | 83   | 95   | 71   |
| 25  | FLATLAND            | Ann Kristin Aafedt | NOR    | 83   | 88   | 79   |
| 4   | ECKHOFF             | Tiril              | NOR    | 82   | 91   | 74   |
| 19  | ZAITSEVA            | Olga               | RUS    | 82   | 91   | 73   |
| 20  | BESCOND             | Anais              | FRA    | 82   | 90   | 75   |
| 3   | DOMRACHEVA          | Darya              | BLR    | 80   | 88   | 72   |
| 18  | PREUSS              | Franziska          | GER    | 80   | 82   | 78   |
| 10  | GASPARIN            | Selina             | SUI    | 78   | 80   | 77   |
| 11  | KUZMINA             | Anastasiya         | SVK    | 78   | 79   | 77   |
| 29  | GEREKOVA            | Jana               | SVK    | 78   | 82   | 75   |
| 30  | HORN                | Fanny              | NOR    | 77   | 78   | 76   |
| 27  | NOWAKOWSKA-ZIEMNIAK | Weronika           | POL    | 73   | 76   | 70   |

Noista voidaan laskea keskiarvot ja mediaanit, vaikka tulosta hieman vääristääkin se, että taulukon data on painotetusti pyöristettyä.

|            | Kokonais | Makuu | Pysty |
|------------|----------|-------|-------|
| Keskiarvo  | 84,3     | 87,3  | 81,4  |
| Mediaani   | 85       | 88    | 83    |
| MÄKÄRÄINEN | 83       | 89    | 77    |

Mäkäräinen on tarkkuudeltaan melko keskiverto maailman huippujen joukossa. Jos otettaisiin kaikki maailmancupissa ammutut laukaukset mukaan, nousisi Kaisa siinä tarkastelussa hyväksi ampujaksi. Jos puolestaan katsellaan kympin kärkeä taulukosta, on paras ampuja Vilukhina. Myös Soukalova, Vitkova ja Henkel ovat Kaisaa edellä. Berger, Valj Semerenko ja Eckhoff ovat suunnilleen yhtä hyviä ja Domracheva sekä Selina Gasparin ovatkin selvästi huonompia.

Epäilemättä Kaisan pystyammunnassa on vielä parantamisen varaa. Asiantuntemusta mulla ei todellakaan ole korjaustoimenpiteiden ehdottamiseen. Kuitenkin vaikka ohilaukauksia tulee joka kisassa, on tekeminen ollut tällä kaudella jo ihan toista kuin viime kaudella. Silloin pystystä osumaprosentti oli käyttämäni datan mukaan vain 69 ja makuulta 83. Eteenpäin on siis menty, mikä näkyy tietty myös maailmancup-sijoituksessa.

 

[Beltran]

Vähän mutua tähän joukkoon. Anterholzissa 16.1. oli MC-osakilpailuissa naisten sprintti. Tässä kisassa Kaisa ampui kaksi ohi makuulta, pystypaikalta ei tullut sakkoja. Tämän jälkeen Kaisalla oli seitsemän kisan putki (kolme MC-osakilpailua ja neljä olympialaisissa) joissa Kaisa ei ampunut yhtään ohilaukausta makuupaikalla ja näistä kisoista vain kaksi oli kahden ampumapaikan kisoja, loput neljän. Aika jäätävää tekemistä. Tämän putken jälkeen tuli Pokljukan yhteislähtö jossa Kaisa ampui yhden sakkokierroksen makuulta ja yhden pystystä. Ja sitten on vielä ollut Kontiolahden sprintti jossa makuu puhtaille, pystystä yksi sakko.

Mutua on se että arvelen tuolla ajanjaksolla Kaisan olleen yhden parhaista makuuampujista. Vaikeuksia on tullut sekä penkkatyöskentelyn hitaudessa että pystypaikalla. Jos en väärin muista niin kaudella 2010-11 jolloin Kaisa voitti MC:n sekä MM-tittelin, pystypaikka ei ollut suhteessa Kaisalle niin huono kuin nyt. Saattaa olla että pystypaikan ongelmiin ei ole mitään eritystä syytä, ehkä vain se että pystypaikalla hänellä on käynyt huono tuuri ja makuupaikalla hyvä. Jos erityinen syy olisi tiedossa, se helpottaisi asioiden korjaamista. Mieleeni on tullut se että johtuuko pystypaikan huonompi tulos siitä että Kaisa alkaa väsyä eli hiihtää suhteessa liian kovaa. En tiedä mutta ongelmaa etsittäessä pitäisi tutustua tarkemmin siihen oliko Kaisan menossa sama ilmiö myös kaudella 2010-11 ja jos ei ollut niin mitä on tehty eri tavalla sen jälkeen.

 

[Vatso]

Jatketaan tähän omalla mutulla tuosta Kaisan pystyammunnasta. Kaisalla näyttää hiihto kulkevan, niin ehkä silloin kannattaa hiihtää mahdollisimman kovaa jopa pienellä riskillä pystyammunnan suhteen, näin pystyammunnassa on "varaa" ampua suurimpaan osaan kilpakumppaneista verrattuna ainakin 1 sakko enemmän.

Samalla pystyammunnassa ei ole niin paljon paineita, koska kisa ei ole kärkisijoitusten osalta heti pilalla yhdellä sakolla, vaan tuon voi vielä ladulla hiihtää kiinni. Ammunta voi muutenkin olla tällöin rennompaa ja nopeampaa tuossa tilanteessa verrattuna siihen, että tietää nollaammunnnan olevan pakollinen tai kärkeen ei ole asiaa. Ammunta on huipputasollakin kuitenkin aina arpapeliä hiihtoon verrattuna, jos olet kunnossa ja hiihto kulkee niin sitten se kulkee, ammunnassa se yksi sakko saattaa tulla, vaikka kuinka kauan siellä ampumapaikalla sihtailisit varmoja osumia.

 

[Steegil]

On mukavaa huomata, että olen erkun kanssa vaihteeksi täsmälleen samaa mieltä. Kaisa on ehdottomasti 2010-luvun kovin suomalaisurheilija. Toivottavasti ampumahiihdon suosio lähtisi Suomessakin nousuun, koska laji on täällä harmittavan aliarvostettu tylsän hiihdon napatessa suurimmat katsojamäärät ja mediahuomion.

 

[Roger Moore]

Toivottavasti ampumahiihdon suosio lähtisi Suomessakin nousuun, koska laji on täällä harmittavan aliarvostettu tylsän hiihdon napatessa suurimmat katsojamäärät ja mediahuomion.

Ampumahiihdolla on ainakin se hyvä puoli, että sitä näytetään todella kattavasti ilmaiskanavilta. Maastohiihto on maailmancupin puolesta suurimmalta osalta maksukanavien takana, joten samanlaista katsojakuntaa se ei tavoita. Ampumahiihdolla on siihen nähden hyvä asetelma, ja onhan lajissa oma erilainen jännityksensä kun se ammunta tuo luonnollisesti siihen oman hienon elementin.

Toivottavasti Kaisa nyt jatkaisi pari kautta vielä maailmancupeissa mukana ja ottaisi hyviä sijoituksia, ja samalla Mari Laukkanen voisi kehittyä hänen takanaan entisestään. Nythän mimmi otti ensimmäisen palkintopallisijoituksen maailmancupissa, joten toivotaan että kehitys jatkuu suotuisana.

 

[chauron]

Minna Kauppi sanoo moi. Kaupin suoritukset voi ottaa ainakin huomioon vertailussa, vaikka laji onkin vähemmön mediaseksikäs kuin biathlon.