Ampumahiihtokausi 2016–2017

[Barnes]

Surkea parihan se on tähän lajiin. Flegmaattisia ja vastaavalla tavalla pihalla kuin Tapola-Ikola aikanaan. Tapola tosin joskus osasi, mutta alkoi vaan olla turhan seniili lopussa. Eskola voi olla kovakuntoinen hiihtäjä, muttei ole kyllä selostushommissa varsinkaan ah-puolella - eikä oikein sileälläkään onnistunut.

Samaa mieltä parista Eskola-Puurunen. Perungan kanssa sen sijaan diggaan Eskolasta, osittain toki vertailukohtien (Eurosportin todella vähän tietävä Henry Järvinen ja radion Mikko Hannula joka ärsyttää jo vain siksi että on Mikko Hannula) takia. Perunka tuo korvaamatonta tietoa tällaiselle vähän enemmänkin lajia seuraavalle.

Itselleni se ykkönen hiihtolajiselostajista on muuten Jani Rajalin, joka oli erinomainen Maikkarin yhdistetyn selostajana. Kannusti Herolaa (silloin vain Ike oli meillä oikeasti hyvä), mutta myös muidenkin maiden kilpailijoita.

 

[Salama44]

Minkä epäonnen?

Aseen syöttöhäiriön. Jos sama olisi sattunut Mäkäräiselle ensimmäisellä ampumamapaikalla niin ymmärtäisitte mitä tarkoitan epäonnella. Hän joutui lataamaan kudit yksitellen ja aikaa meni ja joutui taas kuromaan taas eron kiinni mitaliin. Ilman sitä olisi taistellut muustakin kuin pronssista joka kuitenkin oli pieni lohtu.

 

[Salama44]

Hieno korjaus, eikä tullut omaan korjaukseeni nähden kuin ainoastaan 20 minuuttia myöhässä. Tollasen rytmin omaavana sustakin saataisiin leivottua nolla-ampuja meidän majuun.

Kukahan täällä on hermona. Ymmärrän että se viimeisen ampumapaikan neljännen laukauksen epäonnistuminen Mäkäräiseltä ottaa koville, mutta se laukaus epäonnistui. Yleisö kohahti kun Dahlmeier lähti ja ase hieman heilahti ja kuti meni ohi. Sellaista urheilu on. Koita vain kestää. Sijoituksen korjausnopeus ei liity mitenkään tähän kisaan . Se on liian kaukaa haettu vertaus.

Samanlaisia hermojen pettämisiä on tapahtunut ammunnankin olympialajeissa että on ammuttu viimeisellä jopa 5 tai on joskus jopa vedetty väärään tauluun. Se on myös hermopeliä eikä minulla ole mikään ongelma sitä katsoa. Joskus molemmat onnistuvat ja ratkaisu jää hiihtoon. Joskus vain toinen onnistuu ja toisen "hermo niin sanotusti pettää". Jääkiekossakin vastustaa jopa tietoisesti pyritään ärsyttämään ja aika usein hermo jollakin voi pettää kun taas joku ei kuumene mistään.

Ampumahiihdossa parasta vastustajan hiillostamista on ampua nopeasti taulut alas takaatulijan nenän edestä ja päästä karkuun. Silloin hänelle tulee paineita viimeisiin laukauksiin. Näin tässäkin kävi.

 

[Nick Neim]

Aseen syöttöhäiriön. Jos sama olisi sattunut Mäkäräiselle ensimmäisellä ampumamapaikalla niin ymmärtäisitte mitä tarkoitan epäonnella. Hän joutui lataamaan kudit yksitellen ja aikaa meni ja joutui taas kuromaan taas eron kiinni mitaliin. Ilman sitä olisi taistellut muustakin kuin pronssista joka kuitenkin oli pieni lohtu.

Esimerkiksi nimimerkki @Biath jo nosti esiin, että syöttöhäiriö johtui ilmeisesti Koukalovan virheellisestä latausliikkeestä. Miten tämä on epäonnea, mutta vastaava henkilökohtainen virhe (esimerkiksi yhden laukauksen karkaaminen seinille) on hermojen pettämistä? Ei sulla ainakaan logiikkaa näissä jutuissa ole.

Sijoituksen korjausnopeus ei liity mitenkään tähän kisaan . Se on liian kaukaa haettu vertaus.

Kyllä se näemmä aika oleellisesti liittyy. Kertoo ainakin paljon kirjoittajan havainnointikyvystä, ja on hyvinkin perusteltua olettaa, että samanlaista havainnointia saamme todistaa myös ampumahiihtoon liittyen.

Minkä olet kommenteillasi jo itseasiassa todistanutkin.

 

[Biath]

Aseen syöttöhäiriön. Jos sama olisi sattunut Mäkäräiselle ensimmäisellä ampumamapaikalla niin ymmärtäisitte mitä tarkoitan epäonnella. Hän joutui lataamaan kudit yksitellen ja aikaa meni ja joutui taas kuromaan taas eron kiinni mitaliin. Ilman sitä olisi taistellut muustakin kuin pronssista joka kuitenkin oli pieni lohtu.

Niinkuin sanottu, itse möhllitty, aseessa ei ollut mitään vikaa. Oikeastaan tuplamöhlitty, koska veti panokset hangelle. Lue IBUn sivuilta Koukalovan omat kommentit, sanoi olleensa paniikissa, ei hermona.

 

[Biath]

Ampumahiihdossa parasta vastustajan hiillostamista on ampua nopeasti taulut alas takaatulijan nenän edestä ja päästä karkuun. Silloin hänelle tulee paineita viimeisiin laukauksiin. Näin tässäkin kävi.

Kappaleen idea on kaikille ampumahiihtäjille hyvä ohje, ja sitä ne AINA yrittävät noudattaa. Nollat nopeasti. Kun vielä siihen lisätään, hiihdä nopeasti, on löydetty jotain mullistavaa taktiikan alalla. Mitä muita taktiikoita voisi olla?

 

[Biath]

Taas on lähtöryhmäarpomista. Kelin ei pitäisi muuttua miinukselle, mutta viilenee toki. Kaikki parhaat ovat loppupäässä viimeisessä arvontaryhmässä, mutta Koukalova starttaa jo 51:nä. DH on 75, Kaisa 83 jne. Onkohan tsekit taas ymmärtäneet parhaiten, niin kuin monesti ennenkin. Latuhan saattaa pehmetä liikaa loppupään hiihtäjille eikä viileneminen kompensoi sitä menetystä. Laukkanen sentään lähtee 11:nä, joten saadaan vertailuaineistoa.

 

[benicio]

Taas on lähtöryhmäarpomista. Kelin ei pitäisi muuttua miinukselle, mutta viilenee toki. Kaikki parhaat ovat loppupäässä viimeisessä arvontaryhmässä, mutta Koukalova starttaa jo 51:nä. DH on 75, Kaisa 83 jne. Onkohan tsekit taas ymmärtäneet parhaiten, niin kuin monesti ennenkin. Latuhan saattaa pehmetä liikaa loppupään hiihtäjille eikä viileneminen kompensoi sitä menetystä. Laukkanen sentään lähtee 11:nä, joten saadaan vertailuaineistoa.

Eikös oletus ole että tuuli tyyntyy iltaa kohden ja lähtöpaikka on sitten kompromissi paitsi ilman kylmenemisen ja ladun pehmentymisen, myös tuulen laantumisen suhteen. Olispa helppoa jos vaan ampuisi tarkasti ja hiihtäisi kuin syöstävä.

 

[Biath]

Eikös oletus ole että tuuli tyyntyy iltaa kohden ja lähtöpaikka on sitten kompromissi paitsi ilman kylmenemisen ja ladun pehmentymisen, myös tuulen laantumisen suhteen. Olispa helppoa jos vaan ampuisi tarkasti ja hiihtäisi kuin syöstävä.

Juuri niin. Se varmaan on painava syy isoihin lähtönumeroihin. Toivottavasti valaistus säilyy muuttumattomana, koska kohdistuksesta on jo pitkä aika kilpailuammuntaan. On muutama huono kokemus siitäkin.

 

[Brent Sapergia]

Juuri niin. Se varmaan on painava syy isoihin lähtönumeroihin. Toivottavasti valaistus säilyy muuttumattomana, koska kohdistuksesta on jo pitkä aika kilpailuammuntaan. On muutama huono kokemus siitäkin.

Oliko normaalimatkalla minuutin lähtövälit?

 

[SouthernSun76]

Oliko normaalimatkalla minuutin lähtövälit?

puolen minuutin.

 

[LikainenLegenda]

Tulkaa nyt vielä joku kertomaan, kuinka Mäkäräinen ei alisuorita arvokisoissa? Tai no, tulihan sieltä yksi sijoitus kymmenen joukkoon, kai sitä saa lähteä jo pistesijakahveja keittämään.

Toki vielä yksi mahdollisuus mitaliin, mutta vähän vaikea on uskoa. Dahlmeier ja Koukalova ovat tällä hetkellä selvästi edellä ja eiköhän sieltä yhteislähtökisaan joku ammunnassa ylisuorittava saada. Harmi, uran viimeisistä MM-kisoista olisi mitalin suonut.

 

[Salama44]

Dahlmeir on vahvoilla Hochfilzenin kunigattareksi, koska henkilökohtaisten mestaruuksien lisäksi menestystä tulee myös viesteistä. Ainoa haastaja on enää Koukalova.

Mari Laukkaselta tänään upea kisa vaikka MM-sprinttihiihtäjän hiihtovauhti ei aivan riittänyt mitaliin yhdellä sakolla. Marin sijoitus voi jopa jäädä suomalaisten parhaaksi näistä kisoissa jos Mäkäräinen ei saa mitalia viimeiseltä matkalta.

Mäkäräisen sijoitukset jatkavat samaa rataa ollen nyt 12, 7, ja 15, keskiarvo 11.33. Välillä ei toimi ammunta ja välillä eivät välineet. Yksi mahdollisuus on vielä saada kaikki toimimaan samassa kilpailussa.

 

[Webb]

Tulkaa nyt vielä joku kertomaan, kuinka Mäkäräinen ei alisuorita arvokisoissa? Tai no, tulihan sieltä yksi sijoitus kymmenen joukkoon, kai sitä saa lähteä jo pistesijakahveja keittämään.

Eiköhän se Biath mikälie ainakin tule kohta kertomaan, kuinka kaikki oli taas huonoa tuuria tai jotain salaliittoa Mäkäräistä vastaan. Onhan tuon alisuorittamisen nyt jokainen jo tähän mennessä nähnyt, jolla ei ole jotkut Mäkäräislasit naamalla.

Laukkasen puolesta kyllä harmittaa, ihmisenä moninverroin Mäkäräistä miellyttävämpi.

 

[Biath]

Olihan tämä aika mielenkiintoinen kisa. Maria käy sääliksi, mutta on hieno sija kaikesta huolimatta. Onhan tämä ollut spekuissa esillä. Aika paljon taipui lopussa suksella, verrattuna aikaisempiin hyviin hiihtoihin, joissa jopa viimeisella kiekalla ollut nopeimpia. Olin jo mitali Marille mielessä. Viimeinen pysty vielä nopea, taisi olla joku hurmos. Ei ehkä lopeta tätä lajia. Saattaa olla tärkeä urheilija kun Kaisa lopettaa.

Kaisan ammunnassa kiinnitin huomiota makuun kasaan, joka oli ylhäällä ensimmäisellä paikalla. On kumma, että ei siirtänyt tähtäintä, koska toisella makuulla edelleen ylhäällä ja yksi ohi. Hiihto varmaan melko hyvä, mutta ei superia. Koukalovan vauhti on kokonaan toisella tasolla kuin aiemmin.

Selostajat tupeloi tasaisesti. Pitävät mottonaan Puurusen lanseeraamaa: vaikeat paikat passataan ja muuten mennään tosissaan, vai miten se oli. Kaisan ammunta missattiin, outoja puurusmaisia johtopäätöksiä, oman kilpailu-uransa vahvuuksien mukaan tietysti, syötti hyvän kilpailun periaatteita. Miksi Perunka on ulkoistettu penkalle?

 

[Eino_Mies]

Kuka tuo Ylen kommentaattori oli Petran kanssa äsken studiossa?

 

[Biath]

Eiköhän se Biath mikälie ainakin tule kohta kertomaan, kuinka kaikki oli taas huonoa tuuria tai jotain salaliittoa Mäkäräistä vastaan. Onhan tuon alisuorittamisen nyt jokainen jo tähän mennessä nähnyt, jolla ei ole jotkut Mäkäräislasit naamalla.

Olet oikeassa. Olet varmasti omiesi keskuudessa miellyttävimpiä ihmisiä. Ehdin jo selittää edellä, mutta on kohteliasta kommentoida myös sinun purskahdusta. Pyyhi näyttö.

 

[erku]

Minä pidän Puurusta Perunkaa parempana kommentaattorina. Itse asiassa pidän sitä hyvänä puolena Puurusessa, että hän uskaltaa kritisoida Mäkäräistä. Suomessa on ihan liikaa näitä urheilukommentaattoreita, jotka eivät uskalla tarpeen tullen antaa piiskaa omille, mutta Puurunen uskaltaa, hyvä niin. Tai no se tiedetään, että joku muu tässä ketjussa on täysin eri mieltä.

Mari Laukkasen ampumasuoritus oli hieno tänään. Toki siinä oli säkääkin mukana, kun reunalaukaukset nipin napin kaatoivat laikkoja. Mutta tärkeä onnistuminen varmasti itseluottamuksen kannalta ja antaa uskoa siihen, että vielä jonain päivänä mitali arvokisoista voi tulla.

 

[El Gordo]

Kyllä sieltä ihan hyvin voi vielä yhteislähtökisasta perinteinen pronssi Mäkäräiselle paukahtaa. Tai sitten paukahtaa vain ohilaukauksia.

Kyllä kai 21 maailmancup-voittoa yhtä arvokisavoittoa kohti on vaatimaton saldo. Parempi suhde kuitenkin kuin Hannu Mannisella. Kai se on tuo, kun menestyspaineet tuo hiukan lisää puristusta ammuntasuoritukseen, joka ei muutenkaan ole se vahvuus, niin tulos on arvokisoissa tämä.

 

[Biath]

Itse asiassa pidän sitä hyvänä puolena Puurusessa, että hän uskaltaa kritisoida Mäkäräistä. Suomessa on ihan liikaa näitä urheilukommentaattoreita, jotka eivät uskalla tarpeen tullen antaa piiskaa omille, mutta Puurunen uskaltaa, hyvä niin.

Kommentaattorin hyvyys on sitä, että uskaltaa kritisoida Mäkäräistä? Hyvyyteen ei sitten paljon tarvitakaan. Tällä kriteerillä kommenttisikin asettuu parhaimpien joukkoon.

Kritisointi ja dissaaminen ovat aina olleet kaksi eri asiaa.

 

[erku]

Kyllä kai 21 maailmancup-voittoa yhtä arvokisavoittoa kohti on vaatimaton saldo. Parempi suhde kuitenkin kuin Hannu Mannisella..

Onko edes? Tässä nyt on hyvä muistaa se ero, että Mannisen uran alkuvuosina olympiadin aikana oli vain kolme henkilökohtaista arvokisastarttia ja myöhemminkin vain kuusi. Mäkäräisellä taas on yhden olympaidin aikana 16 kisaa, jossa tavoitella henkilökohtaista arvokisakultaa.

 

[erku]

Kommentaattorin hyvyys on sitä, että uskaltaa kritisoida Mäkäräistä? Hyvyyteen ei sitten paljon tarvitakaan. Tällä kriteerillä kommenttisikin asettuu parhaimpien joukkoon.

Ei tuo pelkästään tee hyvää, mutta se on tärkeä arvo. Puurusen kohdalla se on hyvin balanssissa, että menestyksen hetkellä hän kehuu ja epäonnistumisen hetkellä kritisoi. Perunka taas on enemmän pakkopositiivista sorttia, että flopinkin hetkellä koitetaan väkisin kääntää tilanne positiiviseksi tai vähintäänkin toiveikkaaksi.

Kritisointi ja dissaaminen ovat aina olleet kaksi eri asiaa.

Annatko jonkun esimerkin siitä, kun Puurunen on dissannut Mäkäräistä?

 

[apulais-GM]

Kyllä se on juuri huonoa tuuria, ettei satu hyviä kisoja arvokisoihin. Kun ei nämä MM-startit eroa millään tavalla muista mc-kisoista, ja Mäkäräinen on yksi parhaista maailman cupissa. Ihan yhtä monta tuhatta euroa on ollut panoksena niissä kisoissa missä Mäkäräinen on menestynyt. Ei se ole siitä kiinni, että tulee muka liikaa paineita kun rahojen lisäksi voi saada muistomitalin kotiin viemisiksi.

 

[Barnes]

Kyllä syö miestä tämänpäiväinen kisa. Laukkanen ampui tasolleen erinomaisesti, mutta palkintona seisoi "vain" nelossija. No ehkä sitten tulevissa arvokisastarteissa jysähtäisi, Mari saa varmastikin tästä itseluottamusta.

Vaikka Mäkäräisen uraa kunnioitankin kovasti, niin onhan tuo arvokisarekordi kieroutunut. Viisi MM-mitalia (joista maastohiihdon/sen Mannisen lajin syklillä tipahtaisi kaksi pois) verrattuna peräti 21 mc-voittoon on kovin vähän.

Dahlmeierin kohdalla näyttää siltä, että nainen ottaa mitalin kaikilta matkoilta. On se varmuus niin kovaa luokkaa, ja Saksan viestijoukkue lähtee ykkössuosikkina perjantain viestiin.

 

[mjr]

Vaikka Mäkäräisen uraa kunnioitankin kovasti, niin onhan tuo arvokisarekordi kieroutunut. Viisi MM-mitalia (joista maastohiihdon/sen Mannisen lajin syklillä tipahtaisi kaksi pois) verrattuna peräti 21 mc-voittoon on kovin vähän.

Jep, onhan se turhauttavaa, mutta ampumahiihtohan on kuitenkin niitä lajeja, joissa maailmancup on sangen arvostettu verrattuna yksittäisiin arvokisoihin. Anyway, toivottavasti Mäkäräinen saa tästä motivaatiota jatkoyrityksiin, ehkä lopulta kiitos seisoo vaikka ensi vuoden olympialaisissa...