Alpo Suhonen

[douppi]

Viestin lähetti Daespoo
...kuukautisverta roiskivana hame päällä itkevänä ämmänä hän ei sitä mitenkään sanonut. Ei voisi koko vitun äijä inhottaa yhtään enempää, toivon että tätä saatanan pelleä ei enään ikinä nähdä missään jääkiekkoon liittyvässä instanssissa.

En minäkään Alposta ja sen filosofisista kiemuroista paljon perusta, mutta tuo sinun tekstisi (varsinkin toi loppu) oli aika ala-arvoista...

...ja jos vielä väität, että poliisin tehtävä joukkueessa on ainoastaan huippupelaajien suojelu, niin... hyvää vappua vaan Espooseenkin.

 

[kamraterna]

Viestin lähetti Daespoo
Alpokin tämän tiesi varsin hyvin mutta kuukautisverta roiskivana hame päällä itkevänä ämmänä hän ei sitä mitenkään sanonut. Ei voisi koko vitun äijä inhottaa yhtään enempää, toivon että tätä saatanan pelleä ei enään ikinä nähdä missään jääkiekkoon liittyvässä instanssissa.

Vaikkei Ape IFK:n puikoissa miellyttänytkään (lähinnä surkean menestyksen ja turhan tuomareille itkemisen takia) niin tämä on kyllä järjettömimpiä kommentteja tämän palstan historiassa. Eilisessäkin ohjelmassa Ape puhui myös PALJON asiaan, toki välillä turhaan kärjistäen, mutta asiaa kuitenkin.

Taklauksia ja fyysistä peliähän Apekin kannattaa, ja joutui sitä eilen jopa välillä puolustelemaan, kun yksi skandinaavian pahimmista jeesustelijoista eli Päivärinta yritti normaalitaklauksiakin ruveta kauhistelemaan. Se mihin EILENKIN Ape yritti puuttua on ylilyönnit, polvitaklaukset ja selkäänajot ja näiden kitkemisestä pois lienemme kaikki samaa mieltä? Apen mieleipiteestä että nämä johtuvat rahasta ja markkinavoimien mukaantulosta peliin, voimme olla montaa mieltä. Kuitenkin jääkiekkokulttuuri on mennyt aika paljon siihen että voittoihin ja uralla etenemiseen pyritään keinoja kaihtamatta, ja tämä kyllä kiistatta kasvatta ylilyöntien määrää. Ja varmasti se panee myös junioireiden vanhempia miettimään moneen kertaan laji- ja harrastusvaihtoehtoja.

Lisäksi poliisien rooli kyllä on paljon muutakin kuin pelkkä väkivallan esto. Sen tiedät varmasti itsekin.

 

[Janos]

Viestin lähetti Daespoo
Alpokin tämän tiesi varsin hyvin mutta kuukautisverta roiskivana hame päällä itkevänä ämmänä hän ei sitä mitenkään sanonut. Ei voisi koko vitun äijä inhottaa yhtään enempää, toivon että tätä saatanan pelleä ei enään ikinä nähdä missään jääkiekkoon liittyvässä instanssissa.

Tuo menee nyt kyllä jo henkilökohtaisuuksiin, joita olet muistaakseni ennenkin tällä palstalla Suhosta kohtaan osoittanut. Joku voisi jopa väittää, että kyseessä on solvaus yksityishenkilöä kohtaan.. Omapa on toki asiasi.

Alpo pitää kyllä hyvin paljon jääkiekosta pelinä, tämä on luultavasti syynä, miksi hän oli/ on ollut 30 vuotta lätkäjoukkueen valmentajana. Kukaan ei voine kiistää sitä, että Suhonen oli pätevöitynyt koutsi, jos ei nyt IFK:ssa niin ainakin aikaisimmilla vuosikymmenillä, eikä NHL:ään aivan mitään osaamatonta tunaria valittaisi apu- ja päävalmentajaksi. Miehen ideologian parasta ennen- päiväys on valitettavasti mennyt jo vuosia sitten ohi, kun puhutaan ammattilaisjääkiekosta. Sinänsä Alpo on aivan oikeassa nykypäivän huippu-urheilun kaupallisuudesta ja sairaudesta.

 

[Daespoo]

Siis olihan Apella pari ihan hyvää kommenttia, lähinnä liittyen junnujen toimintaan ja siihen liittyviin lieveilmiöihin, näiden kanssa minulla ei ole mitään ongelmaa. Kaikki muu olikin sitten täyttä skeidaa, pahiten meni puurot ja vellit sekaisin tappeluiden yhdistämisessä selkääntaklauksiin ja muihin sikailuihin ja näiden kaikkien niputtaminen yhteen pakettiin. Uskomatonta. Se on kyllä totta että Päivärinta oli kaikkein pahin ja oikein lypsimällä lypsi raflaavia kommentteja joita sitten päivitellään julkisuudessa.

Poliisin päätehtävä on suojella joukkueen staroja ja muita pelaajia, tästä on turha edes kiistellä. Se mitä kaikkea ns. tappelijat tekevät onkin sitten ihan eri asia.

Btw, alkuperäinen kommenttini ei mene yhtään enempää henkilökohtaisuuksiin kuin kymmenet ja sadat muut kommentit Alposta tässäkin ketjussa. Tehkää huviksenne searchi sanoista 'pelle' ja 'ämmä' niin näette.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Daespoo
...mutta kuukautisverta roiskivana hame päällä itkevänä ämmänä hän (Suhonen) ei sitä mitenkään sanonut.

Sinun kannattaisi tutustua naisiin, siis ihan oikeisiin naisiin: harvempi heistä roiskii kuukautisvertaan. Sitä ennen Sinun kannattaisi kysyä äidiltäsi, mitä varten luonto on kehittänyt kuukautiset. Jos joskus löydät itsellesi tyttöystävän, hän varmasti toivoo, että osaisit osoittaa naissukupuolta kohtaan hieman suurempaa kunnioitusta. Ymmärrän kuitenkin, että lausuntosi edustama machoilu kuuluu osana kasvamisprosessiin ja on pohjimmiltaan naisia kohtaan tunnetun pelon projisoimista. Mikäs siinä - kai me kaikki olemme pelänneet ennen ekaa kertaa - mutta tuo kommenttisi Suhosesta on paitsi luokaton, myös typerä, ja todistaa oikeastaan vain sitä, ettei sen lausujasta ole kovinkaan analyyttiseen keskusteluun.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Maple Leaf
Sinun kannattaisi tutustua naisiin, siis ihan oikeisiin naisiin: harvempi heistä roiskii kuukautisvertaan.

Toronto Maple Leafs fanina olet varmasti asiantuntija joten uskon sanaasi.

Ymmärrän kuitenkin, että lausuntosi edustama machoilu kuuluu osana kasvamisprosessiin ja on pohjimmiltaan naisia kohtaan tunnetun pelon projisoimista. Mikäs siinä - kai me kaikki olemme pelänneet ennen ekaa kertaa - mutta tuo kommenttisi Suhosesta on paitsi luokaton, myös typerä, ja todistaa oikeastaan vain sitä, ettei sen lausujasta ole kovinkaan analyyttiseen keskusteluun.

Kiitos tästä lyhyehköstä psykologisesta analyysistä, kun yrityksemme seuraavan kerran rekrytoi uusia työntekijöitä aion suositella sinua suorittamaan psykologiset lausunnot.

Ensi kerralla voit sitten vaikka ihan perustella näkökantojasi tuon tyhjänpäiväisen lässytyksen sijaan. Olet varmasti vanha ja sinulla lienee jopa tyttö- tai poikaystävä joten tältä pohjalta olet varmasti pätevä kertomaan miksi minä olen väärässä Apen lausuntojen suhteen. Tai vielä parempaa, pistä YV:nä niin sinun ei tarvitse nolata itseäsi täällä palstalla.

Apen lausunnot todistivat jälleen kerran sen miksi mies oli epäpätevä NHL:n ykköskoutsin virkaan, häneltä puuttuu kyky ymmärtää fyysisen pelin ja henkisen kovuuden merkitys, tuollaisella asenteella ei yksinkertaisesti voi menestyä ja sen hän on todistanut niin maajoukkueessa, SM-liigassa kuin NHL:ssäkin.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Daespoo
Apen lausunnot todistivat jälleen kerran sen miksi mies oli epäpätevä NHL:n ykköskoutsin virkaan, häneltä puuttuu kyky ymmärtää fyysisen pelin ja henkisen kovuuden merkitys, tuollaisella asenteella ei yksinkertaisesti voi menestyä ja sen hän on todistanut niin maajoukkueessa, SM-liigassa kuin NHL:ssäkin.

Ja jälleen kerran kysyn, milloin ja missä Suhonen on puhunut fyysistä peliä tai henkistä kovuutta vastaan? Eilisessä Päivärinnan (sinänsä kamalassa) ohjelmassakin Suhosen entinen valmennettava kertoi Alphonsen kehottaneen tätä koko ajan "ajamaan päin vastustajaa". Viime talvena Tuomo Ruutu sanoi radiohaastattelussa, että Suhonen ei ole kieltänyt taklaamista, vaan päinvastoin kehotti taklaamaan - ja tätä samaa ovat kertoneet monet muutkin Suhosen valmennettavina olleet pelaajat. Siis, hyvä Daespoo, jaa nyt se tieto, joka on ilmeisesti vain Sinulla: koska ja missä Suhonen on puhunut fyysistä peliä vastaan?

 

[KPL]

Oli miten oli niin kyllähän Alpo on täys nolla. Onhan sillä niitä filosofian juttuja, mutta kaikki ne puheet taklauksista yms. hoh hoijaa tuu pois sieltä töllöstä pliis. Doping juttu on varmaan totta, mutta joku huolehtiva perheenäiti ku katteli totakin limbo-ohjelmaa ni varmaan alkoi jo mäkätys, että meidän poika se ei tollaseen lajiin mene. Kiitti vaa Alpo nyt Suomi putoaa b-sarjaan ku ei tule enää hyviä junnuja.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti KPL
Oli miten oli niin kyllähän Alpo on täys nolla. Onhan sillä niitä filosofian juttuja, mutta kaikki ne puheet taklauksista yms. hoh hoijaa

Koska Suhonen puhuu taklausten puolesta ja pidät niitä "hohoijaa"-juttuina, olet siis sitä mieltä, että jääkiekosta tulisi poistaa taklaaminen? Mielenkiintoinen näkemys, joka toteutuessaan muuttaisi pelin luonnetta. Minä kyllä haluan nähdä taklauksia, koska pidän jääkiekkoa fyysisenä kontaktipelinä, mutta jokainenhan saa haluta mitä parhaaksi näkee.

 

[Daespoo]

On se kumma miten Alpo on kuulemma paasannuti taklausten puolesta mutta silti niitä ei HIFK:lta nähty mitenkään erikoisen paljon.

On myös kumma miten Alpon pehmolinjasta on valitettu täälläkin hyvin paljon vaikka Alpo on Maple Leafin mukaan fyysinen valmentaja. Herää jo!

 

[Lalli68]

Teot puhukoon puolestaan:

Minun silmissäni HIFK oli viime kaudella, ja sitä edelliselläkin Apen tultua ruoriin, liigan taklaavin joukkue.
Minun silmissäni HIFK:lta puuttui jääkiekkoon, etenkin HIFK-henkiseen, olennaisesti kuuluva täällä JA:ssa "kuittivihoksi" ristitty elementti.

Johtopäätöksenä teen sen, että Apella on partiopoikamaisen idealistinen tapa käsittää fyysinen peli: paljon taklauksia, kovia taklauksia mutta VAIN putipuhtaita taklauksia eikä jälkipeliä. Loistava tapa toimia esim. junnujen kiekkokoulussa.

En näe missään Apen toteuttaman HIFKn pelissä ämmämäisyyttä itsessään mutta ymmärrän kyllä että Apen kutsumien ns. ylilyöntien karsimisen ja "jäähypenkiltä ei pelejä voiteta" -teemojen myötä monet saattavat näin sanoa.

Filosofista Ape on kaukana. Sitävastoin hänellä on selkeät ja fiksut näkemykset monista asioista, sanoo ne usein vain valitettavan kärjistävällä tavalla ja hieman verbaalisesti jalostunemaassa muodossa kuin esim. Hjallis tai Hjortikka, jotka molemmat omalla tavallaan ovat "teot puhuvat puolestaan" -miehiä. Liian monet Apen hyvistä asioista hautautuvat besserwissermäiseen esitystapaan ja sen myötä syntyvään vastareaktioon kuulijoissa.

Sitävastoin Apen huono häviäjä -asenne kaikenmaailman marisemisineen ja tuittuiluineen ei saa minulta sympatiaa.

Grappasta ja punaviinistä pidän itsekin - sivistyneen miehen valintoja.

 

[Isaksson]

Viestin lähetti Daespoo
, pahiten meni puurot ja vellit sekaisin tappeluiden yhdistämisessä selkääntaklauksiin ja muihin sikailuihin ja näiden kaikkien niputtaminen yhteen pakettiin. Uskomatonta.

Poliisin päätehtävä on suojella joukkueen staroja ja muita pelaajia, tästä on turha edes kiistellä.

Aika pahasti on puurot ja vellit sekaisin sinullakin. Minusta tappelut, poliisit ja selkääntaklaukset kuuluvat nimenomaan samaan pakettiin. Siinä ei ole mitään uskomatonta. Se on fakta.

Poliisin päätehtävä -> suojella staroja. Keneltä -> selkääntaklaajilta -> tappelu. Näinhän se menee, eikä siinä mitään, minusta ihan OK, mutta kiistatta kyseessä on paketti, kokonaisuus. Joten aika sekaisin ne on sinunkin puurosi.

Muutenkin Apen filosofia kiekosta ja nimenomaan juniorikiekosta on täysin oikea. Jokainen, joka juniorikiekkoa on läheltä seurannut tietää, että se sisältää järjettömän määrän epäkohtia, joita olisi kiireen vilkkaan korjattava.
Jossain ohjelmassa ennen kisoja oli kesksutelu, mihin osallistui mm. Christian Ruuttu. Keskustelussa päiviteltiin sitä raakuutta, millä lopussa kisajoukkueesta pudotettiin Helminen ym. Ruutun realistinen kommentti oli se, että kiekkoilijat ovat taistelleet pelipaikoista viisivuotiaasta lähtien, joten ovat tuohon tottuneet. Ei siinä sen kummempaa.

Mutta, oleellinen kysymys onkin. Pitääkö lasten todella taistella pelipaikoista viisivuotiaasta lähtien. Apesta ei, eikä kyllä minustakaan. Ape on aivan oikeassa siinä, että kiekkoilu sisältää järjettömän määrän asioita, joita sen ei pitäisi sisältää.

Ylläoleva ei tarkoita sitä, että kaipaisin Apea IFK:n penkille. En, en todellakaan kaipaa. Eikä tarkoita sitäkään, ettenkö olisi kovan ja välillä väkivaltaisenkin kiekon ystävä. Mutta se tarkoittaa sitä, että kun järjellä ajattelen kiekkoilu on sairasta ja juniorikiekkoilu erityisesti, kun ajattelen tunteella huippukiekko on kaikkea muuta. Tunteellakin ajatellen juniorikiekkoilun mätäpaiseet olisi puhkaistava.

Onko teistä kukaan muuten sellaisessa duunissa, missä ei ole mielestänne mitään korjattavaa. Ja jos ei ole, miksi ette ole jo vaihtaneet maisemaa?

 

[Johannes]

Jalkapallossa on jo junioripuolella oivallettu vähän näitä ongelmia. Siellä on tämä kaikki pelaa-ajattelu. Joukkueen jokaiselle pelaajalle taataan yhtä paljon peliaikaa ainakin 12-vuotiaaksi saakka.

Olen seurannut sivusta n. 5-vuotta yhtä joukkuetta, jossa poikani pelaa. Joukkueessa on n. 20 poikaa, jotka saavat kaikki aina saman verran peliaikaa ottelussa. Se on säilyttänyt kaikkien motivaation pelata ja harjoitella.

Tulokset ovat olleet loistavia. Ne, jotka aluksi tuntuivat toivottomilta tapauksilta, ovat kehittyneet yhtä hyviksi, kuin alkuaikojen "starat". Nyt siellä on melkein parikymmentä motivoitunutta hauskaa jalkapalloa pelaavaa lasta, jotka pitävät siitä mitä tekevät. Myös vanhemmilla on kivaa katsomossa.

Joukkue myös menestyy, voittaa n. 75-80 % pelaamistaan otteluista. Pelaajien tasoerot ovat nyt viiden vuoden jälkeen todella pieniä. Kaikki osaavat pelata jalkapalloa hyvin.

Juniorikiekkoilun ongelmista en tiedä mitään, mutta lapset kehittyvät eri tahtia ja ainakin liian aikainen lokeroiminen hyviin ja huonoihin, saa monet lopettamaan harrastuksensa. Se ei liene hyväksi yhdellekään urheilulajille.

Minä puolustan kovia taklauksia ja fyysistä jääkiekkoa huipputasolla, mutta alle 15-vuotiaiden peleissä pitäisi keskittyä erilaisten taitojen kehittämiseen, joita ei enää aikuinen opi, esim. maalintekoon ym. Voittaminenkin on ihan nuorilla aluksi sivuseikka. Siinä vaiheessa, kun on valmennettu lapsille riittävä perusosaaminen ja käsitys pelistä, tulee tulosta automaattisesti. Kaikille tulee antaa peliaikaa ja mahdollisuus yrittää, vaikka aluksi virheitä tulisikin.

Huipputasolla jääkiekko on sitten jotain muuta kuin tämä äskeinen kirjoitus.

Alpoa onnittelen edelleen uudesta ammattin valinnasta.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Daespoo
On se kumma miten Alpo on kuulemma paasannuti taklausten puolesta mutta silti niitä ei HIFK:lta nähty mitenkään erikoisen paljon.

On myös kumma miten Alpon pehmolinjasta on valitettu täälläkin hyvin paljon vaikka Alpo on Maple Leafin mukaan fyysinen valmentaja. Herää jo!

Daespoo,
nämä lausuntosi osoittavat, ettei Sinulla ole väitteittesi ("Suhonen puhuu fyysistä kiekkoa vastaan") tueksi ainuttakaan relevanttia ja konkreettista perustelua. HIFK oli menneellä kaudella SM-liigan taklaavimpia joukkueita. Teet myös vaarallisen kehäpäätelmän, jos perustelet Suhosen "pehmoutta" sillä, että Jatkoajan kirjoittajissa on ihmisiä, jotka ovat tätä mieltä. Miten sillä voi muka todentaa jotain - ja todennetaanko tällä muka se, että Suhonen vastustaa taklauksia? Tällä logiikalla voisi todistaa muun muassa sen, että af Grann on todella yhteydessä humanoideihin, koska ufoystävien saitilla moni on tätä mieltä. Missä vaiheessa joukko subjektiivisia (ja esimerkiksi Sinun tapauksessasi toistaiseksi konkreettisesti perustelemattomia) mielipiteitä muuttuvat objektiivisiksi tosiasioiksi?

Vaikka olenkin Jatkoajassa profiloitunut Suhosen puolustajaksi, haluan korostaa, että puuttuisin tähän täysin epäloogiseen loanheittoon, oli sen kohteena kuka valmentaja hyvänsä. Ymmärrän, että Suhosen ajatuksissa voi olla jotain haastavuudessaan ärsyttävää, mutta Suhosen kritisoiminen on paljon uskottavampaa (ja keskustelu korkeatasoisempaa) mikäli kritisoijat pitäisivät huolta siitä, että a) esittäisivät faktoja ja b) nämä faktat ovat kohdallaan. Odotan, hyvä Daespoo, edelleen Sinulta konkreettista vastausta siihen, missä ja koska Suhonen on puhunut taklauksia ja fyysistä peliä vastaan. Kun olet tähän kysymykseen selkeästi vastannut, lupaan vastaisuudessa olla puuttumatta sinänsä viiltävän analyyttisiin kirjoituksiisi kuukautisverestä ja sen roiskunnan suhteesta suomalaiseen jääkiekkoon.

 

[Daespoo]

Maple Leaf taisi missata ne pelit jossa esim. Roman Vopat haastettiin avoimesti nyrkkitappeluun mutta koska ALPO SUHONEN on ne kieltänyt niin hän hammasta purren joutui kieltäytymään?

Mites ne kaikki sanktiot jotka pelaajille tuli taklauksien ja tappeluiden aiheuttamista pelikielloista? Enkä puhu nyt liigan sanktioista vaan JOUKKUEEN SISÄISISTÄ SANKTIOISTA JOTKA ALPO SUHONEN OLI ASETTANUT.

Esimerkkejä riittää aivan yllinkyllin, täällä monet HIFK-fanit ovat sen jo kauan sitten huomanneet mutta ilmeisesti sinä Maple Leaf jatkat laput silmillä hamaan loppuun asti.

 

[alpo]

Kyllä tulee Apea kova ikävä. Kaverilla on särmää ja karismaa niin, että aina kun mies avaa suunsa on netti tukossa.
Kenestäköhän täällä ensi kaudella kiihkoillaan tähän tyyliin? Ei ainakaan Aravirrasta, se on saletti.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Daespoo
Maple Leaf taisi missata ne pelit jossa esim. Roman Vopat haastettiin avoimesti nyrkkitappeluun mutta koska ALPO SUHONEN on ne kieltänyt niin hän hammasta purren joutui kieltäytymään?

Mites ne kaikki sanktiot jotka pelaajille tuli taklauksien ja tappeluiden aiheuttamista pelikielloista? Enkä puhu nyt liigan sanktioista vaan JOUKKUEEN SISÄISISTÄ SANKTIOISTA JOTKA ALPO SUHONEN OLI ASETTANUT.

Esimerkkejä riittää aivan yllinkyllin, täällä monet HIFK-fanit ovat sen jo kauan sitten huomanneet mutta ilmeisesti sinä Maple Leaf jatkat laput silmillä hamaan loppuun asti.

Daespoo,
en nyt oikein ymmärrä, kuinka voit tulkita minun jatkavan laput silmillä, koska itselläsi on ilmeisesti ongelmia jääkiekkokäsitteiden ja/tai äidinkielen ymmärtämisen kanssa. Yllä olevassa sitaatissa Sinä kirjoitat tappeluista, kun aiemmin olet puhunut taklaamisesta. Minä olen puhunut taklaamisesta ja fyysisyydestä koko ajan. Tappelut eivät ole sama asia kuin taklaaminen ja fyysisyys. Ehkä meidän on paras jatkaa tätä keskustelua sen jälkeen, kun olet opiskellut itse pelin ja jääkiekkokielen aakkoset niin, että terminologia on Sinulle hieman tutumpaa.

 

[fiftyeight]

Kun TheAnimal ja cobol pantiin jäähylle, niin Daespoo ja Maple Leaf jatkavat vaan...?

Alpon tyylistä ja peluutuksesta jauhettiin koko viime talvi vastaavan tyyppistä eipäs-juupasta. Olisiko siis mahdotonta että kaivaisitte ne ketjun sivut esiin ja muuten vaan vappulukemisiksi kävisitte läpi. Mitään uutta ja ihmeellistä en nyt tuosta teidän kinastelusta löydä. Toinen puhuu aidasta ja toinen aidan seipäästä, ja sitten välillä päinvastoin. Alpo on aikansa ja mahdollisuutensa jo jääkiekkovalmentajana käyttänyt, eiköhän se jo riitä?

Alkaa vaan tuntua vanhan toistolta, toistolta, toistolta...

edit: typoja

 

[kamraterna]

Viestin lähetti Daespoo
Maple Leaf taisi missata ne pelit jossa esim. Roman Vopat haastettiin avoimesti nyrkkitappeluun mutta koska ALPO SUHONEN on ne kieltänyt niin hän hammasta purren joutui kieltäytymään?

Mites ne kaikki sanktiot jotka pelaajille tuli taklauksien ja tappeluiden aiheuttamista pelikielloista? Enkä puhu nyt liigan sanktioista vaan JOUKKUEEN SISÄISISTÄ SANKTIOISTA JOTKA ALPO SUHONEN OLI ASETTANUT.

Näillä asioilla ei ole mitään tekemistä fyysisen ja taklaavan pelin kanssa. Eikö taklaukset aiheuta pelikieltoja silloin kun ne ovat vääriä? Silloin tottakai tulee sanktioita myös seuran sisältä, sehän on päivänselvää.

Suhonen on myös varmasti kieltänyt typerät tappelut, joihin TPS:n kolmastoista pakki yritti miehen haastaa, saadakseen omalle joukkueelleen kovan edun Vopatin joutuessa pelistä pois. Kun toinen kaveri suoraan tulee päälle ja rupeaa mätkimään niin siihen vastattiin viimekin kaudella (tapaus Sandwith) ja jos oikein yrität muistella niin tätä tappelua Vopatin puolesta Suhonen jopa JULKISESTI puolusti mediassa.

Eli typeryydet, ylilyönnit, selkäänajot polvitaklaukset etc. pois ja kunnon kovaa ja rehtiä fyysisyyttä ja taklauksia. Tämä on se mitä Suhonen pähkinänkuoressa hakee. Ja ihmehän se on jos se ei jollekin ole vieläkään auennut..

 

[Daespoo]

Tappelut ovat osa fyysistä peliä ja näitä vastaan Alpo oli ja on edelleen henkeen ja vereen.

Kun puhutaan oikesti fyysistä peliä harjoittavista koutseista niin kukaan ei ole julkisesti alkanut itkemään Alpon tavoin tappeluista.

Mutta ei se mitään, sanoin jo ennen Alpon tuloa että mies on mikkihiiri-koutsi. Aikoinaan se herätti hirveästi protestia täälläkin mutta rehdisti monet HIFK-fanit ovat myöntäneet että olin oikeassa ja he olivat väärässä.

Jokainen taaplaa tyylillään.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti Daespoo
Tappelut ovat osa fyysistä peliä ja näitä vastaan Alpo oli ja on edelleen henkeen ja vereen.

Jossain määrin itsekin valmennuksen kanssa tekemisissä olleena minua kiinnostaa tämä ajatusmallisi. Jos tappelut ovat järjestelmällinen osa fyysistä peliä, missä vaiheessa tappelemista tulisi esimerkiksi alkaa opettaa juniorikiekkoilijoille, ja kuinka se tapahtuisi? Onko pelissä kenties muitakin sääntöjä, joiden rikkomista tulisi opettaa? Tulisiko opettaa polvitaklauksien tekemistä niin, että vastustaja varmasti vahingoittuu? Opettaa, missä kohtaa niskaa on se herkin paikka, jossa poikittainen maila tekee pahimpaa tuhoa?

Tappeluita on kahdenlaisia: on pelissä kuumenemisesta johtuvia spontaaneja hanskaamisia (jotka ymmärrän hyvin enkä pidä maksimissaan useimmiten kuin viiden minuutin jäähyn arvoisina), mutta tappelut vain tappelemisen itsensä vuoksi ovat tympeää teatteria. Ja mikäli tappelut ovat automaattisesti osa fyysistä peliä, mikseivät läheskään kaikki pelaajat tappele? Onko suurin osa SM-liiga- ja NHL-kiekkoilijoista neitejä, jotka eivät ymmärrä jääkiekosta ja sen fyysisyydestä daespoon vertaa?

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Maple Leaf
Jossain määrin itsekin valmennuksen kanssa tekemisissä olleena minua kiinnostaa tämä ajatusmallisi. Jos tappelut ovat järjestelmällinen osa fyysistä peliä, missä vaiheessa tappelemista tulisi esimerkiksi alkaa opettaa juniorikiekkoilijoille, ja kuinka se tapahtuisi? Onko pelissä kenties muitakin sääntöjä, joiden rikkomista tulisi opettaa? Tulisiko opettaa polvitaklauksien tekemistä niin, että vastustaja varmasti vahingoittuu? Opettaa, missä kohtaa niskaa on se herkin paikka, jossa poikittainen maila tekee pahimpaa tuhoa?

Huhhuh, kerrotko samantien missä olet koutsina niin osaan varoittaa muita menemästä lähelle sinun seuraasi.

Missä minä yhdistin polvitaklaukset ja poikittaiset mailat tappeluihin? aivan, en yhtään missään. Sinä taas teet juuri sitä samaa mitä Alpo eli niputat nämä samaan joukkoon. Hame päälle.

Tappeluita on kahdenlaisia: on pelissä kuumenemisesta johtuvia spontaaneja hanskaamisia (jotka ymmärrän hyvin enkä pidä maksimissaan useimmiten kuin viiden minuutin jäähyn arvoisina), mutta tappelut vain tappelemisen itsensä vuoksi ovat tympeää teatteria. Ja mikäli tappelut ovat automaattisesti osa fyysistä peliä, mikseivät läheskään kaikki pelaajat tappele? Onko suurin osa SM-liiga- ja NHL-kiekkoilijoista neitejä, jotka eivät ymmärrä jääkiekosta ja sen fyysisyydestä daespoon vertaa?

Kaikki eivät ole fyysisiä pelaajia, siksi kaikki eivät tappele. Se on helppoa kun sitä vähän ajattelee you know.

Ja tappeluita on enemmän kuin kahdenlaisia, tästäkin olen kirjoitellut aikaisemmin useaan eri kertaan joten en jaksa lähteä kertaamaan asioita, varsinkaan kun sinulla on tuo Alpo-ajatusmaailma päällä.

 

[kamraterna]

Viestin lähetti Daespoo
Missä minä yhdistin polvitaklaukset ja poikittaiset mailat tappeluihin? aivan, en yhtään missään. Sinä taas teet juuri sitä samaa mitä Alpo eli niputat nämä samaan joukkoon. Hame päälle.

Sinä yhdistit fyysisen pelin ja tappelun yhteen nippuun. Alpo taas kannattaa fyysistä peliä ja taklauksia, mutta paasaa polvitaklauksista ja ylilyönneistä. Sinä sanot Alpoa kuitenkin verta ruiskivaksi ämmäksi, mutta kuitenkaan mielestäsi tappelut, ylilyönnit ja polvitaklaukset eivät kuuluu ollenkaan yhteen.. nyt menee sekavaksi.

 

[Maple Leaf]

Daespoo,
en kirjoittanut Sinun yhdistävän polvitaklauksia ja poikittaisia mailoja tappeluihin, halusin vain tietää, mihin Sinä vedät rajan siinä, miten ymmärrät "fyysisyyden". Kirjoitat kuitenkin, etteivät "kaikki pelaajat ole fyysisiä". Väärin. Kaikki pelaajat ovat fyysisiä, jokaikinen. Siihen jääkiekko perustuu.

Jos tarkoitat tappeluiden olevan osa "fyysistä peliä", sotket jälleen kerran kaksi asiaa. Ennalta sovitut tappelut eivät ole pelin omaa sisäistä logiikkaa, vaan joukkueen ennalta sovittua taktiikkaa. Pelin oma logiikka ja joukkueen ennalta sovittu taktiikka ovat kaksi täysin eri asiaa, vaikka parhaimmillaan joukkueen ennalta sovittu taktiikka on sopusoinnussa pelin oman logiikan kanssa. Tämän tulisi olla päivänselvää kaikille, jotka jääkiekkoa jollain - edes fanitasolla - seuraavat.

Niin mielenkiintoista kuin keskustelu kanssasi onkin, on se vaikeaa, koska sotket termit, logiikat ja taktiikat mystiseksi mössöksi, josta erottuu vain vaatimus "fyysisyyteen" - jonka tarkempi merkitys sekin viesteissäsi vaihtelee.

 

[Daespoo]

Tappelut ovat osa fyysistä peliä - riippumatta siitä onko ne ennalta suunnitellut vai ei.

Minun maailmassani tappelut (tai siis niitä suorittavat poliisit) ovat 'pelote' joka vähentää törkeiden sikailujen kuten selkäänajojen ja törkeiden mailarikkeiden määrää.