Höpöhöpö, tarvitsee vain kävellä pubiin, joka on todennäköisesti vielä lähempänä kuin se ALKO.
Höpöhöpö, tarvitsee vain kävellä pubiin, joka on todennäköisesti vielä lähempänä kuin se ALKO.Minun tekee mieli yhtä IPA olutta sunnuntaina. Ei onnistu ellen ole ostanut ennakkoon. Sunnuntaina voi ostaa maitoa.
Mun tekee mieli ostaa Valion kevytmaitoa puolen litran tölkissä, jossa on muovikorkki. Eihän tossa pirun kioskissa myydä niitä. Kaljaa sieltä kyllä saa. Osta Iisalmen IPAa, se on tosi hyvää. Saa sunnuntaisinkin.Esimerkki 1:
Minun tekee mieli yhtä IPA olutta sunnuntaina. Ei onnistu ellen ole ostanut ennakkoon. Sunnuntaina voi ostaa maitoa.
Esimerkki 2:
Minun tekee mieli yhtä IPA olutta perjantaina ja Alkolle on tunnin matka. Maitoa saa ruokakaupasta viiden minuutin päässä
Jne
Toisin sanoen, vahvat (oikeat?) olut, viinit ja viinat Alkossa. Tämö monopoli pitäisi purkaa jolloin hyvinvointi lisääntyy.
Höpöhöpö, tarvitsee vain kävellä pubiin, joka on todennäköisesti vielä lähempänä kuin se ALKO.
Sulta jäisi kuitenkin se IPA ostamatta, vaikka vahvojen oluiden myynti vapautetaan maitokauppoihin. Katsos kun siinä käy niin, että tulee valtava ostoryntäys ja sulla menee sisu kaulaan jo pelkän jonon nähdessäsi. Sä haluat vain sen yhden IPAn kenenkään estämättä ja häiritsemättä kaupasta, joka on 15 m kotiveltasi. Eikä niillä edes ole sitä, kun pääset sinne asti. Siitä on pitänyt huolen se ostoryntäys, kun kaikki hamstraavat hyllyt täyteen SUN IPAASI!. Eikä sulla ole sitä leffaakaan, kun se on k-18 eikä niitä saa maitokaupasta.Miksi minun pitäisi mennä pubiin? Haluan olla kotona ja juoda yhden IPA:n, katsoa vaikka leffan.
Ei ole pakko. Voit tehdä IPA:si ihan itse ja juoda sitä kotona. Alkoholin saatavuus on Suomessa helppoa, jossain Saudi-Arabiassa se on hankalaa.Miksi minun pitäisi mennä pubiin? Haluan olla kotona ja juoda yhden IPA:n, katsoa vaikka leffan.
Tämä keskustelu pitäisi varmaan siirtää On aika oluen -ketjuun, mutta pakko kyseenalaistaa, onko oikeasti hyviä oluita tullut juotua, jos pitää Iisalmen ipaa tosi hyvänä. Karjalakin on kuulemma tosi hyvä lager, jos vertaa Koffiin ja Lapinkultaan. Iisalmen ipassa ei toki ole sinänsä mitään vikaa, mutta olisi kiva, jos valintaa ei olisi pakko tehdä pelkästään Olvin ja Koffin pintahiivaoluiden välillä.Mun tekee mieli ostaa Valion kevytmaitoa puolen litran tölkissä, jossa on muovikorkki. Eihän tossa pirun kioskissa myydä niitä. Kaljaa sieltä kyllä saa. Osta Iisalmen IPAa, se on tosi hyvää. Saa sunnuntaisinkin.
Mua ihmetyttää tuo termi "alkoholin saatavuuden helpottaminen". Siis oikeasti, alkoholia saa käytännössä ostettua helpommin kuin maitoa. Jos meillä olisi jotkut viinakortit tai muuten vaan kiintiöt, niin sitten voisi kuvitella, että alkoholin saatavuutta jotenkin säänneltäisiin.
Minusta tuntuu, että päättäjät peilaavat kansan mielipidettä asiaan. Aina, kun aiheesta ihmisiltä kysytään, suuri osaa sanoo olevansa huolissaan siitä, miten alkoholin vapauttaminen pahentaisi suomalaisten alkoholiongelmia, tekisi ihmisistä juoppoja ja tuhoaisi kansanterveyden. Kuitenkin heti perään korostetaan, että en minä itse tietenkään muuttaisi kulutustottumuksiani millään tapaa, "mutta ne kaikki muut".Odotan sitä päivää, kun Suomessa pyritään purkaa alkoholiin liittyvät tabut. Mielestäni nuoret ovat "eurooppalaistaneet" tapojaan nyt jo, joten on vain ajan kysymys kun päättäjät voivat luottaa meihin kansana. Itse en ajatellut juopoksi ryhtyä, vaikka sen kossun saisin lähikaupasta ostaa.
Vitsi?Kotona oluen paneminen tai baariin kehottaminen ovat toivottavasti vain vitsej
Pointtihan oli nimenomaan, että niitä erinomaisia oluita pitäisi olla tarjolla muuallakin. Siksi sitä vapauttamista toivotaan. Kaikki ihmiset eivät myöskään viihdy baareissa, vaan haluavat nauttia sitä olutta rauhassa kotona.Vitsi?
Kotona oluen valmistaminenhan on pienpanimotoimintaa parhaimmillaan. Ja monissa baareissa on erinomaisia oluita, joita et saa muualta,tarjolla.
Ei se niin hyvää ole kuin Stadin Panimon American Lager, mutta mun mielestä se on tosi hyvää. Jos se ei ole sun mielestä tosi hyvää, niin sitten ei ole. En stressaa. Mulla ei ole mitään bucket listiä oluista, joita on pakko maistella, koska ne on olutniilojen mielestä ihan vitun hyviä. Mulle riittää tosi hyvät. Jos näen baarissa entuudestaan tuntemattoman IPAn, tilaan sitä. On varmaan tullut tuolla menetelmällä juotua sunkin mielestä tosi hyviä oluita.Tämä keskustelu pitäisi varmaan siirtää On aika oluen -ketjuun, mutta pakko kyseenalaistaa, onko oikeasti hyviä oluita tullut juotua, jos pitää Iisalmen ipaa tosi hyvänä.
Karjala-heitto ei koskenut sinua, vaan oikean elämän tuttujani, jotka ovat näin sanoneet samasta aiheesta keskustellessa. Yritin siihen viitata sanalla "kuulemma", hiukan epäselvästi näin jälkikäteen ajateltuna.Ei se niin hyvää ole kuin Stadin Panimon American Lager, mutta mun mielestä se on tosi hyvää. Jos se ei ole sun mielestä tosi hyvää, niin sitten ei ole. En stressaa. Mulla ei ole mitään bucket listiä oluista, joita on pakko maistella, koska ne on olutniilojen mielestä ihan vitun hyviä. Mulle riittää tosi hyvät. Jos näen baarissa entuudestaan tuntemattoman IPAn, tilaan sitä. On varmaan tullut tuolla menetelmällä juotua sunkin mielestä tosi hyviä oluita.
Tuo Karjala-heittosi on mauton, kuten mainittu tuotekin. Mitä sä halusit todistaa sillä? Yritätkö kertoa sillä jotain minusta? Pieleen menee, sen voin taata. Et tunne mua. Sulle ei kelpaa kuin sisterssiläisen La Trappe -luostarin munkkien alkuperäisen reseptin mukaan pantu olut. Ollaanko sujut nyt?
No ensi vuoden alusta pubit ja pienpanimot saavat myydä valikoimistaan kotiinkin juotavaa.Pointtihan oli nimenomaan, että niitä erinomaisia oluita pitäisi olla tarjolla muuallakin. Siksi sitä vapauttamista toivotaan. Kaikki ihmiset eivät myöskään viihdy baareissa, vaan haluavat nauttia sitä olutta rauhassa kotona.
Kaikilla ei myöskään ole aikaa, tilaa, osaamista, rahaa, edellytyksiä jne. panna itse omaa oluttaan. Tämän takia se on mielestäni melko heikko argumentti alkoholin saatavuudesta keskustellessa.
Olenkin vain ihmetellyt tuota alkoholin saatavuuteen liittyvää myyttiä. Jos peruna juo itsensä tärviölle ainoastaan siinä tapauksessa, että hänen rakas IPAnsa tulee maitokauppoihin, niin sitten on ehkä yksi ylimääräinen menetetty sielu alkoholipolitiikan alttarilla. Suuressa mittakaavassa tuo menee kuitenkin täysin markkinatalouden ehdoilla, bulkkituotteet jylläävät edelleen. Kauppojen hyllyille tulee varmasti aluksi jonkinlainen kasvanut valikoima, se on selvä. Mutta ihan turha luulla, että Juuri Se Olut on joka kaupan hyllyssä juuri silloin, kun perunan sitä tekee mieli. En siis oluenystävänä odota liikoja vapautumiselta. Kyllä ne herkut ovat edelleen täysin satunnaisia yksittäistapauksia. Ei vaan volyymit riitä, eikä riittäisi silloinkaan, vaikka prosenttirajat poistettaisiin kokonaan. Jos nyt korillinen jotain munkkisiirappia menee viikossa, niin aika marginaalitouhua tuo on. Valikoima pienenee hyvin nopeasti, se on ennustukseni. Toinen ja hiukan positiivisempi ennustukseni on, että löytyy kuitenkin kauppiaita, joille olut on intohimo. Jatkuvasti vaihtuva valikoima ilahduttaa niitä onnellisia, jotka asuvat tuollaisen kaupan lähistöllä.Kuten sanoin, Iisalmen ipassa ja kumppaneissa ei ole mitään vikaa, mutta mielestäni niitä vaihtoehtoja tulisi olla mahdollisimman paljon ja mahdollisimman helposti saatavilla. Varsinkin suomalaista ja varsinkin pienten panimoiden. Samalla se kannustaisi yrittäjyyteen, kun olisi oikeasti mahdollista kilpailla näiden jättiläisten kanssa samoilla areenoilla.
Onnenpekka. Mun täysikäisyyden aikaan Lahden Erikoinen oli erikoisinta. Voi sitä juhlaa, kun yhtäkkiä sai Alkosta (!) Tuborgin ja Carlsbergin lisäksi Tsingtaota, Budia, Cronenburgia ja jopa Heinekeniä!Kun itse täytin 18 oli Suomessa tarjolla alle kymmenen eri valmistajan olutta, näistä eksoottimpia olivat Tuborg ja Carlsberg..
Valikoimien lisääntyminen on tosiaan hieno asia, kuten aikaisemmin mainitsinkin. Myös korkea hinta olisi ok ja varmasti turhaa kulutusta hillitsevä tekijä, jos se pätisi kaikkeen alkoholiin. Lidlin Olut-olut maksaa kuitenkin jotain 60 senttiä tölkki eikä se Karjalakaan paljoa enempää, joten näissä hintaeroissa olisi vielä parannettavaa.No ensi vuoden alusta pubit ja pienpanimot saavat myydä valikoimistaan kotiinkin juotavaa.
Kotipanimo on yksi ratkaisu, ei tietysti kaikille. Alkostakin voi ostaa sitä olutta sinne kotiin varastoon, tietysti on henkilöitä joiden on pakko juoda heti kaikki kotona olevat alkoholit ja varastoiminen ei ole ratkaisu.
Minusta nykyisin on aika turhaa valittaa siitä että alkoholin saatavuus olisi jotenkin vaikeaa. Kun itse täytin 18 oli Suomessa tarjolla alle kymmenen eri valmistajan olutta, näistä eksoottimpia olivat Tuborg ja Carlsberg..
Monia muita tuotteita kuitenkin myydään laajasti eri ruokakaupoissa pienistä volyymeista huolimatta. Alkoholin tapauksessa suurin este on juurikin tiukka lainsäädäntö. Alkoholilakia kannattaa muuten lukea finlexistä, se on kaikin puolin hyvä esimerkki aivan liian monimutkaisesta ja sekavasta kokoelmasta lakeja.Olenkin vain ihmetellyt tuota alkoholin saatavuuteen liittyvää myyttiä. Jos peruna juo itsensä tärviölle ainoastaan siinä tapauksessa, että hänen rakas IPAnsa tulee maitokauppoihin, niin sitten on ehkä yksi ylimääräinen menetetty sielu alkoholipolitiikan alttarilla. Suuressa mittakaavassa tuo menee kuitenkin täysin markkinatalouden ehdoilla, bulkkituotteet jylläävät edelleen. Kauppojen hyllyille tulee varmasti aluksi jonkinlainen kasvanut valikoima, se on selvä. Mutta ihan turha luulla, että Juuri Se Olut on joka kaupan hyllyssä juuri silloin, kun perunan sitä tekee mieli. En siis oluenystävänä odota liikoja vapautumiselta. Kyllä ne herkut ovat edelleen täysin satunnaisia yksittäistapauksia. Ei vaan volyymit riitä, eikä riittäisi silloinkaan, vaikka prosenttirajat poistettaisiin kokonaan. Jos nyt korillinen jotain munkkisiirappia menee viikossa, niin aika marginaalitouhua tuo on. Valikoima pienenee hyvin nopeasti, se on ennustukseni. Toinen ja hiukan positiivisempi ennustukseni on, että löytyy kuitenkin kauppiaita, joille olut on intohimo. Jatkuvasti vaihtuva valikoima ilahduttaa niitä onnellisia, jotka asuvat tuollaisen kaupan lähistöllä.
Aina, kun aiheesta ihmisiltä kysytään, suuri osaa sanoo olevansa huolissaan siitä, miten alkoholin vapauttaminen pahentaisi suomalaisten alkoholiongelmia, tekisi ihmisistä juoppoja ja tuhoaisi kansanterveyden. Kuitenkin heti perään korostetaan, että en minä itse tietenkään muuttaisi kulutustottumuksiani millään tapaa, "mutta ne kaikki muut".
Sitä tarkoitinkin, että iso osa kansasta käyttäytyy kuvailemallani tavalla, mikä todennäköisesti vaikuttaa vahvasti myös päättäjiin. Jos kaikki ajattelisivat, kuten esimerkiksi sinä, päättäjillekin voisi olla helpompaa harjoittaa järkevämpää alkoholipolitiikkaa. En siis syyttäisi suoraan päättäjiä, koska kyllähän kansan enemmistön mielipide painaa jonkin verran jokaisessa päätöksessä.Tässähän on nyt se ero, että itse en ole huolissani vapauttamisen tuomista alkoholiongelmista muidenkaan osalta. Päin vastoin, olen hyvinkin optimistinen vaihtoehtoisen sääntelyn tulevaisuuden kanssa. Oman alkoholikäyttäytymisen tiedän jo tässä iässä :)
Eikä oikeasti tunnu edes pahalta, vaikka joku alkoholisoituisikin vapautusten seuraksena. En vain jaksa uskoa, että lisähaitat olisivat jotenkin erityisen merkittäviä.
Kauppojen hyllyille tulee varmasti aluksi jonkinlainen kasvanut valikoima, se on selvä. Mutta ihan turha luulla, että Juuri Se Olut on joka kaupan hyllyssä juuri silloin, kun perunan sitä tekee mieli.
Meillä kaupat toimii siten, että sanon kauppiaalle notta "voisitko hommata tämmöistä tuotetta, kun minä siitä niin tykkään". Jos kauppias pitää minusta edes vähää alusta asiakkaansa, niin se sanoo että "laitetaanpa tilaukseen". Sitten kauppias joko huomaa tämän olleen hyvä artikkeli tai ei. monesti hommaavat, kun edes joku antaa palautetta.
Valikoimien lisääntyminen on tosiaan hieno asia, kuten aikaisemmin mainitsinkin. Myös korkea hinta olisi ok ja varmasti turhaa kulutusta hillitsevä tekijä, jos se pätisi kaikkeen alkoholiin. Lidlin Olut-olut maksaa kuitenkin jotain 60 senttiä tölkki eikä se Karjalakaan paljoa enempää, joten näissä hintaeroissa olisi vielä parannettavaa.
Itse olen myös sitä mieltä, että alkoholin tulisi olla halvempaa, mutta lähinnä itsekkäistä syistä. Jotain irvokasta siinä kuitenkin on, jos kaupasta saa olutta halvemmalla kuin vettä. Se ei voi olla kansanterveyden kannalta optimaalinen tilanne. Sama pätee tosin esimerkiksi kolajuomiin ja muihin sokerilitkuihin, joita pitäisi verottaa vähintään yhtä ankarasti kuin alkoholiakin. Onneksi vettä saa sentään hanasta.Siis hintojen laskuhan on hyvä asia joka lisää hyvinvointia valtaosalle koska silloin jää myös muille asioille enemmän rahaa tai vaihtoehtoisesti tuotetta kulutetaan enemmän.
Itse olen myös sitä mieltä, että alkoholin tulisi olla halvempaa, mutta lähinnä itsekkäistä syistä.
Mikään luettelemistasi asioista ei vaan todista sitä, että ruokakauppojen prosenttirajojen löysääminen millään tapaa vaikuttaisi päihdeympäristössä kasvaneiden määrään, alkoholin vaikutuksen alaisena tapahtuviin tapaturmiin tai kokonaiskuvaan mitenkään muutenkaan. Ovat enemmänki tätä tunteisiin vetoamista, jota A-klinikkasäätiökin harrastaa.Itsekkäät motiivithan viinan vapauttamisen taustalla ovat. Yhteiskunnan kokonaiskuva on sitten eri asia. Puolet poliisin tehtävistä pyörii alkoholin ympärillä ( 80 prosenttia henkirikoksista tehdään alkoholin tai muun päihteen vaikutuksen alaisena ja pahoinpitelyistä noin 70 prosenttia). Lasten kurjat lapsuudet lisääntyvät päihteiden vuoksi.
Usein yhden päihdeympäristössä kasvaneen ihmisen kokonaiskustannus yhteiskunnalle on valtava, koska huono lapsuus määrää herkästi koko elämänkaaren. Eikä kustannus rajoitu vain yksilöön itseensä, vaan hän levittää huonoa lapsuuttaan muihinkin ihmisiin.
Kuusankosken aluesairaalassa tehdyn selvityksen mukaan joka neljäs ja viikonloppuisin joka toinen tapaturmapotilas oli alkoholin vaikutuksen alainen.
Kun päättäjiä ja tutkijoita syytetään tiukkapipoisuudesta, niin tämä kokonaiskuva pitäisi muistaa. Omasta alkoholin käytöstä tai kaveripiirin alkoholinkäytöstä ei pitäisi tehdä liian rohkeita johtopäätöksiä siitä, mitä erilaiset alkoholipoliittiset ratkaisut merkitsevät yhteiskunnan kokonaisuudessa.
KSML selvitti: Viina vie ison osan poliisin resursseista - Keskisuomalainen
Lasten ongelmat ”dramaattisesti lisääntyneet” – Taustalla usein yksi syy | Uusi Suomi
Alkoholi ja tapaturmat - Tapaturmat - THL
Tietkös kuinka perkeleen kallista on vääntää IPAa kotona :( Muutoinkin tuo oluen paneminen kotioloissa on kyllä täyttä saamarin tuskaa ja mitä enempi tekee sen kalliimmaksi käy, kun seuraavaksi ei halua enää hiivamoskaa pulloihin, että niitä voisi kaverille antaa jada jada.Ei ole pakko. Voit tehdä IPA:si ihan itse ja juoda sitä kotona. Alkoholin saatavuus on Suomessa helppoa, jossain Saudi-Arabiassa se on hankalaa.