Alkoholi – yleisesti

[Lert]

Kertaanpa vielä kerran kun siihen minulle on annettu täällä kirjoitusoikeidet.

Alkoholilain hyväksyminen oli irvokas päätös. Aikuisten ihmisten alkoholijuomien ostoa halutaan helpottaa ja helpottamisen kustannukset ovat todennäköisesti järkyttäviä. Lisää alkoholikuolemia, lisää murhetta perheisiin, isot kustannukset valtiolle, sillä esimerkiksi poliisi arvioi tarvitsevansa 170 lisähenkilötyövuotta lain voimaan tulon jälkeen kun juoppoja pitää panna ojennukseen.

Yksilönvapaus on hieno käsite mutta se, että yksilö saa tehdä oman mielensä mukaan, ei vältämättä ole hänen oma etunsa eikä yhteiskunnan etu. Paljon ennemmin antaisin monille juoppoperheiden lapsille vapauden onnelliseen elämään, kuin aikusille ihmisille vapauden hakea väkevämpiä juomia lähikaupasta. Olemmeko me valmiita hieman leikkaamaan omasta mukavuudenhalustamme, jotta jollakin toisella olisi vapaus elää.

Yhteiskuntaa mitataan aina siinä, kuinka se ottaa päätöksenteossa huomioon kaikista huonoimmissa asemissa olevat, heidän joiden ääni kuuluu heikosti. Itse haluan heitä nimenomaan olla puolustamassa. Tiedän, että osa täällä pitää sitä härskinä. On härskiä olla heikon puolella.

 

[sinikettu]

Olen kyllä jostain syystä aikas varma siitä, että viimeistään muutaman vuosikymmenen päästä ollaan enemmän/selkeämmin siinä ns. eurooppalaisessa juomakulttuurissa, kun suomessa yleisesti aavistetaankaan.

Varmastikin kyllä. Mutta ei sen vuoksi, että alkoholipolitiikka on muuttunut, vaan suomalaisten juomatapojen lipunkantajat ovat kuolleet, vanhainkodissa tai muuten puolikuolleena kamppailevat sohvan, sängyn ja postilaatikon välillä.

 

[MPN]

Yhteiskuntaa mitataan aina siinä, kuinka se ottaa päätöksenteossa huomioon kaikista huonoimmissa asemissa olevat, heidän joiden ääni kuuluu heikosti. Itse haluan heitä nimenomaan olla puolustamassa. Tiedän, että osa täällä pitää sitä härskinä.

Korkeintaan härskinä kun on katsonut kommenttejasi muissa ketjuissa. Tuohon tekstiisi voisi muuten uskoa, mutta muut kommenttisi ovat vieneet sinulta tuon "heikoimman puolella"-kortin pois.

 

[sinikettu]

Yhteiskuntaa mitataan aina siinä, kuinka se ottaa päätöksenteossa huomioon kaikista huonoimmissa asemissa olevat, heidän joiden ääni kuuluu heikosti. Itse haluan heitä nimenomaan olla puolustamassa. Tiedän, että osa täällä pitää sitä härskinä. On härskiä olla heikon puolella.

Miinus homot ja muu rupusakki?

 

[jussi_j]

...

Melkoinen kirjoitus sisältäen ihmeellisiä oletuksia, mitkä ovat kuin suoraan Pekka Puskan kynästä ja siten täysin idelogista ja tarkoitushakuista.

Tämä nelosoluen tulo kauppoihin on merkittävä asia, mutta aivan eri syistä mitä sinä sanot. Nimittäin nelonen on alkon monopolin kannalta merkittävä tuote ja kun monopoli on tilittänyt valtiolle voittoja naurettavat 30 milliä, niin jatkossa tuotakaan ei varmaan enää ole tulossa. No, kaupat kyllä tilittävät enemmän, että plussalle menee, kuten kaikkien monopolien purkamisien kohdalla.

Lätinä yhteiskunnan heikoimmista on turhaa. Tämä ei vaikuta mitenkään alkoholistien juomiseen, vai oletko nähnyt kunnon happojen juovan olutta. Duunipaikkani vieressä on handeli, enkä ole kenenkään nähnyt sieltä A-olutta hakeneen, miksi ne jatkossa hakisivat nelosta kaupasta kun handelista saa edelleen ison G:n.

Puhut samassa lauseessa yksilönvapaudesta ja yhteiskunnan edusta. Itse olen sitä mieltä, että länsimaisessa vapaassa yhteiskunnassa jos yksilönvapauteen puututaan, siihen pitää olla erityisen hyvät perusteet. Koko muu maailma meitä ja sweduja lukuunottamatta pärjää varsin hyvin normaaleilla ikärajoilla yms. eikä ole mitään syytä luulla, että suomalaiset eivät pärjäisi. Suomessa yksilö saa toimia jatkossakin oman päänsä mukaan ja ainakaan Räsäsen tai Puskan ei tule määritellä mikä on oikein ja sallittua.

Kauhukuvat ruumiskasoista ja jättikustannuksista voi vetää vessasta alas. Ne ovat peräisin THL:n täysin tarkoitushakuisista "tutkimuksista", joilla ei ole mitään tekemistä oikeiden tutkimusten kanssa, vaan kyse on vain oman roolin pönkittämisestä, alkon monopolin suojelemisesta ja oman poliittisen uran tukemisesta. Ei ole sattumaa, että alkon hallintoneuvosto, yhtä jäsentä lukuunottamatta, äänesti A-olutmonopolin puolesta.

En tiedä ketät tarkoitat yhteiskunnan huonoimmassa asemassa olevilla ja miten tämä liittyy heihin. Viittaatko reppanoihin alkoholisteihin? Kuten sanoin, heitä ei tämä kiinnosta.

 

[MPN]

...

Ihan vain kysymyksenä, tiedätkö että sinulla on vastassa raivoraitis himouskovainen, jonka mielestä homous on kuolemansynti ja tuo sekä muut "rivoudet" pitäisi kieltää lailla? Ajattelin vain että sinun järkevä kirjoituksesi menee vähän hukkaan, kun toisen elämän suuntaviivat löytyvät höpöhöpö-kirjasta?

edit. Lisätään sen verran että höpöhöpö-kirjalla en tarkoita mitään Disneyn klassikkosatua tai klassikkoromaania

 

[-pasi-]

Oma veikkaus on että järjestyshäiriötä voi tulla jopa vähemmän varsinkin festareilla ja kun baarienkin aukioloajat on enemmän vapaita niin ei tule ehkä niin isoa ruuhkaa mitä pilkkujen aikaan vaan hieman joustavammin nakkijonot voi vetää ja taksiliikenne kun vapautuu samaan aikaan niin taksijonojakaan ei välttämättä ole niin isossa määrin jossa myös tappeluita on syntynyt ennen.

 

[jussi_j]

Ihan vain kysymyksenä, tiedätkö että sinulla on vastassa raivoraitis himouskovainen, jonka mielestä homous on kuolemansynti ja tuo sekä muut "rivoudet" pitäisi kieltää lailla? Ajattelin vain että sinun järkevä kirjoituksesi menee vähän hukkaan, kun toisen elämän suuntaviivat löytyvät höpöhöpö-kirjasta?

edit. Lisätään sen verran että höpöhöpö-kirjalla en tarkoita mitään Disneyn klassikkosatua tai klassikkoromaania

En tiennyt. Jään jännityksellä odottamaan vastausta. Otan ehkä keppanan kun vahvempaa ei ole. Muistelen samalla avioliiton ulkopuolisia suhteita täysin tuntemattomien kanssa ja vieläpä ryhmässä. Oi niitä aikoja ...


Homous disclaimer: Siihen en ole lähtenyt, se olisi syntiä ja ei toisaalta kiinnostakaan.

 

[MPN]

En tiennyt. Jään jännityksellä odottamaan vastausta. Otan ehkä keppanan kun vahvempaa ei ole. Muistelen samalla avioliiton ulkopuolisia suhteita täysin tuntemattomien kanssa ja vieläpä ryhmässä. Oi niitä aikoja ...

Okei, päättelinkin niin vastauksesi tasosta ja valideista pointeista siinä. Noh keskustelupalstassa on se hyvää että joku muukin saattaa lukea ne kuin "alkuperäinen kohde".

 

[Lert]

Ihan vain kysymyksenä, tiedätkö että sinulla on vastassa raivoraitis himouskovainen, jonka mielestä homous on kuolemansynti ja tuo sekä muut "rivoudet" pitäisi kieltää lailla? Ajattelin vain että sinun järkevä kirjoituksesi menee vähän hukkaan, kun toisen elämän suuntaviivat löytyvät höpöhöpö-kirjasta?

Saanko kysyä, missä ja koska olen kertonut haluavani kieltää homouden lailla? Ei taida löytyä vastausta mutta kenties tarkoituksesi ei olekaan totuuden levittäminen.

Sinänsä hassua, että @jussi_j on pitkään aikaan ensimmäinen, joka edes koittaa vastata asiallisesti viestiini mutta hänetkin näemmä halutaan hiljentää. Ei saa keskustella koska kantojani ei hyväksytä ja sitten keskusteluun vedetään oma kristinuskoni, jonka tunnustamisessa taas minulla ei ole minkäänlaista häpeää, vaikka sitä koitetaan lytätä roskakorista alas joka käänteessä. Hienosti löytyy suvaitsevaisuutta ja yksilönvapauden kunnioittamista tältä palstalta.

@jussi_j pari vastausta. Sanoit, että kirjoitukseni pitää sisällään ihmeellisiä oletuksia. Niin ehkä, mutta kun oletukset eivät ole minun keksimiäni, vaan esimerkiksi sisäministeriön poliisioaston lausuntoja.

Ja yhteiskunnan heikoimmilla tarkoitan, esimerkiksi sitä pientä lasta, jonka vanhemmat ryyppäävät illasta toiseen. Vau, mikä lapsuus. Mutta hänen yksilönvapaudestaan kukaan muu ei ole halunnut täällä edes puolella lauseella viitata.

 

[MPN]

Saanko kysyä, missä ja koska olen kertonut haluavani kieltää homouden lailla? Ei taida löytyä vastausta mutta kenties tarkoituksesi ei olekaan totuuden levittäminen.

Anteeksi, tuli virhe. Se olikin synti johon piti rukoilla apua, että pystyy hillitsemään himonsa. Pahoittelut tuosta. Tälläisessä keskustelussa on mielestäni myös hyvä tietää onko toinen osapuoli Hakkaraisen Teuvo (eli viinaan menevä perusjuntti) vai Päivi Räsänen (eli raivoraitis himouskovainen), auttaa huomattavasti viemään keskustelua eteenpäin, eikä samoja asioita tarvitse jankata moneen kertaan.

 

[Lert]

Anteeksi, tuli virhe. Se olikin synti johon piti rukoilla apua, että pystyy hillitsemään himonsa. Pahoittelut tuosta. Tälläisessä keskustelussa on mielestäni myös hyvä tietää onko toinen osapuoli Hakkaraisen Teuvo (eli viinaan menevä perusjuntti) vai Päivi Räsänen (eli raivoraitis himouskovainen), auttaa huomattavasti viemään keskustelua eteenpäin, eikä samoja asioita tarvitse jankata moneen kertaan.

Saanko kysyä kuinka se edistää keskustelua, että lähettämäni viestin jälkeen monesti joku teikäläinen tulee lällättämään minun uskostani? Luulisin, sen olevan lähes kaikille jo olevan selville. Mun mielestä se ei edistä keskustelua lainkaan, vaan on ihan omiaan viemään sitä pois aiheesta kuten nytkin näyttää käyvän.
Ilmeisesti tarkoituskin on se, etten saa täällä kertoa omia ajatuksiani alkoholilaista, kun ne halutaan pyyhkiä pois asiattomilla lällätyksillä.

 

[jussi_j]

..
@jussi_j pari vastausta. Sanoit, että kirjoitukseni pitää sisällään ihmeellisiä oletuksia. Niin ehkä, mutta kun oletukset eivät ole minun keksimiäni, vaan esimerkiksi sisäministeriön poliisioaston lausuntoja.

Trakoitushakuisten byrokraattien tuotoksia. Tuskin kestävät mitään kriittistä tutkimusta. Ainakin arviot joistain kuolleista ovat täysin hatusta vedettyjä kun ei voi tietää. THL esimerkiksi tekee omaa "tilastoaan" tilastoimattomasta kulutuksesta, kun toinen tutkimus antaa tuloksia, jotka eivät kelpaa omiin tarkoitusperiin. Ei sikäli, että onko se Maran tekemä toinen tutkimus, mitenkään puolueeton olisi.

Ja yhteiskunnan heikoimmilla tarkoitan, esimerkiksi sitä pientä lasta, jonka vanhemmat ryyppäävät illasta toiseen. Vau, mikä lapsuus. Mutta hänen yksilönvapaudestaan kukaan muu ei ole halunnut täällä edes puolella lauseella viitata.

Ei liity kyllä mitenkään tähän asiaan. Alkoholisti kyllä juo kuten ennenkin. Mikä saa sinut uskomaan, että jengi alkaa nyt dokaamaan A-kaljaa jos aiemmin on keppana kelvannut. A-olut tulee jatkossakin olemaan selvästi kalliinpaa kuin keppana. Keppanakoppa maksaa jotain 25 egeä ja A varmaan sitten 35 ja kyllä se on liikaa näille vähäosaisille. En nyt löytänyt tähän hätään mistään tilastoa siitä, että kuinka suuri osa ravintolan olutmyynnistä on A:ta kun hinta kuitenkin on melkein sama siinä tiskillä. Rehellisempää tilastointia olisi arvioida A-oluen kulutusta tuolla ravintolan myyntisuhteella ja huomioida hintaero laatikkomyynnissä.

 

[Tuamas]

Saanko kysyä kuinka se edistää keskustelua, että lähettämäni viestin jälkeen monesti joku teikäläinen tulee lällättämään minun uskostani?

Toki ilmaisutapa oli tässä jannulla vähän kärkäs, mutta sinänsä se taustamotiivi on ihan hyvä olla tiedossa.

Vähän sama kuin muutaman muun uskovaisen raamattuun ja fobiaan perustunut homouden tieteellisen tutkimisen vaatiminen.

 

[Wiljami]

...

Ja yhteiskunnan heikoimmilla tarkoitan, esimerkiksi sitä pientä lasta, jonka vanhemmat ryyppäävät illasta toiseen. Vau, mikä lapsuus. Mutta hänen yksilönvapaudestaan kukaan muu ei ole halunnut täällä edes puolella lauseella viitata.

Miten tämän pienen lapsen ryyppääviä vanhempia tällä hetkellä estetään ryyppäämästä illasta toiseen? Meinaatko että ammattihapolla kävisi sellainen vahinko ettei olisi muistanut täydentää varastoja sellaisiksi ettei tarvitse pitää taukoa juomisesta muutoin kuin rahojen loputtua tai morkkiksen yllettyä kestämättömäksi? Tai jos olisi, se ehtisi varastoja täydentämään sillä ylimääräisellä tunnilla minkä Alkot ovat vastaisuudessa auki, kun taitaa olla edullisinta hinta/tehosuhteessa edelleen nämä Tapiot yms viinakset joiden ainoa funktio tuntuu olevan tarjota mahdollisimman paljon alkoholia mahdollisimman kompaktissa ja edullisessa pakkauksessa (toki lain puitteissa, muuten möisivät 80 -prosenttisena tuota ja se saattaisi jo ihan oikeasti vaikuttakin kansanterveyteen, ainakin siihen asti kunnes innokkaimmista röpöttelijöistä on pikavauhtia aika jättänyt)? Alkoholiprosenttirajan marginaalinen korotus vähittäiskaupoille ei vaikuta muuten kuin että bulkkituottajien ei välttämättä tarvitse enää laimentaa tuotteitaan Suomen markkinoita varten (Euroopassa melkoinen osa juomista on jo valmiiksi sitä kauhisteltua nelosta). Suurempi merkitys on sillä että esimerkiksi halutessaan lonkeron, ei tarvitse enää sietää kiljun aromia (makeuttahan näissä nykyisissäkin limuviinoissa on vähintään saman verran kuin viinasta sekoitetuissa vastaavissa, ainoa todellinen ero on siinä että nykyisistä maistuu hiiva läpi ja se ei kovin monelle mikään innoittava maku ole).

 

[Lert]

Ei liity kyllä mitenkään tähän asiaan. Alkoholisti kyllä juo kuten ennenkin. Mikä saa sinut uskomaan, että jengi alkaa nyt dokaamaan A-kaljaa jos aiemmin on keppana kelvannut. A-olut tulee jatkossakin olemaan selvästi kalliinpaa kuin keppana. Keppanakoppa maksaa jotain 25 egeä ja A varmaan sitten 35 ja kyllä se on liikaa näille vähäosaisille. En nyt löytänyt tähän hätään mistään tilastoa siitä, että kuinka suuri osa ravintolan olutmyynnistä on A:ta kun hinta kuitenkin on melkein sama siinä tiskillä. Rehellisempää tilastointia olisi arvioida A-oluen kulutusta tuolla ravintolan myyntisuhteella ja huomioida hintaero laatikkomyynnissä.

No, tälläisen uutisen löysin, jonka mukaan nelosoluen veroton hinta tulee laskemaan 30-40%.
Näin uusi alkoholilaki myllää markkinat: Nelosoluen hinta voi romahtaa jopa 40 prosentilla


Enkä puhu pelkästään nykyisistä alkoholisteista, vaan ihan tavallisista perheen vanhemmista, jotka ovat pysyneet kohtuukäyttäjinä aiemmin. Nyt kun väkevämpiä juomia saa helpommin ja ilmeisesti myös halvemmin, uusien alkoholistivanhempien syntyminen on todennäköistä.

 

[jussi_j]

Jaa, olenkin ihmetellyt miksi ravintolassa A maksaa saman kun keppana tai ero on mitätön. No, ei se minua saa ostamaan vahvempaa kotiini, saunaan kelpaa hyvin bulkki keppana karhu tai koffi. Ja silti, alkoholisti joka haluaa A-olutta juo sitä jo nyt.

 

[Lert]

Jaa, olenkin ihmetellyt miksi ravintolassa A maksaa saman kun keppana tai ero on mitätön. No, ei se minua saa ostamaan vahvempaa kotiini, saunaan kelpaa hyvin bulkki keppana karhu tai koffi.

Hienoa ja toivotaan, että muutkin ajattelevat samoin. En ollenkaan pahastu, jos kaikki mielipiteeni osoittautuisi vääriksi, sillä ne ei ole ruusuista tulevaisuutta. Kiitos myös asiallisesta keskustelusta.

 

[MPN]

Saanko kysyä kuinka se edistää keskustelua, että lähettämäni viestin jälkeen monesti joku teikäläinen tulee lällättämään minun uskostani? Luulisin, sen olevan lähes kaikille jo olevan selville. Mun mielestä se ei edistä keskustelua lainkaan, vaan on ihan omiaan viemään sitä pois aiheesta kuten nytkin näyttää käyvän.
Ilmeisesti tarkoituskin on se, etten saa täällä kertoa omia ajatuksiani alkoholilaista, kun ne halutaan pyyhkiä pois asiattomilla lällätyksillä.

Tarkoitusperä. Sekä henkilön kyvykkyys älylliseen keskusteluun jos pitää "herran vuonna 2017" homoutta vielä syntinä ja paheksuu TPS:n prideen osallistumista. Ja kaikesta tästä huolimatta esittää olevansa pienen ja heikon ihmisen asialla.

Kuten @Tuamas sen sanoikin, taustamotiivi on hyvä olla tiedossa. Enkä lällättele uskonnostasi, toin vain ilmi että olet himouskovainen (joka ei siis ole lällättelyä, pikemminkin kunnianosoitus) ja raivoraitis (kun olet väittänyt tarkastelevasi asiaa täysin puolueettomasti). Ymmärtääkseni kristinusko ei kollektiivisesti pidä homoutta syntinä, vaan lähtee sellaisista asioista kuin "rakasta lähimmäistäsi"
Edit. Ja kuten on aiemmin sanottu, virosta on saanut kaksi koppaa "vahvaa" samalla hinnalla kuin kotimaasta on saanut kopan keppanaa. Luultavasti sillä normiperheellä on tuota saattanut olla. Nyt kun saatavuus paranee, ei tarvitse hamstrata virosta ja sitä kuluu helposti vähemmän. Tämänkin olen ennenkin sanonut tässä ketjussa ja jätit sen niin taitavasti huomioimatta taas täysin. Ja moni muukin on sanonut samaa. Sitten taas pamahdat paikalle pekkapuskista ja sama soppa alkaa alusta. Ja asiat eivät etene mihinkään.

Edit2. Ja käsittämätön luotto THL:n "tutkimuksiin", vailla mitään kritiikkiä tai edes halua ymmärtää siihen kohdistettua kritiikkiä. Samalla tavalla kuin erääseen toiseen kirjaan. Itse luotan tieteelliseen tutkimukseen, ja THL:n paperi ei sen kriteeristöä täytä lähellekkään. Jos huomioisit tälläisiä asioita, niin ehkä keskustelu voisi olla rakentavampaa puolin ja toisin, kuin se että eräs pamahtelee tasaisin väliajoin trollaamalla esittelemään samat asiat uudestaan ja uudestaan

 

[BlackWolf]

Briteissä oluthifistely on pikemmin laantumaan päin, kun pubeissakin nykyään hanoista saa ja ostetaan lähinnä Carlingia, Guinnesia ja Stellaa.

Joku viisi vuotta sitten Lontoon pubeissa oli hanassa viittä eri sorttia ulkomaista lageria tyyliin Stella, Becks, Carlings, Fosters, Heineken mutta ei sitten tasan mitään erikoisempaa. Nyt ihan parin viime vuoden aikana on alkanut näkyä lähes joka paikassa näitä trendikkäitä pienpanimoiden oluita hanassa. Näin ainakin Lontoossa, kauemmas en ole vielä päässyt. Ne perinteiset paikalliset alet ovat hävinneet brittipubeista aikapäiviä sitten.

Tässä selvemmin ilmaistuna se mitä hain.

Kiitos, tämä oli, jälleen täyttä timanttia. Eli mutulla paskaa ja sitten valeet perään, kun jäi kiinni. Kiitän tästä, ehdottomasti ketjun parasta antia, kun muutama vasemmistolainen muka liberaali on näyttänyt omat karvansa ja vielä perään tulee näitä samoja mutuja kuin muissa ketjuissa.

 

[Tuamas]

Kiitos, tämä oli, jälleen täyttä timanttia. Eli mutulla paskaa ja sitten valeet perään, kun jäi kiinni. Kiitän tästä, ehdottomasti ketjun parasta antia, kun muutama vasemmistolainen muka liberaali on näyttänyt omat karvansa ja vielä perään tulee näitä samoja mutuja kuin muissa ketjuissa.

Ihanaa pikku kullannuppu että sinuakin liikuttaa.

Muistan tämän myötä tehdä idioottitäsmennykset paremmin myös jatkossa.

 

[BlackWolf]

Ihanaa pikku kullannuppu että sinuakin liikuttaa.

Muistan tämän myötä tehdä idioottitäsmennykset paremmin myös jatkossa.

Ottaako sinulla oikeasti noin lujille, että joku saa sinut kiinni valehtelemisesta? Herran "kyllä minä tiedän", vetelikin mutulla ja muut joutui jälleen korjailemaan jäljet. Eikä ollut edes pokkaa nostaa kättä ylös virheen merkiksi.

Pienpanimot ja käsityöoluet on suurinta hottia ihan kaikkialla. Ihan vain koska ihminen haluaa luonnostaan tukea paikallista. Samaa on tarjolla niin Japanissa, Euroopassa, kuin Amerikassa. Afrikasta ja E-Amerikasta en tiedä, mutta eiköhän sinnekkin sama trendi rantaudu.

Kävin kerran, 3v sitten, Englannissa ja kyllä mää tiiän, nih!

Edit. korjattu vähän, en sittenkään alennu tuolle tasolle.

 

[Corecat]

Jaa, olenkin ihmetellyt miksi ravintolassa A maksaa saman kun keppana tai ero on mitätön. No, ei se minua saa ostamaan vahvempaa kotiini, saunaan kelpaa hyvin bulkki keppana karhu tai koffi. Ja silti, alkoholisti joka haluaa A-olutta juo sitä jo nyt.

Alkon A-oluen ylihinnoittelu on mielestäni ollut juuri suurin ongelma keinotekoisessa 4,7 %:in rajassa. Mikä ihmeen järki on ollut siinä, että marketissa esim. 24-pack Karhu 4,6 % maksaa 25 euroa, mutta kun Alkon puolelta hakee sitä normaalivahvuista, eli valmiiksi käynyttä Karhu 5,3 %:sta, niin sama laatikko maksaakin yht'äkkiä vaatimattomat 50 euroa!? Ellei Alkon hinnoittelu olisi tällaista riistoa, vaan hintaero olisi johdonmukaisempi suhteessa alkoholin määrään, niin olisin ihan mielelläni voinut jatkossakin hakea ne normaalivahvuiset oluet Alkon puolelta. Puhumattakaan aidosta lonkerosta.

Nyt Alkon hinnoittelulla on juuri rankaistu niitä, jotka haluavat juoda oluensa "kypsäksi" asti valmistettuna, ihan siinä missä haluavat syödä tomaattinsa ja banaaninsa kypsinä eikä hivenen raakoina. Ja ravintolassahan tuota vastaavaa epäsuhtaa tosiaan ei ole III- ja IV-oluen välillä.

Nykyiset suurkuluttajat tod.näk. kittaavat edelleen III-olutta, koska se on jatkossakin halvempaa.

 

[sampio]

Kiitos, tämä oli, jälleen täyttä timanttia. Eli mutulla paskaa ja sitten valeet perään, kun jäi kiinni. Kiitän tästä, ehdottomasti ketjun parasta antia, kun muutama vasemmistolainen muka liberaali on näyttänyt omat karvansa ja vielä perään tulee näitä samoja mutuja kuin muissa ketjuissa.

Tällaisena poliittisesti varsin maltillisena tapauksena en oikein näe tuossa mitään erityisen pahaa kiinnijääntiä. Ehkä epäselvää ilmaisua, mutta mistään erityisen pahasta lapsuksesta en lähtisi ketään syyttämään enkä varsinkaan ymmärrä, kun koko juttu ei edes liity keskustelun ytimeen. Lähinnä sinä paljastit karvasi jälleen tällä mustavalkoisella meuhkaamisellasi, tämä ilman sen kummempaa poliittista latausta, vasuria sen enempää kuin mustapaitaakaan et minusta saa tehtyä. Toki ymmärrän, että aiemmat keskustelut ovat tuoneet välillenne jännitteitä, mutta huomiosi lähentelee silti lapsellisuutta, kun hyppäät asialliseen viestienvaihtoon pelkillä värittyneillä provoilla mukaan.

 

[Radiopää]

Pienpanimot ja käsityöoluet on suurinta hottia ihan kaikkialla. Ihan vain koska ihminen haluaa luonnostaan tukea paikallista.

Onko tällaisesta ihmisluontoon perustuvasta käyttäytymisestä tieteellistä näyttöä?