Aleksi Valavuori – urheilupersoona

[BigRedCat]

Itse asiassa tässä oikeusjutussa on taustalla yksi aikamme suurista hyväntekijöistä, Jari Sarasvuo, joka on päättänyt olla Allun Olli Rehn.

Jari suuttui Valavuoren saamasta kohtuuttomasta kritiikistä, ja otti Alluun yhteyttä. Kuultuaan Allulta twitter-jupakan taustat Jari päätti auttaa kaltoinkohdeltua Allua.

Sarasvuon mukaan Valavuoresta on tavallaan tehty syntipunkki ja Valavuoren allekirjoittama työsopimuksen päättämissopimus on kohtuuton, ja sisältää useita moitittavia kohtia. Oikeudessa nähdään siis aikanaan kummalla on paremmat juristit, Salonojalla vai Sarasvuolla.

Mahdoton kyllä uskoa Allun tästä voittajana selviävän ihan jo sen takia että on itse vapaaehtoisesti myöntänyt "syyllisyytensä" ja hyväksynyt julkisesti potkut. Mutta mistäs näistä tietää.

 

[Nick Neim]

Jos nyt jotenkin käsitin tuon "potku"-tilanteen, niin kyseessähän oli yhteisymmärryksessä tehty työsopimuksen purku jossa Jussi toteaa "saat X kuukauden palkan jos lähdet nyt mukisematta" johon Valavuori on suostunut. Mikäli tuo on vielä hoidettu niin että asianajajan laatimaan paperiin on lyöty nimet alle, niin en ymmärrä millä perustein Valavuori nyt lähtee oikeustaistoon. Ainoastaan jos Salonoja on jättänyt kirjalliset dokumentit teettämättä, voisi Valavuorella olla jotain mahdollisuuksia riitauttaa asiaa, tosin nekin hyvin pienet.

Esimerkiksi sillä, että tuo kuvaamasi esimerkin kaltainen summa X ei ole sovittuna päivänä kolahtanut tilille. Tai vastaavaa.

On niin vähän tietoa tällä hetkellä kyseisestä tapauksesta liikkeellä, että arvailujen puolellehan tämä tällä hetkellä menee. Tarkempia tietoja odotellessa.

 

[king of the jungle]

Käsi pystyyn virheen merkiksi. Virhe oli täysin minun ja kannan siitä selkä suorana vastuun. Nyt haastan kuitenkin sinut oikeuteen.

"– ”Allu” on itsekäs narsisti, joka puhuu paljon, mutta puheet ja teot kohtaavat harvoin. Samaan aikaan Allu on hauska ja hyväntahtoinen tyyppi, joka ei halua kenellekään pahaa. Ongelma on usein, että Allu tekee ensin ja ajattelee vasta sitten, Valavuoren hyvin tunteva henkilö kuvailee jutussa."

Siinähän tuo koko Doer on kiteytettynä.

 

[Aces High]

Salonojan Jussi nostaa osakkeitaan suuren yleisön silmissä, alkaa olemaan kohta jo ihan symppis-tyyppi. Gracias Allu!

 

[Morgoth]

Onko joku lakimies nähnyt tilaisuuden hyötyä Valeksin typeryydestä?

Onko Aleksilla rahaa maksaa yhdellekään juristille mitään vai meinaako vedettää jotain juristiakin?

 

[Morgoth]

Itse asiassa tässä oikeusjutussa on taustalla yksi aikamme suurista hyväntekijöistä, Jari Sarasvuo, joka on päättänyt olla Allun Olli Rehn.

Haha, jos näin niin veikkaan että seuraava oikeustaistelu tulee olemaan Sarasvuo vs. Valavuori. Kaksi narsistia eivät voi pidemmän päälle tulla toimeen keskenään.

 

[pernaveikko]

Esimerkiksi sillä, että tuo kuvaamasi esimerkin kaltainen summa X ei ole sovittuna päivänä kolahtanut tilille. Tai vastaavaa.

On niin vähän tietoa tällä hetkellä kyseisestä tapauksesta liikkeellä, että arvailujen puolellehan tämä tällä hetkellä menee. Tarkempia tietoja odotellessa.

Tietoa ei tosiaan ole, mutta miksi ihmeessä Salonoja jättäisi palkat maksamatta? Luulisi hänen nimenomaan erittäin tarkkaan huolehtineen tästä ja maksaneen samantien saadakseen keissin loppuun.

Yksinkertaisesti ei ole pienintäkään syytä olettaa Valavuorella olevan mitään keissiä. Ihmetyttää miten joku lakimies edes ottaa tälläisen jutun, siinä mielessä olisikin syytä olettaa tässä olevan jotain outoa. En vain silti jaksa sellaiseen uskoa.

 

[Killeri]

Mutta niin vain on nimi ihmisten huulilla ja naama lehdissä...... Eikös joku aikoinaan todennut, että ei ole huonoa julkisuutta? No, en ota kantaa enempää, kun en asiaa ole seurannut, mutta toiset ilmeisesti tekevät mitä vaan, että saadaan julkisuutta.

 

[KiVi]

Jos on tehty päättösopimus, Valavuoren haasteella saa pyyhkiä persettä. Jos oli normaalissa työsopimussuhteessa ja purku tehtiin yksipuolisesti ilman eri sopimusta, saattaa Valavuori olla muutamaan kolikkoon oikeutettukin riippuen siitä, millaisen painon tuomari antaisi Valavuoren asemalle työnantajan organisaatiossa vs. sananvapaus.

 

[SamSal]

Onko Aleksilla rahaa maksaa yhdellekään juristille mitään vai meinaako vedettää jotain juristiakin?

Lampelahan tohon sopisi hyvin edustajaksi, mikäli Kärpäsen lätkimiseltään kerkee.

 

[Uuhis #97]

Jos on tehty päättösopimus, Valavuoren haasteella saa pyyhkiä persettä. Jos oli normaalissa työsopimussuhteessa ja purku tehtiin yksipuolisesti ilman eri sopimusta, saattaa Valavuori olla muutamaan kolikkoon oikeutettukin riippuen siitä, millaisen painon tuomari antaisi Valavuoren asemalle työnantajan organisaatiossa vs. sananvapaus.

Valavuori voi tuossa ekassa casessa tietysti vedota siihen että koki saavansa asiassa työnantajan taholta kohtuutonta painostusta suostua sopimukseen. Tai sitten tuolla on sopimusteknisiä virheitä paperissa joihin Valavuori Sarasvuon yllytyksestä tarttuu.

 

[Mängimies]

Onko Aleksilla rahaa maksaa yhdellekään juristille mitään vai meinaako vedettää jotain juristiakin?

Eikö nollatuloilla pääse ihan julkisen oikeusavustajan palveluihin kiinni?

 

[Blöö]

Mun silmissä Valavuori sai pisteitä ryhdikkäästä lähdöstä. Komento takaisin! Jösses mikä liero. Ja miksei Sarasvuo palkkaa kaveria, jos kerran haluaa auttaa? Tämä oikeudenkäynti oli paha virhe, nyt paloi monta siltaa. Ne viimeiset. Tästä ei todellakaan ole mitään hyötyä miehelle, pikemminkin naula arkkuun.

 

[Uuhis #97]

Mun silmissä Valavuori sai pisteitä ryhdikkäästä lähdöstä. Komento takaisin! Jösses mikä liero. Ja miksei Sarasvuo palkkaa kaveria, jos kerran haluaa auttaa? Tämä oikeudenkäynti oli paha virhe, nyt paloi monta siltaa. Ne viimeiset. Tästä ei todellakaan ole mitään hyötyä miehelle, pikemminkin naula arkkuun.

Niin, eipä tässä tule mieleen että mikään isompi urheiluorganisaatio ainakaan ihan lähiaikoina uskaltaisi enää ottaa riskiä että Valavuoren palkkaisivat hommiin jos riskit tällaisista skenaarioista ovat olemassa. Oikeastaan koko juttuhan oli EU:n osalta saatu kohtuu hyvin hoidettua ilman suurempia imagotappioita ja oli jo unohtumassa ihmisten mielistä, mutta nyt sitä sitten vatvotaan sen aikaa kuin oikeusjutut valitusprosesseineen kestävät.

 

[Kirjoittelija]

Salonoja Allusta Urheilulehden jutussa:
"Jos ei puhuta bisneksestä, niin Allua voi huoletta kehua hyväksi jätkäksi. Hän saa ihmiset hyvälle tuulelle"

Mitenköhän tänään :D

Linkki kuvaan Urheilulehden Allujutusta

Tuo juttu on siis Urheilusanomista, ei Urheilulehdestä. Itse ihmettelin tätä kohtaa: Muutama vuosi sitten Valavuori oli mukana järjestämässä fanimatkaa koripallon EM-kisoihin Espanjaan. Charter-kyyti poiki julkisuutta, mutta niin myös Valavuoren ulosottovelat, jotka aiheutuivat EM-matkan maksamattomista laskuista.

Käsittääkseni nuo Allun velat olivat perua lentopallon EM-kisareissusta. Ja Bilbaossahan ei pelattu EM-korista, vaan MM-kisoja. Sinnekin olisi toki käsittääkseni päässyt samalla lentsikalla Allun kanssa, kun olisi maksanut reissusta jotain kolme tonnia. Kyllä siinä Allun, Hedbergin, Sarasvuon ja Jaajon ratkiriemukkaalle seuralle ihan kivasti hintaa tulee. Ensi syksynä pelataan EM-korista Suomessa. Saa nähdä, järjestääkö Allu täyden palvelun kisamatkoja Hesaan meille maalaisille. Jos kylkiäisinä tulisi sisäänpääsy Hedbergin keikalle, niin olisihan se kovaa kamaa.

 

[-OO-]

Salonoja Allusta Urheilulehden jutussa:
"Jos ei puhuta bisneksestä, niin Allua voi huoletta kehua hyväksi jätkäksi. Hän saa ihmiset hyvälle tuulelle"

Mitenköhän tänään :D

Linkki kuvaan Urheilulehden Allujutusta

Aika tarkkaan kyllä vastaa nämä lähipiirin ja muiden kommentit miehestä julkisuuden perusteella syntynyttä kuvaa. Ja jotenkin tämä 180 asteen suunnanmuutos tässä irtisanomisasiassakin on ihan tuttua Doeria. Ensin mukamas suoraselkäisesti otetaan vastuu omasta hölmöilystä (toki vedotaan siihen että vitsiksihän se oli tarkoitettu) mutta sitten tehdäänkin myöhemmin täyskäännös ja osoitetaan että selkä on yhtä suora kuin käärmeellä. Tätä menoa alkaa kyllä kaverit käymään vähiin, mutta tokihan tällaiset tyypit aina löytää uusia pumpattavia koska joillekin nuo puheet vaan aina menee läpi. Mutta jotenkin on sellainen kutina että minkään urheiluseuran johtotehtävissä ei kyllä Doeria ihan heti nähdä, hanhinaamat on nyt kaakattaneet niin paljon että alkaa mainetta olla vähän liikaakin.

 

[teroz]

Olisikohan mitään saumaa saada Valavuori, Heikki Lampela ja Axl Smith tekemään jonkun projektin yhdessä. Lampela voi toki edustaa molempia oikeudessa, mutta jotain muuta vielä sen lisäksi - tositv:tä, levy, hajuvesimallisto tms. Menestyksestä en tiedä, mutta julkisuuskerroin olisi lähes ennennäkemätön.

 

[Blöö]

Olisikohan mitään saumaa saada Valavuori, Heikki Lampela ja Axl Smith tekemään jonkun projektin yhdessä. Lampela voi toki edustaa molempia oikeudessa, mutta jotain muuta vielä sen lisäksi - tositv:tä, levy, hajuvesimallisto tms. Menestyksestä en tiedä, mutta julkisuuskerroin olisi lähes ennennäkemätön.

Mä kuljen noin kerran kuussa Stockan läpi, yleensä ihan vain oikaisen sisäkautta. Kuten tunnettua, ovat hajuvedet ko. tavaratalon katutasossa. Lähes aina Heikki Lampela on paikalla nuuskimassa öödetuolettea ja tarkastamassa päivän tyrkyt. Aina sille joku menee lirkuttelemaan. Että hajuvesipohjalta näiden metroseksuaalien, naista kunnioiittavien modernien miesten kannattaisi kokoontua.

 

[PeteX]

Lampela oli muuten tunnettu hahmo Tedi- ja rokkaripiireissä aikoinaan. Takana siis villi jenginuoruus, joka voi vaikuttaa käytökseen vielä nykyjäänkin. En tosin tarkoita mitään hajusteiden nuuhkimista Stokkalla.

 

[SergeiK]

Minun on kyllä hankala ymmärtää, että twiitti olisi jotenkin laillisesti sitova dokumentti joten en näe tämän Valtavuoren tviiteillä siitä miten hyväksyy sopimuksen mitään lailista merkitystä.

Lisäksi oman kokemukseni perusteella liigaseuroissa "päällikkö" tai "johtaja"-tittelilä harvoin ovat johtajasopimuksella. Veikkaisin että tässä tapauksessa sovelletaan kuitenkin työsopimuslakia.

 

[Uuhis #97]

Minun on kyllä hankala ymmärtää, että twiitti olisi jotenkin laillisesti sitova dokumentti joten en näe tämän Valtavuoren tviiteillä siitä miten hyväksyy sopimuksen mitään lailista merkitystä.

Lisäksi oman kokemukseni perusteella liigaseuroissa "päällikkö" tai "johtaja"-tittelilä harvoin ovat johtajasopimuksella. Veikkaisin että tässä tapauksessa sovelletaan kuitenkin työsopimuslakia.

Entäpä jos Salonoja on teettänyt ihan mustaa valkoisella johon molemmat osapuolet ovat nimensä tyrkänneet?

 

[SergeiK]

Entäpä jos Salonoja on teettänyt ihan mustaa valkoisella johon molemmat osapuolet ovat nimensä tyrkänneet?

Lehtitietojen mukaan Salonoja puhuu "työsopimuksen purkamisesta" joten siihen pätee normaalit työsopimuksen purkamisen edellytykset.

Riippuu mitä tarkoitetaan mustaa valkoisella. Jos sillä tarkoitetaan ihan normaalia purkamisilmoitusta niin sen allekirjoittamiselle ei mielestäni ole sen suurempaa lainvoimaa kuin että työntekijä täten vahvistaa saaneensa ilmoituksen vastaan.

"Salonojalle asia tuli täytenä yllätyksenä, sillä eroprosessi sujui ilman ongelmia. Valavuorelle annettiin potkut kohua herättäneiden homotwiittien takia.

- Olemme yhteisymmärryksessä sopineet työsopimuksen purusta. Kaikki oli selvää ja kätelty päälle. Onhan tämä vähän outo tilanne suoraselkäiseltä mieheltä, joka ottaa vastuun virheestään. Vähän ihmetyttää, mutta ei sille näköjään mitään voi. Tämmöistä maailma on, Salonoja tokaisee.

Kysymys heidän nykyisistä väleistään saa Salonojan naurahtamaan.

- Asiat on sovittu kerran jo, hän toteaa.

Ennen potkujaan Valavuori sai esittää puolustuspuheenvuoron Unitedin toimitusjohtaja Olli Arolle. Seuran johtokunta päätti koripallopomon kohtalosta pitkän kokoustamisen jälkeen.

Lehtitietojen perusteella ei kuulosta siltä että Valavuori olisi vapaahtoisesti lähtenyt tehtävästä. Jos ollaan yhteisymmärryksessä sovittu työsuhteen purusta niin miten ihmeessä hän on sitä ennen pitänyt puolustuspuheenvuoron ja miten sen päätöksen on tehnyt kokous jossa Valavuori ei itse ole ollut mukana?

Tämä siis ottamatta kantaa näihin hanhinaama-meemeihin ynnä muuhun doer-hassutteluun.

 

[teppana]

Jos puhutaan aivan "normaalista" irtisanomisesta eikä molemminpuolisesta sopimuksen purkamisesta, voi Valavuorella olla oikeus korvaukseen. Näkisin että siinä tilanteessa katsotaan onko Aleksin julkinen seksuaalivähemmistöjä loukkaava puhe seuran nimissä ollut tarpeeksi painava peruste potkuille vai olisiko pitänyt antaa varoitus.

Sinänsä on helppo linkittää Valavuoren puheet ja seura, sillä hän ihan kirjaimellisesti sanoi "meille ei homoja palkata". Eli Valavuori on julkisesti ilmoittanut syrjivänsä ihmisiä (oli sitten vitsi tai ei, niin sen perusteella mennään mitä on sanottu) seksuaalisen suuntautumisen perusteella yrityksen rekrytoinnissa. Jos Valavuoren toimenkuvaan kuului myös rekrytointivastuu, näkisin että seuralla on todella vahvat perusteet irtisanomiseen, koska Valavuoren oman julkisen sanoman mukaan hän tulee harrastamaan syrjivää ja laitonta toimintaa työssään. Ottaako oikeus sitten kuinka vakavasti tällaiset keskellä yötä heitetyt twiitit, sitä en tiedä.

Jossain määrin seuran maineelle haitallinen toiminta vaikuttaa myöskin. Mutta näkisin että jos pysytään lain rajoissa, tulee julkisista munauksista antaa varoitus eikä ensimmäisestä kerrasta kenkää. On tulkinnanvarainen asia kuinka Valavuoren kommentti homoista katsotaan. Oliko se vain ennakkoluuloinen ja typerä purkaus vai ilmoitus systemaattisesta syrjinnästä?

Mitä mieltä muut, voiko vaikuttaa oikeudessa se että huippu-urheilussa on jo valmiiksi ennakkoasenteita seksuaalivähemmistöjä kohtaan ja niistä on paljon puhuttu. Eli Valavuoren homovastaisuus oli omiaan lisäämään negatiivisia asenteita seksuaalivähemmistöjä kohtaan huippu-urheilussa.

Tuleeko kenelläkään mieleen mitään vastaavaa keissiä mistä voisi vähän vetää ennakkotunnelmia?

 

[benicio]

Tuleeko kenelläkään mieleen mitään vastaavaa keissiä mistä voisi vähän vetää ennakkotunnelmia?

Oikeusjuttua tästä ei tullut, mutta tuli tapaus nyt mieleen, eli Audi-Kiesi. Hänhän irtisanoutui itse. En tiedä onko siinä tosin eroa oikeuden mielestä jos kehotetaan vetämään johtopäätökset ja eroamaan, tai puretaan työsuhde yhteisymmärryksessä.
Ja tuo nyt oli tietysti paljon lievempi kuin "meille ei homoja palkata".
Audi-Kiesi jättää tehtävänsä | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Tuamas]

Doer taitaa tässä olla vahvoilla, jos häntä ei syystä tai toisesta katsota ns. johtajasopimuksen alaiseksi.

Twitter-peeloilu menee helposti henkilöön liittyväksi syyksi, jossa yleensä pitää antaa varoitus ennen irtisanomista.

Laiton purku ja 12-24 kuukauden palkka Valavuorelle, siinä todennäköisin lopputulos.