Alastomuus

[Rattlehead]

Predator: Ainahan joukostamme löytyy ihmisiä, joiden huumorintaju ei kohtaa toisten ihmisten huumorintajua eli on ihan ymmärettävää, jos joku vähän suutahtaa.

railwayman: sorry, jos otit pulttia takiani, et näes ole ensimmäinen. Tuo yksi kommentti oli vaan niin houkuttava, että sorruin ala-arvoiseen huumoriin. Yksi syy voi olla myös huominen peli, jonka takia olen vähän levoton.:p Huomasit varmaan, että esitin myös kantani alastomuuteen.

Tästä tuli taas tällainen prkleen viesti, jolla ei ole mitään merkitystä, mutta ei kiinnosta myös muiden lukijoiden silmissä huono maine. Siinä syy tämän viestin kirjoittamiseen.

 

[finnishninja]

Mauri:
Äänestys olisi ollut paikallaan tässä ketjussa, sillä minua kiinnostaisi tietää kuinka moni pitää sitä hyvänä, että shampoonmainostaja vilauttaa hieman toosaa...

En tiedä olenko hieman ulkona, mutta en voi kuin hymähtää tälläisille mainoksille. Mielipiteeni on myös, ettei seksi myy niin paljon kuin yleisesti luullaan, siis kyseisissä mainoksissa. Olisi kiva tietää miten lähellä luulo on tiedon väärtti!

 

[railwayman]

metanol man, toistan etten suuttunut, lähinnä turhauduin. Minusta maurin aihe oli hyvä, itse olen pistänyt merkille aivan samat ilmiöt nykyajassa. Paljasta pintaa näytetään yhä estottomammin ja varmaan se kiinnittää huomiota ja sitä kautta myykin. Jostain MTV:n linjasta voi sanoa ihan sormituntumalla, että nykyiset artistit ovat a) nuorempia, b) kauniimpia, c) pukeutuneet rohkeammin ja d) muusikilliselta anniltaa helvetisti köyhempiä. Taas pääsee kysymään että mikä kehitys, kun kehitystä miettii. Taantumaa se on ainakin musiikillisesti.

Itseäni eniten pelottaa uhkakuva, jossa ulkoisesta muodosta tulee myös sisältö. Hyvin pitkälle näin oli esimerkiksi Levottomat elokuvassa, jonka tarina oli, anteeksi vaan, varsin köykäinen. Erittäin kuvaavaa oli elokuvan vaikutus tälläkin palstalla. Jossakin ketjussa kyseltiin kuka elokuvan naisista oli parhaimman näköinen. Itse olisin iloisempi jos elokuva olisi herättänyt keskustelua jonkin eettisen asian pohjalta tai mistä tahansa hyvänsä, mutta Levottomien keskeinen anti katselijoille taisi tosiaankin olla ihmisvartaloiden esittely ja vertailu.

Toivoisin aihetta sivuavia uusia ketjuja, joissa voisi keskittyä kevyempää kommentointiin. Huumorilla on tosiaan paikkansa ja se tekee palstasta nautittavamman lukea, mutta nyt yksi heitto vei keskustelun kokonaan aiheen sivuun ainakin itseäni kiinnostava osuus loppui kuin seinään. Se missä asussa palstalaiset konettaan käyttävät ei kiinnosta minua. Sen verran pitäisi pystyä omaa egoaan unohtamaan että pystyy keskustelemaan muustakin omasta itsestään. Peilit on keksitty, sen kanssa voi leikkiä ne ketä moinen kiinnostaa.

Sen toki tunnustan että olen estoinen kuin palomuuri ja kasvanut pohjanmaalla kieltojen ja tabujen keskellä.

 

[Jet-Ace]

Viestin lähetti railwayman

Sen toki tunnustan että olen estoinen kuin palomuuri ja kasvanut pohjanmaalla kieltojen ja tabujen keskellä.

Myönnän olevani syyllinen episodin alkuun. Mieleeni tuli nimittäin jostain vanhan elokuvan American Graffiti discjockey Wolfman, joka teki vastaavan tokaisun kuin minä. Se oli radiossa soittavalle teinitytölle "Are you naked, dear? I am". Se shokeerasi siinä elokuvassa ja niin näköjään minunkin vastaava heittoni, jonka kuvittelin tunnistettavan asianomaiseen elokuvaan liittyväksi välittömästi. Erehdyin.

Mitä tulee railwayman estoihin, niin minä olen taas kasvanut sellaisessa ympäristössä, että minulla ei käytännössä ole mitään estoja alastomuuden tai muunkaan esiintymisen suuntaan. Siksi olen yhtä kotonani pitämässä esitystä 200 ihmiselle kuin silloin, kun istun kaverieni kanssa kaljalla.
Siksi myös alastomuus, seksi ja erotiikka on minulle lähinnä hauskaa ja siihen ei liity mitään tabua. Leikki seksiin liittyen on seksin suola, huumoria tarvitaan. Siksi en aina osaa oikein vakavampaan asenteeseen suhtautua oikealla tavalla. pahoitteluni.

Elokuvien ja musiikkiviihteen myynti seksin avulla laadun sijasta sen sijaan on ikävä asia ja valitettavasti varsinkin musiikkiteollisuus kärsii tästä seikasta nykyään tosi rankasti. Vuosi vuodelta on minunkin on vaikeampi ja vaikeampi löytää nykymusiikista uutta hyllyn täytettä cd-kokoelmiini. Ja mielestäni syy on itse musiikki, ei oma ikääntymiseni.

 

[Konalan Kettu]

Mainosten alastomuudesta

Kyllähän sitä kieltämättä tulee puutteessa rituvana ukkomiehenä havaittua erinäisissä mainoksissa keikistelevät vähäpukeiset, mutta saako mainostaja siitä mitään hyötyä? Mikä on saippua valmistajan X etu, kun kolmikymppisen ostovoimaisen perheellisen tajunta saadaan pysähtymään ja katse lasittumaan, eikä uhri jäkeenpäin muista eikä edes yhtään kiinosta mitä "kermaa" se Tatjaana lolloihinsa hiveli. Ainoa, mikä siinä vaihessa kiinostaa on se, koskahan niitä vaimon lolloja pääsisi taas joskus tulevaisuudessa hivelemään ja hivelemään ilman, että on kädet ja koko sänky maidossa.
Siis ei maidossa mitään vikaa ole, se vaan kuluu jääkääppiin.
Maito, miten helvetissä tää taas ajautu maitoon...

 

[eichpiikei]

Voisiko joku ahdistunut eritellä konkreettisesti, mikä alastomuudesta tekee niin moraalittoman, pelottavan- ja joillekkin myös pahoinvointia aiheuttavan asian? Tämä Ministry of Soundin uuden CD:n mainos kieltämättä on hätkähdyttävä. Mutta mikä siinä, että kauniit omasta vartalostaan varmat ihmiset heiluvat televisiossa (klo 23 jälkeen)värkit näkyvissä, tekee niin kauhean tuomittavan? Nahkajormat siinä heiluu ja (hui) nainen jopa simuloi kosketusta jalkoväliin. Todella pelottavaa ja loukkaavaa. Joopajoo.
Mielestäni tämä mainos on hauska ja VARMASTI kiinnittää huomion.
Ehkä niiden ihmisten, jotka kokevat alastomuuden tai seksikkyyden loukkaavaksi, kannattaisi tarkistaa almanakasta vuosiluku. Ajat on muuttuneet. Viihteen tekijät antavat meille kuluttajille (tai ainakin suurimmalle osalle) sitä mitä me haluamme. En nyt sanoisi että seksi ihan yksin on ollut huonontamassa nyky-elokuvan tai musiikin tasoa.

 

[Rattlehead]

eichpiikei: Niinpä. Sehän se seksin tehtävä nimenomaan on eli herättää kuluttajien huomio.

 

[finnishninja]

Tuskin mainoksessa heiluja alaston lättäjalka ketään enää tänäpäivänä loukkaa... kysymys on pikemminkin siitä mitä hyötyä siitä on että saippuatyttö mainostaa jotain, jota ei ainakaan tähän mennessä vielä kukaan ole edes maininnut (huomannut)...

Pahin asiassa on minusta se, että itse asia jää sivuun! Joku mainitsi musiikin. Miten kävisi lahjakkaalle laulajattarelle jos hän MTV:n toimistossa kieltäytyisi vilauttamasta sisäreittään? Mitä jos hän vaatisi sopimukseen pykälän, joka vapauttaisi hänet koskettamasta jalkojenväliä kädellään?

Ei senpuoleen.. ei se minua shokkaa vaikka hierovat kuinka. On tässä alastomia ihmisiä nähty ennenkin, mutta onko se asiaa, jos kaikki jotka ovat hyviä kaivamaan omaa toosaansa pääsevät tekemään videon?

Mitä signaaleja lähetämme musiikkia harrastaville nuorille? Sanommeko heille, ettei sillä ole väliä vaikka et osaa laulaa, kunhan heilut, keinut ja paljastat kaiken mitä sinulla on. Kyllä musiikki sitten miksaillaan siihen "sopivaksi".

 

[Taateli]

Kylläpä on ollut viime päivinä mukava seurata Sub-tv:ltä sitä Räsypokka-ohjelmaa, kun siellä niin nätit tytöt riisuu vaatteita varsin reippaaseen tahtiin korttia pelatessa. Myös naiskatsojille löytyy tuosta ohjelmasta silmänruokaa aivan yhtä paljon.

Tekopyhät amerikkalaiset on viime aikoina peittäneet/poistaneet virastoista ympäri amerikkaa alastomia patsaita ja TV:ssähän siellä ei saa näyttää edes naisen rintoja ilman sensuuria. Aseita kuitenkin jokainen hullu saa siellä kantaa ja ostaa niin paljon kuin vaan haluaa. Aseet on jenkeissä ok, mutta ei alastomuus! Sairasta touhua näin eurooppalaisittain katsottuna tuo jenkkien touhu.

 

[Torsti]

Re: Mainosten alastomuudesta

Viestin lähetti Konalan Kettu
Kyllähän sitä kieltämättä tulee puutteessa rituvana ukkomiehenä havaittua erinäisissä mainoksissa keikistelevät vähäpukeiset, mutta saako mainostaja siitä mitään hyötyä? Mikä on saippua valmistajan X etu, kun kolmikymppisen ostovoimaisen perheellisen tajunta saadaan pysähtymään ja katse lasittumaan, eikä uhri jäkeenpäin muista eikä edes yhtään kiinosta mitä "kermaa" se Tatjaana lolloihinsa hiveli. Ainoa, mikä siinä vaihessa kiinostaa on se, koskahan niitä vaimon lolloja pääsisi taas joskus tulevaisuudessa hivelemään ja hivelemään ilman, että on kädet ja koko sänky maidossa.
Siis ei maidossa mitään vikaa ole, se vaan kuluu jääkääppiin.
Maito, miten helvetissä tää taas ajautu maitoon...

Maitoihis en puutu, mutta eikö nämä tuotteet ole suunnattu lähinnä naisille. Tai mikäs sinua/jotain toista miestä estää ostamasta tuotetta ja hierovan sitä vaikka itseesi? :D

Pari kertaa on myös silmään pistänyt se Ministry of soundin mainos Subtv:ltä. Mitä järkeä siinä on? Tai no pitääkö mainoksessa olla järkeä? riekutaan alastomana samalla, kun mies kertoilee hitaaseen tahtiin mitä biisejä kyseisellä levyllä on. Minä en näe kyseisessä mainoksessa mitään huvittavaa. Tai no ehkä sen, että jotkut ovat valmiita tuollaiseen päästäkseen telkkariin.

Sitten puutun tähän räsypokka-ohjelmaan. Kaksi kertaa sen katsoin ja paska oli. Katsoin ohjelmatiedoista kuinka sen piti alkaa 23.35? no, ohjelman tunnari alkoi n. 23.39. Ohjelman pitäisi olla 20minuuttia jollen väärin muista, mutta se loppui jo 23.54!!!
Ajoista en ole aivan 100% varma, mutta kuitenkin ihmisiä sahataan linssiin ottamalla 5minuuttia ohjelmasta pois.

Sitten löytyy tämä tvsoppi. Kauneudenhoito tuotteita käyttävät ainoastaan kauniit ihmiset. Eiväthän he niitä enää niin akuutisti tarvitse kuin "rumat" ihmiset? Aivan, seksi myy..

Hmm, mun alastomuuteni. En mä niinkään julkisilla paikoilla alasti hillu, enkä edes meidän mökillä. Tai no uikkareita en oo käyttäny pariin vuoteen, mutten kyllä ole yleisillä rannoilla käynytkään. Viime kesänä Kustavissa hilluttiiin kyllä saaressa ihan Aataminasussa monta päivää, mahto autolautankäyttäjillä olla hauskaa. Onneks ei ihan rannasta kulje. Eli kyllä häpeän hieman omaa alastomuuttani. Ehkä koska en ole kaunis ihminen, ulkoisesti :D

 

[mauri]

Viestin lähetti eichpiikei
Voisiko joku ahdistunut eritellä konkreettisesti, mikä alastomuudesta tekee niin moraalittoman, pelottavan- ja joillekkin myös pahoinvointia aiheuttavan asian? Tämä Ministry of Soundin uuden CD:n mainos kieltämättä on hätkähdyttävä. Mutta mikä siinä, että kauniit omasta vartalostaan varmat ihmiset heiluvat televisiossa (klo 23 jälkeen)värkit näkyvissä, tekee niin kauhean tuomittavan? Nahkajormat siinä heiluu ja (hui) nainen jopa simuloi kosketusta jalkoväliin. Todella pelottavaa ja loukkaavaa. Joopajoo.
Mielestäni tämä mainos on hauska ja VARMASTI kiinnittää huomion.
Ehkä niiden ihmisten, jotka kokevat alastomuuden tai seksikkyyden loukkaavaksi, kannattaisi tarkistaa almanakasta vuosiluku. Ajat on muuttuneet. Viihteen tekijät antavat meille kuluttajille (tai ainakin suurimmalle osalle) sitä mitä me haluamme. En nyt sanoisi että seksi ihan yksin on ollut huonontamassa nyky-elokuvan tai musiikin tasoa.

Ensinnäkin; en ole havainnut kenenkään kommentoineen a h d i s t u n e e n a, kuinka alastomuus olisi moraalitonta, pelottavaa, loukkaavaa, tuomittavaa tai pahoinvointia aiheuttavaa. Kyse on ennemminkin siitä, miten seksin ylitarjonta mahdollisesti vaikuttaa ajatuksiimme seksistä, alastomuudesta ja erotiikasta. Siksi toisekseen; ei kai se ole vanhuuden tai ahdasmielisyyden merkki, jos tulee pohtineeksi moisia asioita? En minäkään omaa alastomuuttani ja seksuaalisuuttani pidä moraalittomana, eikä minulla henkilökohtaisesti ole tällä alueella sen kummallisempia ongelmia kuin yleensäkään parisuhteessa ja/tai suhteessa omaan itseeni. (Se olisi aivan toinen tarina.) Esitän vain kysymyksen: Tekeekö liika seksin tuputtaminen seksistä merkityksettömän hyödykkeen, jota otetaan ja annetaan mennen tullen kokematta sen suurempaa yhteyttä? Uskallan nimittäin "väittää", että sinne tänne "roiskiminen" ei välttämättä ole sitä parasta seksiä...
Itse en koe edes tarvetta moralisoida; tämän huomaa, jos lukee tarkasti. ;)

 

[finnishninja]

Mauri:

Luulen että olen kanssasi samalla linjalla. Pieni esimerkki: Ajattele jos olet aina vaatteet päällä, niin suihkussa kuin sängyssä itsesi kanssa - ja sitten eräänä päivänä vedät itsesi ilkosille. Tottakai rassaat itseäsi jonkun aikaa joka käänteessä...
Nyt on homma tasapainossa kun olet tottunut elämään itsesi kanssa -niin alastomana kuin vaatteet päällä.

Sama on kun katsot uusia videoita. Muistan kun Michael Jackson alkoi nostelemaan pallejaan, Madonna perään (ei palleja..). Siitä se lähti. Nyt on hyvä jos kulmakarvat nousevat. Liikatarjonta ei nosta kysyntää, pikemminkin arvo laskee..

Henkilökohtaisesti arvostan hommaa enemmän vaatteet päällä. Varsinkin nainen osaa olla joskus sitten tottavie seksikäs sopivat vaatteet päällä.... ja hyvin hoidetut kynnet mikrofonin ympärillä(!).

Sori kunnialliset jatkoaikalaiset... mutta on pakko kertoo tää juttu! Kamu kertoi nimittäin tässä yks päivä toveristaan, joka ajaa rekkaa. Hän rattaili nimittäin Tukholmassa aamuruuhkassa kello seitsemän aamulla - ja aamujöijä päällä! Toinen käsi ratissa ja toinen - niin.. hiio hoo! Sitten kun oli aika tehdä komiaa, hän nappasi paremman puuttessa sukan, jonne tyhjäsi epätoivoisen paineensa. Sen jälkeen hän soitti vaimolleen Göteborgiin ja kertoi tarkan ajan kotiintulolleen. Vaimo lupasi odottaa kotona peiton alla, tapansa mukaan mustissa saumasukissa ja korkessa kengissä... What can I say..

Ei... nenä on vuotanut koko päivän.. olen parantanut muutamalla vodkapaukulla... hyvää yötä! Nyt on aika olla alasti :D

 

[railwayman]

Osaattehan te pysyä asiassakin, taisitte tahallanne härnätä. Itse asiassa hienoja mielipiteitä kaiken kaikkiaan ja jokseenkin täyttä asiaa.

eichpiikeikille sen verran, ettei alastomuudessa, seksissä, erotiikassa tai missään muussakaan ole sisnänsä mitään moraalitonta, niinkuin ei minusta missään muussakaan, jotka on ihmiselle osa luonnollista käyttäytymistä. Arveluttavat asiat tuleekin mukaan silloin kun näitä aletaan käyttämään laskelmoidusti hyödyksi. Ainakin itse koen tietyt asiat varsin negatiivisina. Olemme melkoista vauhtia matkalla kohti ulkokultaista kulttuuria, jossa ei riitä että pukeudut rohkeasti ollaksesi seksikäs, sinun pitää myös mahtua tiettyihin mittoihin. Samalla tunnepuolesta huolehtiminen unohdetaan, mikä tietää vaikeuksia tulevaisuudessa. Seksiä on tarjolla entistä enemmän kaikkialla, mutta samalla ihmisiä kasvatetaan entistäkin vähemmän kohtaamaan omia tunteitaan ja tuntemuksia. Kyllä minö katsoisin esimerkiksi kohonneet avioero lukemat osaksi sen syyksi, että niin sanottua tarjontaa on entistä enemmän. Ainakaan minä en millään osaa katsoa sitä positiivisena kehityksenä. Tosin nyt alan olla jo sellaisilla aloilla, jotta puhun lähinnä arvaillen. Miten se menikään, eikös ihminen ollut psykofyysinen kokonaisuus. Alastomuuden ja vartalon korostaminen tahtoo painottua kovasti sille fyysiselle puolelle.

 

[Rattlehead]

Viestin lähetti railwayman
Osaattehan te pysyä asiassakin, taisitte tahallanne härnätä. Itse asiassa hienoja mielipiteitä kaiken kaikkiaan ja jokseenkin täyttä asiaa.

Itse olen huomannut, että suunnilleen joka ketjussa, jossa on n.15 viestiä tai enemmän, missä tahansa foorumilla ei pysytä asiassa vaan aina se lähtee jonkun viestistä juttu aivan toisille raiteille. Tosin usein se myös palaa alkuperäiseen aiheeseen.

Asiaan.

Viestin lähetti Taateli
Tekopyhät amerikkalaiset on viime aikoina peittäneet/poistaneet virastoista ympäri amerikkaa alastomia patsaita ja TV:ssähän siellä ei saa näyttää edes naisen rintoja ilman sensuuria. Aseita kuitenkin jokainen hullu saa siellä kantaa ja ostaa niin paljon kuin vaan haluaa. Aseet on jenkeissä ok, mutta ei alastomuus! Sairasta touhua näin eurooppalaisittain katsottuna tuo jenkkien touhu.

I agree. Amerikkalaiset on tässä asiassa omaa luokkaansa. Paljasta pintaa ei saa näyttää ollenkaan, mutta televisiosta pursuaa väkivaltaa ja kaikki kantaa aseita. Sitten ihmetellään minkä takia tapahtuu niin paljon murhia. No ehkä ne vain pelkäävät terroristeja. Ei noita amerikkalaisia ymmärrä kukaan tavallinen talliainen. Ei luulisi alastomuuden vaikuttavan niin oaljoa kuin väkivallan.

 

[railwayman]

Jotta amerikkalainen kaksinaismoraali saisi sille kuuluvat mittasuhteet, on otettava huomioon maan varsin huomattava porno-teollisuus. Seksi on kätevästi lakaistu maton alle näennäisesti kiellettynä. Suuressa maassa marginaaliryhmätkin ovat suuria. Uskonnollisilla ryhmittymillä on yllättävän suuri poliittinen valta, jolloin asemastaan huolissaan olevia poliitikkoja on hyvä painostaa ja horjuttaa. Räikein teko taitaa edelleenkin olla TV-sarja Kuplan lopettaminen poliittisella painostuksella.

Länsimaisessa kulttuurissa kristinusko vaikuttaa suuresti. Jokainen tietää esimerkiksi Jeesuksen äidin ollen neitsyt. Yritä siinä sitten olla luonnollinen oman alstomuutensa ja seksuaalisuutensa kanssa

 

[mikkoz]

alas ton

metanolman:Amerikkalaiset on tässä asiassa omaa luokkaansa. Paljasta pintaa ei saa näyttää ollenkaan

Näin on, conan o´brienssa näytettiin ote cbssän(taijokumuukanava) esittämästä bondista jossa james lipsautta jälleen puvun pois naisen päälltä(pussy galore?) sekunnissa.
Alkuperäis versiossa ei alla ole mitään, tässä versiossa tytölle on jälkikäteen dikitaalisesti tehty mustat alkkarit. Kyseisessä kohtauksessa vílahtaa pylly nanosekunnin, kun tytteli meni sammutamaan valon.
Ts. alkaa oleen naurettavuus asteella moraalin vartiointi rapakon takana.

Edit: tarkistin uudestaan ja tytteli tais olla Plenty O'Toole.

 

[Taateli]

Re: alas ton

Viestin lähetti mikkoz
Näin on, conan o´brienssa näytettiin ote cbssän(taijokumuukanava) esittämästä bondista jossa james lipsautta jälleen puvun pois naisen päälltä(pussy galore?) sekunnissa.
Alkuperäis versiossa ei alla ole mitään, tässä versiossa tytölle on jälkikäteen dikitaalisesti tehty mustat alkkarit. Kyseisessä kohtauksessa vílahtaa pylly nanosekunnin, kun tytteli meni sammutamaan valon.
Ts. alkaa oleen naurettavuus asteella moraalin vartiointi rapakon takana.

Näin tuo tökerön Bond-sensuroinnin Conan O´Brianissa. Ei jumalauta mitä uunoja tuolla jenkeissä asuu. Aseita tyrkytetään narkomaaneille ja rikollisille alehintaan, mutta paljasta pintaa ei saa näyttää TV:ssä vahingossakaan.

 

[Linda]

Jälleen kerran, ei voi olla totta, että rautatieläinen ehti tämän ketjun aikana jo turhautuakin. Mahtaa kyseisellä ihmisellä riittää pilkkuja jatkuvasti viilattavanaan.

Mutta itse asiaan, eli olen Finnishninjan kanssa täysin samoilla linjoilla : "Liikatarjonta ei nosta kysyntää, pikemminkin arvo laskee"

 

[JypFabu]

Finishninjalle, muillekin. Luullakseni näissä mainoksissa niin shampoon kun musiikinkaan kohdalla ei oikeastaan myydä erotiikkaa tai alastomattomuutta, vaan nuoruutta ja viriiliyttä ja tässä viriiliys on yhtä kuin menestys, ideaali onnellisuudesta. Tottakai sillä paljaalla pinnalla saa huomion meiltä kaksulotteisesti ajattelevilta miehiltä, mutta usein sitten itse tuote unohtuu.

Mainostaminen nyt yleensäkin on kurjaa rottakiekkoa, vetoavat pelsepuupit alitajuisiin ja tiedostamattomiin assosiaatioihin ja kulttuurisidonnaisiin käsityksiin onnesta ja onnellisuudesta - möisivät sitten sitä onnea/onnellisuutta, mieluummin kun onnetonta shampoota ja luokatonta muzakkia teini-ikäsen hempukan avulla, vai mitä?

 

[mauri]

No niin; maanantain iloksi televisio pukkaa näytille maailman suosituimman neitsyeen konserttia, jossa tämä ei malta olla millään tarkistamatta vähän väliä, että ovatkohan koskemattomat lypsät vielä tallella. On se upea artisti...
Sinänsä hienot puitteet, mutta moista playback-meininkiä ei jaksa kovin kauaa seurata tuntematta itseään idiootiksi eli kusetetuksi. Vähintä, mitä artisti voisi tehdä; laulaa konsertissa ihan itse. Nyt konsertti on yhtä hulinaa, jumppaamista ja juoksua ympäri lavan; ja aina vaan tyttö laulaa tasaisesti sen kummemmin hengästymättää...voi hohhoijaa. Tekisivät playbackin edes uskottavaksi...
Toisaalta; onhan se niinkin, että tällaista tuotetta rakennettaessa tuskin ajatellaankaan tehtävän varsinaisesti musiikkia, vaan ennemminkin visuaalista viihdettä. Siinä on kyllä onnistuttu. BS on ihan näyttävän näköinen mimmi...

 

[finnishninja]

Viestin lähetti JypFabu
Finishninjalle, muillekin. Luullakseni näissä mainoksissa niin shampoon kun musiikinkaan kohdalla ei oikeastaan myydä erotiikkaa tai alastomattomuutta, vaan nuoruutta ja viriiliyttä ja tässä viriiliys on yhtä kuin menestys, ideaali onnellisuudesta. Tottakai sillä paljaalla pinnalla saa huomion meiltä kaksulotteisesti ajattelevilta miehiltä, mutta usein sitten itse tuote unohtuu.

Mainostaminen nyt yleensäkin on kurjaa rottakiekkoa, vetoavat pelsepuupit alitajuisiin ja tiedostamattomiin assosiaatioihin ja kulttuurisidonnaisiin käsityksiin onnesta ja onnellisuudesta - möisivät sitten sitä onnea/onnellisuutta, mieluummin kun onnetonta shampoota ja luokatonta muzakkia teini-ikäsen hempukan avulla, vai mitä?

Eipä asiaa voi paljon paremmin ilmaista!
Monesti tulee mieleen, että nämä katoamassa olevat "katso ei tahran tahraa" mainokset aletaan korvaamaan mainosten tekijöiden osaamisella ja kehityksellä. Mainoksen tekijähän haluaa antaa asiakkaalle valuuttaa, mutta antaa helposti paskat sille, mitä shampoota hän sattuu myymään. Nuorta neitiä kameran edessä pyöritellessä voi peräti unohtua se pullo tuolin alle..
Näin käy helposti. Voisimme nyt kuitenkin sen verran tukea uutta aaltoa että kysyisimme: "No onko se shampoo hyvää vai ei":D

 

[pikkukisu]

Tämähän sattuikin sopivasti, sillä tuossa eilen yönä kun autolla ajeltiin jengillä noin neljä tuntia kotiin päin, niin alastomuus nousi jostain kumman syystä keskustelun aiheeksi. Pointtini on lähinnä tämä USA:n kaksinaismoralismi mistä täälläkin ollut puhetta, sillä kaverini oli vaihtarina ollut kyseisessä maassa ja kuulin kyllä semmosta juttua mitä suomalainen saunakansa ei voi ymmärtää. Esimerkkinä se että jenkeissä vanhemmat ei lapsiaan näe alasti sen jälkeen kun lapsi itsenäistyy ja alkaa itse hoitaa pukemisensa, peseytymisensä ym.. Se on suorastaan skandaali jos sattuu näkemään lapsensa alasti, sehän on ilmiselvää pedofiliaa tai jotain.
Omasta mielestäni taasen suomalainen saunakulttuuri on luonnollista alastomuutta, niin kuin taas mökillä ollessaan huomasi sen että kaikki siellä saunassa olivat keskenään ja siinähän ei mistään seksuaalisesta asiasta ole kyse, saunomista se on. Jenkeissä taasen viljellään alastomuutta niin tv:ssä kuin muissakin medioissa, mutta omaa perheenjäsentäsi et alasti "saa" nähdä, sehän on kauheaa...
Sori tekstin sekavuus, mutta pääsiäisreissu verotti voimia..:D

 

[BigRedBob]

Juu. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että asioita myydään seksillä, pornolla ja alastomilla ihmisvartaloilla. Mutta se, mikä sitten ärsyttää, on nämä iltapäivälehtien, varsinkin IL:n viljelemät paskastoorit kaikenmaailman työpaikkaseksistä ja pettämisistä ja muista. Hirveätä revitystä. Se oksettaa. Itse asian näyttäminen ei. Tissejä ruutuun! ;)

Viestin lähetti metanol man
Kuten Jet Ace jo sanoi niin alastomuus on luonnollinen asia eikä se häiritse hirveästi, muuten kuin silloin kun tv:ssä näkyy 300-kiloinen japanilainen naissumopainija niin silloin ei hirveästi tee mieli katsoa.

Hmm... olet siis mieltynyt enemmän 300-kiloisiin MIESsumopainijoihin? :D

 

[pelimanne]

Kokemusta on

Viestin lähetti pikkukisu
Tämähän sattuikin sopivasti, sillä tuossa eilen yönä kun autolla ajeltiin jengillä noin neljä tuntia kotiin päin, niin alastomuus nousi jostain kumman syystä keskustelun aiheeksi. Pointtini on lähinnä tämä USA:n kaksinaismoralismi mistä täälläkin ollut puhetta, sillä kaverini oli vaihtarina ollut kyseisessä maassa ja kuulin kyllä semmosta juttua mitä suomalainen saunakansa ei voi ymmärtää. Esimerkkinä se että jenkeissä vanhemmat ei lapsiaan näe alasti sen jälkeen kun lapsi itsenäistyy ja alkaa itse hoitaa pukemisensa, peseytymisensä ym.. Se on suorastaan skandaali jos sattuu näkemään lapsensa alasti, sehän on ilmiselvää pedofiliaa tai jotain.
Omasta mielestäni taasen suomalainen saunakulttuuri on luonnollista alastomuutta, niin kuin taas mökillä ollessaan huomasi sen että kaikki siellä saunassa olivat keskenään ja siinähän ei mistään seksuaalisesta asiasta ole kyse, saunomista se on. Jenkeissä taasen viljellään alastomuutta niin tv:ssä kuin muissakin medioissa, mutta omaa perheenjäsentäsi et alasti "saa" nähdä, sehän on kauheaa...
Sori tekstin sekavuus, mutta pääsiäisreissu verotti voimia..:D

Olet aivan oikeassa. Itse olen talla hetkella USA:ssa vaihtarina ja tuli puhe saunomisesta, ja siina sitten tuli esille etta kayn isani ja aitini kanssa valilla saunassa ja siitakos meteli syntyi. Kohtelivat minua kuin ruttotautista muutaman paivan. Miksiko? Koska satun kaymaan vanhempieni kanssa saunassa, mika on aivan normaalia. Muutenkin olivat kovin ihmeissaan tasta saunakulttuurista kun kuulivat viela etta ihmiset menevat sinne ALASTI, ja eri sukupuolia viela samaan aikaan.

Siten viela tuosta alastomuudesta. Itse en yleensa ole alasti mutta kotona lampimana kesapaivana tykkaan olla pelkat boxerit jalassa. tietokonetta kayttaessani ei yleensa ole paitaa eika housuja. Yleensa pelkat boxerit ja sukat, mista on tullut palautetta isantaperheeltani.

TV:hen alastomuus ei mielestani sovi. Musiikkivideot ovat omimillaan kun naytetaan vahan paljasta pintaa ja jatetaan osa arvailun varaan. Jos joku haluaa alostomuutta telkkariin, niita alan filmeja loytyy lahes jokaisesta kioskista ja videovuokraamosta.

 

[Rattlehead]

Viestin lähetti BigRedBob
Hmm... olet siis mieltynyt enemmän 300-kiloisiin MIESsumopainijoihin? :D

Eh.. Ehkä en kuitenkaan.:p