Aiotko katsoa Super Bowlin?

[aquanqua]

Jefussa ei ole lajina mitään vikaa, mutta lajikulttuuri(??? onko edes oikea termi/sana) on itselleni paljon kotoisampi rugbyn puolella kuin jefun. Tämän vuoden Super Bowlia en katso.

Nim. Etelä-Afrikassa ja Yhdysvalloissa asunut.-

 

[Ruutuässä]

Ehdottomasti. Kyseessä on kiistatta yksi taktisimmista lajeista maailmassa ja älyttömän paljon mielenkiintoisempaa kuin eurooppalainen jalkapallo, jota myös junttikuulaksi kutsutaan. Eihän tätä mitenkään voi missata, vaikka oma suosikkijoukkueen Dolphins ei leikkiin tyypilliseen tapaan osallistukaan. Manningin takia olen Coltsin puolella, mutta eipä hirveästi harmittaisi Saintsin voitto.

No, laji jakaa tunteita puoleen ja toiseen, mutta jokaisella on oikeus tykätä mistä tykkää. Olen minäkin joskus ollut siellä toisella puolella, kunnes vierailin Amerikassa ja New Meadowlandsissä. Tosin se oli vasta rakennusvaiheessa ja taitaa olla vieläkin. Ja tulihan lajiin tutustuttua muutenkin.

 

[Mängimies]

Ehdottomasti! Yksi urheiluvuoden kohokohtia yhdessä Olympialaisten ja futiksen MM-kisojen kanssa.

 

[Cube]

Ilmeisen vaikeaa ymmärtää, että lajista ei tarvitse pitää, vaikka siitä ymmärtäisikin jotain.

Kerro toki lisää tästä ymmärryksestäsi. Mielelläni kuulisin ja vaihtaisin näkemyksiä lajin taktisista puolista.

 

[Hande75]

Kyllä katson. Olen katsonut, joka vuosi siitä asti, kun sitä peliä on näytetty Suomessa. Aika nopeaa säännötkin oppi. Olen aina valinnut Super Bowl suosikkini. Tällä kertaa se on Indianapolis Colts ja Manning. Runkosarja ei hirveästi kiinnosta.

 

[Gilmore]

Todellakin katsotaan! Maanantai on otettu lomapäiväksi duunistakin Super Bowlin takia. Hieno tapahtuma.

 

[pongo]

Kerro toki lisää tästä ymmärryksestäsi. Mielelläni kuulisin ja vaihtaisin näkemyksiä lajin taktisista puolista.

Eli olet siis sitä mieltä, että mikäli ymmärtää jotakin jenkkifutiksesta ei voi olla pitämättä lajista?

Minä en ymmärrä ko. lajista mitään, eikä kiinnostakaan ymmärtää. Esimerkiksi jääpallosta kylläkin ymmärrän aika paljon, mutta pelin seuraaminen ei silti kiinnosta pätkääkään. Toisaalta jääkiekosta en loppujen lopuksi ymmärrä juuri mitään mutta silti laji kiinnostaa.

En aio katsoa Super Bowlia.

 

[Cube]

Eli olet siis sitä mieltä, että mikäli ymmärtää jotakin jenkkifutiksesta ei voi olla pitämättä lajista?

En suinkaan. En vain usko, että nimim. Simon ymmärtää lajista oikein mitään. Säännöt ehkä, mutta pelin luonteesta hänellä tuskin on kovin kaksista käsitystä. Yleensä ihmisen voimakkaan negatiivinen mielipide jostain periaatteessa aivan neutraalista asiasta (kuten urheilulajista) viittaa siihen, että ei ymmärrä tästä asiasta paljoa. Aggresiivisuudella peitellään tätä tietämättömyyttä ja sen aiheuttamaa keskusteluaihetta koskevaa epävarmuutta. Ne, jotka ymmärtävät amerikkalaista jalkapalloa, mutta eivät pidä siitä avaisivat keskustelun todennäköisesti aivan eri tavalla.

 

[-OO-]

En todellakaan aio. Ensinnäkin kyseessä on minun mielestäni ihan helvetin pöljä ja pitkäveteinen laji, ja toiseksi näin työssäkäyvänä ihmisenä minulla on tapana nukkua öisin.

 

[janóz]

No heitetään tämmöinen helvetin huono vertaus. Colts on vähän niinkuin New Jersey. Hyvä jengi, hieman tylsä, joka on nostellut kannua ennenkin ja peliä johtaa yksi parhaista (Manning/Brodeur).

Saints on puolestaan ensimmäistä kertaa seurahistoriassaan SB:ssä ja joukkueesta löytyy paljon ratkaisijoita, verrataan vaikka Washingtoniin(ja kyllä, Caps on ollut finaaleissa, mutta jotain piti keksiä).

Ei, ei, ei. Ei Coltsia voi Devilsiin verrata. Colts on Manningin ajan tunnettu aina hyvästä hyökkäyksestä ja huonosta puolustuksesta. NJ on hoitanut hommat juuri päinvastoin. Toki yhden joukkueen jatkuva menestyminen voi olla tylsää. Samalla lailla Colts on tylsä niin kuin... Red Wings. :)

Capitalsissa on tosiaan paljon samoja merkkejä kuin Saintsissä. Kohtuu iäkäs franchise, joka ei ole koskaan menestynyt. Nyt viime vuosina kova hyökkäys (ja sen tähdet) sekä potentiaalinen menestys on tuonut buumia koko kaupunkiin.

 

[sampio]

Tarkoitus olisi katsella. En ole koskaan kokonaista matsia katsonut, enkä ymmärrä lajista perusperiaatteita enempää. Eli karjalalippispohjalta mennään, mielenkiinnosta uutta mahdollisuutta kohtaan. Samalla periaatteella katselen rugbyakin toisinaan. Kivalta näyttää, vaikka en kaikkea vielä ymmärräkään.

Kuten joku mainitsikin, käy SB samalla hyvästä treenistä Vancouverin supersunnuntaita varten. Tuleva maanantaina on toki töitä, mutta yksi päivä menee hiukan pöhnässäkin. Lisäksi nämä öiset suorat lähetykset ovat siinäkin mielessä kivoja, että tunnetusti kisastudioon pitää hommata hyvää mättöä, eikä se lihota tippaakaan. Mulla odottaa Cherry Dr Pepper avaamistansa ja sen lisäksi pitäisi kehitellä jotain amerikan herkkua, suolaista mielellään. Ehdotuksia?

 

[scholl]

Minkä takia muuten porukka tuntuu olevan enemmän New Orleansin puolella?

Hurrikaani-Katrina. Tuo Super Bowl on ensimmäinen positiivinen asia kaupungille viiteen vuoteen.

Sitä en ymmärrä, että joku väittää lajia tylsäksi. Yksi mielenkiintoisimmista ja koukuttavimmista lajeista seurata. Sen sijaan NHL lätkä on nykypäivänä tylsää. Itse en niitä pelejä jaksa katsoa.

 

[Blackie]

Jefuhan on erittäin taktinen laji, eikä minullekaan ole kaikki koukerot vielä avautunut. Ehdottomasti kuitenkin kepittää jonkun baseballin, joka on ainoastaan tylsää, eikä lajissa ole mitään kiehtovaa verrattuna jefuun.

En tiedä kuitenkaan tiedä vielä, katsonko Super Bowlia. Käsittääkseni myyty yli sata mainoskatkoa ja mielestäni siinä aletaan olemaan jo aika lailla siinä rajoilla, puhutaanko enää urheilusta, jos koko ajan on taukoja.

 

[Wicci]

Vahva EHKÄ. Ikinä ei ole tullu katottua kun ei lajista mitään oikeestaan ymmärrä. Henkilökohtainen tavoite on että joskus jaksais yhden pelin katsoa jos vaikka oppis jotain tästä lajista.

Ehkä veli Thornton (oli mulle yllätys että sä seuraat...) opastaa?

 

[Fawkes]

En todellakaan katsele. Maailman tylsin ja älyttömin laji Baseballin jälkeen. Ja jos vaikka jefussa jotain järkeä olisikin niin se SB on sellainen megaluokan pelleshow...

Onneksi Stanley Cupin finaaleissa itse peli on pääosassa eikä mitkään helvetin välishowt ja mainokset jne.

Kyllä siellä se pelikin pelataan, kaiken oheisshown lisäksi. Totta, että itse tapahtuma on paisunut vähän naurettavaksi kikkailuksi, mutta itsehän katsoja valitsee mihin kiinnittää huomiota. Minua tuossa kiinnostaa nimenomaan se ottelu, ei mikään oheissäätö. Monesti sanotaan, että Super Bowl saattaa olla pelillisesti vuoden paskin ottelu, mutta tänä vuonna kukaan tuskin voi tällaista väittää. Nimittäin sen verran hyvä matsi on ainakin ennakkoon ajatellen tulossa.

Tylsä laji voi tosiaan olla jos ei säännöistä mitään ymmärrä. Jos kaikki säännöt tajuaa ja tietää mihin kiinnittää huomiota, niin sitten kyllä ihmettelen jos jefua lähtee tylsäksi kuvailemaan. Kyllä ainakin omalla asteikkollani kepittää lätkän ja eurofutiksen mielenkiinnossa selvästi. Mutta makuasioitahan nämä ovat.

Meikun Colts-->Devils vertaus on sinänsä osuva, että Indy on samanlainen kestomenestyjä kuin Devils. Tosin mestaruuksia ei nyt ole tullut kuin se yksi viime aikoina, mutta kuitenkin playoffseissa he vuodesta toiseen ovat ja oman divisioonansa voittavat. Ja Manningia voi myös verrata Brodeuriin siinä, että molemmat ovat aika pitkälti yhtä kuin koko organisaatio. Pelityylillisesti Colts ei kuitenkaan ole mikään Devils. Kuten janóz korjasi, Colts pärjää nimenomaan hyökkäyksen voimalla, ei puolustamisella. Mutta vähän sellaista konemaista se Indyn hyökkääminen on, ei ole kikkapelejä tai end-aroundeja, ja suht samoista perus seteistä Indy koko ajan hyökkää. Saints taas on tosiaan vähän Capitalsia muistuttava, uusilla tuoreilla staroilla ratsastava tähtipitoinen joukkue.

PS. Mitä tulee Super Bowl vs Stanley Cup-finaalit vastakkainasetteluun, niin onhan tuo melko sähköinen tapa ratkaista mestari yhdellä ottelulla. Toki Stanley Cupin paras seitsemästä-sarjassakin on omat hienoutensa. Mutta NFL:ssa playoffseissa kaikki ratkeaa aina yhdessä ottelussa. Mitään turhia pelejä ei ole olemassakaan, ei runkosarjassa (paitsi Coltsin kaksi viimeistä ottelua) eikä pudotuspeleissä.

PS2. Niin ja siis vastaus kysymykseen, kyllä aion katsoa. Aamulla yhdeksään töihin, mutta aivan sama vaikka pitäisi suoraan tv:n äärestä lähteä liikenteeseen. Ei paljoa tässä vaiheessa kiinnosta post-Super Bowl jälkeiset asiat.

 

[Gags]

Kyllä tämä niin monivuotinen perinne jo on, että aion tänäkin vuonna katsoa ja sitten taas kerran maanantaina duunissa ihan zombiena...

 

[Zaster]

No joo eiköhän tuota tule katseltua. Vaikkei mikään lempilaji olekkaan.
Tämä lajin katsominen vaatii kyllä runsaasti pikkusuolaista syötävää, sen verran hidastempoisesti tuo peli väliilä etenee. Äijät riviin, kypärät yhteen ja peli poikki. Sitten hetki mietitään ja otetaan sama uusiksi. Varmaan noissakin tilanteissa tapahtuu paljon pieniä ja mielenkiintoisia juttuja, mutta ne eivät vaan aukea tällaiselle yhden pelin vuodessa katsovalle.

 

[Rocco]

Pitää kuitenkin muistaa, että Super Bowl on tehty aika kaupalliseksi, eli jos kuvittelette että muut pelit kauden aikana ovat yhtä katkonaisia, niin ei ole. Ei todellakaan. Jos Super Bowl on ainut matsi jonka kauden aikana katsotte, toki ymmärrän että hidastempoisen markkinatapahtuman kuvitelma jää päälle.

Itse tottakai katson matsin! Todella strateginen laji, minkä harrastajat huvikseen käyvät voittamassa Olympiamitaleita off-seasonin aikana.

 

[Mängimies]

Todella strateginen laji, minkä harrastajat huvikseen käyvät voittamassa Olympiamitaleita off-seasonin aikana.

Tästä olisi mukava kuulla lisätietoa. Ei sillä, että epäilisin tietoa, vaan olen enemmänkin äärimmäisen utelias ja kiinnostunut aihetta kohtaan.

 

[Eino_Mies]

Kiinnostaa yhtä paljon kuin Pohjois-Irlannin ja Andorran välinen hevospoolomaaottelua. Eli en aio katsoa.

 

[Rike.K]

En aio katsoa.

Naurettava laji. Aina nämä jefu-fanit väittävät kuinka taktinen ja strateginen laji on kun he puolustavat sitä tosiseikkaa että laji on oikeastaan kuolettavan tylsää. Jokaisesta vitun hevospoolosta voi ajaa vaikka mitä tietokoneohjelmia ja väittää että se on jotenkin taktinen laji, paskanmarjat jefu on vain yksi niistä lajeista joista puuttuu kokonaan pelaajien luovuus. Peli on vain älyvapaata testosteroniviihdettä, ei ihme että vain jenkeissä ja ehkä täällä Suomessa lajille löytyy arvostusta.

 

[Fawkes]

Naurettava laji. Aina nämä jefu-fanit väittävät kuinka taktinen ja strateginen laji on kun he puolustavat sitä tosiseikkaa että laji on oikeastaan kuolettavan tylsää. Jokaisesta vitun hevospoolosta voi ajaa vaikka mitä tietokoneohjelmia ja väittää että se on jotenkin taktinen laji, paskanmarjat jefu on vain yksi niistä lajeista joista puuttuu kokonaan pelaajien luovuus. Peli on vain älyvapaata testosteroniviihdettä, ei ihme että vain jenkeissä ja ehkä täällä Suomessa lajille löytyy arvostusta.

Siinä olet oikeassa, että kovin luovaa jenkkifutis ei ole. Siis pelaajien osalta. Lähtökohtaisesti pelaajien rooli ei ole improvisoida, vaan noudattaa ennalta määrättyä suunnitelmaa ja täyttää oma roolinsa. Mutta se, ettei jefu olisi taktista ja strategista, ei pidä paikkansa. Tästä ei oikeastaan voida edes keskustella eikä kyse ole mistään mielipiteistä. Se nyt vaan on aika fakta. Eipä tule heti mieleen kovin montaa pallopeliä jossa pelaajien pitäisi opetella ulkoa satoja eri pelikuvioita, joita sitten pitää osata soveltaa tilanteen tullen, ja tietää mistä kuviosta on kyse, kun esim. pelinrakentaja sanoo "Split Right 787 check swing, check V". Siitä pitää jokaisen osata poimia itselleen tarpeellinen tieto ja hoitaa oma hommansa, jotta kuvio voi onnistua. Koko lajihan on muutenkin kuin shakkia isolla nurmikentällä. Kenttäasetelmat ovat ratkaisevia ja valmentajat käyvät omaa keskinäistä mittelöään kutsumalla sellaisia pelejä, joiden uskovat toimivan vastustajan kulloistakin miehitystä vastaan. Jefussahan ehkä tärkein harjoitusmuoto kauden aikana on vastustajan taktiikan ja pelikuvioiden ennalta opettelu. NFL:ssä pelaajat istuvat aivan älyttömän monta tuntia luokkahuoneessa videoita katsellen. Omaa taktiikkaa ei voi laatia ilman, että on joku käsitys siitä mitä vastustaja pyrkii tekemään ja mitkä heidän vahvuutensa ja heikkoudet ovat. Eli ei oikeastaan voi lähteä "pelaamaan pelkästään omaa peliään", ellei ole joku 2007 kauden Patriots.

Mitä tulee tylsyyteen, niin kai se on ihan katsojasta kiinni mikä on tylsää ja mikä ei. Mutta jenkkifutiksessa, samoin kuin koripallossa, pelikellon kontrollointi ja ajankäyttö on kokonaan oma elementtinsä. Varsinkin otteluiden loput ovat usein aikamoisia trillereitä, kun kello tikittää uhkaavasti loppuun ja sen pystyy pysäyttämään vain tietyillä tavoilla. NFL:ssä tulee oikeasti aika usein sellaisia hollywood loppuja noihin peleihin. On itse asiassa aika tavallista, että ottelu ratkeaa vasta viimeisillä sekunnilla (tai ajan jo päätyttyä) potkumaalin tai touchdownin turvin.

 

[Kommentaattori]

Tottahan toki SB katsotaan tänäkin vuonna. Maanantaina vapaapäivä töistä, joten saa rauhassa yöllä keskittyä matsiin. Fawkes tuossa ylempänä avasikin sitä, miksi laji on niin kiehtova. Lajissa on niin paljon erilaisia vaihtoehtoja, että vaikka onkin tullut jo 20-vuotta sitä seurattua, niin koko aika siitä löytyy uusia nyansseja. SB tosin on kasvanut niin puuduttuvan pitkäksi, joten en ihmettele, että jefua pidetään tylsänä ja puuduttavana lajia tuntemattomien taholla.

 

[TheSirPena]

En. Ketä kiinnostaa?

 

[Fordél]

Maanantai-aamuna klo 8.00 töihin, joten vähän voi kyllä väsyttää mutta jälkilähetyksenä tai tallennukselta katsellessa ei vain ole sitä samaa fiilistä.

Sama täällä, tosin täytyy tunnilla siirtää töihin menoa SB:n takia. Ei tule kuitenkaan mieleenkään, että katsoisi tämän vaikka myöhemmin päivällä boksista. Pakko katsoa livenä, piste. Hienoa tapahtuma ja hieno laji!

Ainoa ongelma on tuo syömispuoli kun laihdustuskuurilla ei viittis vetää tohon aikaan mitään järkyn epäterveellistä. Täytyy siis varman tyytyä johon porkkaanaan...