Kyseinen pelaaja sanoi ihmetelleensä, että miksi Elon henkilökohtainen valmennus liittyy ainoastaan luisteluun. Pelillisiä asioita ei kehitetty henkilökohtaisella tasolla mitenkään. Kuulostaa aika ihmeelliseltä, luullaanko Lukossa, että Sm-liiga on niin kova sarja, että kun onnistuu murtautumaan kokoonpanoon niin automaattisesti ymmärtää pelin ja sen lainalaisuudet?
Kiitos kun jaoit tämän. Nimenomaan tämäntapaista ongelmaa olen olettanut Lukossa olevan. Onko niin, että Lukossa edustus ja junioripuoli ei tee riittävästi yhteistyötä. Entä mitä Lukko tekee akatemialla, jos sen rooli ei ole puuttua tämänlaisiin ongelmiin.
Minusta Lukon ykköstavoite pitäisi olla junioreiden tuottaminen oman edustusjoukkueen kärkipelaajiksi. Nelosketju on ei ole paikka kehittyville junioreille, jos heidät halutaan pitää omassa seurassa. Nelosketjuun voidaan istuttaa koskenkorvamaiset rahan perässä juoksijat, jos on pakko, mutta ei koskaan Eero Elon tapaista lahjakasta junioria.
Mikäli osaaminen ei riitä kärkiketjuihin, on sille tehtävä jotain muuta kuin siirtää pelaaja nelosketjuun. Moni on kirjoittanut, että Elo sai Lukossa riittävästi aikaa näyttää osamisensa, mutta tämä ei ole niin yksinkertaista. Elo on ehkä saanut peliaikaa kaukalossa, mutta onko häneen kiinnitetty riittävästi huomiota kaukalon ulkopuolisessa toiminnassa. Saarelan tapauksessa näin ei tule käymään, sillä Aleksilla on lähipiirissä valmentaja, joka osaa puuttua heikkouksiin. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö Lukko osaisi pelata tämänkin merkin väärin.
RD on voittava valmentaja, joka hakee menestysta. Hanella on lahimpina kasinaan Vuori, Wessling ja Moisanen. Mina antaisin talle nelikolle tyorauhan ja toivon, etta he saavat haluamistaan pelaajista parhaat ensi kaudelle ja yhteistyo toimiston kanssa sujuu kitkatta.
Jätit mainitsematta kuntovalmentaja Risto Rosendahlin. Olisiko niin, että Lukon kuntovalmennus epäonnistui totaalisesti. Koskenkorvan suurin ongelma taisi olla asenteessa, mutta Jasun ja Bertrandin kohdalla kyse oli voiman puutteesta.
Itse asiassa Lukko hävisi välierät puhtaasti, koska patterit olivat tyhjät. Hienon puolivälieräsarjan Lukko voitti tahdolla, muutaman yksilön taidolla ja vastustajan epäonnella. Tästä voitosta taisi sittenkin tulla verho, joka estää monet näkemästä sen totuuden, että Lukko pelasi tavoitteisiin nähden ala-arvoisen kauden. Ilman NHL-lakkoa Lukko ei olisi edes päässyt pelaamaan säälipelejä. Tietääkseni lakko ei ollut Rajalan tai Laihon ansiota. Heidän onnistumisensa on minimissä, sillä suurin syy tanskalaiskolmikon vierailuun Raumalle oli joukkueen kakkosmaalivahti.
Ja tehkööt nyt selväksi sekin, ettei minulla ole mitään katkeruutta Eero Eloa kohtaan, vaan niitä, jotka eivät saaneet hänestä sitä pelaajaa mitä hän nyt on Ässissä. Mikäli Elosta tulee illalla suomenmestari, on se hieno perseennäyttö Lukon johdolle. Puheet patasydämestä ja porilaisesta hulluudesta ovat piikkejä samoille herroille, ei niinkään puhetta sydämestä.
Lukkohan ei Ässien tilalla olisi finaaleissa, vaikka Raanta, Elo ja Juusela pelaisivat Lukossa. Sen sijaan Lukko voisi pelata finaaleissa Ässien kanssa ilman kahta jatkoaikajäähyä. Marginaalit ovat pienet ja jossittelu helppoa.
Nämä kaksi asiaa on hyvä pitää erillään. Vaikka Lukko pelaisikin finaalissa, ei se poista sitä faktaa, että Lukko on perseillyt omia junioreitaan aivan riittävästi. Ja vaikka Lukko ei olisikaan menettänyt Eloa, tai aikoinaan Nordlundia, ei toimisto ole osoittanut minkäänlaista näyttöä sellaisesta osaamisesta, jolla mennään finaaliin. Kuten kirjoitin aiemmin, Lukko kaatui välierässä heikkoon kuntoon. Ne kaksi jatkoaikamaalia olisivat tuoneet Lukolle vain kaksi voittoa, mutta sarjan loppuvaiheessa oli selvää, että se olisi ollut maksimisuoritus. Erot siinä sarjassa eivät olleen pieniä.
Ensi kausi kaiken muuttaa voi, viimekädessä kyse on kuitenkin myös pelaajista itsestään. Virtanen, Viirlas, Tommila, Saarela kun lyövät itsensä pelaavaan kokoonpanoon niin nämäkin puheet hiljenevät.
Jos kuitenkin joku lupaavista juniorieista floppaa taas pahasti, niin muistakaa mitä TwentyThree kirjoitti.
Minä niin toivon, että ensi kausi tuo muutoksen, mutta missä menee raja. Kirjoitetaanko samaa mantraa taas ensi kauden välillä ja puhutaan pienistä eroista.