Aika laittaa päitä vadille!

[JZZ]

Ja tämähän on siis pelkkää olettamusta, minähän en nimittäin oikeasti tiedä mitä siellä Lukon organisaatiossa oikeasti tapahtuu. Mutta tällainen kuva minulle on toiminnasta kaikkien puheiden jälkeen muodostunut.

Kyllä tietojeni mukaan Mokalla on tapana mm. mennä joukkueen bussissa pelireissuille mukana, ja pikkukaljoissa sitten hyvinkin suureen ääneen jaella ohjeita pelaajille ja valmentajille. Sama kotipeleissä. Uraman valmennuksen puolijulkinen kyseenalaistaminen on jokapäiväistä. Siinä on sitten varmasti mukava valmentaa ja pelata.

 

[msg]

Siinä on sitten varmasti mukava valmentaa ja pelata.

En voi uskoa, että tämäkään tuli Raulille yllätyksenä kun päävalmentajaksi rupesi.
Jotenkin toivoisi yleisemminkin, että valmentajalla olisi munaa heittää konttorin väki helvettiin kopista. Ilmeisesti tämä tauti ei vaivaa ainoastaan Raumaa? Lieneekö enemmistönä seurat, joissa johtoporras sekaantuu asioihin, joista ei ymmärrä eikä heille kuulu?

 

[Roku]

Päitä vadille keskellä kesääkin

Poikavuosieni suosikkipelaaja (Kaupparin ohella) Juhani Wallenius pistää kovaa tekstiä päivän Uudessa Raumassa:

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=31154

Onhan tuossa perääkin.

 

[Gags]

Poikavuosieni suosikkipelaaja (Kaupparin ohella) Juhani Wallenius pistää kovaa tekstiä päivän Uudessa Raumassa:

http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=31154

Onhan tuossa perääkin.

Oikein mielenkiintoista luettavaa ulkopuolisellekin, joka ei ole näihin Lukon asioihin niin perehtynyt.

Yksi asia tuossa kuitenkin särähtää ristiriitaisuudessaan, kun ensin sanoo:

On ihan eri asia vittuilla kuin antaa perusteltua ja rehellistä kritiikkiä.

ja myöhemmin:

Urallaan kaikkiaan 375 (366+9) vuosien 1974-86 välillä pelannut Juhani Wallenius kieltäytyy systemaattisesti sanomasta, mitä nykypäivän Lukossa pitäisi tehdä toisin. Hän kuittaa koko kysymyksen samalla sarkasmilla, millä hän luonnehti valintaansa KooKoon hallitukseen.
– Miksi sanoa mitään, kun kaikki menee niin hemmetin hyvin. Ei tällainen jätkä voi ylipäätään ruveta ketään neuvomaan, parempi pitää turpa kiinni.

Vieläkin antoisampaa olisi ollut lukea mitä muutoksia Bruutta oikeasti ehdottaisi, mutta ehkä hän on niitä sitten aikanaan tarpeeksi yrittänyt esiin tuoda.

 

[Sonny Burnett]

Bruuttahan tosiaan yritti syrjäyttää Mokan parisen vuotta sitten. Normaalia järjestödemokratiaa tällaisen pitäisi olla, mutta näköjään ovet ovat sulkeutuneet yksi kerrallaan se jälkeen. Ja nyt sitten poltetaan siltoja lehden kautta vielä lisää. Semmoisia ne valtataistelut ovat. Ihan kuin Hannu Karpo olisi tehnyt tuon jutun. Pienen katkeran ihmisen asialla ollaan, ja mikäs siinä ollessa.

Walleniukselle propsit siitä että yritti syrjäyttää diktaattorin. Mutta tuskinpa sen jälkeiset tapahtumat täysin yllätyksenä ovat tulleet.

 

[psychodad]

Bruuttahan tosiaan yritti syrjäyttää Mokan parisen vuotta sitten. Normaalia järjestödemokratiaa tällaisen pitäisi olla, mutta näköjään ovet ovat sulkeutuneet yksi kerrallaan se jälkeen. Ja nyt sitten poltetaan siltoja lehden kautta vielä lisää. Semmoisia ne valtataistelut ovat. Ihan kuin Hannu Karpo olisi tehnyt tuon jutun. Pienen katkeran ihmisen asialla ollaan, ja mikäs siinä ollessa.

Walleniukselle propsit siitä että yritti syrjäyttää diktaattorin. Mutta tuskinpa sen jälkeiset tapahtumat täysin yllätyksenä ovat tulleet.

Olihan tuo tosiaan aika katkeraa puhetta ja omien saavutusten jalutalle nostamista mutta taustala toki on ihan oikea ongelma. Ei Lukossa pitaisi tuollaista tilannetta olla etta Mokan haastamisella lahdet ulos kuvioista. Pitaisi organisaatiossa sen verran jarkea olla etta tuolle paikalle yrittaminen ei olisi mikaan itsemurha, vaan ihan normaali prosessi jossa haviaja jaa silti organisaatioon. Tuo kuulostaa joltain muslimimaan tavalta ratkaita valtakiistoja.

 

[Graves]

Negatiivista oli lehtijutun anti, mutta nostan todellakin hattua Tanhuanpäälle, että uskalsi kirjoittaa tuollaisen haastattelun.
En ole useasti nähnyt Rauman paikallismediassa noin avointa puhetta Lukon asioista.
Teksti oli katkeraa, mutta ainakin käsitykseni mukaan hyvinkin todenmukaista.

 

[Mogilni]

Jääköön tämä tästä aiheesta viimeiseksi kerraksi, mutta pakko tämä kissa oli vielä kerran nostaa pöydälle. Kuka alistikaan lähes yksin 2+1 tehoillaan ja kyynerpäällään kärpät. Vitutus tästä päätöksestä päästää Topo menemään voi näemmä sittenkin kasvaa entisestään.

 

[Mdawg]

Ei tama viime vuosien paska kuitenkaan mistaan yhdesta Toporowskista ole kiinni, vaikka loistava pelaaja onkin. Saa nahda mita tama kausi tuo tullessaan. Nouseeko ketju ylos jo joulukuussa kun McLean ja Petruzalek potkitaan maelle 2+3-tehojensa kanssa vai jaako tamakin unholaan kun Lukko johtaa sarjaa. Olen etafanina ensimmaisen kerran, joten luotan vain Jatkoajasta ja UR:sta luettuihin juttuihin ja haukun/kehun sen mukaan :)

 

[psychodad]

Ei tama viime vuosien paska kuitenkaan mistaan yhdesta Toporowskista ole kiinni, vaikka loistava pelaaja onkin.

Olen toisaalta kanssasi samaa mielta, mutta on myos helppo argumentoida toisin, kun viime kaudella ero "heikon suorituksen" ja "totaalikatastrofin" valilla oli vain yksi maali jolla saaleista pudottiin. On aika itsestaanselvaa etta Topon kanssa olisi hyvin todennakoisesti oltu ainakin sen yhden tarkean sijan ylempana, kun nytkin oli noin lahella niitten kaikkien Jacinojen kanssa.

 

[Mängimies]

Olen toisaalta kanssasi samaa mielta, mutta on myos helppo argumentoida toisin, kun viime kaudella ero "heikon suorituksen" ja "totaalikatastrofin" valilla oli vain yksi maali jolla saaleista pudottiin. On aika itsestaanselvaa etta Topon kanssa olisi hyvin todennakoisesti oltu ainakin sen yhden tarkean sijan ylempana, kun nytkin oli noin lahella niitten kaikkien Jacinojen kanssa.

Totta, mutta Toporowski yksin ei olisi nostanut Lukkoa sinne materiaalin edellyttämille sijoille enkä usko, että loppujen lopuksi säälipleijaripaikka olisi kirkastanut viime kautta yhtään näin jälkikäteen ajateltuna.

 

[Eino_Mies]

Tätä alavirettä on kestänyt sitten 4 kautta.

Nyt on kai jo kuudes kausi meneillään, mutta mikään ei tunnu muuttuvan.

Joten nostetaampa tätä ketjua ylös hiukan etuajassa, ettei jätetä kaikkia aggressiota kevääseen. Eli kenen päät pitäisi laittaa vadille, kun tämä(kin) kausi on menossa todennäköisesti päin persettä.

Monta kokkia on tässä sopassa, mutta mistä se saneeraus pitäis aloittaa, että hommaan saataisiin joku tolkku? Seuralla on kuitenkin liigan uskollisimmat fanit, jotka ovat joukkueen tukena huonoinakin hetkinä. Me ansaitsemme parempaa!

Eli jotta se mestaruus vielä meidän elinaikanamme Raumalle saataisiin, niin kenen pään sinä laittaisit sen vuoksi pölkylle?

 

[Jyty]

Rajala ensimmäisenä ulos ovesta. Tuo kommentti, ettei joukkue kaipaa ketään siirtoikkunan sulkeutuessa kertoo hyvin, kuinka pihalla sekin mies on.

Tukonen on nyt huilannut pitkään, ja lukuisten ja taas lukuisten kokeilujen jälkeen jokainen pystyy toteamaan, ettei korvaajaa ykkösketjuun löydy omasta takaa.

 

[1963]

Rajala ensimmäisenä ulos ovesta. Tuo kommentti, ettei joukkue kaipaa ketään siirtoikkunan sulkeutuessa kertoo hyvin, kuinka pihalla sekin mies on.

Tukonen on nyt huilannut pitkään, ja lukuisten ja taas lukuisten kokeilujen jälkeen jokainen pystyy toteamaan, ettei korvaajaa ykkösketjuun löydy omasta takaa.

Ei nuo Lukon heikot esitykset pelaajamateriaalin huonoudesta johdu. Ala-arvoinen valmennus ja sekava pelikirja saavat Lukon näyttämään ryhmältä yksilöitä jotka odottavat jo kesälomaa. Joukkue alisuorittaa tällä hetkellä todella pahasti.

 

[Olkku]

Ei nuo Lukon heikot esitykset pelaajamateriaalin huonoudesta johdu. Ala-arvoinen valmennus ja sekava pelikirja saavat Lukon näyttämään ryhmältä yksilöitä jotka odottavat jo kesälomaa. Joukkue alisuorittaa tällä hetkellä todella pahasti.

Tästä on kyllä pakko pikkuhiljaa alkaa olemaan samaa mieltä. Tuossa rosterissa ei pitäisi- eikä saisi näkyä parin ukon puuttuminen. Oikein roolitettuna tuo on aivan pitelemätön nimilista. Siitä täytyisi vaan osata tehdä joukkue. Yksinkertaista.

 

[Mogilni]

Kaikki valmentajat ulos.

Kaikki kettulogon kannalla olleet henkilöt ulos.

Kaikki valkoisesta vieraspelipaidasta päättäneet henkilöt ulos.

Kaikki tuhtituvasta, puhelinareenasta yms. vastuussa olevat henkilöt ulos.

Kaikki muutkin perinteiden päälle kusijat ulos.

Kaikki sellaiset henkilöt ulos, jotka eivät anna valmentajien tehdä työtään rauhassa.

Kaikki sellaiset henkilöt ulos, jotka ovat olleet toteuttamassa "pitkäjänteisyyttä" tekemällä Nurmille, Nabbeille ym. nönnönnöille monivuotisia sopimuksia.

Kaikki Pihlströmin sopimuksen kusseet henkilöt ulos.

Ne henkilöt ulos, joiden takia Rintaset, Sahlstedtit yms. eivät halua ikinä palata lukkoon.

Heikkiset, Lammassaaret, Nordlundit yms. muualle kusseet henkilöt ulos.

 

[naatiskelija]

Naatiskelija

Ilveksen ja Lukon peliä tänään netistä seuranneena, voin todeta seuraavaa. Lukossa on hyviä yksilöitä, jotka tällä hetkellä yrittävät yksin ratkaista otteluja, a la Lingren ja kumppanit. Vika ei ole näissä lahjakkaissa yksilöissä vaan valmennuksessa ja johdossa yleensä. Pelaajilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä kentällä pitäisi tehdä. Joko Uraman pelikirja on liian monimutkainen tai pelaajamme ovat liian tyhmiä sitä ymmärtämään. kummin päin? Aivan sama lopputulos on, ei mitään järkeä koko touhussa. Työni vuoksi olen tekemisissä jonkin verran ihmisten kanssa ympäri suomea ja voi sitä huvituksen määrää kun tulee puheeksi jääkiekko. Kaikkialla tunnetaan kolme kirjainta RTK ja rahan ehtymätön virta Lukon tueksi ja mikä on lopputulos? Ei niin mitään järkeä koko touhussa. Lukolla on perinteensä taitokiekon pelaamisessa ja sen säilyttäminen on A ja O menestymättömyydestä huolimatta. Meillä on taitavia yksilöitä joukkueessa jotka hyvänä päivänä voivat yksin ratkaista voiton joukkueelle. Näitä päiviä vain on aivan liian harvassa. Pelaajien itsetunto ei liene ihan vahvimmasta päästä sekään, mikäli ne mietteet, että katsojien pitäisi heikkoina hetkinä kannustaa enemmän pitävät paikkansa. Itse olen työelämässä ollut vajaat 40 vuotta ja täytyy todeta, että V.....lua tulee aina kun jokin menee pieleen ja silloin kun homma pelaa ei kuulu mitään. Näin se vain on ja jos tätä ei sisäistä ja odottaa muuta ei ole munaa tehdä yhtään mitään. Jääkiekko on yksinkertainen peli ja siinä on kyse ainoastaan kiekon toimittamisesta vastustajan maalille ja sieltä sen lyöminen vastustajan verkkoon. Esimerkkiä kannattaisi ottaa tämän hetken Ässistä, ei mitään ruudin keksijöitä, mutta jätkämäisiä pelaajia jotka toimittavat kiekon maalille ja lyövät sen paikan tullessa sisään. Edellistä lausetta en uskonut koskaan kirjoittavani, mutta täytyy tunnustaa tosiasiat, Porissa tehdää tällä hetkellä hel...in paljon parempaa työtä jääkiekon hyväksi kuin Raumalla. No sainpahan purettua painetta, mutta ei se mitään Lukossa muuta, ei ennen kuin tietyt kasvaa horsmaa. Mitenkä muuttaa suuntaa? Ei mitenkään, naatiskellaan niistä harvoista ilon pilkahduksista eikä odoteta liikoja, kysehän on Rauman Lukosta ja sen asioiden hoitohan jo tunnetaan.

 

[Repolainen]

Minä pistin näin yön tunteina 2000-luvun valmentajat paremmuusjärjestykseen huomioiden odotukset.

1. Rautakorpi
2. Tihonov
3. Lehkonen
4. Koivu
5. Toivola
6. Urama
7. Tolvanen

Huomioitavaa on että kaksi ensimmäistä riitautui seuran johdon kanssa. Näin pitkää pestiä ei kellään muulla ole ollut kuin Uramalla, vaikka keikka divisioonaan oli hänen johdollaan lähellä ja palkintona hyvästä työstä, Raulille jatko sopimukseen vahvistettiin muutama viikko sitten.

Yhteenvetona voisi väittää että Urama osaa mielistellä ja puhua paskaa asioista päättävien korvaan parhaiten.

 

[1963]

Minä pistin näin yön tunteina 2000-luvun valmentajat paremmuusjärjestykseen huomioiden odotukset.

1. Rautakorpi
2. Tihonov
3. Lehkonen
4. Koivu
5. Toivola
6. Urama
7. Tolvanen

Yhteenvetona voisi väittää että Urama osaa mielistellä ja puhua paskaa asioista päättävien korvaan parhaiten.

Hyvä lista, tästä on helppo olla samaa mieltä. Ainoastaan Tolvanen on ollut Uramaa huonompi. On käsittämätöntä, että Rale on saanut näin paljon aikaa vaikka tulokset on täyttä kuraa.

Itse ottaisin listan herroista takaisin ainoastaan Rautakorven tai Tihonovin.

 

[Jyty]

Ei nuo Lukon heikot esitykset pelaajamateriaalin huonoudesta johdu.

Niin, ykkösketjussa ei ole tällä hetkellä mitat täyttävää laituria oikealla puolella, eikä sitä omasta takaa löydy (pl. Tukonen tietysti). Kyse ei ole peliesityksistä, vaan liian suurista odotuksista, joihin moni sortuu Rajalan lisäksi. Reaaliteetit pitäisi pystyä ymmärtämään.

***

Lisätään toinen klassinen lausahdus Rajalalta: Pelaajia ei ole vapaana.

No, onhan niitä kun alkaa tekemään töitä, eikä puhaltele muniinsa jossain toimistossa.

Nämä Rajalan lausunnot ovat kyllä niin täyttä paskaa läpeensä, että oikein hävettää.

Katsokaapa huviksenne, kuinka esim. Jokerien ammattimies Kekäläinen esiintyy julkisuudessa. Siinä on Rajalaan todella iso ero. Kekäläisen tyyppisen toimitusjohtajan Lukkokin tarvitsee.

 

[1963]

Niin, ykkösketjussa ei ole tällä hetkellä mitat täyttävää laituria oikealla puolella, eikä sitä omasta takaa löydy (pl. Tukonen tietysti). Kyse ei ole peliesityksistä, vaan liian suurista odotuksista, joihin moni sortuu Rajalan lisäksi. Reaaliteetit pitäisi pystyä ymmärtämään.

Lukolla on ykköskorin hyökkääjiä aivan riittävästi kuten Lindgren, Mclean, Petruzalek, Morrison ja Tukonen. Lindgren on itse asiassa koko sarjan paras pelaaja. Ei menestystä voi ostaa pelkällä rahalla, jos valmennus on täyttä kuraa. On totta, että reaaliteetit pitää ymmärtää ja tässä on kyse juuri siitä.

 

[Jyty]

Lukolla on ykköskorin hyökkääjiä aivan riittävästi kuten Lindgren, Mclean, Petruzalek, Morrison ja Tukonen.

Montakos nimeä tässä tulikaan kirjoitettua? Ja kun siihen lisätään Tukosen vittumainen selkävaiva, niin lopputulemana on neljä pelaajaa.

Käsittääkseni tulosyksikössä, joka siis sisältää 1- ja 2-ketjut, on yhteensä kuusi pelaajaa.

Rajala ajattelee, että nuo neljä miestä täyttävät kuuden miehen paikan, ja samoilla linjoilla on näköjään nimimerkki 1963.

Avatkaa silmänne, eipä tähän voi muuta todeta.

 

[Jerry100]

Montakos nimeä tässä tulikaan kirjoitettua? Ja kun siihen lisätään Tukosen vittumainen selkävaiva, niin lopputulemana on neljä pelaajaa.

Käsittääkseni tulosyksikössä, joka siis sisältää 1- ja 2-ketjut, on yhteensä kuusi pelaajaa.

Rajala ajattelee, että nuo neljä miestä täyttävät kuuden miehen paikan, ja samoilla linjoilla on näköjään nimimerkki 1963.

Avatkaa silmänne, eipä tähän voi muuta todeta.

Aika paksua, eli siis toisin sanoen joukkue ei voi menestyä ilman että kahdessa ekassa ketjussa on liigan mittapuulla mitattuna tähtiä?

Katos vaikka viimekauden finalisteja. Tepsillä ykköskentässä jotakin helvetin maxkoluja ja markomäkisiä, kerholla jannelaakkosia jne...

pelaajia on riittävästi menestykseen ja nyt vaan vaaditaan jokaiselta tasonnostoa. Tähtiä voi olla joukkueessa kuinka paljon vaan muttei se menestystä takaa. Tällähetkellä näyttää siltä että Lukko ei ole yhtenäinen joukkue, vaan täynnä yksilöitä.

 

[Karajan]

Tällähetkellä näyttää siltä että Lukko ei ole yhtenäinen joukkue, vaan täynnä yksilöitä.

Just näin! Monesti Morrison kuskaa kiekon yksin vastustajan maalille tai Perttu taistelee yksin viittä miestä vastaan, yksilöt näitä Lukossa tekee eikä joukkue. Onks sen Uraman pelikirja sitten liian sekava/vaikea?

 

[Eino_Mies]

Katos vaikka viimekauden finalisteja. Tepsillä ykköskentässä jotakin helvetin maxkoluja ja markomäkisiä, kerholla jannelaakkosia jne...

Aivan! Mutta kun niillä oli penkin takana sellaiset koutsit, jotka saivat keskinkertaisesta pelaajamateriaalista kaiken irti, ja vähän enemmänkin. Lukolla on rosterissa tähtipelaajia, mutta valmentajan auktoriteetti/pelikirja/peluutus/johtaminen ei ole vastaavalla tasolla.