Aika laittaa päitä vadille!

[EddieE]

Ottipa kaikkien rakastama Sihvonenkin osaa ketjun keskusteluun ja tarjosi Mokan päätä vadille. Eipä tuossa mitään uutta liene, mutta hyvä että saadaan vähän ulkopuoleltakin näkökantaa tähän asiaan. Viittasi vielä pelaajien ja valmentajien suusta kuultuihin asioihin arvostellessaan Raunon sekaantumista asioihin, joihin hänen ei ehkä kuuluisi koskea.

 

[Ruutiveijari]

Eli tulisi saada tasokas jengi kasaan ilman nimimiehiä, jolla olisi kauden lopussa mahkuja haastaa SM-liiga joukkue.

Tosin tämä nimimiesten perässä juokseminen tuntuu olleen yksi suurimmista syistä nykyiseen tilanteeseen. Kun ajatellaan Lukon viime kausien kovimpia tekijämiehiä, Haataja, Saarenheimo, Straka ... ei yksikään näistä ollut Lukkoon tullessaan mikään suuri nimi. Sen sijaan ne lähes kaikki pelkällä nimellään fanipankin räjäyttäneet pelaajat ovat olleet täysin muuta kuin nimi on antanut odottaa.

En minäkään kyllä mestiskautta toivo, talvi on liian pitkä ilman paikallismatseja "sen yhden toisen joukkueen kanssa".

 

[sem]

Tossa päivällä heräs ajatus, että Lukon organisaatiolle tekisi jumalattoman hyvää saada riippumatonta konsultaatiopalvelua ... <snip ihan asiallista pohdintaa snip>

Esmes parivaljakko Westerlund&Sarasvuo tekemään kartoitusta urheilu/businesstoiminnasta ja toteuttamaan palkoillisina organisaatiouudistusta Lukon hallituksen tukemana.

Sarasvuo? Mies joka on menestynyt myymällä ei-mitään sekä itsestäänselvyyksiä tyhmille?

Organisaation tuuletus varmaan tekisi hyvää mutta jos nyt edes joku sellainen taho jolla olisi tarjota muutakin kuin Sarasvuon sisäistä sankaria.

 

[Wrighter]

Sarasvuo? Mies joka on menestynyt myymällä ei-mitään sekä itsestäänselvyyksiä tyhmille?

Eli samaa mitä nykyinen johto tekee myös. Myy kovalla hinnalla ei mitään yleisölle ja vielä vinkuu, kun ei kannusteta.

 

[L4E]

Niin ne mielipiteet muuttuu ja nyt Sihvosen mielestä ei enää kaikki olekaan Uraman pelikirjan syytä. Hyvähän se siltin on, että Sihvonenkin on ottanut vähän selvää asioista ja pääsee näin ollen oikealle sivulle, kun keskustellaan Lukon ongelmista.

Mielenkiintoista nähdä aikooko tuo Lukon ylempi johto jotenkin puolustella/antaa selvityksen esitettyihin väitteisiin. Toki näiden aika on vasta sitten, kun kauden viimeinenkin peli on pelattu. Nyt on liian aikaista hämmentää soppaa entisestään.

 

[Olkku]

Niin ne mielipiteet muuttuu ja nyt Sihvosen mielestä ei enää kaikki olekaan Uraman pelikirjan syytä. Hyvähän se siltin on, että Sihvonenkin on ottanut vähän selvää asioista ja pääsee näin ollen oikealle sivulle, kun keskustellaan Lukon ongelmista.

Multa menny tämmönen ihan ohi. Mistä tuon voisi lukea?

 

[L4E]

Multa menny tämmönen ihan ohi. Mistä tuon voisi lukea?

Eipä taida olla painetussa sanassa vaan kyseessä tuo eilinen
"pelikirjaohjelma", jossa Mokalle oli potkuja antamassa.

 

[Kai-Sakari]

Hyvähän se siltin on, että Sihvonenkin on ottanut vähän selvää asioista ja pääsee näin ollen oikealle sivulle, kun keskustellaan Lukon ongelmista.

On tosiaankin päässyt "oikealle sivulle ja ottanut selvää" = käynyt täällä lueskelemassa. Terkkuja sinne!

 

[Rommeli]

On tosiaankin päässyt "oikealle sivulle ja ottanut selvää" = käynyt täällä lueskelemassa. Terkkuja sinne!

Luonnollisesti se tätä(kin) osiota lukee, kun kerran Jatkoaikaan kirjoitteleekin.

 

[Kettumainen]

Tiiä sitten, en minä ainakaan sano juuta tai jaata Mokan suhteen kun ei mulla ole näitä palstajuttuja kummepia faktoja käsillä. Sihvosella taitaa olla. Onko täällä myös jollain?

Se jos silloin tällöin kännipäiten jossain rellestää on vain hyvän miehen merkki.

 

[Olkku]

Tiiä sitten, en minä ainakaan sano juuta tai jaata Mokan suhteen kun ei mulla ole näitä palstajuttuja kummepia faktoja käsillä. Sihvosella taitaa olla. Onko täällä myös jollain?

Se jos silloin tällöin kännipäiten jossain rellestää on vain hyvän miehen merkki.

Kunhan pysyisi poissa joukkueen pukukopista, jakelemasta ohjeita kesken ottelun. Kunhan antaisi valmennuksen tehdä työnsä ilman, että ostelee pelaajia ja kertoo mitä paikkaa ne pelaavat, kysymättä valmentajalta tarvitaanko edes pelaajaa. Kunhan lopettaisi banaanin syömisen. Löytyyhän näitä esimerkkejä. Paljon Ranesta on hyötyä Lukolle, mutta ymmärtäisi sen, että fani ei voi sotkeentua joukkueen asioihin.

 

[Akke P.]

Kunhan pysyisi poissa joukkueen pukukopista, jakelemasta ohjeita kesken ottelun. Kunhan antaisi valmennuksen tehdä työnsä ilman, että ostelee pelaajia ja kertoo mitä paikkaa ne pelaavat, kysymättä valmentajalta tarvitaanko edes pelaajaa. Kunhan lopettaisi banaanin syömisen.

Sic! Tässä ollaan kyllä aivan asian ytimessä.

Jos pitkäaikaiset puheet siitä, että - kirjoitetaan nyt anonyymisti - "taustavaikuttajat" hankkivat pelaajia valmennuksen tahdosta välittämättä, vaikuttavat peluutukseen, käyvät antamassa ohjeita joukkueelle ja hengailevat pukukopissa banaanilla, pitävät edes osin paikkansa, Raumalla ollaan niin käsittämättömän hakoteillä, ettei sitä voi edes sanoin kuvailla.

Kun näitä Jatkoajankin juttuja seuraihmiset tunnetusti lukevat, niin ymmärtäkää nyt hyvänen aika kaikki siellä Lukon taustalla vaikuttavat: kyseisellä tavalla ei kerta kaikkiaan vaan voi toimia. Se, että yhtäältä valmentajalta viedään tällä tavoin uskottavuus ja toisaalta sotkeudutaan asioihin joihin ei ole vähäistäkään asiantuntemusta, on vastoin kaikkea urheilutoiminnan - ja paradoksaalista kyllä - myös johtamisen logiikkaa. On käsittämätöntä, jossei esimerkiksi teollisuustoiminnassa johtamisessa meritoituneet henkilöt ymmärrä tätä.

Jos asia siis on yllä mainitun kaltainen, on selkeästi olemassa yksi taso, jossa niitä muutoksia ensimmäisenä tulee tehdä. Tällä kertaa Sihvonenkin saattaa siis olla oikeassa - tai oikein lukenut näitä keskusteluja...

 

[Erämaan kettu]

Kun näitä Jatkoajankin juttuja seuraihmiset tunnetusti lukevat, niin ymmärtäkää nyt hyvänen aika kaikki siellä Lukon taustalla vaikuttavat: kyseisellä tavalla ei kerta kaikkiaan vaan voi toimia. Se, että yhtäältä valmentajalta viedään tällä tavoin uskottavuus ja toisaalta sotkeudutaan asioihin joihin ei ole vähäistäkään asiantuntemusta, on vastoin kaikkea urheilutoiminnan - ja paradoksaalista kyllä - myös johtamisen logiikkaa. On käsittämätöntä, jossei esimerkiksi teollisuustoiminnassa johtamisessa meritoituneet henkilöt ymmärrä tätä.

Tähän selityksenä lienee se, että kyseiset vaikuttajat omaavat omasta mielestään riittävän asiantuntemuksen puuttuakseen tuolla tavalla Lukon touhuihin. Tämä varmasti oli vielä tilanne 90-luvulla jolloin toiminta oli muutenkin pienempien piirien puuhastelua, mutta kyllä nyt pitäisi päivittää organisaation toiminta jokaisella sektorilla ajan edellyttämälle tasolle (merkkejä tästä on ollut jollain tasolla ilmassa, mutta valitettavasti muutos ei ole vielä ihan ylös asti ehtinyt).

 

[Akke P.]

Tähän selityksenä lienee se, että kyseiset vaikuttajat omaavat omasta mielestään riittävän asiantuntemuksen puuttuakseen tuolla tavalla Lukon touhuihin.

Näin varmaan onkin - mutta heidän pitäisi ymmärtää, että vaikka heillä jopa olisi tuota asiantuntemusta, niin kyseisellä tavalla ei voi toimia syömättä päävalmentajan toimintaedellytyksiä.

(merkkejä tästä on ollut jollain tasolla ilmassa, mutta valitettavasti muutos ei ole vielä ihan ylös asti ehtinyt).

Tämäkin on totta. Kauden alla otettiin mielestäni tietyiltä osin eräitä hyviä askeleita eteenpäin. Koskemattomaksi vain - ainakin toistaiseksi - on jäänyt organisaation eräs hyvin keskeinen osa-alue.

 

[luimuri]

Mikäs ukko tää Rajala nyt oikein on? Paljonko mahtaa oikeasti olla sanavaltaa raha-asioissa vai onko hänkin vaan Mokan juoksupoika, ja Mokka päättää nekin asiat? Esim. nämä lippujen hinnat play-outeissa olivat ainakin lehti-ilmoituksen mukaan suht normaalit,eikös ne ole Rajalan päätettävissä? Jotenkin on jäänyt kaverista vastenmielinen kuva, ettei ole edes mikään "hokijätkä" mikä ottaisi mitenkään faneja/katsojia huomioon ja sotkeutuu myös muihin kuin omiin juttuihin organisaatiossa. Korjatkaa toki mikäli olen väärässä.

 

[Taatusti]

Sarasvuo? Mies joka on menestynyt myymällä ei-mitään sekä itsestäänselvyyksiä tyhmille?

Organisaation tuuletus varmaan tekisi hyvää mutta jos nyt edes joku sellainen taho jolla olisi tarjota muutakin kuin Sarasvuon sisäistä sankaria.

Jos kymmenien miljoonien tienaaminen olisi näin helppoa kuin tässä kuvaat, kannattaisi sitä varmaan sinunkin kokeilla?

ps. En ole Sarasvuo

 

[Erämaan kettu]

Mikäs ukko tää Rajala nyt oikein on? Paljonko mahtaa oikeasti olla sanavaltaa raha-asioissa vai onko hänkin vaan Mokan juoksupoika, ja Mokka päättää nekin asiat? Esim. nämä lippujen hinnat play-outeissa olivat ainakin lehti-ilmoituksen mukaan suht normaalit,eikös ne ole Rajalan päätettävissä? Jotenkin on jäänyt kaverista vastenmielinen kuva, ettei ole edes mikään "hokijätkä" mikä ottaisi mitenkään faneja/katsojia huomioon ja sotkeutuu myös muihin kuin omiin juttuihin organisaatiossa. Korjatkaa toki mikäli olen väärässä.

Juuri tuollainen kuva Rajalasta on ulospäin välittynyt. Julkiset esiintymisetkin ovat olleet melkoista kangertelua.

Myyntipuolella toki tulosta on tullut, mutta sekin taitaa mennä pääasiassa uusien myyntipäälliköiden ja halliuudistuksen ansioksi Rajalan keskittyessä bisnesklubilaisten viihdyttämiseen.

 

[Olkku]

Rajala on kohtuullisen jäykkä ja varautunut. (olen keskustellut kanssaan) Busines asiat lienee hallussa, mutta kannattaja saa "ylimielisen" kuvan, koska Rajala ei yksinkertaisesti ole tottunut fanien kanssa keskusteluun. Tarkoituksellista ylimielisyyttä ei havaittavissa ole. Rafustahan piti tulla Lukon seuraava TJ, mutta meni puhumaan uudistuksista organisaatiosta ja luulen, että se toppasi siihen. Rajala on Mokan "perhetuttuja" ja näin selkeä valinta, ohi Eerolan. Korostan, että ei ole Rajalan syy, että on tuntenut Mokan entuudestaan. On kuitenkin mielestäni onnistunut tehtävässään ihan hyvin. Minä olisin kuitenkin halunnut nähdä Rafael Eerolan, organisaatio uudistuksineen Lukon toimitusjohtajana.

 

[-OO-]

Kyllähän se homma on niin että jos seurajohto jatkuvasti kävelee valmentajien ylitse niin siinä kyllä viedään aika pitkälti valmentajilta edellytykset saada joukkue "haltuunsa" ja samalla sekoitetaan pelaajien päät kun ei enää tiedä mitä uskoa jos valmennusjohto puhuu jotain ihan muuta mitä seurajohto sitten tekee. Edellisillä kausilla tätä on tapahtunut ilmeisesti jatkuvasti ja en siksi epäile miksi niin ei olisi tapahtunut tälläkin kaudella, Urama ei vaan uskalla siitä ääneen puhua kun sopimus on edelleen voimassa.

Kyse on oikeastaan ihan samasta jutusta kuin mitä tällä kaudella kirjoitettiin jossakin lehdessä Jokereiden toiminnasta kun Harkimo oli tullut hävityn pelin jälkeen "avautumaan" pukuhuoneeseen. Ja kyllähän Jokereiden kohdalla voidaan myös puhua ihan samasta asiasta kuin Lukonkin kohdalla, eli menestystä ei ole tullut resurssien mahdollistamalla tavalla vuosikausiin.

 

[MPN]

Missäs muuten 1963 on? Luulisi että hänelläkin olisi jotain sanottavaa? Kauhean hiljaista tällä hetkellä.

Uuden Rauman nettiversiossakin oli jotain pari hyvää pointtia. Suurin osa on jo täällä mainittuja. Itseäni nauratti "ei kukaan mene eläintarhaan oopperalipun hinnalla"-kohta. Ei ole eroa onko kattomassa Lukon peliä vai eläintarhaan, kuitenkin joutuu lasiin koputtelemaan jotta "laatikossa" jotain tapahtuisi ;)

 

[-OO-]

Missäs muuten 1963 on? Luulisi että hänelläkin olisi jotain sanottavaa? Kauhean hiljaista tällä hetkellä.

Taisipa napsahtaa viikko pelikieltoa "papukaijamaisesta" toistosta.

 

[hokkikokki]

Asenteesta

Vähän sieltä sun täältä poimittuna, mutta toivottavasti punainen lanka löytyy...

En Jokerien peliä ole muuten kuin Lukkoa vastaan nähnyt, mutta Tomek Valtosen turinat on ihan suoraan mitä Lukosta on puuttunut koko kauden ja ainakin viimeisissä peleissä vielä puuttui.

Jotenkin huokuu vain koko Lukon joukkueesta, että harrastetaan, muttei tehdä työtä illasta toiseen. No, tuo kaiten on se pieni ero millä sinne änäriin mennään tai jäädään eurooppaan. Saman suuntaisia kommentteja Laaksosella oli kuten Antin ketjussa asiaa kirjoiteltiin ja em. pelaaja ihan kohtuullisesti siellä on menestynyt.

Notta prkl, nyt viimeistään on kaivettava ammattilaisuus sieltä mihin se on unohdettu tai jostain käsittämättömästä syystä tungettu. Luulisi viimeisenkin pelaajan jolla ei ole sopimusta johonkin päin maalimaa näyttävän, että oli tilanne mikä tahansa, minä annan kaikkeni. Voisi sitten viimeisissäkin neuvoitteluissa pyytää pientä korotusta palkkioon, koska on osoittanut, että on ammattilainen. Jälkipyykit hoidetaan sitten saunan takana kun kausi on oikeasti ohi. Ei vielä. Ja samat koskee muutakin organisaatiota!

 

[lexhockey]

Lukon ammattimaisuus!

Rautakorpi yritti tuoda valmennuskaudellaan Lukon touhuihin ammattimaisuutta, mutta huonolla menestyksellä. Oli jatkuvasti napit vastakkain TJ:n ja PJ:n kassa.
Rautakorpi yritti nimenomaan saada hengailijat pois pukukopista ja pelireissuilta.
Hän ei sietänyt eräiden henkilöiden jatkuvaa puuttumista joukkueen asioihin.

Olisi luullut, että Lukossa olisi opittu myös tapaus Sykorasta. Silloin johto käveli valmentajan yli ja määräsi, että tietyt ukot pelaa ja valmentaja pitää suun kiinni. Sykora yritti saada Varviota ruotuun, mutta Lukon johto esti sen.
Sen jälkeen oli peli selvä. Valmentajan auktoriteetti oli tiettyjen pelaajien silmissä kadonut.
Pysyväismääräys nro 1: Ennen peliä saa PJ ja TJ käydän pukukopin ovella sanomassa -tsemppia, sen jälkeen heillä ei ole mitään asiaa ko kerrokseen. Äijät saunaosastoon ja ovi naulataan pelin ajaksi kiinni. Koppa kaljaa ja makkarat evääksi. Ukot päästetään pihalle lehdistötilaisuuden jälkeen.

 

[-OO-]

Kaikki kunnia Mokalle, hän on ollut Lukolle tärkeä taustavoima joka on tehnyt paljon Lukon hyväksi. Mutta siinä onkin se juju että hän olisi parhaimmillaan nimenomaan taustavoimana ilman että puuttuu jokaiseen käytännön asiaan ja joukkueen sisäisiin asioihin. Jos Mokka ei halua olla pelkkä taustavoima niin sitten hänen pitäisi astua esiin sieltä taustalta ja ottaa itselleen selkeä rooli organisaatiossa. Tällainen homma ei nimittäin johda mihinkään jos organisaatioon on palkattu miehiä joilla on selkeät vastuualueet ja sitten sieltä taustalta tulee joku joka jatkuvasti kävelee näiden miehien yli. Minä luulen että tämä on se Lukon organisaation perusongelma ja niin kauan kuin homma jatkuu tällaisena niin myös "menestys" jatkuu tällaisena. Joko Mokan pitäisi itse astua päävalmentajaksi tai sitten antaa päävalmentajalle täydellinen työrauha. Toivottavasti ei tarvitse käydä Mestiksessä asti ennen kuin tälle asialle tehdään jotain.

Ja tämähän on siis pelkkää olettamusta, minähän en nimittäin oikeasti tiedä mitä siellä Lukon organisaatiossa oikeasti tapahtuu. Mutta tällainen kuva minulle on toiminnasta kaikkien puheiden jälkeen muodostunut.

 

[lexhockey]

Jokaisella oma rooli!

Kyllä Mokka ja kumppanit ovat tehneet vuosien varrella paljon oikeita asioita. Se on selvää, sillä eihän Lukko olisi näinkään iso seura ilman vahvoja taustavaikuttajia.
Kun vain malttaisivat pysyä omassa roolissaan. Hoitaisivat pelimerkit ja taustat kuntoon, sillä niissäkin on jo sarkaa kerrakseen. Viisautta olisi antaa valmentajalle valmennusrauha.