No, niin. Nyt pääsin jälleen tänne kommentoimaan vaikkakin vähän "matti-myöhäsenä". On ollut jälleen huvittavaa lukea, miten meidän tähti kolmikkoa on lytätty yhden USA ottelun takia täällä.
USA ottelussa turpaan tuli niin, että tukka lähti. Tämä on kuitenkin mahdollista jokaiselle joukkueelle, missä sarjassa tahansa. Se, että USA:n joukkue on pelannut yhdessä koko kauden ja pidempäänkin on yksi syy heidän ylivoimaisuudelleen, samasta syystä Ruotsi hävisi finaalin.
Suomi lähti otteluun perinteisellä Suomalaisella tyylillä, eli nöyristellen ja pelasi samalla taktiikalla loppuun asti. Tämä sama tyyli on jotenkin iskostunut Suomalaiseen kiekkoiluun kaikilla tasoilla. Itse en pysty millään käsittämään, että joukkue ei taistele, ei taklaa, ei näytä tunteitaan, ei mitään. Tämä on mielestäni täysin valmennuksen syytä. Vaikka hävittäisiin 15-0, niin silloinkin nuo mainitsemani asiat pitää näkyä joukkueen pelaamisesta, koska ne on jääkiekkoilijan luontaisia ominaisuuksia.
Vertaan tätä peliä ja pelikirjaa, jota kutsun häviäväksi-kukkahattutäti jääkiekoksi Kari Jalosen ja monen muun Suomalaisen valmentajan pelikirjaan. En tiedä mistä tämä syöpä on pesiytynyt Suomeen, mutta mielestäni Suomen valmennusjärjestelmän pitäisi tässä tilanteessa katsoa peiliin.
Noh tämä asia tosiaan vaatisi jo oman ketjunsa ja sellainenkin varmasti on jo olemassa.
Muuten hieno suoritus Suomelta ja haluan silti kokonaisuudesta antaa propsit myös valmennustiimillekin. Ainakin Granlund, Pulkkinen nostivat varmasti scouttien silmissä osakkeitaan ja mahdollisesti myös Donskoi, Hakanpää ja Iilahtikin (huolimatta epävarmasta USA ottelusta).
Omalla listallani pisteet kasvoivat myös Ma. Granlundin, Moision, Tepon, Mäkisen, Astenin ja Hämäläisen osalta. Myös Partanen, Salmivirta ja Rautiainen pelasivat hyvin, mutta pisteitä ei tullut riittävästi tälle kentälle ja vaikka yksilöinä pelasivatkin hyvin, niin ketjussa pelaaminen ei ollut parasta mahdollista. Siksi en pysty ymmärtämään miksi Sakke ei kokeillut näitä kavereita missään vaiheessa muissa kentissä, sillä sieltä olisi voinut löytyä lisää tehojakin. Tämä on myös yksi Suomalaisen valmennuksen ongelmista, kun kentät on päätetty, niihin ei enää kosketa.
Keskustelun hiljaiselo taitaa osoittaa siihen suuntaan, että jonkun tason hypen jälkeinen reality check tuli pienoisena yllätyksenä monelle, kun "super kolmikon" tehot olivat tiessään ja +- pahasti pakkasella. Osittain se johtunee tarpeesta kääntää peli, jolloin omaakin peliä avattiin. Samalla se toki kertoo omaa kieltään kokonaiskuvasta.
En kuitenkaan jaksa uskoa, että peli romahduttaisi kavereiden varausnumeroita, jokunen sija taisi mennä. Kunhan Venäjä-peli hoidetaan alta kohtuudella, niin vahinko ei ole iso.
Itse olen taas sitä mieltä, että tämä on juuri sitä nöyristelyä, ei realismia. Realismia on se, että Granlund sekä Pulkkinen on omassa ikäluokassaan potentiaaliltaan sekä näytöiltään ykköskierroksen kamaa vaikka heidät varattaisiin varaustilaisuudessa viimeisinä, se on realismia. Itseäni ärsyttää suunnattomasti Suomalaisten pelaajien vähättely, varsinkin kun siihen ei ole mitään syytä.
Mitä tulee Granlundin muutaman sijan tippumiseen draftissa yhden ottelun perusteella, niin ei. Kukaan ei tiputa ketään yhden ottelun perusteella yhtään missään. Vaikka Mikke olisi tehnyt 5 omaa maalia, niin hän ei tuon ottelun perusteella tippuisi mihinkään. Jos koko turnaus olisi mennyt yhtä huonosti, niin ne muutama sija olisi voineet mennä. Vaikka Mikke varattaisiin vasta toisella kierroksella, niin se ei johtuisi tippaakaan tuosta USA ottelusta.