Eilinen toi ylivoimapeliin taas pienen valonpilkahduksen, johtui se sitten HPK heikkoudesta tai pienestä viilauksesta. Kerho oli kyllä tosi passiivinen ja antoi avaimet täysin Ässille. Viljanen siirtyi kuitenkin takakolmiossa sinne vsemmalle missä Elo odotteli syöttöjä useamman pelin, turhaan. Elo neliön keskellä sitoo vastustajaa entistä enemmän ja jättää tilaa muualle, ihan hyvä ratkaisu. Viljanen veti 2-0 maalissa lyhyellä virityksellä aika jäätävän one-timerin, joten kyllä se laukoa näemmä osaa. Niemi hoiteli sisäänviennit melko vaivattomasti, mutta kuten sanottua, HPK:n alivoima ei ollut kummoinen mittari. Onnistumiset kuitenkin pääasia tässä kohtaa!
Kakkosylivoima onkin sitten se ainainen murheenkryyni. Ei mikään ihme ettei oikein toimi, kun sitä lyödään pelaamaan aina silloinen, vaihteleva kakkosketju. Isossa kuvassa tähän pitäisi rakentaa joku oikea ylivoimaketju, vaikka Heino eilen aikansa lapioituaan saikin sen yhden perille asti. Viivassa voisin pitää jopa Uden Lindellin roolissa, tosin pelkästään jakamassa kiekkoa. Tämä siis oletuksella että Rocky ei esim. Parkkosta siellä peluuta. Uden rannari on heikko, mutta lämärillä lähtee ihan ok vetoja ja syöttösilmä ja liike kiekon kanssa on kuitenkin taas löytymässä. Marttinen hakee puolestaan jotain sankarisuorituksia ja pitäisi poistaa ylivoimapelistä suorittamaan muita juttuja, omilla vahvuuksillaan.
No miten se toinen ylivoima sitten pitäisi kasata? Kannattaako sen olla edes kopio ykkösylivoimasta? Ässillä on hyvä tilanne siinä, että kelvollisia rightin -laukojia on jopa jonoksi asti. Jos nyt kuitenkin kopioisin suoraan tuosta ykkösestä:
Niemi = Hedden
Elo = Ojamäki
Kiilholma = Kärki,Heino,Kerälä
Lindell = Uusitalo, Saarela(!)
Viljanen = Vuorisalo, Hansen
Kyllähän noista saisi ihan kelvollisen toisen ylivoiman. Suurimpia ongelmia kauttaaltaan on ollut kuvion kasaan saaminen ja pelin rauhoittaminen silloin, kun sisäänvienti tökkii ja vastustaja pelaa agressiivisesti. Silloin kun Viljanen pelasi sitä ihmepaikkaa, ei hänestä ollut apua päätykiekkojen voittamisessa omille. Ässät joutuu ylivoimalla tosi usein kulmapaineihin, missä ollaan alivoimaisena. En tiedä onko tuohon kukaan muu kiinnittänyt huomiota? Ne kiekot jos voitetaan, mihin vastustaja iskee jopa kolmella pelaajalla, niin johan aukeaa tilaa. Mutta tuntuu siltä, että vastustaja vie nuo kamppailut poikkeuksetta? Eli joku mättää tietyissä tukitoimissa mitä noihin pitäisi tarjota.
Ykkösylivoima lienee lukittu tältä osin, joten siitä ei tarvinne koostumuksen osalta puhua enempää. Kuvio on sinällään ihan ok, mutta enemmän kaipaisi sitä painetta alivoimaa kohtaan silloin kun kiekosta taistellaan alueella pitämiseksi.
Mutta se kakkosylivoima, johon kerättäisiin kaikki loput munat samaan koriin. Hedden on ottanut Niemen roolin ja lienee siihen ihan ok vaihtoehto, ei hänen laukauksensa kuitenkaan ole Niemeä kummoisempi pelote joten lukitaan vastaava rooli. Kärjestä on kasvanut juonikas kulmapelaaja ja hän pystyy voittamaan kiekkoja itselleen joppemaiseen tyyliin, joten paikka Kiilholmana olisi varsin perusteltu. Maalinedustalla tosi vaarallinen! Ojamäki uskaltaa laukoa ja osuu todistetusti kiekkoon poikittaissyötöissä, joten ihan oiva valinta Eloksi. Toki Hansen voisi romuluisempana tulla myös tähän, jotta saataisiin sinne kulmapaineihin ja vääntöihin vähän jerkkua. Hedden nimittäin tarjoaa kovin vähän tuota osa-aluetta peliin. No mutta ne takamiehet. Realistina todetaan, että kapteeni pelaa tässä koostumuksessa. Hän ei kuitenkaan ole se isoin ongelma, joten Uusitalo Lindellin paikalle liikuttamaan kiekkoa nopeasti. Fantasiakoutsina näkisin tässä toki mielelläni Saarelan, mutta ei tule koskaan toteutumaan. Vuorisalo sitten Viljasen jalansijoille tarjoamaan rightin lapaa, jos nyt lähdetään siitä että sama kuvio säilyy kuin ykkösessä. Hansen voisi myös vetää tuossa, ei olisi suurikaan uhka omiin hyvän luistelunsa ansiosta ja voisi tarjota apuja kulmavääntöön.
Toki olisi vastustajan kannalta ikävää, jos Ässien toinen ylivoima pelaisikin täysin erilaisella kuviolla ja vielä toimivasti. Tähän on vaan turha uskoa enää kauden tässä vaiheessa. Ongelmat ovat kuitenkin melko yksinkertaisia, oli kuvio mikä tahansa: Laadukkaita laukauksia ja kiekon maalille toimittamista tapahtuu aivan liian vähän. Ei se paljon lämmitä vaikka meillä olisi maalin edessä joku hyväksikin todettu räkämaalien tekijä, jos sopivia kiekkoja ei putoile. Toinen ongelma on sitten tämä jatkuva kiekkojen häviäminen jos sisäänviennissä joudutaan turvautumaan rännikiekkoon.
Kivikova alivoima sentään jatkuu illasta toiseen, joten ei me erikoistilanteissa sinällään hirveästi hävitä.