Ässien erikoistilannepelaaminen

[Blackie]

Tästäkin aiheesta saisi aikaan vallan mukavan huumoripläjäyksen, mutta tyydyn toteamaan, että tänään(kin) Ässät sai parempia maalipaikkoja alivoimalla.

Vittu mitä jätkiä...

 

[Fortuna]

Re: Ylivoimasta...

Viestin lähetti ÄssÄ
Korpisaloa paljon mollataan ylivoimalla, mutta edelleen on ainoita miehiä Ässäpakassa, jotka saavat ylivoimalla pelin rauhoitettua.
Mave on toinen, jolla ei kiekko polta lavassa ylivoimalla, mutta mistäs tehtäisiin sinne viivalle niitä laukojia?

Koska Ässäpakit ovat kädettömiä tai eivät osaa laukoa, niin tarjoaisin vaihtoehdoksi edelleen viiden hyökkääjän YV:tä seuraavasti: peli pyörisi simppelillä takakolmiolla, jossa Korppi olisi keskimmäisenä laukojan paikalla. Mave olisi vasemmalla ja Williams oikealla jakamassa Korpille/laukomassa itse. Tuominen hoitelisi Virkkusen kanssa maskipelaamisen/ohjailun.

Tämä voisi mielestäni toimia ihan hyvin, koska Korpin lämärin tunnemme kaikki. Mavelta ja Williamssilta löytyy kädet tarjoilla tai laukoa itsekin. Tuominen ja Virkkunen ovat taas kärkkäitä lyömään ns. karat sisään tai ohjailemaan maaleja.
Kaikki elementit olisivat ainakin teoriassa kasassa, huipputaitoa ja laukaisuvoimaa/-halua.

Eihän tälläistä ikinä Toivola kasaa, mutta hauska miettiä miten yv-ongelmat voisivat hoitua.

 

[Miksu]

Re: Re: Ylivoimasta...

Viestin lähetti Fortuna

Tämä voisi mielestäni toimia ihan hyvin, koska Korpin lämärin tunnemme kaikki.

Tunnen toki Korpin lämärin, ja mielestäni se on ollut kova kymmenen vuotta sitten, mutta ei enää.

 

[Näkkäri]

Viestin lähetti Miksu
Tunnen toki Korpin lämärin, ja mielestäni se on ollut kova kymmenen vuotta sitten, mutta ei enää.

Niin no tuskin se voima siitä laukauksesta on mihinkään lähtenyt. Kun paikkoja ei tule enää niin kuin ennen ja maaleja ei synny vanhaan tahtiin, niin on helppo laittaa homma laukauksen piikkiin. Toisaalta Korpin maalivainu on kai enemmänkin aina perustunut siihen, että mies tykkää laukoa paljon ja välillä mistä vaan, sekä siitä, että laukaus lähtee nopeasti poikittaisliikkeestäkin ja tarkkuus on usein kohdallaan. Ei siis niinkään siitä, että veto olisi merkittävän kova.

Kannatan Korppia pointille.

 

[korkki]

Ässät ovat pelanneet tässä jo neljä peliä ja saaneet kohtuullisen määrän ylivoima-aikaakin (mm. kuusi kertaa viidellä kolmea vastaan). Mutta saldona ainoastaan yksi ylivoimamaali. Sekin vasta pelin jo ratkettua ja vastustajan virheen jälkeen.

Ylivoima on koko Toivolan valmennuskauden ollut melko kesyä (pl. viime kauden alku ja WTS -ketjun aika). Tämä kausi on kuitenkin ollut todellinen floppaus tuossa suhteessa. Pelicansia vastaan melkein neljä minuuttia viidellä kolmea vastaan ilman maalia. SE ON LIIKAA! Onko ylivoiman heikkous korreloiva alivoiman toimivuuteen? Varsinkin kun tällä kaudella alivoima on sitten taas toiminut. On toisaalta luonnollista että kun treeneissä harjoitellaan ylivoimaa alivoimapelaaminenkin kehittyy siinä samalla.

Tällä kaudella on näkemissäni (ja raportoiduissa) matseissa kaksi tekijää paistanut yli kaiken. Maskimiehen puute ja suoraan syötöstä tulevien vetojen täydellinen puute. Sanotaan että joukkueessa olisi kovia jätkiä, mutta kukaan ei kuitenkaan mene aukolle hakattavaksi. Toisaalta Nielikäinen voisi olla siihen rooliin hyvä, mutta miehen jalka on ollut siinä kunnossa ettei Pasia voi laittaa seisomaan aukolle. Jalka voisi mennä pahemmin jos kiekko tulisi siihen. Forsbackan ominaisuuksista en tiedä, mutta Tasku voisi olla hyvä korvaaja Nielikäiselle tuohon rooliin.

Suoraan syötöstä vetojen puute ihmetyttää meikäläistä. Eikö viivamieheksi ole tarjolla ketään muuta kuin Peltonen ja Toivonen joilla on kyllä hyvät vedot, mutta sen virittäminen kestää aivan liikaa. Eikö esimerkiksi Forrestia voisi käyttää viivalla? Tai Toivola voisi pitää treeneissä laukaisutestin joiden voittaja saisi koettaa viivamiehenä. Forrest tosin on hyvä kiekon pyörittäjä, joten hän voisi olla viivalla.

Kunnon pyörittäjä puuttuu muutenkin, Kivenmäki ei ole mikään Tähtisen vertainen väkkärä. Toisaalta Maven ja Kuuselan kombinaatio toimii hyvin, mutta siitä puuttuu sitten se kolmas lenkki. Uusikartano ei ole paras vaihtoehto kolmanneksi mieheksi ylivoimalla, mutta mies on aloittajana korvaamaton. Maalintekijäkin koostumuksesta puuttuu, sillä Kivenmäki on aina ollut ennemmin tilanteiden järjestelijä kuin kylmäpäinen viimeistelijä, itseasiassa sanapari kylmäpää ja Kivenmäki eivät oikeastaan edes kuulu samaan lauseeseen. Kuusela on kuitenkin viimeistelyssä parempi, oikeastaan paras nykyässistä.

Ykkösylivoimaan täytyisi lähteä tällä hetkellä koostumuksella Kivenmäki - Uusikartano - Kuusela - Forrest - Nielikäinen (Tasku siihen saakka kun Pasin voi laittaa maskimieheksi). Ja kun pelataan kolmea vastaan Uusikartano voitaisiin korvata Rauteella, neljää vastaan Rautee on pakko pitää Jessen ja Kaipaisen kanssa kakkosylivoimassa. Uusien pelaajien hankinnassa on kuitenkin ehdottomasti kiinnitettävä huomiota ominaisuuksiin ylivoimapelissä. Tästä tilanteesta ei kyllä ole muuta ratkaisua. Levokarin päästäminen pois on tässäkin tilanteessa huono, Pauli kun on ollut hyvin sopiva mies seisomaan maalin eteen.

Eipä mulla nyt muuta, palataan astialle sitten kun niitä ylivoimamaaleja alkaa tulla, jos alkaa...

 

[mjarkko]

Ylivoima on ollut toivonta alkukaudella. Peltonen vois käyttää laukaustaan useammin. Viime kauden pisteensä Hän teki lähes kaikki ylivoimalla.

Toivosella on hurja kuti, mutta epätarkka ja lataus kestää.
Rontti taas pitää viivan hyvin.

Toisessa ketjussa ehdotettiin Foppaa AUK:n tilalle ylivoimaan.
Itsekään en pitäisi AUK:ta ykkösylivoimassa. Kivenmäki on myös hyvä aloittaja.
Katsokaapa hänen hyökkäyspään aloituksiaan. Lähes aina voittaa kiekon taaksepäin viivalla olevalle pakille.

 

[lenno]

Itsekään en pitäisi AUK:ta ykkösylivoimassa. Kivenmäki on myös hyvä aloittaja.
Katsokaapa hänen hyökkäyspään aloituksiaan. Lähes aina voittaa kiekon taaksepäin viivalla olevalle pakille.

Samaa mieltä. AUK:ta en välttämättä laittaisi ylivoimalle, ei ole mikään kynämies. Kivenmäen aloituksia itsekin seurasin lukko-pelissä, ja lähes poikkeuksetta otti ne. Itse laittaisin kuuselan ja kivenmäen rinnalle kaipaisen, Monipuolinen, pystyy pelaamaan sekä keskellä että laidassa. Kelpo laukaus. Pelaa tilanteet täysillä loppuun.
Jos Forrest pystyy pyörittää kiekkoa, kannattaisi hänet laittaa eri ketjuun maven kanssa, tai kemioiden toimiessa voisi kyseessä olla todellinen hyökkääjä-puolustaja tutkapari. Viidenneksi mieheksi ylivoimaan vielä Peltonen.
Kakkosylivoimaan tulisi sitten jämämiehiä, ja se todellinen yritys saada maalia tapahtuisi ykkösylivoimakentällisellä.

 

[Clark Kent]

Kunnon pyörittäjä puuttuu muutenkin, Kivenmäki ei ole mikään Tähtisen vertainen väkkärä. Toisaalta Maven ja Kuuselan kombinaatio toimii hyvin, mutta siitä puuttuu sitten se kolmas lenkki. Uusikartano ei ole paras vaihtoehto kolmanneksi mieheksi ylivoimalla, mutta mies on aloittajana korvaamaton. Maalintekijäkin koostumuksesta puuttuu, sillä Kivenmäki on aina ollut ennemmin tilanteiden järjestelijä kuin kylmäpäinen viimeistelijä, itseasiassa sanapari kylmäpää ja Kivenmäki eivät oikeastaan edes kuulu samaan lauseeseen. Kuusela on kuitenkin viimeistelyssä parempi, oikeastaan paras nykyässistä.

Mikä tekee Kuuselasta paremman viimeistelijän kuin Kivenmäki? Kerro nyt joku järki syy tähän päätelmää kun en nyt itse tuota ole vielä tajunnut. Se, että on tehnyt 3, 4 ja 7 maalia per kausi liigassa ei tee Kuuselasta kylmän viileää viimeistelijää. Tosin on kyllä jäätynyt aika usein ratkaisupaikoissa toisin kuin Kivenmäki.

Ässien ylivoiman tehottumuudesta voisi kirjoittaa vaikka kuinka paljon, mutta en nyt tähän hätään jaksa enempää kuin kiteyttää pariin sanaan. Liikkeen puuttuminen, kiekon sekä kiekottomien pelaajien. Siinä yksi syy ylivoiman toimimattomuuteen.

 

[kapa76]

...Liikkeen puuttuminen, kiekon sekä kiekottomien pelaajien. Siinä yksi syy ylivoiman toimimattomuuteen.

Täsmälleen samaa mieltä. Siellä seistään kuin kyrpä häissä. Viivamies = Viivamiehellä pitäisi olla erinomainen sivuttaisliike ja syöttötaito yksinkertaiseen lyhyeen lättysyöttöön laiturille. Laituri = Pitäisi omata erinomaisen liikkeen eikä vain seisoa paikallaan ja odottaa että lapaan tulee. Kivenmäellä tätä ovelaa liukuvaa liikettä eteen/taakse ja sivuille kyllä löytyy mutta mies pelaa ja peluutetaan yv:n pyörittäjänä ja siinä hommassa hän on yksin, jos olisi se hyväliikeinen pakki viivalla joka osaisi myös lukea peliä. Marko Toivoselta ei voi odottaa kykyä seurata sivulle mitä Mave tekee ja samalla miettiä mitä itse tehdä. Kivenmäen on pakko seisoa ja odottaa sitä syöttöä lapaan.

Tilanne varmasti paranee/parantuu pian, kun sentteri saapuu joukkueeseen. Sitten esim. Mavea voisi jopa peluuttaa viivalla. Ei kai viivamiehen nyt aina pakki täydy olla ?

 

[Kontio]

Mielestäni Kivenmäki on kohtalaisen hyvä ylivoiman pyörittäjänä. Tähtiseen miestä ei kuitenkaan kannata vertailla, onhan Masse yv-pyörittäjänä yksi sarjan parhaista ellei jopa paras. Kiekon ylöstuojana Mave on Ässien pakassa ainutlaatuinen ja sikäli lähes korvaamaton.

AUK jakelee mielestäni erittäin näppäriä syöttöjä, mutta kun homma menee kulmaväännöksi, niin usein vastustaja nappaa pelivälineen. Myöskään ratkaisijaksi Akista ei ole.

Kuuselan ylivoimataidoista en juurikaan osaa sanoa paljon mitään, eiköhän kaveri Ässien mittapuussa yv-kentällisiin kuulu. Pikku-ukon rannelaukaus on joka tapauksessa erinomainen.

Maskimiehenä voisi joskus kokeilla Kiilholmaa. Kinu on sitkeytensä ansiosta myös kulmakaivuuhommissa mielestäni melko hyvä.

Suurin puute taitaa kuitenkin olla viivassa eli pakeissa. Muutama Ässäpakki ampuu kyllä kohtalaisia kuteja, mutta harvoin suoraan syötöstä tai muuten nopeasti. Lisäksi pakilla täytyisi olla pelisilmää liikkumisen ja syöttöoivalluksien muodossa. Nämä taidot puuttuvat ilmeisesti viime vuosien tapaan täysin. (Forrestista en osaa sanoa, toistaiseksi vasta muutaman pelin tarkemmin tarkkailleena).

 

[angnus]

Kivenmäen kavereiksi, Rautee, Kuusela, Forrest ja maskiin Nielikäinen.
Rautee hoitaa aloitukset ja tarvittaessa pelinrakentamisen jos Mave on pidetty.Samoin kiekon ylöstuontiin olisi vaihtoehtoja useita: Kivenmäki, Forrest ja Rautee käsiensä ansiosta, Kuusela ja ehkä Nielikäinen luistelunopeutensa ansiosta.
Sen jälkeen poikittaissyötöistä suoria vetoja ja paljon please.

 

[vasili tihonov]

Nähtyäni kaikki Ässien neljä kamppailua.Yv-pelin suurimmat ongelmat
tulevat esille harjoittelun kautta.Vielä ei patapaidassa ole paljon treenattu
erikoistilanne pelaamista.Valmennus todennäköisesti odottaa,että "johto"
saa joukkueeseen puuttuvat palikat ja tekevät sitten ratkaisunsa,niin Yv-
kuin Av-pelaamiseen.Tämä heijastuu varsinkin pelattaessa kahden miehen
ylivoimalla.Kivenmäki pitää kiekkoa ja muut jähmettyvät paikalle.Ei maski-
miestä,kiekko liikkuu korkeintaan kulmasta,kulmaan pakille ja takaisin.
Vastustajan kärki karvaaja pystyy pelaamaan hyvin helposti pakin pois.
Paras 5-3 yv- nähtiin Hifk kamppailussa,jossa Mave laittoi kiekkoa liikkeelle
ja Nielikäinen nousi maalille maskimieheksi.Myös puolustajat Toivonen ja
Peltonen nousivat vuorotellen maalille ja näin syntyi tilaa viivalle ja Mave
pääsi jakamaan pari hienoa poikittaissyöttöä Kuuselalle.Saman ylivoiman
aikana pääsivät Toivonen ja Peltonen ampumaan viivalta suoraan syötöistä
harmi vain että putket kilahtelivat.

Nielikäinen maalin eteen painimaan.Pakeista välillä apuja maalin eteen.Näin
saadaan vaikka Maven kautta kiekkoa liikkeelle.Viivalle saataisiin lisää tilaa
myös pokittaissyöttöihin ja ennen kaikkea laukauksia.Kyllä pakeista käyttäi-
sin kolmikkoa Forrest,Peltonen,Toivonen.

 

[Pêr un pugno di dolari]

Taas nähtiin mihin huono ylivoima johtaa. Ensimmäinen erä pysyttiin hyvin Kärppien vauhdissa (ei ihme kun pelattiin lähes koko ajan yv:llä), mutta jos pelistä toiseen saadaan pelata 5-3 vastaan ylivoimalla, ilman maalia, näkyy se tulostaululla välittömästi. Olisi ollut huomattavan helpompi lähteä seuraaviin kahteen erään maalin tai parin johdossa. Ahon sanoin, "Laukauksia pojat, Laukauksia!" Välillä saadaan kuvio nätisti pyörimään, mutta vedot puuttuvat. Välillä ei saada edes kuviota kuntoon.

Tps peli omalta osaltaan osoitti, mitä tapahtuu, kun onnistutaan yv-pelissä. No maaleja tietysti. Ja sitä kautta voittoja. Ei ole vaikea yhtälö. Jotain tarttis tehrä (tälläkin) saralla.

Saa olla aikamoinen sateentekijä tämä meidän tuleva sentteri (tuleeko ennen joulua?) jos meinaa saada yv:n pyörimään. Sitten pitäisi saada myös vetoja. Juuri tällä hetkellä näyttää suht synkältä. Yv:n suhteen.

 

[Radek]

Jos nyt suoraan sanotaan, niin Ässien rosteri on tällä hetkellä vain niin kädetön, ettei ylivoimapelistä voi hirveästi odottaa. Kun joukkueesta löytyy yksi tasokas ylivoimapelaaja (Kivenmäki), niin tulos on pahimmillaan juuri tuollaista nuhjausta.
Tosin täytyy todeta, ettei ylivoima ollut viimekaudellakaan mitenkään mahtaavaa vaikka löytyikin Williams, Virkkunen, Tuominen.. Mikäköhän sitten ylivoimapelaamisen harjoittelussa mättää? Kuten joku jo totesi, ei Toivolan aikakaudella ylivoima ole koskaan ollut mitenkään loistavaa.
Jos kuulin oikein niin, Jussi Aho ihmetteli otteluselostuksessaan, onko Pasi Peltosen paikka ylivoimapelissä. Ketä sinne sitten pitäisi laittaa!?. Forestin pitäisi nostaa profiiliaan ylivoimapelissä, kun tähän asti ollaan nähty vain jotakin "perusvarmaa peruspeliä"
Kun sitä taitoa ei ole, niin pitäisi vain laukoa paljon hyvästä maskista ja sitä kautta hakata niitä ripareita maaliin. Ainakin kohtalaisia maalineduspelaajia Ässiltä löytyykin esim. Nielikäinen, Tasku, Kaipainen, Forsbacka.. Komarovkin voisi olla ihan kokeilemisen arvoinen, kun asennetta ainakin löytyy.
Tällä hetkellä on Korpisaloa ikävä. Olisi ainakin kakkosylivoimaan hyvä pyörittäjä ja muutenkin Ässien nykyrosteriin vahvistus, vaan näillä mennään.
(Vahvistuksien)toivossa on hyvä elää ja ainakin Satakunnan viikko lehdessä Markku Tähtinen myöntää, että rinnassa sykkii patasydän. Ja talokin rakentuu Poriin, joten josko muutaman vuoden päästä viimeistään nähtäisiin "liigan paras ylivoiman pyörittäjä meillä"

EDIT: Sen verran vielä lisätäkseni, että suurin osa niistä vähistä laukauksista menee vieläpä ohi maaliin, jolloin mitään maalinedustahärdelliä on mahdotonta saada aikaiseksi.

 

[ÄssÄ]

Peltonen

Jaa, että kuka pitäisi laittaa Peltosen tilalle ylivoimaan...Ihan kuka tahansa, on mielipiteeni. En ymmärrä vuodesta toiseen jatkuvaa Peltosen peluutusta ylivoimassa. Viivamiehen pitää laukoa ja laukoa. Peltonen on yksinkertaisesti liian hidas viivamieheksi, siis kaikessa mielessä. Oli Vesa Salokin hidas, mutta vain jaloistaan. Pommia lähti helposti viisikin kertaa yhden ylivoiman aikana.
Peltonen saa ehkä yhden laukauksen/ottelu ylivoimalla aikaiseksi, ja senkin heittäytyvää pelaajaa päin.
Joku muu sinne viivalle, kiitos. Jos ei muka ole pakkia laittaa sinne, niin sitten joku hyökkääjä.

 

[Bemo]

Jaa, että kuka pitäisi laittaa Peltosen tilalle ylivoimaan...Ihan kuka tahansa, on mielipiteeni. En ymmärrä vuodesta toiseen jatkuvaa Peltosen peluutusta ylivoimassa. Viivamiehen pitää laukoa ja laukoa. Peltonen on yksinkertaisesti liian hidas viivamieheksi, siis kaikessa mielessä. Oli Vesa Salokin hidas, mutta vain jaloistaan. Pommia lähti helposti viisikin kertaa yhden ylivoiman aikana.
Peltonen saa ehkä yhden laukauksen/ottelu ylivoimalla aikaiseksi, ja senkin heittäytyvää pelaajaa päin.
Joku muu sinne viivalle, kiitos. Jos ei muka ole pakkia laittaa sinne, niin sitten joku hyökkääjä.

Tossa on kyllä asiaa sinänsä, ei Peltonen kauheasti kerkiä laukomaan. Huomattavan usein kuitenkin Peltonen rauhoittavaa tilanteen kuin tilanteen. Ässä pakistossa kun ei kenties paremmin Toivolan ylivoima kuvioon sopivaa pelaajaa ole ja ei Peltonen huonoin pelaaja Ässien kahdesta ylivoima ketjun pelaajista/pakeista ole. Peltosen maltti on hänen valtti. Tulee heti mieleen muita eliminoitavia kavereita mutta pidämpä suuni kiinni.

 

[Patasydän]

Surullinen YV

Mitähän Ässien ylivoimasta sanoisi. Josko ihan ensin faktoja.

Ylivoima on tällä hetkellä Ässillä SM-liigan 12 tehokkainta. Ylivoimatehokkuus on 9,62%, eli käytännössä hieman yli joka kymmenennellä ylivoimalla saadaan taottua maali. Ässät on pelannut kauden aikana yhdeksän kertaa 5-3 ylivoimaa, eli ajallisesti arvioisin noin 10 minuuttia, maaleja on niissä tehty 0!

Ei siis ole ihan toiminut. Pisteitä toimimaton ylivoima on Ässille maksanut jo nyt. Kuinka monta, on mahdotonta sanoa.

Suurin ongelma ylivoimassa on todella selkeä. Ei lauota. 5-3 ylivoimallakin sahataan edestakaisin 20 sekuntia ja sitten menetetään kiekko tai lauotaan huonoimmasta paikasta kuin oikeastaan olisi edes mahdollista. Laukauksia vältetään jostain kumman syystä ja ilman laukauksia melko harvoin tulee maaleja. Tämä laukausten puute on vaivannut Ässien ylivoimaa lähes koko Toivolan valmennuskauden ajan.

Toinen suuri ongelma on, että kiekkoa ei saada kuljetettua alueelle. No, sen ymmärtää, kun käsiä ei ole riittävästi. Tähän täytyisi vain rakentaa tyyli joka toimii. Varsinkin siihen, kun kuvio saadaan ensin pyörimään. Tyyli jolla tehdä maali. Kiekon ylöskuljettamiseen ei kuitenkaan aina tarvita pelkkiä käsiä, vaan kiekko päätyyn ja pysäytys taktiikkakin voi oikein pelattuna toimia.

En ole ikinä ymmärtänyt Toivolan lauseita siitä, että "eihän ylivoima voi toimia, jos ei tasaviisikoinkaan peli kulje". Miksei voisi toimia? Olen nähnyt joukkueita joilla varsinainen peli ei kulje yhtään jonain päivänä, mutta YV kulkee ja sillä tehdään muutama maali ja otetaan huonollakin pelillä pisteet.

5-3 ylivoimassa ärsyttää monikin asia, mutta pääasiassa se, että sama ketju saa vääntää vaikka koko 2 minuuttia putkeen, tulee tulosta tai ei. Lisäksi ihmettelen sitä, että joukkueeseen hankitaan kiekollinen pakki Justin Forrest ja tämä kiekollinen pakki ei pelaa 5-3 ylivoimassa, vaan viivalla on Peltsi joka ei lauo ennen maailmanloppua. Ei Forrestkaan alkukaudella ole loistanut, mutta kyllä hän lienee kiekollisena kekseliäämpi ja parempi kuin Peltonen. 5-3 ylivoimalla ei voi pelätä kiekonmenetyksen riskiä.

Ylivoima olisi syytä saada kuntoon nopeasti. Huono ylivoima maksaa pisteitä ja mahdollisesti jopa sen pudotuspelipaikan. Helpompaa ylivoimalla pitäisi maali olla tehdä kuin tasaviisikoin.

 

[Tompse]

Ylivoima...

Juu, eli kuten on jo todettu ylivoima on luokatonta. Mielestäni siinä on muutamia epäkohtia jonka takia se ei voi toimia.

Epäkohta 1:
Pasi Peltonen, mies joka ei lauo. Mies joka hukkaa kiekkoja viivalla. Mies joka tekee valaharhautuksia ja jäätyy kun pitäs sen jälkeen tehdä jotain. Tämä tapaus pitäisi saada pois kuljeksimasta ylivoimasta.

Vaihtoehtoja:
Mielummin Ykkösylivoimakentän taakse Forrest ja Kakkosen taakse Toivonen. Eli kaksi neljän hyökkääjän ketjua. Vaihtoehtoisesti Toivosen pariksi voidaan laittaa joku kolmikosta Rontti, Saarinen, Heikkinen. Muita vaihtoehtoja sinne viivaan ei ole.

Epäkohta 2:
Ylivoimakuvio. Onko sitä? Mielestäni TPS-pelissä oli käytössä hyviä erittäin harjoitellun näköisiä variaatioita kaksi kappaletta. Mihin nämä katosivat? Missä laukaukset? Miksi ei vedetä? Pelätäänkö, että se kiekko voi mennä maaliin? Pelätäänkö, että olkapäihin sattuu? Miksi vitussa ei hyvistäkään paikoista lauota? Miksi se on niin vaikeata?

Epäkohta 3:
Asenne. Jos ruiskitaan se kiekko sinne päätyyn, niin sinne jumalauta mennään 110% lasissa perään, eikä puhallella muniin. Mielummin kuitenkin Kivenmäelle tai Nielikäiselle täyteen vauhtiin kiekko lapaan ja kuvio kuntoon.

Nämä kohdat kun saadaan kuntoon, niin johan ylivoima toimii. Tosin se auttaisi todella paljon, jos puolustajat viitsivät vetää.

P.S Mahtaiskohan joku Suomi-sarja-seura ottaa Atte "Jumala" Pentikäisen ilmaiseksi itselleen? On se vaan niin surkea. Varmasti yli 50% syötöistä menee vastustajan lapaan, tai johonkin muualle kuin oman pelaajan lapaan..

 

[Näkkäri]

Jaahas

Ei muuta kuin takaisin ruotuun ja heti ruotimaan ylivoimaa. Tomzen kanssa olen kyllä hyvin pitkälti eri mieltä ja haluan kommentoida paria kohtaa. En viitsinyt lainata koko tekstiä, joten mennään näin.

On totta, että Pasi Peltonen on laukonut näkemissäni ylivoimissa aiempaa vähemmän, enkä tiedä mistä se johtuu. Tietääkö joku muu? Jostain sen on kuitenkin johduttava. Onko tämä Kärppäpelissä yritetty kuvio, jossa kaveri blokkaa ja Peltonen nousee vasemmalta maalille niin harjoiteltu, että sen vuoksi viivalta ei ammuta, vai onko Pasilla joku vaiva joka haittaa viivapommin lähettämistä? Mielestäni kaveri on kuitenkin varsin varma "viivanpitäjä", eikä hukkaa kiekkoja viivalla kuten edellä väitettiin nimeksikään niin paljoa kuin monet muut liigatason pakit. Tästä miehestä Ässien ylivoiman kehnous ei minun mielestäni ole kiinni.

Ylivoimakuvioita varmasti on harjoiteltu, mutta kuten jo edelläkin joku mainitsi, niin käsiä ei ole tarpeeksi. Kivenmäki on ainoa joka ylivoiman pyörittämiseen kykenee ja lähes ainoa joka kiekon alueella pystyy tuomaan ja tilanteen rauhoittamaan. Ainakin varmiten se juuri Mavelta onnistuu. Itseäni ihmetyttää se tosiasia, että Ässien ylivoimakuvion kuntoon saaminen perustuu paljon suuremmilta osin tuuriin kuin taitoon. Ainahan tuuria tarvitaan, mutta Ässien tapauksessa tilanne on koomisenkin selkeä.

Pentikäisen dissaaminen on mielestäni aivan turhaa. Esim. Tomzen kakkosYV:n taakse ehdottama Toivonen oli eilen Kärppämatsissa täysin susipaska verrattuna Pentikäiseen. Olihan Toivonen muutenkin onneton, mutta vielä kun Pentikäinen pelaa joka ilta hyvin, on toivosen jalustalle nostaminen ja Pentikäiselle vittuilu mielestäni käsittämätön yhtälö.

Lyhyenä yhteenvetona voisi ajatella, että näillä miehillä Ässien ylivoima ei voi hirveän tehokkaaksi muodostua muuta kuin hyvällä tuurilla. Lisää käsiä tarvitaan.

 

[Bigmouth]

Täällä on useampikin kommentoinut YV:n olleen aika kehnoa koko Toivolan valmentajakauden, ja totta se varmasti onkin. Mutta sanoisin kyllä, että viimeisen kymmenen vuoden aikana Ässien YV on toiminut oikeasti hyvin vain Tammisen päävalmentajakaudella. Siis oikeasti pitemmän päälle. Ja silloin oli käsiä: Vujtek, Fandul, Korppi (ja Japa maskimiehenä)... Tässä varmasti on tämänkin hetken ongelma, kädet eivät riitä. Monella joukkueella kun kuitenkin on pistää kentälle samaan aikaan 5 paikalleen hyvää YV-miestä.

 

[vasili tihonov]

Olisiko korkea aika muuttaa ylivoima-kuviota!Ykkösylivoimaan ehdottomasti
Kivenmäki-Uusikartano-Kuusela...sekä taakse pakkipariksi Toivonen-Forrest.
Forrest kiekollisena nimenomaan viivaan pyörittämään ylivoimaa yhdessä
Maven kanssa.Voisi viivasta tehdä kiekollisena,hyvänä luistelijana nousuja
maalille.Mave pystyisi tällöin kiertämään pakin puolelta maalille ja saisi
enemmän laukaisupaikkoja.

Toivonen omalle paikalle nimenomaan rightin puolelle ampumaan,kovia
laukauksiaan.Joita on viime peleistä tullut.Hc voisi välillä nousta isona
miehenä maskimieheksi.Tällöin avautuisi myös Kuuselalle enemmän tilaa.
Uusikartanon vastuulle jäisi aloitukset ja pistää kiekkoa liikkeelle hyviin
laukaisu paikkoihin.Uusikartano haistaa taitavasti myös irtokiekot...

Erikoista ässäpakeista vuoden 2005 puolella...Pakit ovat toimittaneet
laatan häkkiin yksitoista kertaa nimenomaan liiga-peleissä.

Maalit jakaantuneet seuraavasti:-Toivonen 7 maalia (4keväällä,nyt 3),
-Sorokin 1 maali (keväällä),-Saarinen 1 maali (keväällä),-Rontti 1 maali,
-Forrest 1 maali.Itsellä oli sellainen käsitys että Peltosella olisi myös
maali,viime keväältä mutta ei löytynyt tilastoista.

Tässä tilastossa voi olla virheitä,mutta mielestäni aika lailla suuntaa antava.

 

[vero]

Tulipahan taas eilen mieleen, että vaikka Toivola loistava valmentaja onkin, niin joitakin mustia pisteitä hänelläkin on. Ja nimeomaan peluutuksessa.

Ensinnä ylivoimapeli. Pelestä on käyty jo keskustelua ja sanottakoon heti kärkeen, että Pele on erinomainen yleispuolustaja. Mutta tämä ei tarkoita sitä, että Pele olisi maaginen viivamies ylivoimapeliin. Ässien ylivoima on koko kauden kärsinyt siitä, että Pele seisoo keskellä viivaa samoilla jalansijoilla eikä ammu silloin kuin paikka on. Koko kuvio pysähtyy ja vastustaja saa alivoimaneliön ryhmitettyä kuntoon sillä välin kun Pele laskee ja nostaa mailaa viivalla. Parilla edellisellä kaudella tämä oli tavallaan pakon sanelema juttu, koska viivalle ei ollut laittaa parempaakaan pelaaja. Mutta nyt olisi, Justin Forrest. Eilen Forrest ja Rauteen kenttä pääsi nähdäkseni kerran pyörittämään yliovoimaa puolisen minuuttia ja tuon aikana tuli 3-4 laukausta ja kiekko ennen kaikkea liikkui koko ajan. Varsinkin kolmio Kivenmäki-Forrest-Kuusela olisi vastujalle turmiollinen, kun maalilla irtokiekkoja oli hakkaamassa sisään Nickeri. Mutta tätä ei nyt jostain syystä haluta käyttää.

Sitten alivoima. Tässä huomio kiintyy siihen, että ykköskentän miehet pelaavat tätäkin isoja minuutteja. Kuitenkin esimerkiksi Kiilholma-Kuparinen kaksikko olisi erittäin käyttökelpoinen ja tasoittaisi avainmiesten suurta kuormaa. Tiheärytmisissä play-offeissa on ensiarvoisen tärkeää, että kärkipelaajat eivät hyydy liian suureen kuormaan silloin kuin pelejä pitäisi ratkoa.

Sitten vielä maalivahtipeluutus. Eilenkin olisi ollut mielestäni jo alusta alkaen hyvä paikka peluttaa Nissistä. Tavallaan paineeton peli ja pelituntumaa tarvitaan kummallekin maalivahdille ennen pudotuspelejä, ihan vaikka vaan Juuson paskataudin varalta. Ja eilen viimeistään ensimmäisellä erätauolla odotin Nissistä maaliin.

 

[ÄssÄ]

Asiaa

Tästä ei voi olla muutakuin samaa mielta Veron kanssa. Peltonen ei vaan kuulu ylivoimaan. Saarinenkin sopisi siihen paremmin, tai oikeastaan kuka tahansa puolustaja joukkueesta.
Nissistä tosiaan voisi peluuttaa edes yhdessä pelissä vielä ennen tosipelejä, en väitä että eilen olisi voitettu Nissisen ollessa maalissa, mutta ainakin kauemmin olisi nolla pysynyt, olihan ensimmäinen maali todella helppo.

 

[korkki]

No joo oikeassahan vero toisaalta on. Mutta Forrestiahan koitettiin ykkösylivoimassa aikanaan eikä se toiminut silloinkaan. Eilen se kyllä Rauteen ketjun kanssa toimi, mutta Maven ja Krissen kanssa homma meni sekavaksi.

Peltosen ainoa avu ylivoimassa on laukaus. Mutta kaveri ilmeisesti pelkää laukomista tai sitä että vastustaja tulee eteen mutta kunhan sen vedon vetää suoraan syötöstä niin kyllä se sisään menee, ja on mennytkin. Kannattaa kuitenkin huomioida että Pele on tehnyt Ässien pakeista eniten maaleja viivasta tällä(kin) kaudella. Kiekon ylöstuojaksi Peltosesta ei ole vaikka eilen sitä liian usein koetettiinkin. Valitettavaa mutta totta, Ässillä ei ole ykkösketjun taa ylivoimaan muuta vaihtoehtoa kuin Peltonen. Eikä hommasta kyllä puutu muuta kuin laukaukset ja osittain myös liikkuvuus Peleltä, mutta sitä ei kohta kolmevitonen pelaaja saa hankittua enää mistään.

Alivoimasta en voisi olla enempää samaa mieltä. Kuparinen - Kiilholma kaksikko olisi mielestäni se ensimmäinen parivaljakko alivoimaan (jos eivät ole olleet juuri kentällä). Pysyn edelleen kannassani että Kuparinen on liigan paras nelossentteri. Lisäksi Kiilholman kanssa olisi tärkeää saada jatkosopimus, pelkästään jo Kinun monipuolisuuden takia (vaikka lenkkeilijänä onkin Ässien huonoin)

 

[vero]

No joo oikeassahan vero toisaalta on. Mutta Forrestiahan koitettiin ykkösylivoimassa aikanaan eikä se toiminut silloinkaan. Eilen se kyllä Rauteen ketjun kanssa toimi, mutta Maven ja Krissen kanssa homma meni sekavaksi.

Alkukaudestahan tämä oli säädetty niin, että Forrest meni seisomaan kahden metrin päähän maalista kuitenkin pikkuisen maalin sivuun. Ilmeinen ajatus oli, että Pele voisi heittää ohjurikiekkoja viivasta tai sitten Forrest liukkaana kaverina pääsisi irtokiekkoihin. Näin taidettiin mennä parikymmentä kierosta. Sitten kun Pele puhui itsensä pihalle jostakin pelistä Forrest pääsi viivalle ja vähän aikaa homma toimi. Taisi olla jopa niin, että parina oli Nickersson-Forrest ja Pele oli vasta kakkosylivoimassa. Ja sitten taisikin tulla Forrestin tälli.

Mutta perustava ongelma on sekä Forrestin että Pelen tapauksessa se, että tuossahan pitäisi olla rightin pakki, jotta pääsisi vetämään paremmin suoraan Maven laidan puolelta tulevaan syöttöön. Eli pitäisikö sitten parina Saarinen-Nickerson, jolloin pääasiassa hyökkäyssuuntaaan katsoen oikealta tulevat syötöt oli mahdollista pelata yhdellä suoraan maalille. Toisaalta Forrest liikkuu viivalla noin kymmenen kertaa liukkaaminen poikittain kuin Pele, jolloin Fore ei ole niin riippuvainen suoraan laukaisu mahdollisuudesta.