Mielestäni Noiva oli ihan ok tuossa roolissa. Liikkui hyvin tilanteen mukaan. Ongelma ei ollut Noiva. Ongelma ylivoimassa on itseluottamuksen puute. Tämä näkyi erityisesti Hämeenahon ratkaisuissa.
Mikä hinku valmennuksella on lyödä neliön keskelle Viitalaa ja nyt Noiva.
Hämeenaho pelaa kaarella vaikka on nyt peliä hidastava tekijä jonka laukaus on tuottanut yhden ylivoimamaalin tällä kaudella...
Noiva tuohon kaarelle ja jos Hämeenahoa ei kehdata siirtää pois ylivoimalta niin Lenni siihen neliön keskelle.
Lefe toi ylivoimalle paljon rauhaa kiekolla.
Hämeenaho oli taas ainoa kenelle vetoa ylivoimalla haetaan, muut pelkäävät tai eivät saa yrittää ratkaisua. KalPan oli helppo hoitaa tämä asia kuntoon, Elorinne blokkasi alussa molemmat Lennin laukaukset. Lefan peluuttamisesta plussaa, sai sentään Hämeenaholle syötön perille. Toki tässä vaiheessa ei kuuluisi olla tyytyväinen yhteen syöttörataan.
Mielestäni Noiva oli ihan ok tuossa roolissa. Liikkui hyvin tilanteen mukaan. Ongelma ei ollut Noiva. Ongelma ylivoimassa on itseluottamuksen puute. Tämä näkyi erityisesti Hämeenahon ratkaisuissa.
Mikä tuossa on kun Ässien ylivoimalla kesti koko ajan vähintään puoli minuuttia tulla omasta päästä ylös, mutta pelin lopussa kuudella viittä vastaan se kiekon ylöstuonti onnistui niin helposti, vaikka keskialueella oli enemmän ruuhkaa kuin 5-4 -ylivoimassa?
Toki KalPalla ei tainnut olla varsinainen alivoimamiehitys jäällä, kun eivät pitkien takia päässeet vaihtamaan, mutta kuitenkin.
Tämä on täysin tosi. Mielestäni tuollaisella yv pelaamisella Ässät antaa kaikki aseet puolustavalle joukkueelle, kun kerran osaamisen taso on luokkaa surkea. Luulisi nyt tyhmimmänkin valmennuksen ymmärtävän, ettei ole ainuttakaan syytä odotella maalin takana joukkoja kasaan ja hävitä sitä aikaa, vaan nopeimmalle kiekko samantien ja koko lössi täysiä hyökkäysalueelle. Jääkööt toinen pakeista keskialueelle, jos se kiekon menetys tapahtuu ilman alueen haltuunottoa. Yksi palkki ja Rubin hoitaa tonoilut. Turha hierominen minimiin.Hyvä kysymys, joka olisi syytä esittää myös sille jonka vastuulla yv-peli on. Tätä samaa se on ollut jo kauan. Pakki odottaa tosiaan sen 30 sek.oman maalin takana ja sit lähdetään yrittämään sinisen ylittämistä. Miksi pakkopeliä ei tahdota millään saada aikaan?
Jos lähdettäis nopeammin, olisi enemmän tilaa myös vastustajan päädyssä.
Alkukaudella pelinopeus ja nopeat käännöt olivat hyviä, nyt niitä ei ole enää.
Miksi ihmeessä Vidgrenillä on vieläkin ässien palkkalistoilla?
Aaro Vidgrenkin pyörittäisi ylivoimaa paremmin kuin Hermanni Vidman.Ei ole ketään Vidgreniä Ässien palkkalistoilla. Ilmeisesti tarkoitat Hermanni Vidmania.
Aaro Vidgrenkin pyörittäisi ylivoimaa paremmin kuin Hermanni Vidman.
Tässähän kävi koomisesti*hymiö*Ei ole ketään Vidgreniä Ässien palkkalistoilla. Ilmeisesti tarkoitat Hermanni Vidmania.
Toivottavasti kalja maistuu paremmin kuin yv.Tässähän kävi koomisesti*hymiö*
Vidmania tosiaan meinasin, hallin kaljajonossa näköjään tulee kirjoiteltua mitä sattuu
Tarpeeksi että Vidman muuttuu Vidgraniksi:)Toivottavasti kalja maistuu paremmin kuin yv.
Vastaan että ei yhtään mitään, koska valmennuskaarti jatkaa tismalleen samassa miehityksessä. Eikä pelaajapuolellekaan ole tulossa mitään maagista yv-seppää. Kaikenkarvaisista päkkilöistä ei yv parane.Kysynpä, että mitä tälle vitsille ollaan tekemässä ensi kaudella, koska tämä kausi on pääosin pilattu jo tähän surkeuteen.
Kyllä siinä on vielä varaa parantaa, ei ihan täyttä 2 minuuttia pysy paketti kasassa.No eikö se nyt jo lähes tuota ole?
Mistä tämä alas tiputtelu ylivoiman sisäänviennissä on oikein "matkittu"? Lähes kaikki seurat jauhavat samalla väsyneellä sapluunalla, mutta useammat kuitenkin onnistuvat saamaan kiekon sisään kun pelaajilla on kunnolla vauhtia ja edes välillä koitetaan viedään sisään ilman turhia tiputteluja. Onko tämä yv-läpsyttely Vidmanin "pelikirjasta", koittakaa nyt edes takoa pelaajien päähän, että saa varioida ja jos tiputellaan niin kunnon vauhdit. Sietämätöntä sontaa..