Verkkolehden uusimmat jutut

Yleisesti NHL:stä

  • 3 954 660
  • 14 103
A

Apheu

Jäsen
Ylläoleva viesti on kyllä aika ylidramaattinen. :D 3 vs 3 on ihan hyvä idea, mutta kyllä ne pelit sitten jotenkin pitää ratkaista ja rl-kilpailu on tähän hyvä keino. Suurempi ongelma on se pisteenlaskujärjestelmä. Liigassa oleva pistelaskujärjestelmä olisi kaikella tavalla urheilullisuuden kannalta NHL.ssäkin parempi, koska siinä suoralla voitolla on enemmän merkitystä ja rankkarivoitosta saa vain 66% siitä, mitä varsinaisen runkosarjavoiton jälkeen saadaan, eli 2 pinnaa versus 3 pinnaa. NHL.ssähän rankkarikisasta saa 100% pisteitä eli sen 2 pistettä, tuli se voitto sitten sieltä rl-kisasta tai jo aiemmin. RL-häviöstä saa 50% pisteitä, kun Suomessa 33%. Tuo NHL:n pistelaskusysteemi oikein houkuttelee jatkoaika/rl-peleihin. Omasta mielestäni jotenkin iha käsittämätön idea ylipäänsä, että peleistä jaetaan eri määrä pisteitä. Tätä olen kauan ihmetellyt.
 
Ä

ämjiijii

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK, Suomen maajoukkue, Sharks bandwagon 2016
Vallankumouksellinen idea: Voitto on aina voitto ja häviö aina häviö. Siispä jaetaan joka pelistä vain yksi piste, jonka voittaja saa. Häviäjälle nolla, tapahtuipa tappio varsinaisella, jatkoilla tai rankkareilla.
 
V

vallu12

Jäsen
Suosikkijoukkue
Passissa lukee Tampere, Blackhawks, Steelers
NHL-otteluissa täytyy olla voittaja ja eikä 82 ottelun runkosarjassa voida pelata 100 minuutin otteluita. Itse olen sitä mieltä että 3v3 tai 4v4 jatkoaika 10min ja sen jälkeen rankkarit.
 
T

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
vallu12 kirjoitti:
NHL-otteluissa täytyy olla voittaja ja eikä 82 ottelun runkosarjassa voida pelata 100 minuutin otteluita. Itse olen sitä mieltä että 3v3 tai 4v4 jatkoaika 10min ja sen jälkeen rankkarit.
Laajenna klikkaamalla
Miksi täytyy olla voittaja? Miksei voi olla tasapelejä?
 
V

vallu12

Jäsen
Suosikkijoukkue
Passissa lukee Tampere, Blackhawks, Steelers
teude kirjoitti:
Miksi täytyy olla voittaja? Miksei voi olla tasapelejä?
Laajenna klikkaamalla

Miksi ei voi tasapelejä. Vastaus on että en osaa antaa tähän mitään maailmaa mullistavaa vastausta, mutta haluaisin nähdä että ottelusta löytyy voitta joko sitten pitemmän kaavan mukaan. Tasapeli kuuluu futikseen. Paras uudistus olisi että otetaan euroopasta tuttu pisteenlasku tapa käyttöön mikä vähentää tätä jatkoaika buumia tällä hetkellä mikä on valloillaan. 3v3 tai 4v4 jatkoaika 10min ja rankkarit siihen perään. Siinä olisi omaan silmään paras ratkaisutapa.
 
T

tsajari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Tasapelit kuuluu futikseen vain siksi ettei NHL:ssä ole tasapelejä.

Minusta yksi potentiaalinen tapa ratkaista ottelun voittaja olisi pelata pistettä varsinaisen jälkeen. Siis sitä peliä jolla on paikkakunnasta riippuen miljoona erilaista nimeä. Tarkoitus osua eri tolppiin ja kerätä jokin ennalta sovittu pistemäärä. Jos kiekon saa jäämään maalin katolle voittaa automaattisesti.
 
H

habsniac

Jäsen
Suosikkijoukkue
Habs, TPS, Packers
Jos oikeasti haluttaisiin eroon jatkoajoista ja rankuista niin pitäisi antaa isompi porkkana voittaa varsinaisella peliajalla ja rankaista siitä, että voittajaa ei saada. Tyyliin voitosta 3 pistettä. Ei jatkoaikaa, ei rangaistuslaukauksia. Tasapelistä 60min jälkeen 1p/joukkue. Tappiolla olisi suurempi vaikutus ja tasuristakin hyöty olisi minimaalinen. Ongelma tässä olisi, että tasoerot tulisi vielä räikeämmin esiin mutta näin runkosarjan peleissä olisi enemmän panosta.
 
V

valkeaori

Jäsen
Suosikkijoukkue
Penguins
Itseäni ei ainakaan häiritse ollenkaan NHL:n pistelaskujärjestelmä. Se ei anna yhdellekään joukkueelle suurempaa etua kuin toiselle. Ymmärrän kyllä, että onhan se epäloogisempi kuin meidän kotoinen pistejärjestelmä.

Oijoi minkälaisia vaikutuksia olisikaan ollut, jos NHL:ssä olisi ollut viime kaudella eurooppailnen pistelaskujärjestelmä...

Tässä viime kauden pisteet runkosarjan jälkeen NHL:n sekä euroopan pistelaskujärjestelmillä:
Itäinen konferenssi: http://i1.wp.com/thehockeywriters.com/wp-content/uploads/2014/10/East1.png?resize=630,345
Läntinen konferenssi: http://i2.wp.com/thehockeywriters.com/wp-content/uploads/2014/10/W1.png?resize=630,304

Jos jollakin ylimääräistä aikaa ja intoa on, niin olisihan tuo mielenkiintoista nähdä tämänkin kauden osalta.
 
V

Valetsu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Minnesota Wild, ym. suomalaiset NHL:ssä
En ainakaan huomannut tuolla ketjua ensi kauden siirtohuhuille, mutta laitan tämän nyt tänne: Mm. Iltalehti on huhuillut Ilya Kovalchukin halusta palata NHL:ään. Eri asia sitten onnistuuko se helposti. Käsittääkseni tuo siirto vaatisi mm. kaikkien NHL-joukkueiden suostumuksen asiaan. Tässä vielä linkki IS:n uutiseen: Kovaltshuk jättämässä KHL:n - yrittää takaisin NHL:ään
Lisäpotkua tuolle huhulle antaa se, että Alexander Radulovin on huhuttu siirtyvän Pietarin SKA:han (Kovalchukia korvaamaan?).
Tässä linkki Radulov-uutiseen: Venäläismediassa liikkuu hurja Radulov-uutinen
Siitä ei kyllä tiedä kuinka mutuja nuo huhut ovat, mutta laitoimpa kuitenkin. Olisihan se mahtava saada Kovy takaisin änäriin takomaan maaleja. Mahdollisesti- palaisi varmaan Devilsin nuttuun, mikäli asia menisi läpi. Mitä muut Jatkoaikalaiset ovat asiasta mieltä? Voisiko jutuissa olla perää? Spekulaatiot jyräämään...
EDIT: Kovyn syinä palaamiseen voisivat olla esimerkiksi ruplan arvon lasku, ja KHL:n alamäki.
 
D

Denverin Munasyndi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado, Toronto, sympatiat Krakenille
Valetsu kirjoitti:
En ainakaan huomannut tuolla ketjua ensi kauden siirtohuhuille, mutta laitan tämän nyt tänne: Mm. Iltalehti on huhuillut Ilya Kovalchukin halusta palata NHL:ään. (...) Mitä muut Jatkoaikalaiset ovat asiasta mieltä? Voisiko jutuissa olla perää? Spekulaatiot jyräämään...
Laajenna klikkaamalla
Tiedä Iljasta sitten. Aika monta siltaa tuli poltettua edellisen lähdön yhteydessä. Silti varmasti moni GM toivoo salaisesti Kovalchukia omaan joukkueeseensa. Yhdeksi ongelmaksi voi muodostua palkka. Vaatimus on kuitenkin todennäköisesti vähintään 6-7 miljoonaa per kausi, ellei KHL lähde järkyttävään taloudelliseen syöksykierteeseen lähiaikoina. High Risk - High Reward -tapaus. Sopisi varmasti hyvin ainakin Devilsiin veteraanilaituriksi täyttämään Jaromir Jagrin jättämää aukkoa.
 
P

Peter Pocklington

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
valkeaori kirjoitti:
Itseäni ei ainakaan häiritse ollenkaan NHL:n pistelaskujärjestelmä. Se ei anna yhdellekään joukkueelle suurempaa etua kuin toiselle. Ymmärrän kyllä, että onhan se epäloogisempi kuin meidän kotoinen pistejärjestelmä.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän tuo tapa suosii vähämaalisia otteuita pelaavia joukkueita - ne kun menevät useammin jatkoajalle kuin runsasmaaliset ottelut (vrt. futis vs koripallo).
 
A

apulais-GM

Jäsen
Varmaan nuo Kovaltshukin NHL-huhut on Moskovan leiristä lähteneet, ja huhut Radulovin loikkaamisesta Moskovasta Pietariin ovat lähtöisin vastaavasti Pietarista.
 
V

Veemel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomi U20
valkeaori kirjoitti:
Jos jollakin ylimääräistä aikaa ja intoa on, niin olisihan tuo mielenkiintoista nähdä tämänkin kauden osalta.
Laajenna klikkaamalla

Oli ylimääräistä aikaa, mutta koska olen kädetön, en liitä taulukkoa (tai linkkiä siihen). Tein kolme vaihtoehtoista sarjataulukkoa eilisen tilanteen perusteella:

Voitosta 2 pistettä, kaikista peleistä kaivetaan voittaja

Muutokset sijoituksissa pieniä, ensimmäiset 8 joukkuetta samassa järjestyksessä. Kärjessä 5 joukkuetta tasapisteissä. Suurin nousija Vancouver, joka nousee liigan sijoituksissa yhdeksänneksi. Edmonton romahtaa pohjalle tasapisteisiin Buffalon kanssa. Play-off joukkueet samat.

Voitto 2 pistettä, varsinaisen jälkeen lopetetaan tasapeliin, 1 piste molemmille

Kärjessä TB, sitten MTL ja NYR, jonka jälkeen vähän hajurakoa. Los Angeles nousee kirkkaasti pudotuspeleihin, liigan sijoituksissa sijalle 8, Calgary jää ulos. Buffalo porskuttaa pohjalla alhaisessa yksinäisyydessään.

Liiga

Järjestys lähes sama kuin edellä LA jatkoon, Calgary ulos. Muuten muutokset pieniä.


Tajuntani ei räjähtänyt. Calgaryn ja Buffalon fanien kannattaa suosia joko nykyistä systeemiä, tai "kaikki tai ei mitään" -pistelaskua, Los Angelesin ja Edmontonin kannattajat voivat haikailla klassista tyyliä tai liigameininkiä.

Itse haikailen vanhaa laskutapaa, koska ennen kaikki oli paremmin (ja tuo ei johdu omista mieltymyksistäni).
 
O

odwaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kepa ja Pena
N

Noma

Jäsen
valkeaori kirjoitti:
Itseäni ei ainakaan häiritse ollenkaan NHL:n pistelaskujärjestelmä. Se ei anna yhdellekään joukkueelle suurempaa etua kuin toiselle. Ymmärrän kyllä, että onhan se epäloogisempi kuin meidän kotoinen pistejärjestelmä.
Laajenna klikkaamalla

Ei anna etua, mutta tekee monista otteluista huomattavasti vähemmän viihdyttäviä, kun konferenssien väliset ottelut menevät todella suurella prosentilla jatkoajalle, koska se on molemmille hyvä lopputulos. Eikä kenenkään mielestä voi olla kiinnostavaa katsoa ottelua, jota kumpikaan ei oikeastaan edes yritä voittaa ennen kuin on 60 minuuttia täynnä.
 
E

Eekenator

Jäsen
Suosikkijoukkue
LA Kings
Onpas erikoista, että Brendan ja Reilly Smithin kolmas veli on lacrosse-huippu. Onko vastaavia tapauksia enemmänkin, jossa kaikki veljeksistä ovat huippu-urheilijoita, mutta eri lajeissa? Tai edes kahta veljeä joista toinen?
 
K

Kirjoittelija

Jäsen
Noma kirjoitti:
Ei anna etua, mutta tekee monista otteluista huomattavasti vähemmän viihdyttäviä, kun konferenssien väliset ottelut menevät todella suurella prosentilla jatkoajalle, koska se on molemmille hyvä lopputulos.
Laajenna klikkaamalla

Olisiko jollain heittää tilastoa siitä, millaisella prosentilla konferenssien väliset ottelut menevät jatkoajalle.
 
M

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Noma kirjoitti:
Ei anna etua, mutta tekee monista otteluista huomattavasti vähemmän viihdyttäviä, kun konferenssien väliset ottelut menevät todella suurella prosentilla jatkoajalle, koska se on molemmille hyvä lopputulos. Eikä kenenkään mielestä voi olla kiinnostavaa katsoa ottelua, jota kumpikaan ei oikeastaan edes yritä voittaa ennen kuin on 60 minuuttia täynnä.
Laajenna klikkaamalla
Kirjoittelija kirjoitti:
Olisiko jollain heittää tilastoa siitä, millaisella prosentilla konferenssien väliset ottelut menevät jatkoajalle.
Laajenna klikkaamalla

Mistään prosenteista ei itselläni ole hajua, mutta kyllähän änärin pistelaskusysteemi suorastaan houkuttelee viemään pelejä jatkoille. Kummallekin yksi piste ja sitten pelataan siitä toisesta. Mielestäni aika noloa, kun kyseessä kuitenkin on maailman kovin kiekkoliiga.

Kuten Fopan harkitsemattomista Torino-paljastuksista tiedämme, ei tuollaisia juttuja välttämättä tarvitse hirveästi sopia ja etukäteen suhmuroida. Foppa taisi Slovakia-matseista todeta, että mitään ei sovittu, mutta sellainen yleinen ajatus oli, että otetaan nyt iisisti.
 
P

Pllnen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Penguins, #3 Määttä, #86 Teuvo Teräväinen
Kirjoittelija kirjoitti:
Olisiko jollain heittää tilastoa siitä, millaisella prosentilla konferenssien väliset ottelut menevät jatkoajalle.
Laajenna klikkaamalla
Okei tein nyt nopean tilaston käyttäen NHL.comin vs.East vs.West taulukkoja ja sain tälläisiä numeroita. Käytin pelkkiä tappio ja jatkoaika tappio tilastoja hyväksi ettei jatkoaika voitot sitä pilaisi. Saa käyttää hyväksi ja korjata.

vs toista konferensia vastaan

jatkoaika pelit 100
varsinaisella päättyneet pelit 334

23% peleistä jatkoajalle


vs omaa konferensia

jatkoaika pelit 177
varsinaisella päättyneet pelit 501

26.1% peleistä jatkoajalle

edit. no nyt pitäs olla oikein, oli menny vähän sekasin noi taulukot näin yö myöhään
 
Viimeksi muokattu:
A

adetti

Jäsen
Suosikkijoukkue
Buffalo Sabres, Ryan Miller, HPK
Huonoin +/- tilasto näyttäisi olevan -36:lla Kesselillä ja edellä on Bozak sekä JVR. Hyvin mennyt siis Leafsin kolmikolla. Neljättä paikkaa pitää Yakupov ja Ristolainen on nossut pohjilta ja tilasto näyttää -29. Ensimmäistä kertaa katselen näitä huonoimpia tilastoja ja en olisi kyllä uskonut noita pelaajia häntäpäässä.
 
H

HLe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Aloin tuossa miettimään että onko NHL:ssä pudotuspelimahdollisuudet menettäneellä joukkueella mitään järkeä voittaa otteluita?

Häviämisen hyöty on ilmiselvä, parempi sijoitus draftissa. Etenkin tuo korostuu tänä vuonna, kun koko liigan jumbolle on luvassa hulppea palkinto, nimittäin 100% varmuudella jompikumpi kaksikosta McDavid ja Eichel.

Voittamisen hyötynä voidaan nähdä fanien suosion säilyttäminen, mikä epäsuorasti vaikuttaa talouteen. Toisaalta esimerkiksi Buffalossa fanit ovat ymmärtäneet miten tärkeää joukkueen on tällä hetkellä hävitä otteluita - tärkeässä jumbofinaalissa Arizonaa vastaan fanit juhlivat kun joukkue otti tärkeän häviön jatkoajalla.

Onko olemassa mitään konkreettista hyötyä voittaa pelejä? Vaikuttaako parempi sijoitus jollain tavalla TV-sopimuksen tulonjakoon tms?
 
Viimeksi muokattu:
N

nabaloo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Montréal Canadiens
HLe kirjoitti:
Aloin tuossa miettimään että onko NHL:ssä pudotuspelimahdollisuudet menettäneellä joukkueella mitään järkeä voittaa otteluita?

Häviämisen hyöty on ilmiselvä, parempi sijoitus draftissa. Etenkin tuo korostuu tänä vuonna, kun koko liigan jumbolle on luvassa hulppea palkinto, nimittäin 100% varmuudella jompikumpi kaksikosta McDavid ja Eichel.

Voittamisen hyötynä voidaan nähdä fanien suosion säilyttäminen, mikä epäsuorasti vaikuttaa talouteen. Toki esimerkiksi Buffalossa fanit ovat ymmärtäneet miten tärkeää joukkueen on tällä hetkellä hävitä otteluita - tärkeässä jumbofinaalissa Arizonaa vastaan fanit juhlivat kun joukkue otti tärkeän häviön jatkoajalla.

Onko mitään muuta hyötyä kuin voittaa pelejä? Vaikuttaako parempi sijoitus jollain tavalla TV-sopimuksen tulonjakoon tms?
Laajenna klikkaamalla

TV-soppareista en tiedä, mutta veikkaanpa, että Philly ja Stars yrittävät loppukauden pelata Art Rossia Voracekille ja Bennille, sillä siinä on ainut mitä heille voi tästä kaudesta jäädä käteen. Kummallakaan jengillä kun ei nyt enää myöskään ole ''mahdollisuuksia'' ihan jumbosijoille ja täten saamaan parhaat prosentit puolelleen McDavid/Eichel kisassa.
 
H

HLe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tällä kaudella kun draftissa on kaksi ylivoimaista nimeä, Connor McDavid ja Jack Eichel, niin koko liigan jumbosija on todella himoittu saavutus. Esimerkiksi toiseksi viimeinen joukkue voi täysin mahdollisesti jäädä nuolemana näppejään.

Todennäköisyydet saada riveihinsä McDavid:

Koko liigan jumbo: 20%
Toiseksi viimeinen joukkue: 13,50%


Todennäköisyydet saada riveihinsä joko McDavid tai Eichel:

Koko liigan jumbo: 100%
Toiseksi viimeinen joukkue: 33,50%
 
F

Frostburn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs, HPK
adetti kirjoitti:
Huonoin +/- tilasto näyttäisi olevan -36:lla Kesselillä ja edellä on Bozak sekä JVR. Hyvin mennyt siis Leafsin kolmikolla. Neljättä paikkaa pitää Yakupov ja Ristolainen on nossut pohjilta ja tilasto näyttää -29. Ensimmäistä kertaa katselen näitä huonoimpia tilastoja ja en olisi kyllä uskonut noita pelaajia häntäpäässä.
Laajenna klikkaamalla

Noh, Leafsin kolmikko oli ennen Horachekin palkkausta nollan tietämillä eli nuo lukemat menevät puhtaasti sen piikkiin, että ko. kolmikko ei toimi lainkaan nykyisessä pelisysteemissä. Omissa olivat toki jo Carlylen aikaan lapasia, mutta nyt ei tule enää edes plussia kompensoimaan, kun eivät saa hyökkäyssuuntaan erivapauksia. Ihme on, jos sama ketju on ensi kaudella vielä kasassa. Oma veikkaus on, että ainakin Bozak kaupataan kesällä ja JVR & Kessel pelaavat samassa kentässä vain ylivoimilla.

HLe kirjoitti:
Aloin tuossa miettimään että onko NHL:ssä pudotuspelimahdollisuudet menettäneellä joukkueella mitään järkeä voittaa otteluita?
Laajenna klikkaamalla

Joukkueella sinällään ei ole, paitsi ehkä sellaisilla talousalueilla, joilla fanit hylkäävät herkästi jengin heikkojen esitysten myötä. Pelaajista suurin osa sen sijaan pelaa työpaikkojensa puolesta ja löysäily ei näytä GM:ien silmissä hyvältä jatkosta tai uusista soppareista neuvoteltaessa. Esimerkiksi Leafsin tapauksessa tämä näkyy hyvin, kun pitkillä sopimuksilla sidottu (yllä jo mainittukin) ykkösketju pelaa täysin luokatonta kiekkoa, mutta alemmissa ketjuissa yritys on päättyvien sopimusten myötä ihan toisennäköistä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy

Verkkolehden uusimmat jutut

Ylös