Perkeleen huonotasoiseen kirjoitelmaan, sama kun jatkoaikalainen vetelisi "analyysin", tässä lauseessa ilmenee kaksi merkillepantavaa ja valaisevaa asiaa.
Valta ei kiinnosta? Silti herra tietänee, ettei ilman valtaa muutella kun pikkutakkia ja kravattia. Kommentti on siis valhe, valtaa hän ja puolueensa havittelee.
Halla-aho ei suinkaan kirjoita. että hän ei havittelisi valtaa. Mutta hän kirjoittaa, että valta itsessään ei häntä kiehdo, ainoastaan missio Halla-ahon haittamaahanmuuttoksi kutsumaa ilmiötä vastaan, jota siis ehkäistään vallan kautta. Tässä pyyteettömyydessään Halla-aho ja persut ylipäätään eroaa Halla-ahon mukaan vanhoista johtajista ja puolueista.
Jokaisen oli sitten toimittaja tai vastaanottaja on vaikea nähdä aatteita ja substanssikysymyksiä, onko? Mikä on Halla - Ahon ja kumppaniensa "aate"? Riittääkö aatteeksi vouhotus maahanmuutosta ja EU:n arvostelu tarjoamatta mitään älyllisesti järjellistä tilalle? Minusta tuossa vaan herra H tukee oppimaasterinsa Breitbart herran euroopan valloitushankkeita Putinin piikkiin, heikko eurooppa, vahva venäjä. Demokratia on kuollut eläköön diktatuurit.
Halla-aho on yksi ainoista puoluejohtajista, jolla on esittää konkreettinen linja maahanmuuttokysymyksissä ja EU:n sekä Suomen suhteissa. Jos vaikka pääministeriin vertaa, niin Sipilä heiluu eri suuntiin. Välillä tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, välillä taas tuhansia turvapaikanhakijoita lisää kiintiönä, välillä hallitukseen sitoutuminen tarkoittaa Ranskan ja Saksan johtajien uusia EU-linjauksia, välillä Suomi ei niitä haluakaan noudattaa jne.
Halla-ahoa ei voi totisesti syyttää siitä, etteikö substanssi ole hallussa. Kyllä on, maahanmuuttopolitiikan ja EU:n suhteen. Mutta ongelma onkin siinä, että Halla-ahon linjaukset erityisesti EU:n suhteen eivät ole Suomen kannalta järkeviä. Samaa ongelmaa on Sipilällä yhtenä monista, mutta Halla-aho on EU:n ja Suomen tulevaisuuden suhteen kaikkein heikoin.
Miksi? Koska EU:n tulevaisuus on yhtenäinen liittovaltio tai lähes liittovaltio, jolla on yhtenäinen talous-, energia-, puolustus-, maahanmuutto- ja ulkopolitiikka. Ja paljon muuta yhteistä. Vaikka on hieman karrikoitua asettaa EU vastakkain Venäjän, Kiinan, Afrikan, USA:n, Intian ja joidenkin muiden maiden kanssa, niin joudutaan tekemään. Esimerkiksi ilman yhtenäistä talouspolitiikkaa ja -vastuuta, EU jää suurten, yhtenäiseen toimintaan kykenevien markkinoiden jalkoihin.
Maahanmuuttopolitiikassa Halla-aholla ja persuilla on paljon hyvää, mutta myös paljon huonoa. Esimerkiksi en ymmärrä, miksi Suomesta poistetaan henkilöitä, joilla on käytännössä pysyvä, riittävän ansion mahdollistava työpaikka tai jotka ovat saattamassa opintonsa päätökseen Suomessa, mutta käytetään samaan aikaan vaikkapa rahaa ja muita resursseja raskaisiin rikoksiin syyllistyneiden haalimiseen ulkomailta kärsimään tuomiotaan Suomeen.