20 joukkuetta (Kyllä, enemmän joukkueita mutta kuunnelkaa loppuun)
Jokainen pelaa jokaista vastaan kotona ja vieraissa, sen jälkeen sarja keskeltä kahtia alempaan ja ylempään jatkosarjaan.
Jatkosarjat pelaa kaksinkertaisen sarjan jonka jälkeen top-6 suoraan PO kolmannelle kierrokselle. Sijat 7-10 pelaa kaksi kierrosta pleijareita sijojen 11-14 kanssa jonka jälkeen top-6 hyppää mukaan.
Pohjalla sijalle 20 jäänyt putoaa suoraan, sijat 19, 18 ja 17 pelaa karsintasarjan mestiksen muiden semifinalistien kanssa.
Tämä olisi sarjasysteeminä mielenkiintoinen, mutta kaatuu siihen että Suomesta ei löydy riittävästi tasokkaita joukkueita 20 joukkueen sarjalle. Mitkä viisi seuraa Mestiksestä voisi nostaa, olisiko näissä seuroissa vielä päätyön ohella pelaavia pelaajia, vai millä seurat kasvattavat budjettiaan niin paljon että pystyvät ammattimaistumaan? Pelkkä Liigapaikka tuskin tekee autuaaksi, ja tv-sopparin tuloillakin on rajansa. Millä nämä joukkueet maksavat Liigalisenssimaksut yms?
Jos vielä nämä kaikki jotenkin onnistuisivat, niin rajansa on sillä kuinka paljon Liigaan saadaan Liigatason tähtiä, tai edes liigajyriä, loput paikat täytetään junnuilla ja alempien sarjojen pelaajilla. Ts, jos joukkuemäärä kasvaa viidellä, keskivertotaso romahtaa ja tasoerot kasvavat. En voi ymmärtää miten joku jaksaa seurata koheloa, jossa SKAn tietää mestariksi jo ennen kauden alkua, enkä ymmärrä kuka jaksaisi seurata Liigaa, jossa olisi jotain 10-0 päättyviä Tappara - Roki -otteluita, eikä näin TPS-kannattajana Mestis-seuroista kiinnosta vähääkään mikään muu kuin ehkä TuTo. En usko että menisin ikinä katsomaan jotain TPS-Keupa -ottelua.
Oma mielipide on että missään tapauksessa Liigan joukkuemäärää ei voida kasvattaa, suunta pitäisi olla toinen.