Chiesa di Totti
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Semo tutti parrucchieri.
Suomen parhaan urheiluorganisaation analyysi viime kauden floppauksesta oli "paljon huonoa tuuria ja pari väärää hankintaa". Lähde Virkkusen haastattelu Oulu-lehdessä.
Vittu että vituttaa lukea selityksiä jostain " huonosta tuurista".Suomen parhaan urheiluorganisaation analyysi viime kauden floppauksesta oli "paljon huonoa tuuria ja pari väärää hankintaa". Lähde Virkkusen haastattelu Oulu-lehdessä.
Vittu että vituttaa lukea selityksiä jostain " huonosta tuurista".
Niin vituttaa. Jo reilu vuosi sitten keväällä tällä palstalla nähtiin Kärppien ongelmat. Eivät ne tulleet eteen sattumalta huonon tuurin kautta myöhemmin syksyllä, ne ongelmat rakennettiin aivan itse.
Toivottavasti tässä nyt ei ole kaikki mitä organisaatiolle jäi viimekaudesta ja sen aikana ja siihen valmistautumisen aikana tehdyistä virheistä käteen... No joukkueenrakentuminen ja valmennuksessa tehdyt muutokset viittaa siihen, että reagoitu on, mutta vähän nöyrempää ja avoimempaa viestintää toivoisin Kärpiltä kannattajien suuntaan. Tuuriin ei voi vaikuttaa, mutta muihin asioihin voi.Suomen parhaan urheiluorganisaation analyysi viime kauden floppauksesta oli "paljon huonoa tuuria ja pari väärää hankintaa". Lähde Virkkusen haastattelu Oulu-lehdessä.
Ei sieltä silti kovin montaa vaihtanut Liigan sisällä, äkkiseltään tulee vain Keränen mieleen. Loput lähti kovempiin sarjoihin ulkomaille. Miten seurajohto ja UTJ olisivat tämän estäneet?
Tämä olisi taas viestinyt ulospäin ihan täyttä välikauden merkkiä. Nyt sentään yritettiin menestyä, vaikka lopputulos menikin päin sitä itseään.Omat junnutkin olisivat edesauttaneet yhteenhitsautumista ja työmoraalia enemmän.
Kokeillaas näihin:Kyllä siellä ehkä vajaa kentällinen olisi sellaisiakin kavereita ollut jotka olisi kenties pystytty pitämään. Lopettiko Pirnes koska ei saanut jatkoa vai koska kroppa oikeasti oli loppu? Huml ainakin olisi jatkanut täällä. Miten Ikonen ja Niemi, lähtivätkö koska Kärpät ei käyttänyt optiota ajoissa tai viivytteli jatkon suhteen? Suoranta? Olisiko Manninen ollut ostettavissa pois? Tehtiinkö Kuokkaselle riittävän rahakas tarjous?
Viestisi oli kokonaisuudessaan loistava ja toit ansiokkaasti esille seurajohtamisen haasteita sellaisessa ammattilaissarjassa, jonka taloudellinen kilpailukyky on varsin rajallinen. Vaikka Kärppien taloudellinen voima kansallisen liigan tasolla on loistava, se ei kuitenkaan riitä estämään pelaajien lähtöä suuremmille areenoille. Marjamäen kolmannen kauden päätteeksi pelaajien Liigasta poissiirtymisen aallonharja koettiin Oulussa, eikä juuri mitään ollut tehtävissä jatkuvuuden takaamiseksi. Melkeimpä Huml ja Ikonen ovat ainoat pelaajat, jotka oltaisiiin voitu niin halutessaan pitää. Mielestäni tätä perin poikkeuksellista muutostilaa on tällä palstalla aliarvioitu raskaasti ja syitä aiempaa huonompaan tulokseen on pyritty hakemaan liiaksi henkilöistä. Toisin sanoen, on ollut helpompaa hakea syntipukkeja kuin pohtia isoa kuvaa.Kyllähän se Kärppien kauden 2015-16 joukkueen hajoaminen oli ihan täysin hallitsematon ja hankala sitä olisi ollut pelastaa oikein millään peliliikkeillä.
Toisin sanoen, on ollut helpompaa hakea syntipukkeja kuin pohtia isoa kuvaa.
Tämä ei kuitenkaan voinut tulla täysin yllätyksenä. Korvaajat olisi pitänyt hankkia aikaisemmin ja onnistua niissä hankinnoissa paremmin. Tästä ei voi syyttää muita kuin Ahoa.
Sitten lisäksi katastrofaalinen päävalmentajavalinta, joka oli toki tehty jo aikaisemmin.
Kyllä syntipukit on tiedossa ja ovat arvonimensä ansainneet.
Aika kova argumentti on piiloutua tuon taakse. Tuota ei olisi millaan voinut ennakoida? Eli etukateen, (kuten tapana on) jo kauden kuluessa varautua tilanteeseen?Viestisi oli kokonaisuudessaan loistava ja toit ansiokkaasti esille seurajohtamisen haasteita sellaisessa ammattilaissarjassa, jonka taloudellinen kilpailukyky on varsin rajallinen. Vaikka Kärppien taloudellinen voima kansallisen liigan tasolla on loistava, se ei kuitenkaan riitä estämään pelaajien lähtöä suuremmille areenoille. Marjamäen kolmannen kauden päätteeksi pelaajien Liigasta poissiirtymisen aallonharja koettiin Oulussa, eikä juuri mitään ollut tehtävissä jatkuvuuden takaamiseksi. Melkeimpä Huml ja Ikonen ovat ainoat pelaajat, jotka oltaisiiin voitu niin halutessaan pitää. Mielestäni tätä perin poikkeuksellista muutostilaa on tällä palstalla aliarvioitu raskaasti ja syitä aiempaa huonompaan tulokseen on pyritty hakemaan liiaksi henkilöistä. Toisin sanoen, on ollut helpompaa hakea syntipukkeja kuin pohtia isoa kuvaa.
Aika kova argumentti on piiloutua tuon taakse. Tuota ei olisi millaan voinut ennakoida? Eli etukateen, (kuten tapana on) jo kauden kuluessa varautua tilanteeseen?
Eiko dynastian aikana joukkue muuttunut myos vuodesta toiseen? Samaan koriin Tapparan nykyiset menestysvuodet. Menestyneita joukkueita kupataan aina ja vaihtuvuutta on, valilla isollakin kadella. Ei se voi tulla yllatyksena jos organisaatio on kunnossa.
Kylla kasikirjoituksen seuraavaa kautta varten pitaa olla valmis hyvissa ajoin. Jos ei osata suunnitella kuluvaa kautta pidemmalle, sormi saa osoittaa ylempaan johtoon. Eiko johdolla olisi pitanyt olla lista seka potentiaalisista postujista etta korvaajista? Jos ei, niin edelleen sormi osoittaa ylempaa johtoa. Joukkueen elama on niin paljon enemman kuin meneillaan oleva kausi
Juuri näin! Kärppien mestaruudet ovat aina tulleet joukkueilla, joissa on erittäin vahva runko Oulunseudun pelaajista. Viime vuosina Kärpistä on lähtenyt maailmalle paljon omia kasvatteja. Täten on varsin luonnollista, että joudumumme odottamaan hetken seuraavaa aaltoa. On hyvä muistaa, että Marjamäen aikana olimme tässä suhteessa aallonharjalla. On tärkeää ymmärtää Kärppien toiminnan perusta ja se toimintatapa, jolla mestaruuksia on onnistuttu voittamaan. Näin on helpompi asettaa oikeisiin mittasuhteisiin henkilötasolla tapahtuneet onnistumiset ja epäonnistumiset sekä niiden vaikutukset lopputulokseen.Luonnollista voimasuhteiden vaihtelua. Isot seurat pystyvät pysymään kärjessä pitempään ja ennen pitkään nousemaan suosta takasin ylös. Suikkanen tuli huonoon aikaan Kärppiin ja sai aivan liikaa paskaa niskaan.
Ei tässä ole kyse piiloutumisesta, päinvastoin. On aivan ilmeistä, että virheitä on tehty ja näitä virheitä ovat tehneet muutkin kuin Aho ja Suikkanen. Olen kuitenkin sitä mieltä, että sonnan kaataminen vuoroin Ahon ja vuoroin Suikkasen päälle on ennemmän piiloutumista kuin se, että pyritään miettimään kokonaisvaltaisesti syitä epäonnistumisten takana.Aika kova argumentti on piiloutua tuon taakse. Tuota ei olisi millaan voinut ennakoida? Eli etukateen, (kuten tapana on) jo kauden kuluessa varautua tilanteeseen?
Luuletko tosissasi, ettei tämän vuosituhannen menestyneimmän suomalaisen jääkiekkoseuran organisaatio ole kunnossa? Luuletko tosissasi, ettei Kärppien seurajohdossa tiedosteta näitä mainitsemiasi perusasioita? Melkeimpä huvittuneena saa aika ajoin lukea näitä viestejä, joiden perusteella tulee tunne, että kuka vain pystyisi kolmen miljoonan pelaajabudjetilla rakentamaan mestarijoukkueen. Tämä palsta on täynnänsä loisteliaan taitavia urheilutoimenjohtajia ja jääkiekkojoukkueen toimitusjohtajia.Kylla kasikirjoituksen seuraavaa kautta varten pitaa olla valmis hyvissa ajoin. Jos ei osata suunnitella kuluvaa kautta pidemmalle, sormi saa osoittaa ylempaan johtoon. Eiko johdolla olisi pitanyt olla lista seka potentiaalisista postujista etta korvaajista? Jos ei, niin edelleen sormi osoittaa ylempaa johtoa. Joukkueen elama on niin paljon enemman kuin meneillaan oleva kausi
Oliko Kärppien organisaatio kunnossa vuodet 2009-2013? 2013-2016 Oulussa joukkueen ja organisaation tekeminen näytti kuin taikaiskusta nousseen Liigan kärkikastiin, mutta menneen kauden perusteella tuo saattoi olla vain Marjamäen ja lahjakkaiden junnujen tuoma illuusio, eikä organisaation nokkamiehillä niin suurta vaikutusta menestykseen. Kuten joukkueesta ja valmentajasta voi tällä hetkellä nähdä, organisaation tekeminen on kaukana mahdollisesta parhaasta. Se jää parin seuraavan kauden nähtäväksi, kuinka kovassa jamassa nykyisen organisaation ja joukkueen toiminta on, mutta odotusarvoltaan se on tällä hetkellä korkeintaan keskitasoa resursseihin nähden.Luuletko tosissasi, ettei tämän vuosituhannen menestyneimmän suomalaisen jääkiekkoseuran organisaatio ole kunnossa? Luuletko tosissasi, ettei Kärppien seurajohdossa tiedosteta näitä mainitsemiasi perusasioita?
Ongelma ei ole se, että palstalla on (epä)ammattimaisia mänätsereitä, vaan se, että Kärppä-organisaatiossa on sellaisia. Harri Ahon uran track-recordia on todella hankala alittaa kenenkään, joka ammatikseen noita asioita joutuu tekemään Kärppien tasoisessa organisaatiossa. Henkilökohtaisesti en ainakaan haluaisi mennä leikkaukseen sellaisen kirurgille, jolla potilaita kuolee leikkauspöydälle 50 % enemmän kuin muilla kirurgeilla, siitäkin huolimatta, että hän valtuutettuna kirurgina olisikin useita vuosia toiminut. Sama pätee kannattamani joukkueen urheilutoimenjohtajaa kohtaan, sillä hän on yksi suurimmista vastuuhenkilöistä, mitä tulee joukkueen laadulliseen rakentamiseen.Tämä palsta on täynnänsä loisteliaan taitavia urheilutoimenjohtajia ja jääkiekkojoukkueen toimitusjohtajia.
Koetapa ihan huviksesi vertailla omien kasvattien määrää ja laatua noiden kahden ajanjakson kesken. Kun olet tehnyt sen, voi olla, että ymmärrät, mistä tässä on kyse. Tämän jälkeen saamme yhteisen pohjan tälle keskustelulle ja voimme aidosti pohtia epäonnistumisia ja onnistumisia henkilötasolla.Oliko Kärppien organisaatio kunnossa vuodet 2009-2013? 2013-2016 Oulussa joukkueen ja organisaation tekeminen näytti kuin taikaiskusta nousseen Liigan kärkikastiin, mutta menneen kauden perusteella tuo saattoi olla vain Marjamäen ja lahjakkaiden junnujen tuoma illuusio, eikä organisaation nokkamiehillä niin suurta vaikutusta menestykseen.
Henkilökohtaisesti minulla olisi kirurgina hankala alkaa operoimaan kaltaistasi potilasta, joka ei pysty ymmärtämään haasteelliseen leikkaukseen liittyviä riskejä.Henkilökohtaisesti en ainakaan haluaisi mennä leikkaukseen sellaisen kirurgille, jolla potilaita kuolee leikkauspöydälle 50 % enemmän kuin muilla kirurgeilla, siitäkin huolimatta, että hän valtuutettuna kirurgina olisikin useita vuosia toiminut.
Oletko oikeasti sitä mieltä, että Harri Aho on hyvä nykyisessä ammatissaan ja hoitanut uransa aikana tonttinsa mallikkaasti? Millaisen kouluarvosanan antaisit Harri Aholle hänen tekemisistään Kärppä-pestinsä aikana ja erityisesti menneellä kaudella?Henkilökohtaisesti minulla olisi kirurgina hankala alkaa operoimaan kaltaistasi potilasta, joka ei pysty ymmärtämään haasteelliseen leikkaukseen liittyviä riskejä.
Tässä on erinomainen kysymys, johon minäkin haluan kuulla @McTorso lta vastauksen. Kyllä me ymmärretään että Kärppien menestys on ollut kovin riippuvainen juoniorien määrästä ja laadusta. Eikö Ahon onnistumista siis pitäisi enemmän mitata niillä hetkillä, kun pitäisi tehdä sitä omaa työtä eli etsiä muualta tänne laadukkaita pelaajia? Kärppien juniorien kehitys ja nousu edustusjoukkueeseen on ihan muiden tahojen ansiota kuin Ahon.Oletko oikeasti sitä mieltä, että Harri Aho on hyvä nykyisessä ammatissaan ja hoitanut uransa aikana tonttinsa mallikkaasti? Millaisen kouluarvosanan antaisit Harri Aholle hänen tekemisistään Kärppä-pestinsä aikana ja erityisesti menneellä kaudella?
Olen sitä mieltä, että Harri Aho on tehnyt virheitä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että hän on oikea mies Oulun Kärppien urheilutoimenjohtajan pestiin. Olen myös sitä mieltä, ettei minkään seuran menestys tai pidempi aikainen dynastia ole yhden miehen käsissä. Pidempi aikainen menestys vaati toimivan organisaatioon ja selkeän strategian, jolla menestystä haetaan. Nämä asiat ovat Oulussa kunnossa ja tästä syystä voimme odottaa menestystä vastakin.Oletko oikeasti sitä mieltä, että Harri Aho on hyvä nykyisessä ammatissaan ja hoitanut uransa aikana tonttinsa mallikkaasti? Millaisen kouluarvosanan antaisit Harri Aholle hänen tekemisistään Kärppä-pestinsä aikana ja erityisesti menneellä kaudella?
Oikea mies, koska tulokset puhuvat puolestaan. Suojatyöpaikassahan mies on, ei siitä pääse yli eikä ympäri. Vai millä meriiteillä mies aikanaan palkattiin?Olen sitä mieltä, että Harri Aho on tehnyt virheitä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että hän on oikea mies Oulun Kärppien urheilutoimenjohtajan pestiin.
Olen sitä mieltä, että Harri Aho on tehnyt virheitä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että hän on oikea mies Oulun Kärppien urheilutoimenjohtajan pestiin. Olen myös sitä mieltä, ettei minkään seuran menestys tai pidempi aikainen dynastia ole yhden miehen käsissä. Pidempi aikainen menestys vaati toimivan organisaatioon ja selkeän strategian, jolla menestystä haetaan. Nämä asiat ovat Oulussa kunnossa ja tästä syystä voimme odottaa menestystä vastakin.
Kärppien pitkänlinjan menestystrategia on kristallin kirkas: Vastuuntuntoinen taloudenhoito ja laadukas pohjoissuomalainen juniorityö. Tämän kallion päälle on Kärppien toiminta rakennettu. Tämä kallio on ollut koko tämän vuosituhannen todella jykevä, eikä syviä halkeamia ole näköpiirissä. Tämän kallion päällä operoivat toimitusjohtaja, urheilutoimenjohtaja ja valmennus. Operatiivinen toiminta on tiukasti sidoksissa vallitsevaan juniorituotannon tilanteeseen.Jos muut kyselivät mielipidettäsi Kärppien urheilutoimenjohtajan onnistumisen kouluarvosanaan, niin minä puolestani haluaisin kuulla näkemyksesi siitä, mikä on Oulun Kärppien urheilullinen strategia esim. vuoteen 2020 asti ja miltä osin koet organisaation olevan kunnossa? Junioripuoli, pelaajakehitys, edustusjoukkue?
Tästähän minä olen koettanut paljon kirjoittaa. Tällä palstalla on keskusteltu turhan paljon Ahosta ja Suikkasesta heittämällä paljon lokaa heidän päällensä. He ovat olleet osa kokonaisuutta. Tämän kokonaisuuden hahmottaminen auttaa laittamaan asioita mittasuhteisiin.Jos siis seuran strategia on kunnossa, ja timantinkirkas, ei silloin meidän tarvitse keskustella ahoista, suikkasista tai muistakaan. He ovat vain osasia tässä strategiassa.
Se, miksi Harri Aho on edelleen Kärppien urheilutoimenjohtaja, johtuu siitä, että hän on juuri sopiva palanen toteuttamaan Kärppien pitkänlinjan strategiaa.