Eikö nämä juniorituotannon hyvyydet mitata ihan konkreettisesti nuorten SM-sarjoissa?
Liigassa vertailu on vähän hankalaa. Esimerkiksi Esa Pirnes joka nousi kukkaan ihan jossain muualla kuin Kärpissä mutta nosti parit kannut Kärpissä.
Osittain toki kyllä, mutta kuten sanottua niin sen jälkeinenkin aika on merkitsevää. Kärpät on kokonaisuutena yksi Suomen parhaista organisaatioista (jos ei paras), kun katsoaan ihan junnuista (ja korttelikiekosta) NHL tasolle saakka. Välillä tulee luonnostaan heikkoja aikoja varsinkin edustustasolla, missä kilpailu on kovaa ja menestysjoukkueet tuppaa hajoamaan jossain vaiheessa, huolimatta siitä kuinka hyvin itse organisaatio toimii. Pelkästään rahalla ei kannata menestystä tavoitella. Kokonaisuutta kun katsoo, niin on pakko ottaa pidempi ja laajempi perspektiivi.
Tietenkin Kärpät pystyy haalimaan maantieteellisesti isolta alueelta pelaajia, mutta ko. alueella asuu vähemmän ihmisiä kuin pääkaupunkiseudulla, joten ei se pelkästään selitä kaikkea. On myös paljon pelaajia, esimerkiksi Rovaniemi-Kajaani akselilla, jotka eivät ikinä Kärpissä ole pelanneet, mutta ovat silti nousseet liigapelaajiksi jossain muualla, joten ei Kärpät kaikkia Pohjoisen pelaajia saa haalittua itselleen. Maantieteellisen sijainnin takia on toki helpompi tulla vaikkapa Torniosta Ouluun C-junnuna, kuin lähteä Tampereelle tai Helsinkiin, mutta pitkät välimatkat on ongelmallisia myös nuorten pelaajien kehitykselle. Kovinkaan monella junnulla ei ole mahdollisuutta tavoitella ammattilaisuutta, kun lähin jäähalli saattaa olla useamman sadan kilometrin päässä ja käytännössä ammattimainen joukkueharjoittelu pitää aloittaa jo todella nuorena, jotta on mahdollisuus päästä edes liigatasolle. Oma mielipiteeni on, että Kärppien tekeminen on isossa kuvassa erinomaista. Silti moitin kyllä reilusti, kun sille on tarvetta. Ei kärsi jäädä hyvänolon tunteeseen. Jos jäät seisomaan, niin muut menee ohi vasemmalta ja oikealta.