Mutta jos taklaat pelaajaa, tässä tapauksessa vielä kiekotonta joka on noin metrin irti laidasta, ja hän taklauksen seurauksena loukkaantuu niin vaihtoehtoja ei montaa ole. Ei ainakaan jos vihellät kuten säännöt edellyttävät.
Jaa oliko se siitä? Luulin et taklauksesta.
Noi huutelut on oma juttunsa sit.
No onpas, olla viheltämättä. Et sä ny saatana voi viheltää sitä jos joku loukkaantuu.
Jahas, Junnilakin huilaa loppukauden koska taklaa samassa klipissä vielä huomattavasti kovempaa vastustajaa.Kyllähän noin törkeästä teloituksesta kuuluu saada vähintään viisi peliä kakkua. Varsinkin kun kohteena on koko Liigan valovoimaisin Henrikki.
Tässä vielä linkki kauden törkeimpään, jos joku ei ole sitä vielä nähnyt. Henrik Haapalalle tyly paluu kaukaloon – Sami Mutaselle ulosajo laitataklauksesta | Ruutu
Ps. Tätä kun vertaa Rantakarin tekoon ja seurauksiin niin aika sanattomaksi vetää. Voin vain kuvitella, kuinka paljon KalPan faneja vituttaa tällä hetkellä.
Pst Jani, se johtuu sääntökirjasta. Rantakari ei levittänyt sitä polveaan, vaikka osuma (tuomarin mielestä Ruutun väistöstä johtuen) osuu polvella. Tästä johtuen Liigan hämyinen salaliittokonsensus on, että ei jäähyä.
Paskapuhetta. Ensimmäisessä pelissä todettiin tuomarivirhe, kun Haapalaa koukittiin läpiajossa ilman rangaistusta.
Edelleen, kannattaa koittaa saada faktat kuntoon, niin ei paljasta tyhmyyttään.
Pst tapparammies, Liigan kurinpitäjän mukaan polvitaklaus täyttyi muttei ollut pelikiellon arvoinen, eli Liigan hämyinen salaliittokonsensus ei suinkaan ollut, että "ei jäähyä", vaan ilmeisesti että kyseessä oli tuomarivirhe. "Siinä ei ole tahallisuutta" – näin Liigan kurinpitäjä perustelee Rantakari-ratkaisuaan | Yle Urheilu | yle.fi
Mitä Haapalan tilanteeseen tulee, kerran videon uusinnan kera katsottuna näyttää että tilanteesta on mahdollista viheltää laitataklaus tarkasti tulkittuna, mutta kyllä tuo aika kyseenalainen on. Haapala jostain ihmeen syystä riplaa katse täysin maassa eikä ole millään tavalla valmistautunut kontaktiin, kuten nyt sopisi kiekolliselta pelaajalta jääkiekossa odottaa, vaan sen sijaan kumartuu juuri ennen taklausta jonka takia itsensä loukkaakin. Kyllä näkisin pääroolissa olevan taklattavan vastuun. Ei noin makaroonina vaan voi vetää näissäkään peleissä.
Sinänsä tilanne kaikin puolin huono-onninen. Haapalan oma huolimattomuus ja asennonmuutos juuri väärällä hetkellä, Mutasen taklauksen ajoitus (vs. puoli sekuntia aiemmin), ja ennen kaikkea se että tuomarit olisivat tuskin nostaneet kättään jos olisivat tienneet joutuvansa antamaan ulosajon. Nyt käsi nousi luultavasti kiikun kaakun laitataklauksen merkiksi kotiyleisön huudon avustamana (toki tuolla joku vaikutus on rajatapauksissa), ja sitten Haapalan loukkaannuttua olikin pakkorako antaa 5+20. Tässä pitää kuitenkin muistaa, ettei Tapparakaan halua kultakypäräänsä menettää saatika Haapala loukkaantua kesken tiukkojen finaalipelien.
Miksi Liiga tuollaista haluaisi? Eihän tuossa kirjoittamassasi ole mitään järkeä.Ilmeisesti liiga haluaa, että aina kun tulee taklaus niin ei muuta kuin pää ja hampaat edellä päin pleksiä niin että hampaan kappaleet lentelee ja vastustaja saa peli/ottelurangaistuksia. Ei voi ymmärtää.
Haapala loukkaantuu ainoastaan siksi että lyö päänsä laidan kovimpaan kohtaan. Tuo taklaus on todella kaukana rajusta. Tilanteessa on valitettavasti enemmän kyse huonosta onnesta, kun Haapala itse menettää tasapainonsa ennen suht kevyttä kontaktia. Oli kiekollinen pelaaja ja pitäisi tuossa odottaa taklausta.
Miksi Liiga tuollaista haluaisi? Eihän tuossa kirjoittamassasi ole mitään järkeä.
Rautee - Tuokko - KiviharjuIlmeisesti liiga haluaa, että aina kun tulee taklaus niin ei muuta kuin pää ja hampaat edellä päin pleksiä niin että hampaan kappaleet lentelee ja vastustaja saa peli/ottelurangaistuksia. Ei voi ymmärtää.
Korjasin väärän väittämäsi, etteikö virheitä myönnettäisi.Voithan sä heittää tänne mitä tahansa faktoja mutta kun niillä ei ole mitään tekemistä kyseisen tapauksen kanssa.
Käsi ei noussut kiekottomuuden takia vaan vasta kn pelaaja jäi makaamaan. Kiekottomuuden tuominen keskusteluun on nimenomaan selvää tuomarivirheen peittelyä. Sitähän nuo otteluvalvojat tekevät.
Todella kova tuomio tuomareilta yhtä kaikki. En itse pitänyt ulosajon arvoisena rikkeenä ja pelikieltoa tuskin on odotettavissa. Taitaa Haapalalla olla ennestään aivotärähdyshistoriaa, joten toivotaan parasta.
Eiköhän Liigan päättäjäportaassa olla sitä tyytyväisempiä, mitä vähemmän isoja rangaistuksia ja pelikieltoja Liigassa langetetaan.No jos puhtaista taklauksista annetaan rangaistuksia sillä perusteella, että ainut syy rangaistukseen on loukkaantuminen niin sitähän se juuri on.
Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, ettei se ota kantaa osumakohtaan tai muuhun, vaan siihen, että kontakti aiheuttaa pelaajan kaatumisen päin laitaa. Toki täälä on näitä ns. stnankoviaäijiä, jotka törmää autoihinkin paskoen ne. (Vaikka todellisuudessa tuskin saavat maitotölkkiä rutattua)
Korjasin väärän väittämäsi, etteikö virheitä myönnettäisi.
Käsi nousi heti. Kannattaa joskus olla paikalla katsomassa. Kauempi tuomari nosti kätensä heti. Heti. Ymmärrätkö? Heti.
Ja vielä kerran. Tilanne on selvä laitataklaus, jossa taklattu pelaaja loukkaantuu. Eli ulosajo.
Luulisi tyhmemmänkin tajuavan, ettei se ota kantaa osumakohtaan tai muuhun, vaan siihen, että kontakti aiheuttaa pelaajan kaatumisen päin laitaa. Toki täälä on näitä ns. stnankoviaäijiä, jotka törmää autoihinkin paskoen ne. (Vaikka todellisuudessa tuskin saavat maitotölkkiä rutattua)
Depre: sääntökohdassa ei edellytetä rajua taklausta, vaan sitä, että kaatuminen laitaa vasten on raju (kuten nyt harmi kyllä oli.
Eiköhän Liigan päättäjäportaassa olla sitä tyytyväisempiä, mitä vähemmän isoja rangaistuksia ja pelikieltoja Liigassa langetetaan.
Ei ole noin mustavalkoista, myös seuraamukset on otettava mukaan tuomiota jaettaessa. Yksityisoikeuden puolella saat kovemman tuomion lyönnistä joka vahingoittaa, kuin lyönnistä joka ei vahingoita ja sama periaate on mielestäni hyvä pitää myös urheilun puolella.Niin, mutta ymmärrät varmaan miksi jäähyjä pitäisi viheltää TEKOJEN mukaan ei SEURAAMUSTEN. Taklaaja voi hallita tekojaan, mutta seuraamukset voi olla arvaamattomat, johon myös taklattava voi vaikuttaa omilla teoillaan. Kyseessä on kuitenkin rakas laji jota olen seurannut jo 30v. Salibandy ja kaukalopallo on eri lajeja.